Ja und dann muß der einfache Mob und Pöbel eben doch an die Unis, um weiter zu kommen und nicht ganz verteidigungslos irgendwelchen Streitsuchern ausgeliefert zu sein...
Tja 👍💯! Erspart viel Arbeit, pickt die leicht lösbaren Fälle raus ( Rosinenpickerei) und erspart Gedanken über Herausforderungen, Disziplin und Arbeitsmoral, wie man es von den im Stich gelassenen wie selbstverständlich erwartet bzw. ihnen unterstellt. Leute, die sich ihre Klienten aussuchen u. Rosinenpickerei betreiben, sind mit den Gehältern u. der Arbeitsmoral dieser Klientel gnadenlos überbezahlt.
@@Timo0469 Tja da hat der Mandant aber keine Wahl. Ich hätte ihn alles was ich bereits gemacht habe in Rechnung gestellt. Wenn er nicht bezahlt Inkasso Regelt 😊
Wenn ihr Fragen zum Anwaltsdasein, aktuellen Rechtsthemen oder der juristische Ausbildung habt. Bitte unter #HerrAnwalt posten. Ich will versuchen diese in Videos aufzugreifen. So haben wir alle etwas davon. 💪🙂
Ein sehr gutes Video, vor allem wegen diesem doch auch sehr persönlichen Einblick. Das zeigt auch sehr schön, dass Juristen letzten Endes trotzdem auch ganz normale Menschen sind, die eben auch Gefühle haben. Auch wenn es manchmal so wirkt, wird man durch das Jurastudium nicht zu einem Roboter geformt, der sich nur mit juristischen Problemen auseinandersetzen muss und sich folglich alles gefallen lassen muss. Falls es möglich ist, würde ich mir gerne mehr solcher persönlicher Geschichten in den Videos wünschen, weil man dadurch wirklich einen guten Eindruck bekommt vom Anwaltsberuf bekommt👍
Hi Daniel. Genau das ist der Plan. Ich will es aber wirklich bei echten Geschichten belassen und mir nicht wie es auf UA-cam leider üblich ist, mir irgendeinen Schwachsinn ausdenken und behaupten, dieser hätte tatäschlich stattgefunden. Nur wenn es authentisch bleibt, können wir etwas lernen. Also kann ich das nicht so gut planen, bleibe aber wachsam um Anekdoten aufzuschnappen.
"Juristen letzten Endes trotzdem auch ganz normale Menschen sind" Weshalb sollten die das nicht sein ? Ich erlebe Juristen üblicherweise als beherrscht und sachlich (es gibt Ausnahmen) - das ist meine persönliche Erwartungshaltung an "normale Menschen". Leider sind unüberlegte, spontane Emotionen heutzutage eher mehrheitlich zu beobachten und da wir ein einer Demokratie leben, ist es also "normal" sich so zu verhalten ?
Ich würde es nicht als normalen Menschen ansehen, wenn man trotz Mitgliedschaft in einem Verein, der rechtsanwaltliche Beratung anbietet, als RA 100€ für ein einfaches Schreiben, wo alle erforderlichen Daten bereits auf dem Tisch liegen, nimmt.
Das klingt ja nach einem schrecklichen Mandanten :D Die Lehre die du aus der Arbeit mit Herrn N. ziehst, ist umso wertvoller und gilt für viele Berufe. Super Video!
Na klar und irgendwann arbeitet jeder nur noch, wenn ihm oder ihr die Nase des Hilfesuchenden paßt ! Da muß die politische Herkunft stimmen, natürlich auch das Elternhaus und allen voran der Geldbeutel...Bitte dann aber nicht mehr über ein desolates Rechtssystem beschweren ! Bei den Psychologen und Ärzten/ Pflegern/ Rettungssanitätern hats angefangen, jetzt geht ds über die Rechtsanwälte weiter zur Politik unsw. Und dann wundert man sich über die Unterschicht, die angeblich nicht arbeiten will ? Auf welcher Seite werden denn immer mehr Vorwände gesucht, um nicht arbeiten zu müssen ?
Das Problem ist: leider werden Rechtsanwälte immer wieder für allwissende, hellsichtige Magier gehalten, die sich nach dem Erstkontakt ganz allein um alles (wirklich alles) für den Mandanten kümmern und alle Probleme des Mandanten in kürzester Zeit (wehe, eine Mail bleibt länger als 12 Stunden unbeantwortet) lösen und ihm zu allem verhelfen, was er möchte. Vielleicht sollte ich bei der nächsten Mandatsannahme auf den spitzen Hut und den Umhang verzichten...
Penetrante Mandanten, die am liebsten noch kostenlose Rechtsberatung wünschen, sind das Nonplusultra.Dafür hat man doch gerne mehrere Jahre die Juristische Fakultät/ Bibliothek aufgesucht. Ich wäre schon beim dritten "Kontakt " an die Decke gegangen.
Ich lehne immer wieder Anfragen ab, wenn ich zu erkennen glaube, dass die Zusammenarbeit weniger fruchtbar als eher furchtbar werden könnte. Weniger ist mehr - es geht letztendlich auch um die Erfolgsquote: Mit gewissen Menschen kommt man einfach nicht zum Ziel und das stresst unsäglich viel mehr, als auf irgendeinen Umsatz zu verzichten. Es tut gut, sich das Gefühl geben zu können, dass man die Projekte, die man anfasst auch (meistens) erfolgreich zum Abschluss gelangen. Wenn man sich mit jedem Kram beschäftigt, der einem über den Schreibtisch purzelt, hat man vielleicht etwas mehr Umsatz, aber bestimmt nicht mehr Gewinn. Aber auf jeden Fall weniger Zeit. Sowohl Freizeit und auch Lebenszeit leiden unter solchen Nullnummern.
Das ist der Punkt. In der Zeit, in der man sinnlos Energie verschwendet, kann man tausend andere Dinge machen, die letztlich auf welchem Weg auch immer zu mehr Umsatz führen.
Kommt halt auch stark darauf an, was für den Mandanten persönlich auf dem Spiel steht. z.B. dessen Existenzgrundlage Was für den Anwalt der Fall und ein Job ist, kann für den Mandanten das Leben bedeuten. Ich weiss ja nicht, worum es bei dem Fall ging, ob um Kleinkram oder etwas wirklich Wichtiges. Nur dass man dann mit einem Anwalt, der einem vermittelt, das ganze sehr locker zu nehmen, wenig kreative Ideen einbringt und es auch an Kampfgeist mangeln lässt, keine Geduld hat und den Respekt sowie Manieren verliert, ist doch nachvollziehbar. Weiterempfehlen? Der Mandant wird also doch stark nach dem Aspekt des Geldlieferanten von Anwälten gesehen, oder? ;)
Leider geht es in vielen Fällen eben nicht um die Existenzgrundlage. In den meisten Fällen geht es wirklich nur um banale Fälle wie z.b. einen Blechschaden am Auto.
autsch! :D Ich wünsche Dir von Herzen, dass diese/solche Fälle die absolute Ausnahme bleiben - zu denken, es sei ein Einzelfall, wird wohl nicht so ganz funktionieren, aber bitte, bitte, bitte, so selten wie irgendwie möglich!
Also da hier durchweg positive Kommentare kommen, möchte ich auch einmal die Gegenseite beleuchten. Oft sind Personen, die einen Anwalt aufsuchen nicht gerade in der besten Verfassung. Es ist ohnehin schon unangenehm, sich überhaupt jemanden anzuvertrauen, wenn man ansonsten gewohnt ist, alles selbst auf die Reihe zu bekommen. Wer sich mit der Justiz nicht auskennt, für den ist das Ganze noch schlimmer, weil einem als Laie die Verfahrensarten oft willkürlich vorkommen. Das Wichtigste, worum es einem Mandanten bei einem Beratungsgespräch geht, ist, dass man das Gefühl bekommt, dass der Anwalt Verständnis für die eigene Notlage hat und mit allen Mitteln für einen antritt. Man möchte in aller erster Linie ernst genommen werden. Wenn dies nicht vermittelt wird, dann ist das Vertrauensverhältnis bereits gestört. Für den Anwalt ist dies zwar blöd, aus den von Dir geschilderten Gründen, für den Mandanten ist dies jedoch auch nicht einfach, weil er ebenfalls Zeit und Energie aufgewendet hat. Zudem ist er unsicher, ob er auch alles richtig macht und durch den Zeitverlust nicht einen Nachteil im Rechtsverfahren erhält. Hier wäre dann wichtig gewesen, den Mandanten zu beruhigen, dass alles in Ordnung ist und er sich darauf verlassen kann, dass die Fristen usw. eingehalten werden. Selbst wenn Du als Anwalt immer alles richtig machst, kann es sein, dass der Mandant schlechte Erfahrungen mit Kollegen gemacht hat oder einfach durch seine allgemein schlechte Lebenslage belastet wird. Dadurch, dass ein Mandant immer auf den Anwalt angewiesen ist, aber der Anwalt nicht unbedingt auf jeden einzelnen Mandanten, entsteht hier bereits ein Ungleichgewicht, wie zwischen Arzt und Patient. Besonders sensible und selbstbestimmte Menschen reagieren dann bei der kleinsten Andeutung bereits gekränkt. Wie Du damit umgehst, ist natürlich Deine persönliche Entscheidung, ich finde es jedoch schade, wenn Du an junge Anwälte so einseitige Ratschläge gibst, die noch keine eigenen Erfahrungen gemacht haben und damit dem Mandanten so von vornherein skeptisch begegnen und solche Situationen dadurch noch verstärken.
Deine Kritik ist von der Form sehr angemessen, aber inhaltlich meines Erachtens nicht ganz korrekt. Es ist vollkommen zutreffend, was du sagst und ich bin durchaus auch in der Lage zu reflektieren. Aber bei diesem Mandanten war das von dir beschriebene und in der Praxis vorkommende Szenaria einfach nicht der Fall. Es war keine Unsicherheit, sondern schlichtweg Borniertheit, Eigensinn und mieses Verhalten mir gegenüber. Ich gebe hier auch keinen allgemeinen Ratschlag über schwierige Mandanten, sondern ich gebe einen Ratschlag in Bezug auf einen ganz konkreten Sachverhalt und Mandantentypus. Die Situation wäre im konkreten Fall dadurch verstärkt worden, wenn man sich dem Verhalten des Mandanten weiter angepasst und sich ihm untergeordnet hätte. Deshalb finde ich es schade, dass du den Sachverhalt veränderst und mir vorwirfst, einseitige Ratschläge zu verteilen. (Welche auch sonst?)
@@HerrAnwalt "Das Wichtigste, worum es einem Mandanten bei einem Beratungsgespräch geht, ist, dass man das Gefühl bekommt, dass der Anwalt Verständnis für die eigene Notlage hat und mit allen Mitteln für einen antritt." - Mein problem bei der Formulierung ist das Gefühl. Ich will keine Gefühle von meinem Anwalt, sondern das Wissen, dass der Mann weis wovon er spricht und da gibt's allgemeine klare Kriterien. Wenn die Aussagen gar nicht schlüssig sind, kann man nachfragen, wenn dann Gebrabbel kommt kann man schon mal überlegen was los ist. Ansonsten gilt bei einer Mandatschaft TEAMWORK. Der eine hat Erlebnisse (und die damit einhergehenden Probleme) der andere die Fachkunde das rechtlich zu behandeln. Mal im Ernst, eigentlich sollte man denken Menschen sind sowas wie erwachsen -.-
"Bulls...t" buttons kann man vom gleichen Hersteller der "That was easy!" buttons kaufen. 🤔🤔 nachträgliche Weihnachtsgeschenke an Ihre Adresse gehen wohl, Herr Anwalt. Das Video war übrigens...... super. 👍
Interessantes Thema! Ich stehe kurz vor dem Ref und würde gerne Strafverteidigerin werden. Habe in dem Bereich auch Praktika gemacht und möchte eine Refstation bei einem Verteidiger machen. Ich habe aber durchaus einen gewissen Respekt vor dem Umgang mit eventuell "schwierigeren" Personen!
Respekt! Ich bin gerade im Ref und will sicher nicht im Strafrecht arbeiten! :D Von der Emotionalität ist das aber sicher oft ähnlich wie das Familienrecht. Also verfolge weiter diesen UA-cam-Star ;)
Respekt ist ja auch nichts verkehrtes. Man sollte halt eben für sich persönlich die jeweilige Grenze abstecken inwieweit man sich vor einen Karren spannen lassen möchte.
@@djS0nics Ich habe im Dezember 2020 2. Staatsexamen geschrieben und warte auf die Ergebnisse. In 4 Monaten berichte ich gerne, wie der berufliche Einstieg läuft! Ich hoffe, ich denke daran! :)
Komisch. Mein Chef kriegt das nicht gebacken solche penetranten Mandanten rauszuwerfen bzw. die Mandate garnicht erst anzunehmen. Gleichzeitig werde ich dann aber angepflaumt, wenn ich den Mandanten ins Wartezimmer gesetzt habe und (evtl. auch am Telefon) "verraten" habe, dass der Anwalt gerade in der Kanzlei ist und sich dieser nun wegen mir, mit dem Mandanten rumschlagen muss. Versteh ich nicht. Und auf diese Lügenspiele hab ich ganz ehrlich keine Lust. ^^
@@HerrAnwalt solche Menschen brauchen auch klare Ansagen, denn ich vermute zudem sie nehmen ihr Verhalten selbst als gar nicht so übergriffig wahr. Es gibt ja auch vor allem ältere Menschen, die regelmäßig bei Ärzten auflaufen. Nicht weil sie krank sind, Sondern einfach um sich mal auszusprechen.
5:16 wäre es nicht besser gewesen, trotzdem abzurechnen? Nicht aus Bosheit, sondern wegen der Berufshaftpflicht-Versicherung. Habe mal gehört, dass die nicht zahlen, wenn der Anwalt zwar fehlerhaft beraten hat (was ja immer mal passieren kann), aber nicht abgerechnet hat...?
@@anti-reichsburger9277 bei fehlerhafter Rechtsberatung können unbegrenzt hohe Schäden entstehen. Wenn zum Beispiel der Anwalt fehlerhaft nicht darauf hinweist, dass der Mandant die Einrede der Verjährung erheben könnte. Wenn der Mandant aufgrund dieser falschen Beratung zahlt ist das ein kausaler Schaden. P.S. Ich mag deinen Nickname, ANTI- Reichsbürger :)
@@djS0nics Wenn der Mandant das Mandat beendet, weil er unzufrieden ist, und sich einen neuen Rechtsanwalt sucht, dann dürfte doch die Beratung des ersten Rechtsanwalts nicht Grundlage für das künftige Verhalten des Mandaten sein. Der Dürfte doch dann eigentlich auf die Beratung des neuen Rechtsanwalts vertrauen. Ich wüsste deshalb nicht wie im Ausgangsfall von Herr Anwalt ein Schaden hätte verursacht werden können.
@@anti-reichsburger9277 guter Einwand. Das was ich zuletzt geschrieben hatte war relativ abstrakt gemeint. Meine spontane Einschätzung ist, dass in dem von dir geschilderten Fall der Rat von Anwalt 1 nicht mehr maßgeblich sein dürfte und daher auch kein Schaden entstehen kann. Solange es aber keinen Anwalt Nr. 2 gibt, dürfte der Rat trotz Beendigung maßgeblich sein.
Danke für die Warnung!!! Du hast dich wie ein intelligenter Fachmann verhalten, mit manchen Menschen kommt man tatsächlich per se nicht klar. Ist ja normal:)
Sie haben diesen Beruf gewählt..und jetzt bringe ich das mal auf den Punkt..sie haben als Anwalt..den Auftrag..ihre Klienten bestmöglichtst zu vertreten...dabei sollte nicht das Honorar eine Rolle Spielen...sondern Recht und Unrecht...
@@anti-reichsburger9277 _Was willst du denn mit deinem Schönfelder machen_ Ich nichts. Aber Herr Anwalt könnte ja auf die Idee kommen ihn einem Mandanten hinterherzuwerfen... ;-)
@@HerrAnwalt Ja, stimmt schon. Nachher lässt es derjenige auf ein Gerichtsverfahren ankommen. Und dann ist noch mehr Zeit verschwendet worden. Trotzdem schade um die Moneten. ;)
Ich vermute mal dass "der" Mandant eine frischzerstrittene Dame in einem emotionalen Maximum des Trennungsprozesses war und sie dem Anwalt "vor Ort" zeigen wollte, dass ihr Kindsvater den Klodeckel nicht zugeklappt hat, nachdem er gegen ihre Anordnung wiederholt im Stehen gepinkelt hat. Da ist so oder so nichts zu holen, wenn es zu einer Vollstreckung kommen sollte.
Ich habe in meinem Leben auch schon zweimal einen Anwalt zu Rate ziehen müssen und es wäre mir im Traum nicht eingefallen mich so zu benehmen. Ich glaube aber sofort, dass es solche Leute auch als Mandanten gibt. Denn DAS es so einen Menschenschlag gibt musste ich ebenfalls bereits erleben (auch im Beruf). Dennoch löst sowas bei mir immer noch Kopfschütteln aus. Der Abschluss des Videos ist aber hervorragend: "...zeigt den Pennern lieber die Tür!" Ich musste so lachen! XD
Die Frage wurde mir in den anderen Netzwerken schon gestellt. Weil ich die Sache aus dem Kopf haben will und dann nen neuen Fall habe, und vollstrecken muss. Und dann habe ich nen griesgrämigen Mandanten gegen mich. Ich belaste mich nicht mit schrecklichen KIeinigkeiten, sondern schaue optimistisch nach vorn. Mit dem Videos habe ich daraus etwas gutes verwandelt, und das soll das Ergebnis sein.
Das lässt sich sicher auch auf andere Berufsfelder anwenden. :D Wobei es auch Anwälte gibt, die mal so einen nervigen Mandanten bräuchten, damit sie mal aus dem Knick kommen. (Ja, ich bin manchmal etwas gemein.) Nach (über) einem Monat ruft man mal an, weil man absolut nichts mehr gehört hat und dann kommt: "Ja, ich habe mich doch dazu entschieden, nichts zu machen und keine Klage zu erheben. Die Frist ist ja außerdem eh schon abgelaufen." Herzlichen Dank auch. Warum hast du (also dieser Anwalt, nicht "Du" ;) ) noch mal die Unterlagen und warum hast du am Anfang gesagt, dass die Erfolgschancen gut stehen und das so und so gemacht wird, wenn du dann plötzlich nicht mehr willst? Und warum sagst du dann nicht wenigstens Bescheid? -.-
Haha ich bin ja jetzt der Worst Case Horror für die Anwälte... bin Lehrerin (richtig ausgebildet) und studiere seit kurzem Jura. :D Natürlich weiß ich ALLES besser! :D :D :D
Das Problem ist einfach das viele Rechtsanwälte ihre Mandanten Verarschen, vor allem dann wenn es über prozesskostenbeihilfe oder pflichtverteidigung geht. Wenn der Mandant merkt das ein Anwalt Ehrlich und zuverlässig ist , gibt es keine Probleme
Es ist schon dreist, wenn man so aufdringlich ist. Klar, die erste Reaktion den Mandanten zu beschwichtigen, die du bereits als Fehler bezeichnest, finde ich absolut legitim. Am Anfang ist der Mandant vielleicht erst einmal aufgewühlt, dass legt sich aber vielleicht schon nach so einem Telefonat und dann vergisst das man halt. Kontinuierliches Drängen, penetrante Unhöflichkeit und ähnliches Verhalten muss man sich nicht geben, selbst wenn man auf Kunden angewiesen ist. Da kann man dann klar sagen, dass einem dieses Geld seine Nerven nicht wert ist. Da ist man ja lieber arbeitslos, als sich den Rest seines Stolzes nehmen zu lassen. Das muss echt nicht sein. Wichtiger ist es in den Spiegel schauen zu können, ohne sich fragen zu müssen: "Habe ich überhaupt noch eine Persönlichkeit?" Grüsse aus der Helverischen Konföderation :). (Wehe so ein Chuchuchästli Kommentar... Sonst gibt es hier Mord mit der Toblerone ;))
Hallo Huemogoegeli. Genau das ist der Punkt. Wofür hat man denn einen freien Beruf gewählt? Sicher nicht, um sich als Marionette zum Affen zu machen. 🙂
@Herr Anwalt Szenen eines Lehrers (peinlich) aus dem Gerichtssaal, selbst erlebt: Ich war mal Zeuge, wo ein Lehrer mit seiner Klasse, es waren sogar mehrere Klassen, in einer Gerichtsverhandlung als Zuschauer und Gast zugange war und sich dort vollkommen respektlos gegenüber der Richterin verhielt. Es ging darum, ob das Fenster geöffnet oder geschlossen sein soll. Der Lehrer hat es geschlossen, die Richterin wollte aber, dass es geöffnet bleibt. Das ging mehrmals so hin und her und der Lehrer schien sich über das Gericht zu stellen und missachtete die Weisung der Richterin permanent. Laufend störte er damit den Prozess. Sicher auch schlecht für seine Schützlinge, mitzuerleben, wie der Klassenlehrer kurz davor steht abgeführt zu werden. Schlechtes Vorbild. Auf mich machte das gestörte Verhalten des Lehrers einen sehr schlechtem und arroganten Eindruck. Er wollte was verstehen und die Richterin wollte frische Luft. Der Saal war voll. Sicherlich sollten die Schüler eine Ausarbeitung über den Fall schreiben, was aber aufgrund der Gegebenheiten nicht möglich war. Draussen schepperte die Bahn vorbei und das passte ihm nicht. Er fragte auch nicht, ob er das Fenster schließen dürfe, er tat es einfach und das immer wieder. Erst als die Richterin die Geduld verlor und deutlicher wurde, gab er auf mit seiner Quengelei und Rechthaberei. Ihm wurde die Entfernung aus dem Gerichtssaal und ein Ordnungsgeld wegen Missachtung des Gerichts angedroht. Dann war endlich Ruhe. Soviel zu Lehrern ... Ich fand es sehr verstörend, dass der Lehrer glaubte, über dem Gericht zu stehen. Wie sollen dann Schüler respektvollen Umgang lernen?
Hallo, interessant, hoffe aber, dass Sie das nicht mit Leuten verwechseln, die zum ersten Mal einen Anwalt brauchen und nur nervös sind und deshalb paar Mal öfters anruft. Die wollen sicher nicht den Anwalt bedrängen, sondern nicht nur unbeholfen ggü Anwälten
Als Dienstleister muss ein Rechtsanwalt grundsätzlich den Wünschen seines Auftraggebers nachkommen. Er hat mit der Annahme eines Mandats aber nicht seine Seele verkauft. Bei unverschämten Mandaten ist er deshalb berechtigt ausnahmsweise das Mandat zu kündigen.
Hallo Herr Anwalt, ich finde deine Videos echt informativ und qualitiv hochwertig dafür dass du "nur" über 8000 Abonnenten hast( da können sich UA-camr wie Rewinside oder Concrafter mal eine Scheibe von abschneiden). Jetzt aber zu meinem eigentlichen Thema dieses Kommentars, ich bin 14 Jahre alt und gehöre damit sehr wahrscheinlich zu den jüngeren Zuschauern deines Kanals und bin in meinem relativ jungem alter sehr an der Arbeit als Rechtsanwalt interessiert. Da ich noch jung bin habe ich noch viel Zeit bis zum Jurastudium, weiß aber nicht wie ich mich vorbereiten kann. Ich mache jetzt schon sehr viel für die Schule und habe mittlerweile echt gute Zeugnisse aber ich bin mir sicher dass man noch mehr tun kann. Ich hätte also eine Videoidee für dich, wie man sich für das Jurastudium schon in jungem Alter vorbereiten kann.
Hallo Jonas, das ist ein tolles Lob. Du kannst, wenn du magst, gerne mal mein Video "Das Jura Talent" ansehen. Dort gibt es schon ein paar Hinweise für dich. Ich würde auch noch nicht zu früh anfangen. Wenn du wirklich großen Spaß hast, kannst du dir gerne mal ein kleines bgb oder stgb kaufen und darin etwas stöbern oder dir ruhig so ein "Jura für Dummies" Buch holen. Klar, später für die Praxis sind die natürlich viel zu oberflächlich, aber für den Einstieg echt nicht verkehrt. Ansonsten überlege ich mir mal so ein Video.
@Herr Anwalt, danke für ihre Antwort, im Besitz eines stgbs bin ich bereits und ihr Video werde ich mir dann natürlich angucken, ich kenne ihren Kanal ja erst seit kurzem. Ansonsten steht ja noch ein Praktikum in einer Kanzlei aus. Ansonsten wünsche ich Ihnen noch einen schönen Sonntag, trotz des schlechten Wetters(ich denke mal das Wetter bei Ihnen ist auch schlecht).
@@HerrAnwalt Eine Besserung des Wetters ist ja auch nicht in Sicht. Mir kann das aber auch egal sein da ich sehr viel Zeit im Haus verbringe. Nur der Schulweg und der Weg zur Musikschule ist dann etwas ungemütlich mit dem Fahrrad. Meine Eltern sind nämlich ganztägig am arbeiten und da bleiben die Fahrten zu sämtlichen Freizeitaktivitäten an mir hängen;)
Was sind den die Grundsätze einer Beendigung. Ich und mehrere bekannte erleben inzwischen., Rechtsanwälte suchen sich einfach Gründe bzw. nennen überhaupt keinen Grund und beenden das Mandat.
@@solveig-runabuchweitz9530 Wenn du als Anwalt den Vertrag grundlos kündigst, dann erlischt dein Vergütungsanspruch vollends -> vertragswidrige Kündigung. Sollte der Mandant dazu noch erhebliche Prozessnachteile dadurch erleiden, z.B. bei der Mandatskündigung zur Unzeit, z.B. kurz vor mündl. Verhandlung oder wichtiger Fristangelegenheit, und sogar deswegen den Prozess verlieren, dann haftest du auch dafür und bist schadenersatzpflichtig gegenüber dem Ex-Mandanten.
@@solveig-runabuchweitz9530 _"Ein absolut rechtfertigender Grund ist aber immer die offensichtliche fehlende Vertrauensbasis."_ Das Haftungsprozessgericht wird wahrscheinlich hier prüfen, wer von den ehem. Vertragsparteien und welchem Maße das Vertrauensverhältnis zerstört hatte: Der Mandant durch sein mögliches vertragswidriges Verhalten oder der Anwalt durch scheinbare Pflichtverletzungen.
Ob das Video in Teilen dem anwaltlichen Sachlichkeitsgebot aus § 43a III BRAO gerecht wird ("diese Leute haben keine Freunde", Ex-Mandanten als "Penner" beleidigt)? Wage ich zu bezweifeln! Wie heißt Ihre Anwaltskammer, "Herr Anwalt"? 😛
#HerrAnwalt Guten Tag Herr Anwalt. Ich bin 28 Jahre alt und würde eigentlich gerne Jura studieren, was aber aufgrund des hessischen Modellversuchs, durch welchen ich studieren kann nicht möglich ist. ich könnte allerdings Wirtschaftsrecht studieren. Meine Recherchen ergaben, dass ich danach kein vollwertiger Anwalt bin aber dennoch in Kanzleien arbeiten könnte. Können Sie mir sagen welche Funktionen ich i.d.R. übernehmen würde, damit ich bereits jetzt abschätzen kann ob der Studiengang überhaupt eine Alternative zum Jurastudium ist. So wertvoll sie auch sind ein reiner Anwaltsgehilfe würde ich mit dem Studium nicht sein wollen. Desweiteren würde ich gerne wissen ob Sie denken, dass es bspw. auch eine sinnvoller Weg wäre Wirtschaftsrecht zu studieren und im Anschluss neben einem vollwertigen Jura Studium als Wirtschaftsrechtler in einer Kanzlei zu arbeiten. Hätte dieses Vorgehen gewisse Vorteile während des Studiums oder Referendariats?
Hi Thony, ich kann dir da leider keinen so guten Rat geben, weil ich die Welt der Wirtschaftsrechtsanwälte selbst nicht kenne. Das einzige was ich dir sagen kann, ist, dass ich mich bemühe mal einen vor die Kamera zu bekommen. Vielleicht findet sich ja hier zufällig jemand. Ganz sicher bist du aber nicht nur ein Gehilfe, sondern übst häufig auch eigenverantwortlich Tätigkeiten aus. Sobald ich mehr erfahre, melde ich mich. Das hätte ganz sicher Vorteile, aber ich würde es dann mit der Arbeit nicht übertreiben.
Dann würfelst du jetzt alle drei Monate, welcher Mandant rausgeschmissen wird, wenn keiner der beschriebenen Gestalten auftaucht, um auf jeden Fall alles richtig zu machen? Nein, ich denke dieser Umkehrschluss ist nicht von dem Zitat deines Kollegen umfasst. Ich hätte glaube ich gerade am Anfang der Karriere (gerade erst selbstständig gemacht ...) Probleme damit eine solche Entscheidung zu treffen. Schließlich weiß man nie, wie der Mandant darauf reagiert. In der heutigen Welt, in der sich sehr viel im Internet abspielt und alles regelmäßig bewertet wird, können da sicherlich einige potentielle Mandanten in ihrer Wahl des Anwalts beeinflusst werden.
Davor darf man aber keine Angst haben. Was willst du tun? Dich wochenlang als Spielball benutzen lassen? Dann riskiere ich lieber ne schlechte Bewertung. Unter jedem Dach ein Ach.
"Ich hätte glaube ich gerade am Anfang der Karriere (gerade erst selbstständig gemacht ...) Probleme damit eine solche Entscheidung zu treffen" Deswegen suchen sich auch solche Leute immer wieder gezielt "Jungunternehmer" aus, um ihre als Kundenauftrag getarnten Terrorattacken zu lancieren. Wer grade angefangen hat, freut sich über jeden Auftrag, der reinkommt, weil das ja besser ist, als auf den nächsten vielleicht weniger schlechten zu warten. Weiterhin fehlt den Jungunternehmern die Lebenserfahrung, um solche Kröten zu erkennen und auszuspeien, anstatt zu schlucken. In der ersten Jahren habe ich mich natürlich auch für jeden Vollidioten verbogen ... ... inzwischen lehne ich fast jede Woche eine Anfrage ab.
Natürlich sind Anwälte dazu da, um meist den rechtslaienhaften Mandanten über Recht und Gesetz aufzuklären - und das sogar erschöpfend! Das ist ihre ureigenste Aufgabe und eines ihrer berufsrechtlichen (§ 3 BRAO) Hauptpflichten!
Diskriminierung auf einer Videoplattform, welche von einem Suchmaschinenarbeiter betriebenen wird. Der berühmte Herr Müller stellt ein Tutorial zum Bau einer elektrischen Rattenfalle auf der Plattform ein. Er zeigt auch im Filmchen wie mehr oder weniger erfolgreich die Ratten am Strom verenden. Jetzt hat das Video von Herrn Müller sagen wir 5000 Klicks und 300 Follower. Der Betreiber sperrt es (Tierquälerei) . Auf der gleichen Plattform kann ich durch einfache Suche reichlich andere Anbieter dieser bzw. ähnlicher Bastelanleitungen finden mit 5Millionen Klicks und 500000 Follower. Jetzt stellt sich mir die Frage ob der Plattformbetreiber hier nicht gegen den Herrn Müller diskriminierend vorgeht. Der Begriff Hausrecht ist bekannt. Ich bastel weder Rattenfallen noch stelle ich Videos zu diesem Thema ein
Nein, nicht automatisch. Möglicherweise hat er die anderen Videos ja gar nicht gesehen, oder eine andere Person hat diese geprüft. Für eine Diskriminierung bräuchtest du einen konkreten Anhaltspunkt.
Bei dem Geld, daß Rechtsanwälte für teilweise einfachste Leistungen haben wollen (100€+ für einen Brief u. das trotz Mitgliedschaftsbeitrag in einem Interessensverband !), kann man als Mandant durchaus mal die Nerven verlieren...ich find das nachvollziehbar. Und kritisch sein würde ich auch gegenüber solchen Luxusverdienern, oft mit frecher Null-Bock-Haltung gegenüber sozial Schwachen oder Aussenseitern, sein !
In der Regel rechnet der Anwalt nach dem Gesetz ab. Da steht genau drin was der Anwalt für seine Leistungen bekommt. Bei manchen Fällen, bekommt er mehr bei manchen weniger, insbesondere in den Fällen wenn es vom Staat bezahlt wird.
Leider steht oft die Leistung des Anwalts in keinem Bezug zu seiner Vergütung, weil meist gemäß der Höhe des Streitwerts bzw. Gegenstandswerts abgerechnet wird. Ich musste mal 350,- € für einen Widerspruch gegen gerichtlichen Mahnbescheid blechen. Hätte ich den selbst eingelegt, hätte es mich nur die Portokosten von 5,- € gekostet (Einschreiben mit Rückschein). Darüber bin nicht aufgeklärt worden von meinem Ex-Anwalt.
Die hier dargestellte Mandatenfeindlichkeit ist typisch für den Berufsstand.Ich selbst vereine als Mandant die Versionen 1+2 und habe damit mal viel Geld verdient.Die Erbschaftsrichterin machte mich zum Vorerben,der Fachanwalt für Erbrecht war dann nicht in der Lage,die Formulierungsregel nach 2137 BGB im 60-seitigen Testament zu entdecken.Ich hatte mich in mehrmonatigem Selbststudium schlau gemacht und fand auf Seite 58 dann die Formulierung"wenn denn vom Erbe noch was übrig ist".Dauerte nur noch gefühlt 100 Anrufe bei der Erbschaftsrichterin,bevor ich dann befreiter Vorerbe wurde. Wozu soll ich Mandant eines Anwalts werden,wenn ich besser bin als ein Hautstadt-Anwalt mit 3 Kanzleien und die Richterin?
Herzlichen Dank für dieses Video! Jetzt weiß ich, zu wem ich niemals gehen werde, wenn ich juristischen Beistand brauche. So despektierlich geht man mit Mandanten um, die A auf Ihre Hilfe angewiesen sind und B Ihr Lacoste Shirt bezahlt auch der Mandant. Sie sind auch auf die Mandanten angewiesen. Schwierige Aufgabe: Versuchen Sie mal, sich selbst zu reflektieren. Wenn Sie mit einem Dienstleister unzufrieden wären, weil dieser sich Ihnen gegenüber arrogant, unverschämt und abweisend verhält so wie Sie, würden Sie diesem Dienstleister eine Empfehlung, geschweige denn Geld geben? 2. schwierige Aufgabe: Versuchen Sie, sich mit den Augen des Mandanten zu betrachten und seine Situation zu verstehen. Dafür braucht es Empathie, woran es Ihnen offenbar mangelt. Man kann aber an sich arbeiten, wenn man gewillt ist. Viel Erfolg!
Ein durchsetzungsfähiger Mitarbeiter am Empfang ist Gold wert ;)
Ja und dann muß der einfache Mob und Pöbel eben doch an die Unis, um weiter zu kommen und nicht ganz verteidigungslos irgendwelchen Streitsuchern ausgeliefert zu sein...
@@humanrightsatfirst9163 du bist ein Depp
Tja 👍💯! Erspart viel Arbeit, pickt die leicht lösbaren Fälle raus ( Rosinenpickerei) und erspart Gedanken über Herausforderungen, Disziplin und Arbeitsmoral, wie man es von den im Stich gelassenen wie selbstverständlich erwartet bzw. ihnen unterstellt. Leute, die sich ihre Klienten aussuchen u. Rosinenpickerei betreiben, sind mit den Gehältern u. der Arbeitsmoral dieser Klientel gnadenlos überbezahlt.
Die ersten 15 Sekunden hatte ich das Gefühl, du seist heute ein wenig gereizt...
Ach iwo..
@@HerrAnwalt Warum hast Du ihm keine Rechnung ausgestellt? Wenigstens ein kleiner Denkzettel...
@@janschmidt6123 ich glaub der hätte eh nicht bezahlt
@@Timo0469 Tja da hat der Mandant aber keine Wahl. Ich hätte ihn alles was ich bereits gemacht habe in Rechnung gestellt. Wenn er nicht bezahlt Inkasso Regelt 😊
Wenn ihr Fragen zum Anwaltsdasein, aktuellen Rechtsthemen oder der juristische Ausbildung habt. Bitte unter #HerrAnwalt posten.
Ich will versuchen diese in Videos aufzugreifen. So haben wir alle etwas davon.
💪🙂
bestes Intro ever :D :D :D
Es musste raus!
ArrrrGgGHhh!
😂
Ein sehr gutes Video, vor allem wegen diesem doch auch sehr persönlichen Einblick. Das zeigt auch sehr schön, dass Juristen letzten Endes trotzdem auch ganz normale Menschen sind, die eben auch Gefühle haben. Auch wenn es manchmal so wirkt, wird man durch das Jurastudium nicht zu einem Roboter geformt, der sich nur mit juristischen Problemen auseinandersetzen muss und sich folglich alles gefallen lassen muss. Falls es möglich ist, würde ich mir gerne mehr solcher persönlicher Geschichten in den Videos wünschen, weil man dadurch wirklich einen guten Eindruck bekommt vom Anwaltsberuf bekommt👍
Hi Daniel. Genau das ist der Plan. Ich will es aber wirklich bei echten Geschichten belassen und mir nicht wie es auf UA-cam leider üblich ist, mir irgendeinen Schwachsinn ausdenken und behaupten, dieser hätte tatäschlich stattgefunden. Nur wenn es authentisch bleibt, können wir etwas lernen. Also kann ich das nicht so gut planen, bleibe aber wachsam um Anekdoten aufzuschnappen.
"Juristen letzten Endes trotzdem auch ganz normale Menschen sind"
Weshalb sollten die das nicht sein ?
Ich erlebe Juristen üblicherweise als beherrscht und sachlich (es gibt Ausnahmen) - das ist meine persönliche Erwartungshaltung an "normale Menschen".
Leider sind unüberlegte, spontane Emotionen heutzutage eher mehrheitlich zu beobachten und da wir ein einer Demokratie leben, ist es also "normal" sich so zu verhalten ?
Daniel Mustermann immer dieses Ding Juristen sind auch nur Menschen, häää, was sind sie denn sonst?!
Ich würde es nicht als normalen Menschen ansehen, wenn man trotz Mitgliedschaft in einem Verein, der rechtsanwaltliche Beratung anbietet, als RA 100€ für ein einfaches Schreiben, wo alle erforderlichen Daten bereits auf dem Tisch liegen, nimmt.
@@markusporemba884 Halsabschneider und Abzocker...Meine Meinung
Omg😂 was ist das denn bitte für ein geiles Intro! Mal wieder tolles Video, Tim!
Hahhahaha ich liebe diesen Kanal, weiter so😂😊
Herzlichen Dank! :D
“Ahhhh, aaaahhhhh, AaaAAhhh, AAAAHHHHH!
...
Liebe Rechtsfreunde, mein Leben ist eigentlich ziemlich ok. :)”
😂😂😂
Is ja auch so.😉
5:41 Kann man einen Fehler falsch machen? 😉 Kleine Spitzfindigkeit ... ich mag Ihre Videos!
Hahha seine Intros werden immer Geiler😂
Mal wieder sehr lehrreich und danke für den Upload.
Sehr gern.
Das klingt ja nach einem schrecklichen Mandanten :D Die Lehre die du aus der Arbeit mit Herrn N. ziehst, ist umso wertvoller und gilt für viele Berufe. Super Video!
Letztendlich hat Herr N ein wertvolles UA-cam Video kreiert und mich weiser gemacht. :D
Na klar und irgendwann arbeitet jeder nur noch, wenn ihm oder ihr die Nase des Hilfesuchenden paßt ! Da muß die politische Herkunft stimmen, natürlich auch das Elternhaus und allen voran der Geldbeutel...Bitte dann aber nicht mehr über ein desolates Rechtssystem beschweren !
Bei den Psychologen und Ärzten/ Pflegern/ Rettungssanitätern hats angefangen, jetzt geht ds über die Rechtsanwälte weiter zur Politik unsw.
Und dann wundert man sich über die Unterschicht, die angeblich nicht arbeiten will ? Auf welcher Seite werden denn immer mehr Vorwände gesucht, um nicht arbeiten zu müssen ?
Das Problem ist: leider werden Rechtsanwälte immer wieder für allwissende, hellsichtige Magier gehalten, die sich nach dem Erstkontakt ganz allein um alles (wirklich alles) für den Mandanten kümmern und alle Probleme des Mandanten in kürzester Zeit (wehe, eine Mail bleibt länger als 12 Stunden unbeantwortet) lösen und ihm zu allem verhelfen, was er möchte. Vielleicht sollte ich bei der nächsten Mandatsannahme auf den spitzen Hut und den Umhang verzichten...
Wie jetzt?
Ihr nicht einfach so die Gesetz ändern, wie es eure Mandaten gerne hätten?
@@anti-reichsburger9277 doch, schon... aber das kostet extra! 😂
Penetrante Mandanten, die am liebsten noch kostenlose Rechtsberatung wünschen, sind das Nonplusultra.Dafür hat man doch gerne mehrere Jahre die Juristische Fakultät/ Bibliothek aufgesucht. Ich wäre schon beim dritten "Kontakt " an die Decke gegangen.
Demnächst werde ich auch versuchen, so jemanden schneller zu erkennen. Hört die Signale.
Ich lehne immer wieder Anfragen ab, wenn ich zu erkennen glaube, dass die Zusammenarbeit weniger fruchtbar als eher furchtbar werden könnte.
Weniger ist mehr - es geht letztendlich auch um die Erfolgsquote: Mit gewissen Menschen kommt man einfach nicht zum Ziel und das stresst unsäglich viel mehr, als auf irgendeinen Umsatz zu verzichten. Es tut gut, sich das Gefühl geben zu können, dass man die Projekte, die man anfasst auch (meistens) erfolgreich zum Abschluss gelangen.
Wenn man sich mit jedem Kram beschäftigt, der einem über den Schreibtisch purzelt, hat man vielleicht etwas mehr Umsatz, aber bestimmt nicht mehr Gewinn.
Aber auf jeden Fall weniger Zeit. Sowohl Freizeit und auch Lebenszeit leiden unter solchen Nullnummern.
Das ist der Punkt. In der Zeit, in der man sinnlos Energie verschwendet, kann man tausend andere Dinge machen, die letztlich auf welchem Weg auch immer zu mehr Umsatz führen.
Gutes Video wie immer!👨🏻⚖️
Danke an Niemand.
Was ein Catcher fürs Thema am Anfang XD!
Kommt halt auch stark darauf an, was für den Mandanten persönlich auf dem Spiel steht. z.B. dessen Existenzgrundlage
Was für den Anwalt der Fall und ein Job ist, kann für den Mandanten das Leben bedeuten.
Ich weiss ja nicht, worum es bei dem Fall ging, ob um Kleinkram oder etwas wirklich Wichtiges.
Nur dass man dann mit einem Anwalt, der einem vermittelt, das ganze sehr locker zu nehmen, wenig kreative Ideen einbringt und es auch an Kampfgeist mangeln lässt, keine Geduld hat und den Respekt sowie Manieren verliert, ist doch nachvollziehbar.
Weiterempfehlen? Der Mandant wird also doch stark nach dem Aspekt des Geldlieferanten von Anwälten gesehen, oder? ;)
@WakeUpB4LifeEnds
Genaueres erfahren wir leider nicht. “Ortstermin zuhause“ hört sich schon sehr wichtig an. (Siehe auch meinen Post vor 4 Tagen)
Beim jedem Dienstleister ist der Kunde der "Geldlieferant".
Leider geht es in vielen Fällen eben nicht um die Existenzgrundlage. In den meisten Fällen geht es wirklich nur um banale Fälle wie z.b. einen Blechschaden am Auto.
Da hat dieser 1 Anwalt nur geworked, um abends tired zu been. Soll man doch nicht machen!
Tchuligom.
Wer vermisst die Jungs in den weißen Turnschuhen, die immer die lustig bunten Pillen bringen😂😂
autsch! :D Ich wünsche Dir von Herzen, dass diese/solche Fälle die absolute Ausnahme bleiben - zu denken, es sei ein Einzelfall, wird wohl nicht so ganz funktionieren, aber bitte, bitte, bitte, so selten wie irgendwie möglich!
Dieses *hust* Lehrer *hust*
Jo, der Mandant erwartet keinen Anwalt, sondern einen Kampfhund. Wauwaubrrrr
Ahahahhahahhaha. Der allerletzte Satz: göttlich!
Also da hier durchweg positive Kommentare kommen, möchte ich auch einmal die Gegenseite beleuchten. Oft sind Personen, die einen Anwalt aufsuchen nicht gerade in der besten Verfassung. Es ist ohnehin schon unangenehm, sich überhaupt jemanden anzuvertrauen, wenn man ansonsten gewohnt ist, alles selbst auf die Reihe zu bekommen. Wer sich mit der Justiz nicht auskennt, für den ist das Ganze noch schlimmer, weil einem als Laie die Verfahrensarten oft willkürlich vorkommen. Das Wichtigste, worum es einem Mandanten bei einem Beratungsgespräch geht, ist, dass man das Gefühl bekommt, dass der Anwalt Verständnis für die eigene Notlage hat und mit allen Mitteln für einen antritt. Man möchte in aller erster Linie ernst genommen werden. Wenn dies nicht vermittelt wird, dann ist das Vertrauensverhältnis bereits gestört. Für den Anwalt ist dies zwar blöd, aus den von Dir geschilderten Gründen, für den Mandanten ist dies jedoch auch nicht einfach, weil er ebenfalls Zeit und Energie aufgewendet hat. Zudem ist er unsicher, ob er auch alles richtig macht und durch den Zeitverlust nicht einen Nachteil im Rechtsverfahren erhält. Hier wäre dann wichtig gewesen, den Mandanten zu beruhigen, dass alles in Ordnung ist und er sich darauf verlassen kann, dass die Fristen usw. eingehalten werden. Selbst wenn Du als Anwalt immer alles richtig machst, kann es sein, dass der Mandant schlechte Erfahrungen mit Kollegen gemacht hat oder einfach durch seine allgemein schlechte Lebenslage belastet wird. Dadurch, dass ein Mandant immer auf den Anwalt angewiesen ist, aber der Anwalt nicht unbedingt auf jeden einzelnen Mandanten, entsteht hier bereits ein Ungleichgewicht, wie zwischen Arzt und Patient. Besonders sensible und selbstbestimmte Menschen reagieren dann bei der kleinsten Andeutung bereits gekränkt. Wie Du damit umgehst, ist natürlich Deine persönliche Entscheidung, ich finde es jedoch schade, wenn Du an junge Anwälte so einseitige Ratschläge gibst, die noch keine eigenen Erfahrungen gemacht haben und damit dem Mandanten so von vornherein skeptisch begegnen und solche Situationen dadurch noch verstärken.
Deine Kritik ist von der Form sehr angemessen, aber inhaltlich meines Erachtens nicht ganz korrekt. Es ist vollkommen zutreffend, was du sagst und ich bin durchaus auch in der Lage zu reflektieren. Aber bei diesem Mandanten war das von dir beschriebene und in der Praxis vorkommende Szenaria einfach nicht der Fall. Es war keine Unsicherheit, sondern schlichtweg Borniertheit, Eigensinn und mieses Verhalten mir gegenüber.
Ich gebe hier auch keinen allgemeinen Ratschlag über schwierige Mandanten, sondern ich gebe einen Ratschlag in Bezug auf einen ganz konkreten Sachverhalt und Mandantentypus. Die Situation wäre im konkreten Fall dadurch verstärkt worden, wenn man sich dem Verhalten des Mandanten weiter angepasst und sich ihm untergeordnet hätte.
Deshalb finde ich es schade, dass du den Sachverhalt veränderst und mir vorwirfst, einseitige Ratschläge zu verteilen. (Welche auch sonst?)
@@HerrAnwalt "Das Wichtigste, worum es einem Mandanten bei einem Beratungsgespräch geht, ist, dass man das Gefühl bekommt, dass der Anwalt Verständnis für die eigene Notlage hat und mit allen Mitteln für einen antritt." - Mein problem bei der Formulierung ist das Gefühl. Ich will keine Gefühle von meinem Anwalt, sondern das Wissen, dass der Mann weis wovon er spricht und da gibt's allgemeine klare Kriterien. Wenn die Aussagen gar nicht schlüssig sind, kann man nachfragen, wenn dann Gebrabbel kommt kann man schon mal überlegen was los ist. Ansonsten gilt bei einer Mandatschaft TEAMWORK. Der eine hat Erlebnisse (und die damit einhergehenden Probleme) der andere die Fachkunde das rechtlich zu behandeln. Mal im Ernst, eigentlich sollte man denken Menschen sind sowas wie erwachsen -.-
Super Kanal! Studiere auch JURA und finde deine Videos echt genial und motivierend! Weiter so ;)
Danke Bro. Genau das ist mein Vorhaben mit euch.
hahaha das mit dem lehrer am anfang füühle ich sooo unfassbar doll. hab da schon selber die skurilsten erlebnisse erlebt
Der Anfang hat mich gekriegt 🤣🤣🤣
Mir ist gerade spontan eine Frage eingefallen:
behandeln Anwälte immer „nur“ einen Mandant oder mehrere zur gleichen Zeit?
Bin zwar kein Anwalt aber ich schätze Anwälte können mehrere Leute, Familien, ganze Firmen behandeln
wow ich mag deine art
Bestes intro ever.
"Bulls...t" buttons kann man vom gleichen Hersteller der "That was easy!" buttons kaufen. 🤔🤔 nachträgliche Weihnachtsgeschenke an Ihre Adresse gehen wohl, Herr Anwalt. Das Video war übrigens...... super. 👍
Dann her damit, aber vorher bitte ankündigen, sonst öffne ich keine Post :D
Interessantes Thema! Ich stehe kurz vor dem Ref und würde gerne Strafverteidigerin werden. Habe in dem Bereich auch Praktika gemacht und möchte eine Refstation bei einem Verteidiger machen. Ich habe aber durchaus einen gewissen Respekt vor dem Umgang mit eventuell "schwierigeren" Personen!
Respekt! Ich bin gerade im Ref und will sicher nicht im Strafrecht arbeiten! :D Von der Emotionalität ist das aber sicher oft ähnlich wie das Familienrecht. Also verfolge weiter diesen UA-cam-Star ;)
Respekt ist ja auch nichts verkehrtes. Man sollte halt eben für sich persönlich die jeweilige Grenze abstecken inwieweit man sich vor einen Karren spannen lassen möchte.
@@HerrAnwalt
Jetzt ist dein Kommentar und dein Ref ja schon etwas her. Magst du vielleicht ein paar Erfahrungen teilen? Läuft es mit der Strafverteidigung? 😇
@@djS0nics Ich habe im Dezember 2020 2. Staatsexamen geschrieben und warte auf die Ergebnisse. In 4 Monaten berichte ich gerne, wie der berufliche Einstieg läuft! Ich hoffe, ich denke daran! :)
Der Anfang🤣🤣🤣🤣🤣
Was war denn mit der Wasserflasche los ?
Ich weiß nicht, ob du den "Trick" verstanden hast :D
Sehr interessantes Video gerade für Berufseinsteiger!:)wusste gar nicht, dass du so schreien kannst;)
Ich bin ein Lannister.
@@HerrAnwalt Immerhin begleichst du stets deine Schuld!
@@HerrAnwalt xD
gutes video
Komisch. Mein Chef kriegt das nicht gebacken solche penetranten Mandanten rauszuwerfen bzw. die Mandate garnicht erst anzunehmen. Gleichzeitig werde ich dann aber angepflaumt, wenn ich den Mandanten ins Wartezimmer gesetzt habe und (evtl. auch am Telefon) "verraten" habe, dass der Anwalt gerade in der Kanzlei ist und sich dieser nun wegen mir, mit dem Mandanten rumschlagen muss.
Versteh ich nicht. Und auf diese Lügenspiele hab ich ganz ehrlich keine Lust. ^^
Irgendwie gibt mir das Intro 'How to Basic' Vibes 🤣🤣
Solche Leute gibt es überall.
Sicher spielt da auch Langeweile oder Unsicherheit eine Rolle.
Berufsrisiko würde ich mal sagen:D
So ist es.
@@HerrAnwalt solche Menschen brauchen auch klare Ansagen, denn ich vermute zudem sie nehmen ihr Verhalten selbst als gar nicht so übergriffig wahr. Es gibt ja auch vor allem ältere Menschen, die regelmäßig bei Ärzten auflaufen. Nicht weil sie krank sind, Sondern einfach um sich mal auszusprechen.
Ja, das ist einerseits traurig, andererseits aber halt auch sehr egoistisch. Leider gibt es zu wenig Anlaufstellen.
5:16 wäre es nicht besser gewesen, trotzdem abzurechnen? Nicht aus Bosheit, sondern wegen der Berufshaftpflicht-Versicherung. Habe mal gehört, dass die nicht zahlen, wenn der Anwalt zwar fehlerhaft beraten hat (was ja immer mal passieren kann), aber nicht abgerechnet hat...?
Welcher Schaden sollte denn dem Mandaten entstanden sein, wenn er für den Rechtsanwalt nichts zahlen musste?
@@anti-reichsburger9277 bei fehlerhafter Rechtsberatung können unbegrenzt hohe Schäden entstehen. Wenn zum Beispiel der Anwalt fehlerhaft nicht darauf hinweist, dass der Mandant die Einrede der Verjährung erheben könnte. Wenn der Mandant aufgrund dieser falschen Beratung zahlt ist das ein kausaler Schaden.
P.S. Ich mag deinen Nickname, ANTI- Reichsbürger :)
@@djS0nics Wenn der Mandant das Mandat beendet, weil er unzufrieden ist, und sich einen neuen Rechtsanwalt sucht, dann dürfte doch die Beratung des ersten Rechtsanwalts nicht Grundlage für das künftige Verhalten des Mandaten sein. Der Dürfte doch dann eigentlich auf die Beratung des neuen Rechtsanwalts vertrauen.
Ich wüsste deshalb nicht wie im Ausgangsfall von Herr Anwalt ein Schaden hätte verursacht werden können.
@@anti-reichsburger9277 guter Einwand. Das was ich zuletzt geschrieben hatte war relativ abstrakt gemeint.
Meine spontane Einschätzung ist, dass in dem von dir geschilderten Fall der Rat von Anwalt 1 nicht mehr maßgeblich sein dürfte und daher auch kein Schaden entstehen kann. Solange es aber keinen Anwalt Nr. 2 gibt, dürfte der Rat trotz Beendigung maßgeblich sein.
@@djS0nics
Da stimme ich dir zu.
Das sind Erfahrungen!
Danke für die Warnung!!! Du hast dich wie ein intelligenter Fachmann verhalten, mit manchen Menschen kommt man tatsächlich per se nicht klar. Ist ja normal:)
Wenn es mit allen stimmt, stimmt es mit einem selbst nicht :D
Sie haben diesen Beruf gewählt..und jetzt bringe ich das mal auf den Punkt..sie haben als Anwalt..den Auftrag..ihre Klienten bestmöglichtst zu vertreten...dabei sollte nicht das Honorar eine Rolle Spielen...sondern Recht und Unrecht...
Gilt der "Schönfelder" eigentlich als "gefährliches Werkzeug" i.S.d § 224 I StGB...? ;-)
Was willst du denn mit deinem Schönfelder machen?
Ich benutze meinen nur um darin zu lesen.
@@anti-reichsburger9277 _Was willst du denn mit deinem Schönfelder machen_
Ich nichts. Aber Herr Anwalt könnte ja auf die Idee kommen ihn einem Mandanten hinterherzuwerfen... ;-)
Und dann nicht mal abgerechnet, obwohl schon das Schreiben diktiert war? Du bist zu nett.
Dann hätte ich den nächsten Fall. Ich will diese Leute aus meinem Leben haben. Energie ist mir wichtiger als ein paar Euro.
@@HerrAnwalt Ja, stimmt schon. Nachher lässt es derjenige auf ein Gerichtsverfahren ankommen. Und dann ist noch mehr Zeit verschwendet worden. Trotzdem schade um die Moneten. ;)
Ich verbuche das unter Erfahrung. Außerdem haben wir hier mit dem Video ja etwas Gutes draus gemacht!
Ich vermute mal dass "der" Mandant eine frischzerstrittene Dame in einem emotionalen Maximum des Trennungsprozesses war und sie dem Anwalt "vor Ort" zeigen wollte, dass ihr Kindsvater den Klodeckel nicht zugeklappt hat, nachdem er gegen ihre Anordnung wiederholt im Stehen gepinkelt hat.
Da ist so oder so nichts zu holen, wenn es zu einer Vollstreckung kommen sollte.
Es war etwas anders, aber das wäre durchaus im Bereich des Möglichen :D
Für diese Art von Mandant stehe ich nicht zur Verfügung 😂😘
Guter Plan.
Ich habe in meinem Leben auch schon zweimal einen Anwalt zu Rate ziehen müssen und es wäre mir im Traum nicht eingefallen mich so zu benehmen.
Ich glaube aber sofort, dass es solche Leute auch als Mandanten gibt. Denn DAS es so einen Menschenschlag gibt musste ich ebenfalls bereits erleben (auch im Beruf).
Dennoch löst sowas bei mir immer noch Kopfschütteln aus.
Der Abschluss des Videos ist aber hervorragend: "...zeigt den Pennern lieber die Tür!"
Ich musste so lachen! XD
Die Ironie ist, dass solche Gestalten auch viel häufiger Bedarf an anwaltlicher Vertretung haben als alle anderen.
Interesting.
Waren während des Geschreis noch Kollegen im Haus?
Ja. Davon gibt es auch ein Outtake.
Bekommen wir das eines Tages zu sehen? :D
Oder wollen die Kollegen nicht ins große weite Internet?
gibs Anwälte die machen alles Online bzw per Telefon. finde ich auch effektiver.
geil
Das ist mir auch gerade passiert 😶
Warum hast du nichts abkassiert?
Die Frage wurde mir in den anderen Netzwerken schon gestellt.
Weil ich die Sache aus dem Kopf haben will und dann nen neuen Fall habe, und vollstrecken muss. Und dann habe ich nen griesgrämigen Mandanten gegen mich. Ich belaste mich nicht mit schrecklichen KIeinigkeiten, sondern schaue optimistisch nach vorn. Mit dem Videos habe ich daraus etwas gutes verwandelt, und das soll das Ergebnis sein.
An mir wäre der Typ nicht vorbeigekommen. Hätte dem gesagt, er soll einen Termin vereinbaren. 😂
Sehr gut :D
00:00-00:15 ganz klar ADHS
Da stand erst 0:00-15:00. Das hätte ich nicht ueberlebt :D
@@HerrAnwalt hajhhahhha
Das lässt sich sicher auch auf andere Berufsfelder anwenden. :D
Wobei es auch Anwälte gibt, die mal so einen nervigen Mandanten bräuchten, damit sie mal aus dem Knick kommen. (Ja, ich bin manchmal etwas gemein.) Nach (über) einem Monat ruft man mal an, weil man absolut nichts mehr gehört hat und dann kommt: "Ja, ich habe mich doch dazu entschieden, nichts zu machen und keine Klage zu erheben. Die Frist ist ja außerdem eh schon abgelaufen." Herzlichen Dank auch. Warum hast du (also dieser Anwalt, nicht "Du" ;) ) noch mal die Unterlagen und warum hast du am Anfang gesagt, dass die Erfolgschancen gut stehen und das so und so gemacht wird, wenn du dann plötzlich nicht mehr willst? Und warum sagst du dann nicht wenigstens Bescheid? -.-
Das finde ich persönlich aber schon sehr krass und da liegt auch nahe, dass so ein Kollege dann sehr schnell seine Haftpflichtversicherung benötigt!
Dreiste, freche Kunden: Im Geschäftsleben täglich. In einer Kanzlei: Alle Jubeljahre mal.
Leider nicht. Jedenfalls nicht mehr.
das Mandanten mehr draufhaben können als ihr Anwalt ist möglich.Mir wollten 2 Anwälte mal weismachen,es gäbe "Notwehrähnliche" Situationen.
Haha ich bin ja jetzt der Worst Case Horror für die Anwälte... bin Lehrerin (richtig ausgebildet) und studiere seit kurzem Jura. :D Natürlich weiß ich ALLES besser! :D :D :D
Oh Gott 🤭 also spätestens wenn der mich unbedingt Zuhause haben will denk ich mir dann najaa...😏
das gibt es in jeder profession
Das Problem ist einfach das viele Rechtsanwälte ihre Mandanten Verarschen, vor allem dann wenn es über prozesskostenbeihilfe oder pflichtverteidigung geht. Wenn der Mandant merkt das ein Anwalt Ehrlich und zuverlässig ist , gibt es keine Probleme
Ich dachte erst, du ziehst auch gleich das T-Shirt aus. Schade.
Es ist schon dreist, wenn man so aufdringlich ist. Klar, die erste Reaktion den Mandanten zu beschwichtigen, die du bereits als Fehler bezeichnest, finde ich absolut legitim. Am Anfang ist der Mandant vielleicht erst einmal aufgewühlt, dass legt sich aber vielleicht schon nach so einem Telefonat und dann vergisst das man halt.
Kontinuierliches Drängen, penetrante Unhöflichkeit und ähnliches Verhalten muss man sich nicht geben, selbst wenn man auf Kunden angewiesen ist. Da kann man dann klar sagen, dass einem dieses Geld seine Nerven nicht wert ist.
Da ist man ja lieber arbeitslos, als sich den Rest seines Stolzes nehmen zu lassen. Das muss echt nicht sein. Wichtiger ist es in den Spiegel schauen zu können, ohne sich fragen zu müssen: "Habe ich überhaupt noch eine Persönlichkeit?"
Grüsse aus der Helverischen Konföderation :).
(Wehe so ein Chuchuchästli Kommentar... Sonst gibt es hier Mord mit der Toblerone ;))
Hallo Huemogoegeli. Genau das ist der Punkt. Wofür hat man denn einen freien Beruf gewählt? Sicher nicht, um sich als Marionette zum Affen zu machen.
🙂
Der Mandant war bestimmt Lehrer von Beruf...
Ausnahmsweise mal nicht, aber Lehrer sind echt die Kracher.
@Herr Anwalt
Szenen eines Lehrers (peinlich) aus dem Gerichtssaal, selbst erlebt:
Ich war mal Zeuge, wo ein Lehrer mit seiner Klasse, es waren sogar mehrere Klassen, in einer Gerichtsverhandlung als Zuschauer und Gast zugange war und sich dort vollkommen respektlos gegenüber der Richterin verhielt. Es ging darum, ob das Fenster geöffnet oder geschlossen sein soll. Der Lehrer hat es geschlossen, die Richterin wollte aber, dass es geöffnet bleibt. Das ging mehrmals so hin und her und der Lehrer schien sich über das Gericht zu stellen und missachtete die Weisung der Richterin permanent.
Laufend störte er damit den Prozess. Sicher auch schlecht für seine Schützlinge, mitzuerleben, wie der Klassenlehrer kurz davor steht abgeführt zu werden. Schlechtes Vorbild.
Auf mich machte das gestörte Verhalten des Lehrers einen sehr schlechtem und arroganten Eindruck. Er wollte was verstehen und die Richterin wollte frische Luft. Der Saal war voll. Sicherlich sollten die Schüler eine Ausarbeitung über den Fall schreiben, was aber aufgrund der Gegebenheiten nicht möglich war.
Draussen schepperte die Bahn vorbei und das passte ihm nicht. Er fragte auch nicht, ob er das Fenster schließen dürfe, er tat es einfach und das immer wieder.
Erst als die Richterin die Geduld verlor und deutlicher wurde, gab er auf mit seiner Quengelei und Rechthaberei. Ihm wurde die Entfernung aus dem Gerichtssaal und ein Ordnungsgeld wegen Missachtung des Gerichts angedroht. Dann war endlich Ruhe.
Soviel zu Lehrern ...
Ich fand es sehr verstörend, dass der Lehrer glaubte, über dem Gericht zu stehen.
Wie sollen dann Schüler respektvollen Umgang lernen?
Und was ist wann die Anwälte nicht sein Arbeit macht
Hallo, interessant, hoffe aber, dass Sie das nicht mit Leuten verwechseln, die zum ersten Mal einen Anwalt brauchen und nur nervös sind und deshalb paar Mal öfters anruft. Die wollen sicher nicht den Anwalt bedrängen, sondern nicht nur unbeholfen ggü Anwälten
Als Dienstleister muss ein Rechtsanwalt grundsätzlich den Wünschen seines Auftraggebers nachkommen.
Er hat mit der Annahme eines Mandats aber nicht seine Seele verkauft. Bei unverschämten Mandaten ist er deshalb berechtigt ausnahmsweise das Mandat zu kündigen.
Hallo Herr Anwalt, ich finde deine Videos echt informativ und qualitiv hochwertig dafür dass du "nur" über 8000 Abonnenten hast( da können sich UA-camr wie Rewinside oder Concrafter mal eine Scheibe von abschneiden). Jetzt aber zu meinem eigentlichen Thema dieses Kommentars, ich bin 14 Jahre alt und gehöre damit sehr wahrscheinlich zu den jüngeren Zuschauern deines Kanals und bin in meinem relativ jungem alter sehr an der Arbeit als Rechtsanwalt interessiert. Da ich noch jung bin habe ich noch viel Zeit bis zum Jurastudium, weiß aber nicht wie ich mich vorbereiten kann. Ich mache jetzt schon sehr viel für die Schule und habe mittlerweile echt gute Zeugnisse aber ich bin mir sicher dass man noch mehr tun kann. Ich hätte also eine Videoidee für dich, wie man sich für das Jurastudium schon in jungem Alter vorbereiten kann.
Hallo Jonas, das ist ein tolles Lob.
Du kannst, wenn du magst, gerne mal mein Video "Das Jura Talent" ansehen. Dort gibt es schon ein paar Hinweise für dich.
Ich würde auch noch nicht zu früh anfangen. Wenn du wirklich großen Spaß hast, kannst du dir gerne mal ein kleines bgb oder stgb kaufen und darin etwas stöbern oder dir ruhig so ein "Jura für Dummies" Buch holen. Klar, später für die Praxis sind die natürlich viel zu oberflächlich, aber für den Einstieg echt nicht verkehrt. Ansonsten überlege ich mir mal so ein Video.
@Herr Anwalt, danke für ihre Antwort, im Besitz eines stgbs bin ich bereits und ihr Video werde ich mir dann natürlich angucken, ich kenne ihren Kanal ja erst seit kurzem. Ansonsten steht ja noch ein Praktikum in einer Kanzlei aus. Ansonsten wünsche ich Ihnen noch einen schönen Sonntag, trotz des schlechten Wetters(ich denke mal das Wetter bei Ihnen ist auch schlecht).
Das Wetter ist miserabel. Aber da ich 90% des Tages in geschlossenen Räumen verbringe, kann das einem Anwalt nichts anhaben ;)
@@HerrAnwalt Eine Besserung des Wetters ist ja auch nicht in Sicht. Mir kann das aber auch egal sein da ich sehr viel Zeit im Haus verbringe. Nur der Schulweg und der Weg zur Musikschule ist dann etwas ungemütlich mit dem Fahrrad. Meine Eltern sind nämlich ganztägig am arbeiten und da bleiben die Fahrten zu sämtlichen Freizeitaktivitäten an mir hängen;)
Studierst Du mittlerweile Jura?
Arrrgh!! Arrrrrghhhh! Arrrrrrr! ArrrrGgGHhh!
Was sind den die Grundsätze einer Beendigung. Ich und mehrere bekannte erleben inzwischen., Rechtsanwälte suchen sich einfach Gründe bzw. nennen überhaupt keinen Grund und beenden das Mandat.
Für eine Mandatskündigung braucht es keine Gründe. Ein absolut rechtfertigender Grund ist aber immer die offensichtliche fehlende Vertrauensbasis.
@@solveig-runabuchweitz9530 Wenn du als Anwalt den Vertrag grundlos kündigst, dann erlischt dein Vergütungsanspruch vollends -> vertragswidrige Kündigung. Sollte der Mandant dazu noch erhebliche Prozessnachteile dadurch erleiden, z.B. bei der Mandatskündigung zur Unzeit, z.B. kurz vor mündl. Verhandlung oder wichtiger Fristangelegenheit, und sogar deswegen den Prozess verlieren, dann haftest du auch dafür und bist schadenersatzpflichtig gegenüber dem Ex-Mandanten.
@@solveig-runabuchweitz9530 _"Ein absolut rechtfertigender Grund ist aber immer die offensichtliche fehlende Vertrauensbasis."_
Das Haftungsprozessgericht wird wahrscheinlich hier prüfen, wer von den ehem. Vertragsparteien und welchem Maße das Vertrauensverhältnis zerstört hatte: Der Mandant durch sein mögliches vertragswidriges Verhalten oder der Anwalt durch scheinbare Pflichtverletzungen.
HAHAHA DER ANFANG
Ob das Video in Teilen dem anwaltlichen Sachlichkeitsgebot aus § 43a III BRAO gerecht wird ("diese Leute haben keine Freunde", Ex-Mandanten als "Penner" beleidigt)? Wage ich zu bezweifeln! Wie heißt Ihre Anwaltskammer, "Herr Anwalt"? 😛
#HerrAnwalt Guten Tag Herr Anwalt. Ich bin 28 Jahre alt und würde eigentlich gerne Jura studieren, was aber aufgrund des hessischen Modellversuchs, durch welchen ich studieren kann nicht möglich ist. ich könnte allerdings Wirtschaftsrecht studieren. Meine Recherchen ergaben, dass ich danach kein vollwertiger Anwalt bin aber dennoch in Kanzleien arbeiten könnte. Können Sie mir sagen welche Funktionen ich i.d.R. übernehmen würde, damit ich bereits jetzt abschätzen kann ob der Studiengang überhaupt eine Alternative zum Jurastudium ist. So wertvoll sie auch sind ein reiner Anwaltsgehilfe würde ich mit dem Studium nicht sein wollen. Desweiteren würde ich gerne wissen ob Sie denken, dass es bspw. auch eine sinnvoller Weg wäre Wirtschaftsrecht zu studieren und im Anschluss neben einem vollwertigen Jura Studium als Wirtschaftsrechtler in einer Kanzlei zu arbeiten. Hätte dieses Vorgehen gewisse Vorteile während des Studiums oder Referendariats?
Hi Thony,
ich kann dir da leider keinen so guten Rat geben, weil ich die Welt der Wirtschaftsrechtsanwälte selbst nicht kenne. Das einzige was ich dir sagen kann, ist, dass ich mich bemühe mal einen vor die Kamera zu bekommen. Vielleicht findet sich ja hier zufällig jemand. Ganz sicher bist du aber nicht nur ein Gehilfe, sondern übst häufig auch eigenverantwortlich Tätigkeiten aus. Sobald ich mehr erfahre, melde ich mich.
Das hätte ganz sicher Vorteile, aber ich würde es dann mit der Arbeit nicht übertreiben.
@@HerrAnwalt Vielen Dank für die schnelle Antwort das weiß ich sehr zu schätzen. :)
Ich gehe mal davon aus der Mandat sieht dieses Video.
Dann hast du es ihm zumindest Nachträglich noch gesagt 😁
Dann würfelst du jetzt alle drei Monate, welcher Mandant rausgeschmissen wird, wenn keiner der beschriebenen Gestalten auftaucht, um auf jeden Fall alles richtig zu machen?
Nein, ich denke dieser Umkehrschluss ist nicht von dem Zitat deines Kollegen umfasst.
Ich hätte glaube ich gerade am Anfang der Karriere (gerade erst selbstständig gemacht ...) Probleme damit eine solche Entscheidung zu treffen. Schließlich weiß man nie, wie der Mandant darauf reagiert. In der heutigen Welt, in der sich sehr viel im Internet abspielt und alles regelmäßig bewertet wird, können da sicherlich einige potentielle Mandanten in ihrer Wahl des Anwalts beeinflusst werden.
Davor darf man aber keine Angst haben. Was willst du tun? Dich wochenlang als Spielball benutzen lassen? Dann riskiere ich lieber ne schlechte Bewertung. Unter jedem Dach ein Ach.
"Ich hätte glaube ich gerade am Anfang der Karriere (gerade erst selbstständig gemacht ...) Probleme damit eine solche Entscheidung zu treffen"
Deswegen suchen sich auch solche Leute immer wieder gezielt "Jungunternehmer" aus, um ihre als Kundenauftrag getarnten Terrorattacken zu lancieren.
Wer grade angefangen hat, freut sich über jeden Auftrag, der reinkommt, weil das ja besser ist, als auf den nächsten vielleicht weniger schlechten zu warten.
Weiterhin fehlt den Jungunternehmern die Lebenserfahrung, um solche Kröten zu erkennen und auszuspeien, anstatt zu schlucken.
In der ersten Jahren habe ich mich natürlich auch für jeden Vollidioten verbogen ...
... inzwischen lehne ich fast jede Woche eine Anfrage ab.
Die Tendenz entwickelt sich bei mir dahin, dass es bisher alle zwei Wochen einer ist.
Anwalte sind halt nicht dazu da um Rechte zu erklären sondern es sind selbst Menschen die auch Rechte haben
Natürlich sind Anwälte dazu da, um meist den rechtslaienhaften Mandanten über Recht und Gesetz aufzuklären - und das sogar erschöpfend! Das ist ihre ureigenste Aufgabe und eines ihrer berufsrechtlichen (§ 3 BRAO) Hauptpflichten!
Du bist der netteste Anwalt der welt ich würde ausrasten
In der Ruhe liegt die Kraft. Aber ich hab viel zu spät reagiert.
Ja glaub ich dir ich frag mich nur wieso es solche Menschen gibt einfach nur traurig
Weil sie viel zu oft damit durchkommen!
Ich rascht us!
Medl.
Sei froh dass du nicht einer seiner Schüler bist. 😂
Der hat Dach Schaden und so einer soll dich verteidigen
AHAHAHAHAHAHAHAHA
..mmh "Wir tuen mal so es wäre ein Mann." dies bedeutet es war original eine Frau....
Bedeutet egal ob Mann oder Frau,BEIDE sind SOOOO.-.
Was soll dieser anstrengend nervige Anfang?
Diskriminierung auf einer Videoplattform, welche von einem Suchmaschinenarbeiter betriebenen wird.
Der berühmte Herr Müller stellt ein Tutorial zum Bau einer elektrischen Rattenfalle auf der Plattform ein. Er zeigt auch im Filmchen wie mehr oder weniger erfolgreich die Ratten am Strom verenden.
Jetzt hat das Video von Herrn Müller sagen wir 5000 Klicks und 300 Follower. Der Betreiber sperrt es (Tierquälerei) .
Auf der gleichen Plattform kann ich durch einfache Suche reichlich andere Anbieter dieser bzw. ähnlicher Bastelanleitungen finden mit 5Millionen Klicks und 500000 Follower. Jetzt stellt sich mir die Frage ob der Plattformbetreiber hier nicht gegen den Herrn Müller diskriminierend vorgeht.
Der Begriff Hausrecht ist bekannt.
Ich bastel weder Rattenfallen noch stelle ich Videos zu diesem Thema ein
Nein, nicht automatisch. Möglicherweise hat er die anderen Videos ja gar nicht gesehen, oder eine andere Person hat diese geprüft. Für eine Diskriminierung bräuchtest du einen konkreten Anhaltspunkt.
Die Kraft meiner Worte: warum denn gleich in die Luft gehen, greife lieber zum BGB, dann geht alles wie von selbst 😂
Lieber Herr Anwalt, bist du based and dare I say redpilled?
Ich erkenne den Kontext gerade nicht, bro?
@@HerrAnwalt Woher hast du von der Gillette Werbung erfahren?
Da kam man ja gar nicht drum herum.
Bei dem Geld, daß Rechtsanwälte für teilweise einfachste Leistungen haben wollen (100€+ für einen Brief u. das trotz Mitgliedschaftsbeitrag in einem Interessensverband !), kann man als Mandant durchaus mal die Nerven verlieren...ich find das nachvollziehbar. Und kritisch sein würde ich auch gegenüber solchen Luxusverdienern, oft mit frecher Null-Bock-Haltung gegenüber sozial Schwachen oder Aussenseitern, sein !
In der Regel rechnet der Anwalt nach dem Gesetz ab. Da steht genau drin was der Anwalt für seine Leistungen bekommt. Bei manchen Fällen, bekommt er mehr bei manchen weniger, insbesondere in den Fällen wenn es vom Staat bezahlt wird.
@@princess650girl Richtig und dann lehnen sie eine Übernahme des Falles ab ! Hat mir einer mal direkt gesagt "verdien ich nicht genug dran !"
Leider steht oft die Leistung des Anwalts in keinem Bezug zu seiner Vergütung, weil meist gemäß der Höhe des Streitwerts bzw. Gegenstandswerts abgerechnet wird.
Ich musste mal 350,- € für einen Widerspruch gegen gerichtlichen Mahnbescheid blechen. Hätte ich den selbst eingelegt, hätte es mich nur die Portokosten von 5,- € gekostet (Einschreiben mit Rückschein). Darüber bin nicht aufgeklärt worden von meinem Ex-Anwalt.
Die hier dargestellte Mandatenfeindlichkeit ist typisch für den Berufsstand.Ich selbst vereine als Mandant die Versionen 1+2 und habe damit mal viel Geld verdient.Die Erbschaftsrichterin machte mich zum Vorerben,der Fachanwalt für Erbrecht war dann nicht in der Lage,die Formulierungsregel nach 2137 BGB im 60-seitigen Testament zu entdecken.Ich hatte mich in mehrmonatigem Selbststudium schlau gemacht und fand auf Seite 58 dann die Formulierung"wenn denn vom Erbe noch was übrig ist".Dauerte nur noch gefühlt 100 Anrufe bei der Erbschaftsrichterin,bevor ich dann befreiter Vorerbe wurde.
Wozu soll ich Mandant eines Anwalts werden,wenn ich besser bin als ein Hautstadt-Anwalt mit 3 Kanzleien und die Richterin?
bro du musst jura studieren :D
Herzlichen Dank für dieses Video! Jetzt weiß ich, zu wem ich niemals gehen werde, wenn ich juristischen Beistand brauche. So despektierlich geht man mit Mandanten um, die A auf Ihre Hilfe angewiesen sind und B Ihr Lacoste Shirt bezahlt auch der Mandant. Sie sind auch auf die Mandanten angewiesen.
Schwierige Aufgabe: Versuchen Sie mal, sich selbst zu reflektieren.
Wenn Sie mit einem Dienstleister unzufrieden wären, weil dieser sich Ihnen gegenüber arrogant, unverschämt und abweisend verhält so wie Sie, würden Sie diesem Dienstleister eine Empfehlung, geschweige denn Geld geben?
2. schwierige Aufgabe: Versuchen Sie, sich mit den Augen des Mandanten zu betrachten und seine Situation zu verstehen. Dafür braucht es Empathie, woran es Ihnen offenbar mangelt. Man kann aber an sich arbeiten, wenn man gewillt ist. Viel Erfolg!
Ich bin kein Anwalt, aber warum genau soll man sich jetzt von seinen Kunden terrorisieren lassen?