Ich finde Pfaller hat das große Problem der politischen "Linke" (Ich setze die in Anführungszeichen) sehr gut dargelegt. Danke Herr Pfaller, das gibt mir wirklich Hoffnung.
Ich denke, für mich als Philosophen liegt Pfaller nicht so auf meiner philosophischen Wellenlänge und nicht so in meiner Richtung, allerdings werde ich ziemlich sicher zumindest ein Buch von ihm lesen. Seine materialistische, reine Diesseitsorientiertheit ist mir sympathisch. - Pfaller hat meines Erachtens allerdings Aspekte vergessen, dass es zum Beispiel auch Leute gibt, die ein Bier und Alkoholisches nicht etwa deshalb meiden, weil sie übertrieben "gesundheitsbewusst" wären, sondern auch einfach nur deswegen, weil es ihren Geschmack nicht trifft und somit ihnen einfach keinen Genuss bereitet. Und manche Menschen rauchen nie im Leben nicht aufgrund ihres Gesundheitsbewusstseins, sondern weil sie nie ein Verlangen danach hatten und sie auch einfach nie neugierig darauf sind. Und ob Verlieben in den überwiegenden Fällen hauptsächlich Genuss ist und nicht für manche Menschen hauptsächlich nur Leiden bedeutet, wäre auch zu bedenken. Pfallers Genussverständnis bedarf noch einer kritischen Überarbeitung.
Guter Vortrag, leider unangenehme bzw. redundante Podiumsdiskussion. Aber immerhin repräsentativ für den Inhalt sowie die Institution bzw die Institute.
Ich bin jetzt noch nicht so weit im Vortrag. Aber geht es hier um *echte* "Nachhaltigkeit" ABSEITS von UN "Agenda21" oder bezieht sich die Thematik darauf?
Wirtschaftsuniversität Wien...vielleicht können Sie das Folgende an Herrn Pfaller weiterleiten, mit freundlichem Gruß! ua-cam.com/video/r158Y5xQuXg/v-deo.html
Ich finde Pfaller hat das große Problem der politischen "Linke" (Ich setze die in Anführungszeichen) sehr gut dargelegt. Danke Herr Pfaller, das gibt mir wirklich Hoffnung.
Wirtschaftsuniversität Wien...er ist erfrischend einfach und klar. Ein kluger und fröhlicher Mensch!
Kabarett auf sehr hohem Niveau - Danke !
Ich denke, für mich als Philosophen liegt Pfaller nicht so auf meiner philosophischen Wellenlänge und nicht so in meiner Richtung, allerdings werde ich ziemlich sicher zumindest ein Buch von ihm lesen. Seine materialistische, reine Diesseitsorientiertheit ist mir sympathisch. - Pfaller hat meines Erachtens allerdings Aspekte vergessen, dass es zum Beispiel auch Leute gibt, die ein Bier und Alkoholisches nicht etwa deshalb meiden, weil sie übertrieben "gesundheitsbewusst" wären, sondern auch einfach nur deswegen, weil es ihren Geschmack nicht trifft und somit ihnen einfach keinen Genuss bereitet. Und manche Menschen rauchen nie im Leben nicht aufgrund ihres Gesundheitsbewusstseins, sondern weil sie nie ein Verlangen danach hatten und sie auch einfach nie neugierig darauf sind. Und ob Verlieben in den überwiegenden Fällen hauptsächlich Genuss ist und nicht für manche Menschen hauptsächlich nur Leiden bedeutet, wäre auch zu bedenken. Pfallers Genussverständnis bedarf noch einer kritischen Überarbeitung.
Interessanter Einwand.
Guter Vortrag, leider unangenehme bzw. redundante Podiumsdiskussion. Aber immerhin repräsentativ für den Inhalt sowie die Institution bzw die Institute.
Ich bin jetzt noch nicht so weit im Vortrag. Aber geht es hier um *echte* "Nachhaltigkeit" ABSEITS von UN "Agenda21" oder bezieht sich die Thematik darauf?
"Kausalität lässt sich nicht durch Daten belegen." Das ist falsch - siehe 'loophole-free Bell inequality violation'.
Wirtschaftsuniversität Wien...vielleicht können Sie das Folgende an Herrn Pfaller weiterleiten, mit freundlichem Gruß! ua-cam.com/video/r158Y5xQuXg/v-deo.html