Merci pour la belle invitation Vanessa 🙏🏻 Merci également à Lysandre pour sa co-animation ! 🕵🏻♂ Pour ceux et celles qui veulent traquer les petites poches sous les yeux (qui se forment lors de "vrais" sourires), Lysandre offre un bel exemple à 13:56 👀
C’est sans aucun doute LE meilleur podcast de toi Vanessa. Bravo les filles mais surtout, quel homme intelligent, cultivé et interessant à écouter. +++ 😊
Mention speciale et honorable pour le sujet du body language envers la Neurodiversité. J'ai une cocotte autiste avec un tdah et je confirme que ce qui a été relaté est vrai. Pour elle , en tous cas. Je suis également tdah et je confirme aussi que je suis incapable de ne rien faire. Je parle, je bouge. J'écoute, je bouge. À l'école, je gribouillais , je tapais du pied ou du crayon et j'étais souvent dans la lune. Merci pour ce podcast très intéressant et très utile 🎉❤
Tellement intéressant! Oui pour une part 2! Et encore avec Lysandre, vous coanimez bien ensemble et vous laissez votre tour de parole tout en apportant chacune des questions et point de vue sur le sujet très pertinent ☺️ J'aurais une question s'il y a une autre partie, est-ce que le non-verbal fonctionne de la même manière chez les jeunes enfants/bébés?
Merci pour votre commentaire 🙏🏻 Advenant qu'il y ait une partie 2, je tenterai de répondre à votre question fort pertinente (si Vanessa et Lysandre - les maîtresses du podcast - m'y autorise).
Très bon podcast ! ☺️ J'adore toujours quand tu recoit des spécialistes! Mais on voie que lysandre n'es pas a laise avec le profil qui est vers la camera, pourtant toujours aussi belle !
Je trouve ça tout à fait correct de parler de toutes sortes de sujets comme celui-ci, ça peut être divertissant pis juste agréable à faire. Mais je pense que ça aurait été important de vraiment mettre l'emphase sur le fait que la synergologie est une pseudoscience... Même si c'est amusant d'essayer de décoder le non-verbal, ce n'est actuellement pas du tout prouvé par la science.
@@Penny_jew Tu as raison! Peut-être que je me suis mal exprimée. Je voulais dire que j'aurais aimé, et ce n'est que mon opinion évidemment, qu'il y ait comme un bon «disclaimer» au début de l'épisode disant: «Yo, en passant, la synergologie c'est de la pseudoscience et c'est pas pantoute prouvé par quelconque étude sérieuse, mais on va avoir du gros fun aujourd'hui en jasant du non-verbal dans le dating.». Je ne trouvais pas que c'était mentionné clairement, voilà tout. Surtout dans un contexte de podcast populaire, que les gens vont peut-être écouter distraitement sur le coin de leur table, je trouve que c'est important d'être vraiment clair le plus tôt possible pour ne pas encourager les mauvaises informations.
@@Tmalodp Nous n'avons pas abordé la question de la scientificité de la synergologie pour plusieurs raisons : 1. Une extrême minorité est intéressée par la question, ce qui aurait endormi probablement 99% des auditeurs. 2. La complexité de la question en tant que telle. Même si vous avez manifestement une opinion tranchée sur le sujet, la synergologie entre difficilement dans une des cases polarisantes "science" ou "pseudoscience". Elle n'a pas forcément à être l'une ou l'autre. Nous pourrions parler de protoscience, par exemple. Ou encore de discipline (scientifique ou pas). À noter que, contrairement à la croyance dogmatique - ancrée même dans le milieu scientifique -, l'évolution de la scientificité ne se fait pas sur le seul critère de l'existence et du nombre de publications révisées par les pairs. L'un des critères à observer est la scientificité de la méthodologie. Et ce critère principal, la synergologie le rencontre. Même s'il n'y a pas d'études scientifiques, faute de ressources, il y a du data. Et ce data a une valeur, même s'il est imparfait. Je m'arrête ici parce que ces simples lignes ne sont pas dignes de l'introduction la plus simpliste sur la question, alors que la plupart du lectorat ronfle déjà. Bref, c'est une question complexe, malgré la prise de position de certains. Je débat de la question ailleurs (dans d'autres podcasts, entre autres). 3. Je ne parle pas QUE de synergologie dans ce podcast. Certaines notions dont je parle proviennent d'études scientifiques et de données probantes. Aussi, j'aimerais souligner que j'ai mentionné à plusieurs reprises que c'est mon opinion, qu'il y a de nombreuses nuances à considérer, et qu'une formation qualitative est nécessaire pour interpréter adéquatement le language corporel. Celle-ci doit justement contenir un volet traitant de la scientificité, de la provenance, et de la valeur des sources, en plus d'être fortement encadrée par une démarche éthique. Pour finir, nous avons une belle démonstration que la synergologie a une valeur significative, science ou pas : les "petites poches sous les yeux" (je vous épargne l'appellation anatomique) dont je parle pour distinguer le sourire authentique chez un individu est le fruit d'une découverte synergologique. Or, nous pouvons voir à plusieurs reprises dans le podcast que cet indicateur fonctionne bien. Ce n'est qu'une démonstration parmi tant d'autres, l'objectif de cet apport ne servant qu'à démontrer que tout n'est pas nécessairement catégorisé, noir ou blanc, science ou pseudoscience. Avant de devenir une science, un long et difficile passage est obligatoire. La psychologie a emprunté le même chemin il y a 150 ans. Bref, j'ai déjà répondu longuement pour un commentaire UA-cam, même si ce n'est que l'introduction d'une introduction sur le sujet. Le seul but de mon commentaire était d'expliquer pourquoi la question de scientificité de la synergologie n'avait pas été abordée dans le podcast. De toute manière il y a eu de nombreux "disclaimer". Respectueusement, merci pour votre écoute !
Merci à Manuel de ne pas etre tombé dans les conseils à la mode "coach de séduction" ! Qui sont toujours hyper stéréotypés, heerocentrés et sexistes.. Ce qui est malheureusement un peu ce que vous lui demandiez les filles .. C'était bien au moins quil puisse deconstruire des fausses idees du genre "elle passe sa mains dans les cheveux donc elle est intéressée " Mais cest dommage de ne pas avoir insisté sur le fait que ces idées sont dangereuses... Je pense cest dans un des podcasts "les couilles sur la table" (podcast feministe français) où on entend de jeune homme ado repondre a la question "cest quoi le consentement" et dire des choses du genre "si elle passe sa main dans les cheveux cest quelle est ok" Cest ce genre de fausses idée de merde qui mènent a des agressions sexuelles, parce qu'au lieu d'éduquer au vrai consentement EXPLICITE on apprend que la séduction doit etre "subtile" et quil faut savoir lire les autres etc.. Non.. Du coup je trouve ça vraiment delicat ce podcast.. Si qqun.e te plait et que tu veux lui parler, demande lui !! Si tu veux juste une relation pour du sexe, explicite le fait que tu as de l interet pour la personne car tu l as trouve attirante ! Surtout que les femmes sont éduqué à être polie et gentille.. donc je peux te sourire juste par politesse ou par gêne, et toi tu va prendre ca comme une ouverture.. Aussi, beaucoup de personnes ne savent pas bien lire et utiliser ce genre de code social, comme les personnes sur le spectre de l'autisme par exemple (et elles sont nombreuses !!). Et elles peuvent donc se retrouver a répondre à des codes de "flirte" alors que pour elles il n'y aucun intérêt sexuel, juste cest drole et agreable. Et quand le mec vient a vouloir t'embrasser, tu comprends rien, et tu te fais traiter d allumeuse (ou ca dérape encore plus loin ..) Donc non, non, désolé demander le consentement, expliciter les choses et les intentions c'est pas boring, au contraire, et on devrait apprendre à faire ça plutot que soit disant décoder du non verbale (Ca me fait rire le passage où se pencher en avant est un signe d'intérêt et en arrière de désintérêt. MAIS en fait ca peut aussi que tu as mal au dos, que tu te recule pour mieux écouter, que y a un rayon de soleil qui te gene etc etc etc.. en fait... ca peut vouloir tout et rien dire 😅) Et fun fact : en France la joue avc laquelle tu commence a faire la bise c'est une habitude selon les regions ! Jai déménager du sud est pour aller dans le Centre, et dun endroit a l'autre on commencait pas du meme côté.. cetait hyper mélangeant !! Donc rien a voir avec comment tu te sens avec lautre personne.. Mais merci a l invité qui a quand même été super correct je trouve et qui na pas donné de conseils à la con et a l'air tres respectueux!
Oups pardon j'en rajoute une couche même si c'est déjà long ! Ce genre de technique de lecture du non.verbal ça a beaucoup été utiliser pour discréditer Amber Heard dans son procès contre Johnny Deep et la rendre totalement démoniaque et la femme la plus détester du monde,alors que c'est bien elle la victime à la base Et y a un documentaire super à ce sujet (français encore une fois sorry) "la fabrique du mensonge Affaire jonnhy deep/amber heard", dispo sur France tv. Où on voit comment les masculisnistes ont réussi à retourner la situation grâce aux réseaux sociaux
Bonjour Béatrice, Je retiens surtout vos bons mots à mon égard 🙏 C'est un sujet d'étude délicat car il n'y a aucune certitude (comme toute science sociale par ailleurs). Il n'y a que des tendances, et il convient de toujours contextualiser, ce qui ne peut être fait dans un simple épisode de podcast. Également, j'ai une posture d'extrême éthique dans mon milieu. Il n'est jamais simple de vulgariser, tout en conservant des nuances et avertissement, sans perdre l'auditoire, qui souvent, ne demande qu'un divertissement. Somme toutes, je pense avoir bien réussi (humblement) à mentionner à de nombreuses reprises que le sujet doit être encadré, et qu'il ne s'agissait que d'une discussion portant sur l'intérêt des gens, et non d'une formation à proprement parler. En ce qui concerne votre fun fact, j'étais instruit à ce sujet, c'est pourquoi j'ai parlé du cas Québécois uniquement pour la bise. La continuité de ce sujet doit se faire en formation. Merci pour votre commentaire Béatrice, je suis ravi que mon attitude vous ait plu malgré la délicatesse du sujet 🙂
Merci Béatrice pour ton commentaire! Comme nous l’avons précisé à plusieurs reprises, on était dans le divertissement et on parlait des grandes lignes/tendances. Rien de propre à personne ni aux situations qui sont, on le sait bien, toutes différentes. Nous avons aussi parlé des personnes ayant un TSA et de l’ambiguïté que la lecture du langage non-verbal peut causer mais merci de l’avoir souligné à nouveau! Merci pour ton écoute et tes commentaires, c’est super apprécié ❤️
J'aime tellement ça des podcast avec des invités qui amène un sujet précis 😱😱 part 2 oui oui oui !
Oh yess mercii 😍
Merci pour la belle invitation Vanessa 🙏🏻
Merci également à Lysandre pour sa co-animation !
🕵🏻♂ Pour ceux et celles qui veulent traquer les petites poches sous les yeux (qui se forment lors de "vrais" sourires), Lysandre offre un bel exemple à 13:56 👀
C’est sans aucun doute LE meilleur podcast de toi Vanessa. Bravo les filles mais surtout, quel homme intelligent, cultivé et interessant à écouter. +++ 😊
Merci beaucoup Melissa, c'est très gentil 🙏
Vanessa et Lysandre ont été super 💙
C'est trop beau le fit cheveux rouges, sweater blanc et colliers or!!😮
Ah merciii😍
Tellement d’accord ! Elle est magnifique Vanessa 😍
Très intéressant! Part 2 svpppp 😊
Mention speciale et honorable pour le sujet du body language envers la Neurodiversité. J'ai une cocotte autiste avec un tdah et je confirme que ce qui a été relaté est vrai. Pour elle , en tous cas. Je suis également tdah et je confirme aussi que je suis incapable de ne rien faire. Je parle, je bouge. J'écoute, je bouge. À l'école, je gribouillais , je tapais du pied ou du crayon et j'étais souvent dans la lune. Merci pour ce podcast très intéressant et très utile 🎉❤
Merci pour votre témoignage 🙂
Super intéressant! J’attends avec impatience la deuxième partie 🙂
Vraiment intéressant comme sujet!! On veut une partie 2 !!
C'est vraiment une bonne saison! J'ai tout adoré à date!
Tellement intéressant !! Je l'écouterais pendant des heures !
Tellement intéressant! Oui pour une part 2! Et encore avec Lysandre, vous coanimez bien ensemble et vous laissez votre tour de parole tout en apportant chacune des questions et point de vue sur le sujet très pertinent ☺️ J'aurais une question s'il y a une autre partie, est-ce que le non-verbal fonctionne de la même manière chez les jeunes enfants/bébés?
Merci pour votre commentaire 🙏🏻
Advenant qu'il y ait une partie 2, je tenterai de répondre à votre question fort pertinente (si Vanessa et Lysandre - les maîtresses du podcast - m'y autorise).
Ah merci! J’en prends note! ❤
Yeah un super duo de feu !! J adore !! Yepeee
Wow!!! J'ai tout aimé!!! J'ai vraiment le goût de prendre une formation moi aussi!!! J'espère qu'il y aura une partie 2-3 etc 😅❤❤❤
C’est très drôle, j’ai jamais été à l’aise avec la bise et j’y vais toujours avec la joue droite c’est très très drôle!
Très beau et bon podcast.
Manuel très très intelligent et intéressant 🧐
Ça y est, ma tête ne passera plus dans la porte 🙃
Sans blagues, mille mercis Edith 🙏🏻
Je suis ravi que l'épisode vous ait plu !
😍😍😍
🫵🎙🔥
Je fait comme lyz avec les yeux et la bouche parceque parfois, jes gens parle rapidement et je li sur les lèvres pour être sur de ne rien manquer 👌🏻
Bon truc!
Je regarde les lèvres des gens mais c' est parce que c" est de la que le son sort.😂
Très bon podcast ! ☺️ J'adore toujours quand tu recoit des spécialistes! Mais on voie que lysandre n'es pas a laise avec le profil qui est vers la camera, pourtant toujours aussi belle !
Regarder la bouche pour moi c'est comme ajouter les sous-titres sous une vidéo
Pareille pour moi!!!
Je trouve ça tout à fait correct de parler de toutes sortes de sujets comme celui-ci, ça peut être divertissant pis juste agréable à faire. Mais je pense que ça aurait été important de vraiment mettre l'emphase sur le fait que la synergologie est une pseudoscience... Même si c'est amusant d'essayer de décoder le non-verbal, ce n'est actuellement pas du tout prouvé par la science.
On a parlé des tendances observées et non de certitudes :)
Je sais pas combien de fois dans le podcast ils prennent le temps de dire chaque fois cest des tendances et non des sciences absolues
@@Penny_jew Tu as raison! Peut-être que je me suis mal exprimée. Je voulais dire que j'aurais aimé, et ce n'est que mon opinion évidemment, qu'il y ait comme un bon «disclaimer» au début de l'épisode disant: «Yo, en passant, la synergologie c'est de la pseudoscience et c'est pas pantoute prouvé par quelconque étude sérieuse, mais on va avoir du gros fun aujourd'hui en jasant du non-verbal dans le dating.». Je ne trouvais pas que c'était mentionné clairement, voilà tout. Surtout dans un contexte de podcast populaire, que les gens vont peut-être écouter distraitement sur le coin de leur table, je trouve que c'est important d'être vraiment clair le plus tôt possible pour ne pas encourager les mauvaises informations.
@ je comprends ce que tu veux dire ! J’essayais pas d’être bêtes t’inquiète!
@@Tmalodp Nous n'avons pas abordé la question de la scientificité de la synergologie pour plusieurs raisons :
1. Une extrême minorité est intéressée par la question, ce qui aurait endormi probablement 99% des auditeurs.
2. La complexité de la question en tant que telle. Même si vous avez manifestement une opinion tranchée sur le sujet, la synergologie entre difficilement dans une des cases polarisantes "science" ou "pseudoscience". Elle n'a pas forcément à être l'une ou l'autre. Nous pourrions parler de protoscience, par exemple. Ou encore de discipline (scientifique ou pas). À noter que, contrairement à la croyance dogmatique - ancrée même dans le milieu scientifique -, l'évolution de la scientificité ne se fait pas sur le seul critère de l'existence et du nombre de publications révisées par les pairs. L'un des critères à observer est la scientificité de la méthodologie. Et ce critère principal, la synergologie le rencontre. Même s'il n'y a pas d'études scientifiques, faute de ressources, il y a du data. Et ce data a une valeur, même s'il est imparfait. Je m'arrête ici parce que ces simples lignes ne sont pas dignes de l'introduction la plus simpliste sur la question, alors que la plupart du lectorat ronfle déjà. Bref, c'est une question complexe, malgré la prise de position de certains. Je débat de la question ailleurs (dans d'autres podcasts, entre autres).
3. Je ne parle pas QUE de synergologie dans ce podcast. Certaines notions dont je parle proviennent d'études scientifiques et de données probantes.
Aussi, j'aimerais souligner que j'ai mentionné à plusieurs reprises que c'est mon opinion, qu'il y a de nombreuses nuances à considérer, et qu'une formation qualitative est nécessaire pour interpréter adéquatement le language corporel. Celle-ci doit justement contenir un volet traitant de la scientificité, de la provenance, et de la valeur des sources, en plus d'être fortement encadrée par une démarche éthique.
Pour finir, nous avons une belle démonstration que la synergologie a une valeur significative, science ou pas : les "petites poches sous les yeux" (je vous épargne l'appellation anatomique) dont je parle pour distinguer le sourire authentique chez un individu est le fruit d'une découverte synergologique. Or, nous pouvons voir à plusieurs reprises dans le podcast que cet indicateur fonctionne bien. Ce n'est qu'une démonstration parmi tant d'autres, l'objectif de cet apport ne servant qu'à démontrer que tout n'est pas nécessairement catégorisé, noir ou blanc, science ou pseudoscience. Avant de devenir une science, un long et difficile passage est obligatoire. La psychologie a emprunté le même chemin il y a 150 ans.
Bref, j'ai déjà répondu longuement pour un commentaire UA-cam, même si ce n'est que l'introduction d'une introduction sur le sujet. Le seul but de mon commentaire était d'expliquer pourquoi la question de scientificité de la synergologie n'avait pas été abordée dans le podcast. De toute manière il y a eu de nombreux "disclaimer".
Respectueusement, merci pour votre écoute !
Merci à Manuel de ne pas etre tombé dans les conseils à la mode "coach de séduction" ! Qui sont toujours hyper stéréotypés, heerocentrés et sexistes..
Ce qui est malheureusement un peu ce que vous lui demandiez les filles ..
C'était bien au moins quil puisse deconstruire des fausses idees du genre "elle passe sa mains dans les cheveux donc elle est intéressée "
Mais cest dommage de ne pas avoir insisté sur le fait que ces idées sont dangereuses...
Je pense cest dans un des podcasts "les couilles sur la table" (podcast feministe français) où on entend de jeune homme ado repondre a la question "cest quoi le consentement" et dire des choses du genre "si elle passe sa main dans les cheveux cest quelle est ok"
Cest ce genre de fausses idée de merde qui mènent a des agressions sexuelles, parce qu'au lieu d'éduquer au vrai consentement EXPLICITE on apprend que la séduction doit etre "subtile" et quil faut savoir lire les autres etc..
Non..
Du coup je trouve ça vraiment delicat ce podcast..
Si qqun.e te plait et que tu veux lui parler, demande lui !! Si tu veux juste une relation pour du sexe, explicite le fait que tu as de l interet pour la personne car tu l as trouve attirante !
Surtout que les femmes sont éduqué à être polie et gentille.. donc je peux te sourire juste par politesse ou par gêne, et toi tu va prendre ca comme une ouverture..
Aussi, beaucoup de personnes ne savent pas bien lire et utiliser ce genre de code social, comme les personnes sur le spectre de l'autisme par exemple (et elles sont nombreuses !!). Et elles peuvent donc se retrouver a répondre à des codes de "flirte" alors que pour elles il n'y aucun intérêt sexuel, juste cest drole et agreable. Et quand le mec vient a vouloir t'embrasser, tu comprends rien, et tu te fais traiter d allumeuse (ou ca dérape encore plus loin ..)
Donc non, non, désolé demander le consentement, expliciter les choses et les intentions c'est pas boring, au contraire, et on devrait apprendre à faire ça plutot que soit disant décoder du non verbale
(Ca me fait rire le passage où se pencher en avant est un signe d'intérêt et en arrière de désintérêt. MAIS en fait ca peut aussi que tu as mal au dos, que tu te recule pour mieux écouter, que y a un rayon de soleil qui te gene etc etc etc.. en fait... ca peut vouloir tout et rien dire 😅)
Et fun fact : en France la joue avc laquelle tu commence a faire la bise c'est une habitude selon les regions ! Jai déménager du sud est pour aller dans le Centre, et dun endroit a l'autre on commencait pas du meme côté.. cetait hyper mélangeant !! Donc rien a voir avec comment tu te sens avec lautre personne..
Mais merci a l invité qui a quand même été super correct je trouve et qui na pas donné de conseils à la con et a l'air tres respectueux!
Oups pardon j'en rajoute une couche même si c'est déjà long !
Ce genre de technique de lecture du non.verbal ça a beaucoup été utiliser pour discréditer Amber Heard dans son procès contre Johnny Deep et la rendre totalement démoniaque et la femme la plus détester du monde,alors que c'est bien elle la victime à la base
Et y a un documentaire super à ce sujet (français encore une fois sorry) "la fabrique du mensonge Affaire jonnhy deep/amber heard", dispo sur France tv. Où on voit comment les masculisnistes ont réussi à retourner la situation grâce aux réseaux sociaux
Bonjour Béatrice,
Je retiens surtout vos bons mots à mon égard 🙏
C'est un sujet d'étude délicat car il n'y a aucune certitude (comme toute science sociale par ailleurs). Il n'y a que des tendances, et il convient de toujours contextualiser, ce qui ne peut être fait dans un simple épisode de podcast.
Également, j'ai une posture d'extrême éthique dans mon milieu.
Il n'est jamais simple de vulgariser, tout en conservant des nuances et avertissement, sans perdre l'auditoire, qui souvent, ne demande qu'un divertissement.
Somme toutes, je pense avoir bien réussi (humblement) à mentionner à de nombreuses reprises que le sujet doit être encadré, et qu'il ne s'agissait que d'une discussion portant sur l'intérêt des gens, et non d'une formation à proprement parler.
En ce qui concerne votre fun fact, j'étais instruit à ce sujet, c'est pourquoi j'ai parlé du cas Québécois uniquement pour la bise. La continuité de ce sujet doit se faire en formation.
Merci pour votre commentaire Béatrice, je suis ravi que mon attitude vous ait plu malgré la délicatesse du sujet 🙂
Merci Béatrice pour ton commentaire! Comme nous l’avons précisé à plusieurs reprises, on était dans le divertissement et on parlait des grandes lignes/tendances. Rien de propre à personne ni aux situations qui sont, on le sait bien, toutes différentes. Nous avons aussi parlé des personnes ayant un TSA et de l’ambiguïté que la lecture du langage non-verbal peut causer mais merci de l’avoir souligné à nouveau!
Merci pour ton écoute et tes commentaires, c’est super apprécié ❤️
Tes cheveuuuxxx 😍🥵 incroyable!!
Merciii😍😍
Manuel semble avoir des signes d’intérêts pour lys 🙄
Qui en aurait pas
Super interessant!