Yapay Zeka Dünyayı Nasıl Değiştiriyor? | Can Öz & Ümit Alan | Yeni Medya 451
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2023
- Socrates Videocast'e hoş geldiniz!
Can Öz ve Ümit Alan, Yeni Medya 451’de dijital medyayı ve hayatımıza giren yeni biçimlerini anlamlandırmaya çalışıyor.
Yeni Medya 451’in bu bölümünde Can Öz ve Ümit Alan mikrofonlarının başına geçiyor ve üretken yapay zekayı konuşuyor. İkili; yapay zekanın hızlı gelişim süreci, becerileri, versiyon 4’ün 3.5’tan sonra kat ettiği yol, distopik kurgularda yapay zekanın korkunçlaştırılması gibi meseleleri masaya yatırıp yapay zekanın kapasitesi hakkında gelecek bir projeksiyonu çıkartmaya çalışıyor ve yapay zekanın ihtiyaç duyduğu enerjinin çevreye verdiği zararı, gelişimiyle sona erecek ve yeni doğacak meslek kollarını ve de bu durumdan etkilenecek sektörleri tartışıyor. Ayrıca yapay zekanın bilinç kazanma ve tekilliğe ulaşma ihtimali, gelişen yapay zekadan doğan hakikat kaybı gibi konu başlıkları ve çok daha fazlası bölümde sizlerle.
Bölümü Socrates Podcasts kanalında da dinleyebilirsiniz.
➡️ spoti.fi/3FXedJ7
Keyifli seyirler!
#YeniMedya451
#CanÖz
#ÜmitAlan
#BoğaçSoydemir
UA-cam kanalımıza abone olmak için tıklayın: @socratesvideocast
Socrates Dergi'yi diğer sosyal medya mecralarından takip etmeyi unutmayın!
Podcasts ➡️ sptfy.com/8ilb
apple.co/39wSXsM
Twitter ➡️ bit.ly/SocratesTwitter
Instagram ➡️ bit.ly/SocratesInstagram
Facebook ➡️ bit.ly/SocratesFacebook
Güncel yazılar ve abonelik için:
Website ➡️ www.socratesdergi.com
Dükkan ➡️ socratesdergi.com/dükkan
Bu program hic bitmesin. Bu kalite de muadili yok.
Yine aktı gitti bu bölüm de.
Benim de keyifle takip ettiğim programlardan biri bu ancak genelde yoldayken podcast olarak tüketmek daha keyifli geliyor.
Programdan kalite akiyor, Can Oz Bey in oldugu her programi keyifle takip ediyorum , Umit Bey de cok donanimli bir isim bu program sayesinde tanidim keyifle izliyoruz
Sondaki "ChatGPT, Ümit Alan gibi yazabilir mi?" deneyiyle ilgili şunu öneriyorum Ümit Alan'ın izniyle. ChatGPT'ye yazdırılmak istenen yeni konu, Ümit Alan'ın henüz herhangi bir platformda yayınlamadığı hazır bir yazının konusuyla aynı olsun. Karşılaştırmayı sağlıklılaştırır.
Şu anda herhangi bir uygulama veya site vs ile bireylerin kullanabileceği bir platform var mi. Örneğin ben mesela dilekçe yazdırabilir miyim? Elbette dilekçe yazmasını biliyorum .
İdeal yönetim biçimini de belki getirir dünyaya. Örneğin kullanıcılar geçmiş verileri analiz ederek yöneticilerini, başbakan, başkan, Cumhurbaşkanlarını da bu uygulamalar sayesinde iyi değerlendirip değiştirir, daha iyi olanlarını seçme şansı elde edebilir.
Bence de Ümit Alan ın yazdığı gibi yazı yazamaz !
Bölümden iki kısımla ilgili vurgu yapmak istiyorum.
19:26
Ümit Alan: Size yapay zekanın yazdığı yayınlar da gelicek muhtemelen.
Can Öz: Bir roman iyiyse, o roman iyidir. Bitti.
Ümit Alan: Bunun telifi nolucak peki? Bütün dünyadaki kitaplardan öğreniyor bunu, bütün dünyadaki internetin bilgisinden öğreniyor.
39:58
Can Öz: Bilince sahip olabilir mi yoksa bilince sahip olmayı taklit edebilir mi? Bu biraz da felsefi bir soru.
Ümit Alan: Bence ikinci
Can Öz: Hakkaten ne farkı var ki?
Can Öz'le aynı fikirde olmakla birlikte şunu söylemek isterim.
"Dünyadaki bütün kitapları okuyan robotun yazdığı kitabın telifi"
Peki biz napıyoruz ki? Doğup dünyayla hiçbir sosyal bağımız olmadan mı yazıyoruz romanları? Bizim anlam dediğimiz, bilinç dediğimiz, yaratıcılık ve yeni üretim şeklinde isimlendirdiğimiz fikirler bizim zihnimizde nasıl oluşuyor? Aynı süreçlerle, çok daha fazla zamana ihtiyaç duyarak değil mi? Şimdilik sadece veri kabul etme spektrumumuz daha geniş.
Bu yüzden mevcut duruma "robotlar 'bilinç'lenecek mi" yerine, "insanlar 'bilinç'li mi" tarafından bakmayı doğru buluyorum.
Naçizane fikrim, gelişimi milyonlarca yıl süren biyolojik kuklalarız bizler de. Genetiğimiz, tarihimiz ve kültürel birikimimiz olduğu için bu gerçeği "anlayan varlıklar" tanımıyla üst bir noktada saklıyoruz.
Milyon yıllık insanlık gelişimini 50 yılda birçok alanda geçen, kalan alanlarda da yakalayıp geçmek üzere olan Elektronik Kuklalar'a birtakım yetersizlikler atfediyoruz bilinç ve anlam kavramları üzerinden. Bu elektronik kuklalar, biyolojik kuklaların devamı olarak da değerlendirilebilir. Farklı bir tür olarak da değerlendirilebilir.
Bir romanı insan mı yazdı, robot mu yazdı üzerinden gelişecek yaklaşım farklılığının -şimdilik- iyi niyetli ama hesaplanamamış bir türcülük olduğunu düşünüyorum.
"Robotları ötekileştirince de türcü mü olacağız?" konusu münbit bir tartışma konusu. Teşekkürler.
Yapay zekayı sanata uyarlamak zordur her hal. Örneğin türkü söyletemezsınız, duygu katamaz, sanatsal performansları yerine getiremez .Ya da ihtiyaç duyulan alanlarda kullanılabilmesi daha cazip duruyor.