Ey ihr Hübschesten! Danke, für jeden Daumen hoch & euren Support. Von Herzen! Ey, heute letzte Chance für den aktuellen Drop! Morgen Nachmittag gegen ca. 15:00 neuer Drop auf died.rich/ 💥💥💥💥💥💥 Schaut mal vorbei, ich freu mich auf euch! Cheers! Ach so! Wenn ihr Bock auf bisschen LoFi Musik zum Arbeiten, oder chillen habt... schaut auf meinem LoFi Kanal vorbei: www.twitch.tv/sugasharx 💛💛💛💛
Ehlich gesagt, es würde mich freuen, wenn Du mal etwas über Bernd Höcke sagst. Seine Aussage über Inklusion war der Nazimove der Woche. Jeden, der die AFD wählt muss es einfach beschämen.
erst wirbst du für ag1, dann noch für klarna, dein Wort ist nichts mehr wert. Edit: Ich glaube die Art der Klarnawerbeeinblendung dürfte in dtsogar verboten sein. Was für yt, in der Variante, hirnrissig ist.
Ich finde das letzte Thema hat weniger mit Kunst konkret zu tun und mehr mit der Heuchelei der modernen „Feministen“. Das letzte Wort ist hier absichtlich in Anführungszeichen, weil mit der eigentlichen Idee des Feminismus und der Gleichstellung haben zu viele dieser Aktionen einfach nichts mehr zu tun. Wenn sich übergewichtige Frauen und Frauen mit einfach mehr auf den Hüften freizügig in der Öffentlichkeit zeigen ist das für die eine Hälfte „mutig“ und „Body positivity“ und für andere „eklig“ und „bewirbt“ ungesundes Verhalten. Wenn sich sehr dünne Frauen, auch wenn sie durch ihren Stoffwechsel nicht einfach zunehmen KÖNNEN, freizügig (oder überhaupt) zeigen, dann „bewirbt das ein unrealistisches Körperbild“ und wenn sich einfach konventionell attraktive Frauen freizügig zeigen, dann sind sie „promiskuitiv“ oder einfach anderweitig „triggernd“. Inklusiv bedeutet, dass ALLE Körperformen als Teil der heutigen Gesellschaft akzeptiert werden sollen, denn Überraschung: wenn es REALE Frauen mit diesen Körpern gibt, dann sind das auch REALISTISCHE Körperdarstellungen.
Alter, das mit der Statue geht ja mal gar nicht! Wer zum F*** stört sich bitte an sowas? Und was ist mit Kunstfreiheit?? Ich hoffe, der Aufschrei war groß genug, sodass die Statue wieder steht, wo sie war, oder sogar noch besser sichtbar
Man sollte einfach mal die Namen derer öffentlich machen, die sich dafür ausgesprochen haben. Sollen die dann doch in einer öffentlichen Stellungnahme mal klarstellen, wie ihr Handeln mit ihrem vermeintlichen Ideal die Inklusivität und Diversität zu vereinbaren ist
"wer stört sich bitte an sowas?" Einige Fette, mein Freund. Einige Fette anscheinend. UND Leute die gerne das Gefühl haben moralisch über Anderen zu stehen.
Ich verstehe es zum Teil. Es kommt vielleicht ein wenig schräg wenn du in das Büro des Rektors gehst und da erst einmal eine nackte Frauenfigur steht. Nicht jeder hat Kunstgeschichte studiert. Und da ihnen die Kunst gehört bzw sie sie erworben haben, können sie mit dem Ding ja machen was sie wollen. Ob sie sie wegstellen oder in den Müll werfen. Auch finde ich die Aussage Kunstfreiheit und wie können sie nur bla bla sehr schwierig. Wo endet sie halt? Wenn du das Geschlechtsteil von einem Mann in Bronze hinstellst, so toll es auch geworden ist, würde ich das genauso schräg finden. Egal ob der Macher dann zehn Million Euro für Arme gespendet hat oder nicht. Letztendlich hat aber der Besitzer so oder so das Recht damit zu machen was er will, er hat das Kunstwerk ja rechtmäßig erworben.
Ich als Bildhauer bin geschockt!!! Wie krank muss man sein. Es gibt auch genügend Akt Skulpturen von männlichen Erscheinungsbild. Was soll das aussagen das wir nicht mehr die Schönheit der Menschen darstellen dürfen, was im Auge des Künstlers Ligen darf?
Sieh es so, zumindest die Heteros unter denen kriegen Schnappatmung, wenn eine Frau heutzutage in enger Klamotte rumrennt, aber bei Hemsworths Arsch im letzten Thor sammelt sich die Sabberpfütze.
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen." Es ging besonders um den Ort. DIe Statue wird wieder ausgestellt.
@@enemyunknown8181 es ist Kunst. Was für ein "Frauenbild" man da sieht, ist doch total individuell. Was genau stört denn daran? Die Figur? Die Pose? Die Nacktheit? ....wenn es die Nacktheit ist, fände ich das extra kritisch. Es ist doch zum Bsp. als Schritt der Gleichberechtigung in Berliner Freibädern auch Frauen jetzt erlaubt oben ohne zu baden. Weil ein nackter Körper erstmal nichts sexuelles ist. Sollen hier zustände wie in den USA herrschen wo Lehrer ärger bekommen weil sie Kindern im Kunstunterricht den David zeigen? Da kommt am ende das gleiche raus nur unter einem anderen Deckmantel. Finde ich ganz schwierig und wenn ich als Frau dort Studentin wäre, würde ich aber sowas von Unterschriften sammeln, dass die Statue zurück kommt.
@@sophiiiiiiiiiiiiiiiiiie Mittlerweile ist es leider eine Ideologie. Ein Konstrukt aus verfestigten Meinungen und Ansichten, die gegen jede Widerrede verteidigt werden müssen, und wenn jemand vorsichtig eine andere Meinung äußert, wird er sofort als Feind angesehen, anstatt den eigenen Standpunkt zu hinterfragen.
@@Anthyrion genau so in etwa das würde Kriege sehr viel weniger verlustreich machen auch wenn Selensky sich das ja nicht ausgesucht hat. Trotzdem wäre es witzig wenn Staatschefs einfach andere Staatschefs zum Kampf auffordern könnten. Auch einen eventuell wieder gewählten Trump würde das in meinen Augen weniger gefährlich für die Welt machen
@@Kuhmate Naja, wie lang ist Putin jetzt raus aus dem Training? Und Selenzky ist einige Jahre jünger. Oder wir setzen einen der Klitsch-K.O.s gegen ihn^^
Übrigens: Das Präsidium der Universität hat sich mittlerweile entschuldigt und die Statue wieder ausgestellt. Sie steht zwar jetzt vorübergehend an einem anderen Ort, jedoch soll nun vernünftig darüber diskutiert werden, ob sie weiterhin ausgestellt werden soll oder nicht. Woher weiss ich das? Ich hab die Mail bekommen…ich studiere da.
Es macht echt Spaß sich bei einem fahren Wettkampf mit Regeln und schizrichtern zumessen dazu zählt auch der kampfsport das ist zumindestens meine meinung
Bei dem was aktuell so in der Welt los ist, was in den Trends kommt und massig Zuschauer generiert (NPC Challenge auf TikTok, OF Content der Isle Brothers, etc) zeigt eig nur, wie kaputt die Gesellschaft ist. Der nächste Trendy Schritt wird dann wohl, dass diese seltsamen "Step Bro im stuck" Porns realität werden.....
Bei dem Kunstding bin ich dann einfach nicht mehr mitgekommen ... ich weiss nur das wir an meinem alten Gymnasium einen nackten Stein-Gymnasiasten hatten, der feuchtfröhlich seinen Lümmel der Welt gezeigt hat - und gestört hat's nie einen
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ... Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ... Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " Vllt beruhigt das hier ein paar Gemüter.
Gab es eigentlich schon mal ein Statement zu den Äußerungen die LeFloid zu der Scurrows Thematik abgelassen hat ? Oder wurde das unter den Tisch gekehrt ?
Um Diversität zu verbessern, hätte man eigentlich mehrere verschiedene Statuen hinstellen müssen, mit verschiedenen Körpertypen. Nur 1 Statue zu haben oder 0 Statuen hat aber beides nichts mit Diversität zu tun.
Wer Diversität in der Kunst will, soll einfach ins Museum gehen ;-) Obwohl... ne... lieber nicht. Dann würde nämlich auffallen, dass die Dinger vollgestopft sind mit "überholten" Bildnissen von Frauen wie auch von Männern, die man wegsperren müsste. Und die Abteilung Rubens wird dann gleich ganz geschlossen ^^
Nach diesem Kommentar hab ich gesucht. Bin absolut deiner Meinung. Dann hätte man daraus halt ne coole Aktion gemacht, in der die Studierenden viele weitere Körperstatuen erschaffen hätten. So wäre Diversität zu Stande gekommen und es wären viele Leute involviert gewesen. Und nicht so eine Nacht und Nebel Aktion in der eine handvoll Menschen beschließt Kunst wegzusperren 🙈
es war keine Nacht und Nebelaktion. Das wurde diskutiert. @@Tschandl "Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ... Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ... Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " Vllt beruhigt das hier ein paar Gemüter.
Bei Flo's Begrüßungen fühl ich mich immer voll geschmeichelt. Vor allem weil ich die Videos meist schaue wenn es mir nicht so gut geht oder ich noch garnicht richtig angezogen bin weil ich gerade aus dem Bett, der Badewanne oder der einschlaf Begleitung meines 1 1/2 jährigen Sohnes komme 😊
Zur Uni und der Kunst: 🤦🤦♀️🤦♂️ ein paar WENIGE mal wieder... Und die bestimmen was wie hier geht und was nicht? Der Vorschlag von Flo ist gut: Umfrage, diskutiert und abstimmen an besagter Uni und dann mal sehen was die Mehrheit dazu sagt. Wenn die paar wenige sich daran stören: glotzt doch nicht da hin.
Schon lustig, dass man da gewisse Parallelen zu Shurjoka und ihrer Bubble bei der Sache mit Hogwarts Legacy sehen kann. Könnte man vielleicht mal darüber nachdenken welcher Irrwitz in den letzten Jahren in gewissen Teilen der Bevölkerung so Einzug gehalten hat. Und bitte jetzt nicht ankommen und meinen "aba aba aber das ist doch was gaaaaannnzzz Anderes. Das kann man doch nicht vergleichen!" Sorry aber auch Spiele sind mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft angekommen und stellen durchaus zu einem gewissen Grad auch, ebenso wie Filme etc., Kunstwerke da.
Kunst und Satire dürfen nicht alles. Es kommt immer auf den Kontext drauf an. Du darfst zum Beispiel nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Ob die die Statue hinstellen ist aber immer ncoh eine Entscheidung der Hochschule. @@schwubmexx
Oder sie hätten einen Wettbewerb machen können, wer die beste inklusive Skulptur designen kann und diese könnte man dann der bestehenden Skulptur gegenüberstellen, wortwörtlich! Nur weil (vor allem historische) Kunst alles dürfen und gewissermaßen heilig sein sollte, heißt das nicht, dass man sie nicht kritisieren darf. Echte Kunstkritik wäre jedoch eher, das Kunstwerk in einen neuen Kontext zu setzen, dee die Problematik mit ursprünglichen Kontext adressiert. Entfernen ist schwach. Kunst sollte Ausdrücke zu den bestehenden Dingen hinzufügen, nicht bestehende Ausdrücke entfernen!
Und noch dazu, weil Flo da ein wenig was weggelassen hat: "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen." Es ging besonders um den Ort.
ne ne nee .. ich hab da eine viiiiiiel bessere idee xDD pass auf .. Der Verlierer des Kampfes muss sein ganzes Vermögen zugunsten der Fans des anderen abgeben .. sprich .. an die Fans verteilen :D .. DAS wäre doch mal sehr sehr fair xDD ..
Also das mit der Kunstfigur ist sowas von dämlich. Wenn es um Tolleranz und Akzeptanz gehen soll, dann sollte der frauliche Körper das doch mit einschließen. Aber dann zu sagen " ne das geht jetzt nicht" ist in meinen Augen Intolleranz pur.
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
@@enemyunknown8181Schreibst du das jetzt unter jeden kritischen Beitrag? Bist du vielleicht an der Entfernung beteiligt gewesen? Die Aussage macht die ganze Geschichte nämlich nicht besser. So heißt das dann nämlich nicht nur, dass ein (stilisierter) Frauenkörper nicht ok ist, sondern dass er auch nicht an jedem Ort erwünscht ist. Was sagt mir das als Frau? Dass ich mit meinem Körper nicht mehr überall erwünscht bin? Was hat das denn bitte noch mit Gleichstellung zu tun?
Naja, wenn Flo nicht ordentlich recherchiert, dann muss halt jemand die restlichen Informationen dazu geben. Und nein ich war nicht damit Zugange, aber ich habe nicht mal drei Minuten nach nem Zeitungsartikel gesucht, weil mir die geshcichte komisch vorkam und siehe da, so ein paar Sachen haben halt gefehlt... Und weil sich die Leute massiv darüber aufgeregt haben, habe ich einfach noch etwas mehr Kontext gegeben. Und es wurde ausdrücklich gesagt, dass der Körper an sich nicht das Problem ist, sondern der Ort. Ich nehme stark an, dass eini Richteri oberkörperfrei auch Probleme bekommen würde, oder findest du nicht? genauso wäre es ein Problem, wenn eini Professori ohne anlass nackt in aufreizender Pose vor studis steht, oder? Also ein nackter körper in aufreizender Pose ist nicht überall erwünscht. Und ich weiß halt auch nicht, ob man das als Aushängeschild seiner Hochschule machen möchte. @@jyari
@enemyunknown8181 Jo, deine Vergleiche sind halt Quatsch. Es geht hier nicht um irgendeine echte Person, die nackt irgendwo rumgerannt ist und sich aufreizend gegeben hat, sondern um ein Kunstwerk, das einen stilisierten(!) Frauenkörper zeigt. Die Pose ist auch nicht aufreizend, es sei denn man WILL da unbedingt etwas anstößiges drin sehen (und wenn man das so sieht, dann sollte man sich mal mit Objektophilie beschäftigen). Komisch, dass es (mal wieder) um einen Frauenkörper geht und nicht um einen Männerkörper, oder? Und NATÜRLICH geht's hier um den Frauenkörper, nicht nur um den Ort. Eine Statue mit einem anderen Motiv wäre ja offensichtlich an dem Ort ok gewesen. Ganz ehrlich, diese Denkweise fördert keine Gleichstellung, sie fördert keine Freiheit, sie fördert nur Engstirnigkeit, Verklemmtheit und Intoleranz. Hier wurde außerdem von einer Minderheit entschieden, was erwünschte Kunst ist und was nicht. Das hatten wir in D schon mal. Sie haben die Statue auch nicht einfach irgendwo anders hingestellt, sondern komplett der Öffentlichkeit entzogen, da geht's nicht nur um den einen speziellen Ort. Siehst du das Problem wirklich nicht?
Bin junge Frau und bezeichne mich selber als Feministin, und ich bin ein riesiger Fan von Akt-Kunst, einfach weil ich das unglaublich ästhetisch finde. Kann man natürlich anders sehen, ist schließlich Ansichtssache. Aber problematisch ist die Abbildung von (nackten) Körpern mMn nicht, vor allem weil diese Statue ja auch wirklich nicht anstößig ist. Menschen sehen nunmal so aus. Einige sind größer, andere kleiner, einige dicker, andere dünner, einige haben Brüste, andere nicht. Ist alles normal und sollte auch als normal gesehen werden. Diese Statue wegzusperren erinnert mich nur wieder an diese Eltern in Florida, die dafür gesorgt haben, dass eine Kunstlehrerin gefeuert wird, weil sie es gewagt hat, im Kunstunterricht über Michelangelos David zu reden
Gutes Video. Das mit der Statur verstehe ich nicht. Was soll den daran stören. Ich habe noch nie eine Statur angesehen und mich drüber aufgeregt, dass sie einen Körpertyp vorgibt. Ich dachte wir befinden uns in einem Land mit Meinungsfreiheit und dazu gehört doch auch die Kunst, denn sie ist eine Art sich auszudrücken. Dann müsste man ja auch z.b. die ganzen alten griechischen Staturen verbieten, da nicht jeder Mann so athletisch gebaut ist. Ist doch Schwachsinn. Deren leben will ich haben, wenn das deren größtes Problem ist.
Naja, frag mal die Leute in Lohr, der Schneewittchens-Stadt, nach ihrer berühmten "Schneewittchen-Statue" und was sie davon halten xD Google mal "schneewittchen statue lohr". Und meines Wissens nach steht selbst die noch noch dort und wurde nicht "abgeschafft" xD
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ... Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ... Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. "
Naja, finde es schon etwas kritisch, wenn das erste was du siehst, wenn du in eine Hochschule kommst eine sexualisierte Darstellung einer Frau ist... Finde ich passt jetzt nicht unbedingt als Begrüßung... Weiterhin gab es nciht mal eine Eindordnung dazu. Die stand da mit titel und wer es gemacht hat. Aber die ganzen Infos, die Flo gedropped hat waren halt nicht da. Und das finde ich halt schon weird...@@mathieuxentreprix
@@Knall7777777 bin mir sicher wenn sie entweder wen fragen der niche Elon heißt lässt sich da nen Deal draus drehen, oder sie Fragen weil sie eine Webecampagme (siehe hier webecampagne die Fred in 5 Minuten in MS Paint erstellt hat) schalten wollen. Das problem ist wahrscheinlich eher, dass sie das Geld nicht ausgeben wollten.
Bei der statue habe ich mich gefragt was währe gewessen wenn sie dick gewessen währe, aber ich glaube das hätte keinen unterschied zur situation gemacht
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Ja durch durch nicht danke.. glaube die Leute geben sich gar nicht wirklich was er für Videos teilweise macht. Aber er hat ja nur nen Kleinen kann er ja nichts für 😂
Wenn man sich die Entwicklung der Zahlen krankhaft übergewichtiger Menschen in Industrieländern ansieht, fürchte ich, Rubens Darstellungen werden eher wieder zeitgemäßer statt überholter. Also keine Gefahr ^^
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Ich muss schon sagen diese "meme einspieler" sind ganz schön anstregend und oft ziemlich unpassend. Warte auf den Tag wo subwaysurfer in der Ecke läuft....
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
@@enemyunknown8181 Danke für die Anmerkung,jep,wurde erwähnt das sie woanders aufgestellt werden soll,wahrscheinlich da,wo sie nicht als "Empfangsdame" ( ist das n Hotel oder ne Zirkusveranstaltung - oder ne Uni?? ) wahrgenommen werden kann...
Ich sags ja, wir nehmen uns viel zu viel Beispiel an Internet-America. Die Sache mit der Statue ist eigentlich etwas das ich von Twitter SJW und Amerikanischen Psoido-Feministen erwartet hätte, nicht von deutschen Studenten! (Und früher hieß es noch Studiums machen schlau...)
Heute schon mal draußen gewesen? ^^ Das ist doch inzwischen schon fast vorherrschender Mainstream. Gerade an Unis. Frag da doch mal willkürlich herum, wo sie ihre politischen und gesellschaftsmoralischen Standards beziehen. Dann weißt du auch, wo diese Geisteshaltung kräftig befeuert wird. Der erste, der nicht mit FUNK oder Rezo antwortet, bekommt ein Eis ^^
Selbst wenn die Forscher nicht mehr darüber reden dürfen sollen merkt man selbst sehr deutlich wie sich Twitter verändert hat. Für mich ist Twitter schon seit einiger Zeit ein XWerk.
Also ich glaube ich habe in deinem Setup eine Figur entdeckt, die mich an ein errigiertes Glied erinnert - ich bin davon zu tief in meiner Persönlichkeit eingeschränkt und ich fordere, das du SOFORT alle Deko aus deinem Hintergrund entfernst, damit sich davon niemand weiter belästigt fühlen musst. Das fordert die Tolleranz gegenüber anderen von dir.... Mittlerweile kann ich es nicht mehr hören wer sich über was künstlich aufregt - wenn ich solche Leute reden höre, merke ich, wie ich sekündlich dümmer werde. Akzeptanz heisst nicht das ich alles verbieten kann, was mir persönlich nicht passt.
Flo hat leider ein paar Sachen ausgelassen: "Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Das mit der Statue erinnert mich an Fahrenheit 451 (2008) [oder aus dem Jahr 1966] der ist zwar nicht besonders gut aber die Geschichte dahinter lässt einen schon grübeln wen man sich gewillt ist sich den Film ganz anzusehen.
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23 Also keine Angst, die Statue wird wieder gezeigt.
kunst soll ja bisweilen kritisch/diskutabel sein, diese Figur erreicht das offenbar. Wäre es im sinne des künstlerischen disputs nicht besser, ein männliche figur in ähnlicher Machart gegenüber zu stellen? Was weiß ich... nennt es "Konflikt der Ästhetik" z.b. ....
@@mathieuxentreprix sicherlich, aber genauso wie schönheit bekanntlich im auge des Betrachters liegt, ist auch die interpretation von Kunst eine subjektive angelegenheit. Der Künstler könnte eine Wasserdichte Erklärung zu seiner Kunst and das Objekt tackern und die Leute würden trotzdem spekulieren, was der Künstler ausdrücken will.....
@@smaragdwolf1Völlig richtig natürlich. Ich als Künstler würde das allerdings eher als Verfremdung empfinden. Die subjektive Interpretation ist eine Sache... ein Kunstwerk in einen anderen Kontext stellen, um die Wahrnehmung des Betrachters künstlich zu beeinflussen, eine ganz andere. Würde man das im Rahmen eines Themas einer Ausstellung machen, wäre das für mich okay, weil man dann eine Gesamtschau hat. Hier ginge es vordergründig aber eher darum, eine ganz bestimmte inhärente Botschaft zu verändern im Sinne eines Politikum. Fände ich als Künstler eher doof ^^
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Wie bei so vielen Dingen. Wahlergebnisse, Ergebnisse von Studien... , wenns nicht gefällt, wird's solange wiederholt, bis ein zufrieden stellendes Ergebnis bei rauskommt 🤔
Ob das mit dem Kampf was wird? Wahrscheinlich nicht. Wobei Elon schon weirdere Sachen durchgezogen hat. Ich sage nur X. Aber ich denke das sollten die definitiv durchziehen, nicht das mich (dieser) Sport in irgendeiner Weise interessiert, ich würde mir das wahrscheinlich eh nicht anschauen, Aber wir brauchen Auf jeden Fall mehr Milliardäre die sich gegenseitig auf die fresse hauen…
Verstehe ich nicht. Selbst wenn die Skulptur ein Schönheitsideal darstellen sollte, was wir angeblich überholt haben, gibt es doch noch lange nicht das recht sie der Öffentlichkeit und Bildung zu entziehen. Wir müssen doch wieterhin das recht haben uns auch über die Kultur und Ansichten aus der Vergangenheit zu informieren. Ehrlich ey, ich renne doch auch nicht ins nächst beste Museum und reiße eine altgriechische Statue nieder nur weil die nicht meinen Schönheitsidealen entspricht...
Verstörend, wenn eine Gleichberechtigungsbeauftragte Kunst, die gegen NS- Ideologie steht, auf eine Weise verbietet, die an Bücherverbrennungen erinnert
Fest zugesagt hat er vielleicht nie, aber sich auf seiner Plattform damit profilieren, darin ist er auch heute ganz groß. Erinner mich ganz aktuell an Elons Face auf dem Körper des Gladiator, ein von Elon gepostetes Pic in eben diesem Zusammenhang. Theoretisch müsste er irgendwann liefern.
Ein Streamer der hauptsächlich FIFA Content macht, mit einer Verletzung zu behaupten dass wäre der Grund dafür jetzt keine Fussballkarriere mehr starten zu können ist auch hart lächerlich :D
Naja wenn ich schon Kunst loswerden will die die Nazis auch nicht mochten kann ich doch auch deren Taktiken dafür nutzen ... oder hab ich da was missverstanden? Wir sind doch die Guten?
Auf unserem Campus stehen einfach zwei menschliche Statuen in Form von phallischen Klötzen mit Geschlechtsteilen, eine weiblich, eine männlich (und das ‚Ding‘ steht). Hoffe die werden auch entfernt. Sind nämlich sau hässlich.
Bei uns in der Stadt steht ein nackter mann, man sieht alles.. fand ich auch nicht toll meinen kleinen Mädchen zu erklären warum da ein "nackter dicker mann" steht und was da zwischen den beinen ist
Ich finde die Mona Lisa sollte auch mal überarbeitet werden. Die ist schon über 500 Jahre alt und sieht immernoch jung aus. Das gibt den jungen Frauen ein komplett falsches Bild. Wer sieht schon mit über 500 immernoch so gut aus? Absolut schädlich für unsere empfindliche Gesellschaft.
Ich möchte jetzt auch, dass jegliche Bildnisse mit personenähnlichkeit entfernt werden, die ich nicht attraktiv finde. Ist mir nicht divers genug und ich fühle mich dadurch beleidigt.
Weißt du, wie man die inersektionellen Feministen daran gehindert hätte das Kunstwerk abzuhängen? Sag ihnen es ist ein mögliches Bild eines Mannes. AUCH MÄNNNER*INNEN DÜRFEN KURVEN HABEN
Nun wenn es nach denen ginge dann würde ich aber doch bitte auch alle Halbnackten und/ oder nackten Männerstatuten oder die den männlichen Körper darstellen wegsperren. Ist ja quasi das selbe.
Hey Flo, zu gerne würde ich mit dir mal über Kunst, Cancel Culture und vielleicht Trennung von Werk und Autor etc. diskutieren. Weil es n spannendes Thema ist, weil du dazu klare Punkte hast, weil man mit dir auch sicher noch viel mehr in die Tiefe gehen könnte. Oder gibt es da schon was, ne Folge Sprechstunde oder so? Wenn das jemand weiß, schreib es mal bitte.
Ich fühle mich dadurch das andere in der arbeit mehr leisten als ich benachteiligt und vordere deshalb das abschaffen von Arbeitsplätzen. Ich werde durch die Arbeitsleistung von anderen diskriminiert.
Kunst kann gar nicht schlecht sein. Sonst wäre es keine Kunst. Kunst kann man nur für sich persönlich interpretieren und es mögen oder eben auch nicht, objektiv bewerten kann man sie hingegen nicht. Das einzige, was man an einem Kunstwerk klar bewerten kann, ist die handwerkliche Qualität. Das ist aber wieder was ganz anderes.
Werbung von Klarna mit dir im werbeclip bekommen. Hat geschlagene 45 Sekunden gesauert, bis ich gemerkt hab, dass es nur Werbung ist und kein Sponsoring oder so 😅😅
Jo bro, also ich habe mich bei der Twitter Studie bisschen gewundert und die Quellen gecheckt. Erstmal - wow, für mich etwas oberflächlich Welt und Spiegel als Quellen anzugeben ohne vllt die tatsächliche Studie sich anzuschauen. Also ich habe jetzt nur 5 min reininvestiert aber was ich gelesen habe, ging es bei der Studie um erzeugtes Ad Revenue für Twitter durch 10 Accounts, von Personen, welche in vielen Augen "böse" sind und hassvollen Content erzeugen. Das kann auch stimmen, aber es sind nur 10 Accounts von großen Leuten genutzt worden. Und jetzt kommt Flo und sagt "es ist Fakt". Also ganz schön doof in meinen Augen. Kann mich auch irren, korrigiert mich gerne, aber das zeigt mir leider wie oberflächlich Flo den Content gestaltet. Finde ich traurig, weil ich Fan noch von dem "Zombie Survival" Video bin, wo du solo 2 Personen gespielt hast.
ähnliches Problem bei der Primavera: Auch enttäuscht bin ich bei der Primavera. da hättest du noch 1-2 Sachen mehr sagen können: "Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. " "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. " "Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23 Also es ging nie um die Darstellung an sich, sondern der Ort und die Statue wird auch wieder ausgestellt. Wahrscheinlich aber an anderer Stelle. Habe das Gefühl Flo macht nur noch emotionalisierten Content
Ey ihr Hübschesten! Danke, für jeden Daumen hoch & euren Support. Von Herzen! Ey, heute letzte Chance für den aktuellen Drop! Morgen Nachmittag gegen ca. 15:00 neuer Drop auf died.rich/ 💥💥💥💥💥💥
Schaut mal vorbei, ich freu mich auf euch! Cheers!
Ach so! Wenn ihr Bock auf bisschen LoFi Musik zum Arbeiten, oder chillen habt... schaut auf meinem LoFi Kanal vorbei: www.twitch.tv/sugasharx 💛💛💛💛
Wie immer top Video, hoffe du machst das auf ewig weiter
Gewalt ist die Sprache der Dummen. So!!!
Ehlich gesagt, es würde mich freuen, wenn Du mal etwas über Bernd Höcke sagst. Seine Aussage über Inklusion war der Nazimove der Woche. Jeden, der die AFD wählt muss es einfach beschämen.
erst wirbst du für ag1, dann noch für klarna, dein Wort ist nichts mehr wert.
Edit: Ich glaube die Art der Klarnawerbeeinblendung dürfte in dtsogar verboten sein. Was für yt, in der Variante, hirnrissig ist.
Können wir bitte diese MMA-Kämpfe auf die Politik übertragen? Biden vs. Trump...technisch kein guter Kampf aber bestimmt ultra witzig!
Ich finde das letzte Thema hat weniger mit Kunst konkret zu tun und mehr mit der Heuchelei der modernen „Feministen“.
Das letzte Wort ist hier absichtlich in Anführungszeichen, weil mit der eigentlichen Idee des Feminismus und der Gleichstellung haben zu viele dieser Aktionen einfach nichts mehr zu tun.
Wenn sich übergewichtige Frauen und Frauen mit einfach mehr auf den Hüften freizügig in der Öffentlichkeit zeigen ist das für die eine Hälfte „mutig“ und „Body positivity“ und für andere „eklig“ und „bewirbt“ ungesundes Verhalten.
Wenn sich sehr dünne Frauen, auch wenn sie durch ihren Stoffwechsel nicht einfach zunehmen KÖNNEN, freizügig (oder überhaupt) zeigen, dann „bewirbt das ein unrealistisches Körperbild“ und wenn sich einfach konventionell attraktive Frauen freizügig zeigen, dann sind sie „promiskuitiv“ oder einfach anderweitig „triggernd“.
Inklusiv bedeutet, dass ALLE Körperformen als Teil der heutigen Gesellschaft akzeptiert werden sollen, denn Überraschung: wenn es REALE Frauen mit diesen Körpern gibt, dann sind das auch REALISTISCHE Körperdarstellungen.
Guter Beitrag 👍
Ist die Ironie daran nicht die Tatsache, dass die Figur durch ein Fragezeichen ersetzt wurde?
Danke für dein Kommentar 👏
@@Klapmasterin LGBTQ+ Farben soweit ich mich entsinne😂😂
Und wer sich übergriffig gegenüber JEDER Frau äußert, sind... Männer.
Ich glaube nicht, dass Feministinnen ansatzweise das Problem sind.
Alter, das mit der Statue geht ja mal gar nicht! Wer zum F*** stört sich bitte an sowas? Und was ist mit Kunstfreiheit?? Ich hoffe, der Aufschrei war groß genug, sodass die Statue wieder steht, wo sie war, oder sogar noch besser sichtbar
Kunstfreiheit gibt es nur noch, wenn sich gar keiner an die Kunst stört. Mit anderen Worten, die Kunstfreiheit wird abgeschafft. 😅
Man sollte einfach mal die Namen derer öffentlich machen, die sich dafür ausgesprochen haben. Sollen die dann doch in einer öffentlichen Stellungnahme mal klarstellen, wie ihr Handeln mit ihrem vermeintlichen Ideal die Inklusivität und Diversität zu vereinbaren ist
"wer stört sich bitte an sowas?"
Einige Fette, mein Freund. Einige Fette anscheinend. UND Leute die gerne das Gefühl haben moralisch über Anderen zu stehen.
Ich verstehe es zum Teil. Es kommt vielleicht ein wenig schräg wenn du in das Büro des Rektors gehst und da erst einmal eine nackte Frauenfigur steht. Nicht jeder hat Kunstgeschichte studiert. Und da ihnen die Kunst gehört bzw sie sie erworben haben, können sie mit dem Ding ja machen was sie wollen. Ob sie sie wegstellen oder in den Müll werfen. Auch finde ich die Aussage Kunstfreiheit und wie können sie nur bla bla sehr schwierig. Wo endet sie halt? Wenn du das Geschlechtsteil von einem Mann in Bronze hinstellst, so toll es auch geworden ist, würde ich das genauso schräg finden. Egal ob der Macher dann zehn Million Euro für Arme gespendet hat oder nicht.
Letztendlich hat aber der Besitzer so oder so das Recht damit zu machen was er will, er hat das Kunstwerk ja rechtmäßig erworben.
@@DaedaliusRE Ich würde mit dir wetten das minimum die hälfte der Personen die sich beschwrt haben nicht Fett sind egal wie du Fett definierst.
Bitte darum das der David entfert wird. Wenn ich den seh denk ich immer ich müsste mehr trainieren.....
Ich fühl mich auch diskriminiert von seinem kleinen Glied^^
Ich als Bildhauer bin geschockt!!! Wie krank muss man sein. Es gibt auch genügend Akt Skulpturen von männlichen Erscheinungsbild. Was soll das aussagen das wir nicht mehr die Schönheit der Menschen darstellen dürfen, was im Auge des Künstlers Ligen darf?
Sieh es so, zumindest die Heteros unter denen kriegen Schnappatmung, wenn eine Frau heutzutage in enger Klamotte rumrennt, aber bei Hemsworths Arsch im letzten Thor sammelt sich die Sabberpfütze.
Super Punkt,
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen." Es ging besonders um den Ort. DIe Statue wird wieder ausgestellt.
@@enemyunknown8181
Also quasi
"Stellt das Scheißding dahin, wo ich es nicht sehe."
Stimmt, machts viel besser.
@@enemyunknown8181 es ist Kunst. Was für ein "Frauenbild" man da sieht, ist doch total individuell. Was genau stört denn daran? Die Figur? Die Pose? Die Nacktheit? ....wenn es die Nacktheit ist, fände ich das extra kritisch. Es ist doch zum Bsp. als Schritt der Gleichberechtigung in Berliner Freibädern auch Frauen jetzt erlaubt oben ohne zu baden. Weil ein nackter Körper erstmal nichts sexuelles ist. Sollen hier zustände wie in den USA herrschen wo Lehrer ärger bekommen weil sie Kindern im Kunstunterricht den David zeigen? Da kommt am ende das gleiche raus nur unter einem anderen Deckmantel. Finde ich ganz schwierig und wenn ich als Frau dort Studentin wäre, würde ich aber sowas von Unterschriften sammeln, dass die Statue zurück kommt.
Ja, so ist das heutzutage. Eine kleine Gruppe von Menschen erfindet ein Problem um ihre Ideologie durchzusetzen.
du verstehst offenbar nichts von ideologie 😂
@@sophiiiiiiiiiiiiiiiiiie Mittlerweile ist es leider eine Ideologie. Ein Konstrukt aus verfestigten Meinungen und Ansichten, die gegen jede Widerrede verteidigt werden müssen, und wenn jemand vorsichtig eine andere Meinung äußert, wird er sofort als Feind angesehen, anstatt den eigenen Standpunkt zu hinterfragen.
@@sophiiiiiiiiiiiiiiiiiieist doch so, schau dir die LGHDTV+ Bewegung an
Das einflussreiche Personen sich 1 v. 1 auf die Fresse geben wenn sie Stress miteinander haben sollte Standart werden
Besonders im Politikbereich. Putin vs. Selenzky? Ich setz auf den Ukrainer^^
@@Anthyrion genau so in etwa das würde Kriege sehr viel weniger verlustreich machen auch wenn Selensky sich das ja nicht ausgesucht hat.
Trotzdem wäre es witzig wenn Staatschefs einfach andere Staatschefs zum Kampf auffordern könnten. Auch einen eventuell wieder gewählten Trump würde das in meinen Augen weniger gefährlich für die Welt machen
*Standard
exagent gegen schauspieler@@Anthyrion du wettest nicht oft oder?
@@Kuhmate Naja, wie lang ist Putin jetzt raus aus dem Training? Und Selenzky ist einige Jahre jünger. Oder wir setzen einen der Klitsch-K.O.s gegen ihn^^
Übrigens: Das Präsidium der Universität hat sich mittlerweile entschuldigt und die Statue wieder ausgestellt. Sie steht zwar jetzt vorübergehend an einem anderen Ort, jedoch soll nun vernünftig darüber diskutiert werden, ob sie weiterhin ausgestellt werden soll oder nicht.
Woher weiss ich das? Ich hab die Mail bekommen…ich studiere da.
Cool dass du das Thema mit der Primavera ansprichst und auch die Doppelmoral dahinter entlarvst
Ich kann, will und werde nie verstehen, was manche Menschen am Boxen und anderen Fights finden.......
Es macht echt Spaß sich bei einem fahren Wettkampf mit Regeln und schizrichtern zumessen dazu zählt auch der kampfsport das ist zumindestens meine meinung
Für mich hat die Statue eine Austrahlung wie ich mich als Frau fühlen möchte. Wohlfühlen in eigener Haut.
Leider ist die Meinung weniger die sehr laut sind, wichtiger - als die Meinung vieler, die sich leise damit wohl fühlen.
Dieser Fight überzeugt mich endgültig davon, dass wir in einer einzigen Black-Mirror-Episode leben.
Brot und Spiele ... kannten schon die alten Römer.
Bei dem was aktuell so in der Welt los ist, was in den Trends kommt und massig Zuschauer generiert (NPC Challenge auf TikTok, OF Content der Isle Brothers, etc) zeigt eig nur, wie kaputt die Gesellschaft ist. Der nächste Trendy Schritt wird dann wohl, dass diese seltsamen "Step Bro im stuck" Porns realität werden.....
Bei dem Kunstding bin ich dann einfach nicht mehr mitgekommen ... ich weiss nur das wir an meinem alten Gymnasium einen nackten Stein-Gymnasiasten hatten, der feuchtfröhlich seinen Lümmel der Welt gezeigt hat - und gestört hat's nie einen
Das Bildnis des Long Schlong Silver!
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ...
Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ...
Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. "
Vllt beruhigt das hier ein paar Gemüter.
Gab es eigentlich schon mal ein Statement zu den Äußerungen die LeFloid zu der Scurrows Thematik abgelassen hat ? Oder wurde das unter den Tisch gekehrt ?
Wäre es so schlimm das ganze weiterhin Twitter zu nennen ? oder ich würde auch feiern T-X (Tyranosaurus X)
Ich bin der meinung, dass twitter es garnicht verdient hat ein rebranding zu bekommen.
Der Seiten hieb am Ende war super.
Um Diversität zu verbessern, hätte man eigentlich mehrere verschiedene Statuen hinstellen müssen, mit verschiedenen Körpertypen.
Nur 1 Statue zu haben oder 0 Statuen hat aber beides nichts mit Diversität zu tun.
Das ist das Problem an dieser "Kultur". Es geht denen nicht um Diversität, sondern nur darum, ihr eigenes Ego zu befriedigen
Wer Diversität in der Kunst will, soll einfach ins Museum gehen ;-)
Obwohl... ne... lieber nicht. Dann würde nämlich auffallen, dass die Dinger vollgestopft sind mit "überholten" Bildnissen von Frauen wie auch von Männern, die man wegsperren müsste. Und die Abteilung Rubens wird dann gleich ganz geschlossen ^^
Nach diesem Kommentar hab ich gesucht. Bin absolut deiner Meinung. Dann hätte man daraus halt ne coole Aktion gemacht, in der die Studierenden viele weitere Körperstatuen erschaffen hätten. So wäre Diversität zu Stande gekommen und es wären viele Leute involviert gewesen. Und nicht so eine Nacht und Nebel Aktion in der eine handvoll Menschen beschließt Kunst wegzusperren 🙈
es war keine Nacht und Nebelaktion. Das wurde diskutiert. @@Tschandl
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ...
Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ...
Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. "
Vllt beruhigt das hier ein paar Gemüter.
Diese Menschen wollen nicht kreativ oder produktiv etwas verbessern sondern nur ihre eigenen negativen Emotionen auf alle und jeden übertragen.
Bei Flo's Begrüßungen fühl ich mich immer voll geschmeichelt. Vor allem weil ich die Videos meist schaue wenn es mir nicht so gut geht oder ich noch garnicht richtig angezogen bin weil ich gerade aus dem Bett, der Badewanne oder der einschlaf Begleitung meines 1 1/2 jährigen Sohnes komme 😊
Zur Uni und der Kunst: 🤦🤦♀️🤦♂️ ein paar WENIGE mal wieder... Und die bestimmen was wie hier geht und was nicht? Der Vorschlag von Flo ist gut: Umfrage, diskutiert und abstimmen an besagter Uni und dann mal sehen was die Mehrheit dazu sagt. Wenn die paar wenige sich daran stören: glotzt doch nicht da hin.
Selbst dann nicht. Kunst darf alles. Statue hinstellen fertig
Schon lustig, dass man da gewisse Parallelen zu Shurjoka und ihrer Bubble bei der Sache mit Hogwarts Legacy sehen kann. Könnte man vielleicht mal darüber nachdenken welcher Irrwitz in den letzten Jahren in gewissen Teilen der Bevölkerung so Einzug gehalten hat.
Und bitte jetzt nicht ankommen und meinen "aba aba aber das ist doch was gaaaaannnzzz Anderes. Das kann man doch nicht vergleichen!" Sorry aber auch Spiele sind mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft angekommen und stellen durchaus zu einem gewissen Grad auch, ebenso wie Filme etc., Kunstwerke da.
Kunst und Satire dürfen nicht alles. Es kommt immer auf den Kontext drauf an. Du darfst zum Beispiel nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Ob die die Statue hinstellen ist aber immer ncoh eine Entscheidung der Hochschule. @@schwubmexx
Oder sie hätten einen Wettbewerb machen können, wer die beste inklusive Skulptur designen kann und diese könnte man dann der bestehenden Skulptur gegenüberstellen, wortwörtlich!
Nur weil (vor allem historische) Kunst alles dürfen und gewissermaßen heilig sein sollte, heißt das nicht, dass man sie nicht kritisieren darf. Echte Kunstkritik wäre jedoch eher, das Kunstwerk in einen neuen Kontext zu setzen, dee die Problematik mit ursprünglichen Kontext adressiert.
Entfernen ist schwach. Kunst sollte Ausdrücke zu den bestehenden Dingen hinzufügen, nicht bestehende Ausdrücke entfernen!
Und noch dazu, weil Flo da ein wenig was weggelassen hat: "Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen." Es ging besonders um den Ort.
Um den Kampf Zuckerberg VS. Musk noch spannender zu machen, sollte der Gewinner das Vermögen des anderen bekommen :D
ne ne nee .. ich hab da eine viiiiiiel bessere idee xDD pass auf ..
Der Verlierer des Kampfes muss sein ganzes Vermögen zugunsten der
Fans des anderen abgeben .. sprich .. an die Fans verteilen :D ..
DAS wäre doch mal sehr sehr fair xDD ..
Also das mit der Kunstfigur ist sowas von dämlich. Wenn es um Tolleranz und Akzeptanz gehen soll, dann sollte der frauliche Körper das doch mit einschließen. Aber dann zu sagen " ne das geht jetzt nicht" ist in meinen Augen Intolleranz pur.
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
@@enemyunknown8181Schreibst du das jetzt unter jeden kritischen Beitrag? Bist du vielleicht an der Entfernung beteiligt gewesen? Die Aussage macht die ganze Geschichte nämlich nicht besser. So heißt das dann nämlich nicht nur, dass ein (stilisierter) Frauenkörper nicht ok ist, sondern dass er auch nicht an jedem Ort erwünscht ist. Was sagt mir das als Frau? Dass ich mit meinem Körper nicht mehr überall erwünscht bin? Was hat das denn bitte noch mit Gleichstellung zu tun?
Naja, wenn Flo nicht ordentlich recherchiert, dann muss halt jemand die restlichen Informationen dazu geben. Und nein ich war nicht damit Zugange, aber ich habe nicht mal drei Minuten nach nem Zeitungsartikel gesucht, weil mir die geshcichte komisch vorkam und siehe da, so ein paar Sachen haben halt gefehlt... Und weil sich die Leute massiv darüber aufgeregt haben, habe ich einfach noch etwas mehr Kontext gegeben.
Und es wurde ausdrücklich gesagt, dass der Körper an sich nicht das Problem ist, sondern der Ort. Ich nehme stark an, dass eini Richteri oberkörperfrei auch Probleme bekommen würde, oder findest du nicht? genauso wäre es ein Problem, wenn eini Professori ohne anlass nackt in aufreizender Pose vor studis steht, oder? Also ein nackter körper in aufreizender Pose ist nicht überall erwünscht. Und ich weiß halt auch nicht, ob man das als Aushängeschild seiner Hochschule machen möchte. @@jyari
@enemyunknown8181 Jo, deine Vergleiche sind halt Quatsch. Es geht hier nicht um irgendeine echte Person, die nackt irgendwo rumgerannt ist und sich aufreizend gegeben hat, sondern um ein Kunstwerk, das einen stilisierten(!) Frauenkörper zeigt. Die Pose ist auch nicht aufreizend, es sei denn man WILL da unbedingt etwas anstößiges drin sehen (und wenn man das so sieht, dann sollte man sich mal mit Objektophilie beschäftigen). Komisch, dass es (mal wieder) um einen Frauenkörper geht und nicht um einen Männerkörper, oder? Und NATÜRLICH geht's hier um den Frauenkörper, nicht nur um den Ort. Eine Statue mit einem anderen Motiv wäre ja offensichtlich an dem Ort ok gewesen.
Ganz ehrlich, diese Denkweise fördert keine Gleichstellung, sie fördert keine Freiheit, sie fördert nur Engstirnigkeit, Verklemmtheit und Intoleranz. Hier wurde außerdem von einer Minderheit entschieden, was erwünschte Kunst ist und was nicht. Das hatten wir in D schon mal. Sie haben die Statue auch nicht einfach irgendwo anders hingestellt, sondern komplett der Öffentlichkeit entzogen, da geht's nicht nur um den einen speziellen Ort. Siehst du das Problem wirklich nicht?
Quick und easy Tipp für den Fall, dass ihr ein Kunstwerk im öffentlichen Raum seht, was euch nicht gefällt: einfach wegschauen. You're welcome
Bin junge Frau und bezeichne mich selber als Feministin, und ich bin ein riesiger Fan von Akt-Kunst, einfach weil ich das unglaublich ästhetisch finde. Kann man natürlich anders sehen, ist schließlich Ansichtssache. Aber problematisch ist die Abbildung von (nackten) Körpern mMn nicht, vor allem weil diese Statue ja auch wirklich nicht anstößig ist. Menschen sehen nunmal so aus. Einige sind größer, andere kleiner, einige dicker, andere dünner, einige haben Brüste, andere nicht. Ist alles normal und sollte auch als normal gesehen werden. Diese Statue wegzusperren erinnert mich nur wieder an diese Eltern in Florida, die dafür gesorgt haben, dass eine Kunstlehrerin gefeuert wird, weil sie es gewagt hat, im Kunstunterricht über Michelangelos David zu reden
Vielen Dank für deine Unterstützung zur Rettung der Primavera!🙌🏻
Gutes Video. Das mit der Statur verstehe ich nicht. Was soll den daran stören. Ich habe noch nie eine Statur angesehen und mich drüber aufgeregt, dass sie einen Körpertyp vorgibt. Ich dachte wir befinden uns in einem Land mit Meinungsfreiheit und dazu gehört doch auch die Kunst, denn sie ist eine Art sich auszudrücken. Dann müsste man ja auch z.b. die ganzen alten griechischen Staturen verbieten, da nicht jeder Mann so athletisch gebaut ist. Ist doch Schwachsinn. Deren leben will ich haben, wenn das deren größtes Problem ist.
Also ich fühle mich von denen diskriminiert... wegen den kleinen Pullern ^^
Naja, frag mal die Leute in Lohr, der Schneewittchens-Stadt, nach ihrer berühmten "Schneewittchen-Statue" und was sie davon halten xD
Google mal "schneewittchen statue lohr". Und meines Wissens nach steht selbst die noch noch dort und wurde nicht "abgeschafft" xD
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. ...
Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. ...
Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. "
@@enemyunknown8181 Danke dafür (das Like für die informelle Ergänzung).
Trotzdem natürlich völliger Humbug ^^
Naja, finde es schon etwas kritisch, wenn das erste was du siehst, wenn du in eine Hochschule kommst eine sexualisierte Darstellung einer Frau ist... Finde ich passt jetzt nicht unbedingt als Begrüßung... Weiterhin gab es nciht mal eine Eindordnung dazu. Die stand da mit titel und wer es gemacht hat. Aber die ganzen Infos, die Flo gedropped hat waren halt nicht da. Und das finde ich halt schon weird...@@mathieuxentreprix
Ich finde die CCDH sollte sich jetzt einfach offiziell so einen Datensatz kaufen und dann die Auswerten....
Auf die Idee hätten sie vorher kommen müssen, ich glaube nicht, dass Ihnen jetzt noch welche verkauft werden.
@@Knall7777777 bin mir sicher wenn sie entweder wen fragen der niche Elon heißt lässt sich da nen Deal draus drehen, oder sie Fragen weil sie eine Webecampagme (siehe hier webecampagne die Fred in 5 Minuten in MS Paint erstellt hat) schalten wollen. Das problem ist wahrscheinlich eher, dass sie das Geld nicht ausgeben wollten.
Bei der statue habe ich mich gefragt was währe gewessen wenn sie dick gewessen währe, aber ich glaube das hätte keinen unterschied zur situation gemacht
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Danke! Siehst auch gut heute aus Flo!
Die Aufrufe deiner Videos gehen ja total durch die Decke!!! Und die Likes....omg
Einfach nur verdient.
Danke Flo für deine Arbeit all die Jahre hinweg!
Ach ja Lefloid war schon immer so ein vorzeige Journalist. Immer gut informiert, nie biased und auch nicht hetzend.
Ja durch durch nicht danke.. glaube die Leute geben sich gar nicht wirklich was er für Videos teilweise macht.
Aber er hat ja nur nen Kleinen kann er ja nichts für 😂
@@captainahab6302 Ich erinnere mich noch an das Video wo er behauptet hat in China werden Hunde mit zugenähtem Poloch verkauft…
zur gecancelter Kunst: werden dann auch alle entsprechenden Bilder von Rubens etc. abgehängt und im Keller versteckt?
Wenn man sich die Entwicklung der Zahlen krankhaft übergewichtiger Menschen in Industrieländern ansieht, fürchte ich, Rubens Darstellungen werden eher wieder zeitgemäßer statt überholter. Also keine Gefahr ^^
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Wiedermal ein extrem geiles Video von dir, nur fehlt mir das HighFive am ende. ;P
Ich muss schon sagen diese "meme einspieler" sind ganz schön anstregend und oft ziemlich unpassend. Warte auf den Tag wo subwaysurfer in der Ecke läuft....
Aber die Statue trägt doch garkeinen BH..steht doch also eindeutig für das moderne Frauenbild des sich frei ausdrückenden Individuums!! ❤
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
@@enemyunknown8181 Danke für die Anmerkung,jep,wurde erwähnt das sie woanders aufgestellt werden soll,wahrscheinlich da,wo sie nicht als "Empfangsdame" ( ist das n Hotel oder ne Zirkusveranstaltung - oder ne Uni?? ) wahrgenommen werden kann...
Wenn deine Uni es in die LeNews schafft, hui
Ich sags ja, wir nehmen uns viel zu viel Beispiel an Internet-America. Die Sache mit der Statue ist eigentlich etwas das ich von Twitter SJW und Amerikanischen Psoido-Feministen erwartet hätte, nicht von deutschen Studenten! (Und früher hieß es noch Studiums machen schlau...)
Heute schon mal draußen gewesen? ^^ Das ist doch inzwischen schon fast vorherrschender Mainstream. Gerade an Unis. Frag da doch mal willkürlich herum, wo sie ihre politischen und gesellschaftsmoralischen Standards beziehen. Dann weißt du auch, wo diese Geisteshaltung kräftig befeuert wird. Der erste, der nicht mit FUNK oder Rezo antwortet, bekommt ein Eis ^^
Wir hatten sowws ähnliches schon mal als Bücher verbrennt und zurückgehalten wurden weil sie nicht mehr dem aktuellen Zeitgeist entsprochen haben...
Früher gern geschaut, jetzt nur noch peinlich anzusehen was aus LeFloid geworden ist.
Selbst wenn die Forscher nicht mehr darüber reden dürfen sollen merkt man selbst sehr deutlich wie sich Twitter verändert hat. Für mich ist Twitter schon seit einiger Zeit ein XWerk.
Also ich glaube ich habe in deinem Setup eine Figur entdeckt, die mich an ein errigiertes Glied erinnert - ich bin davon zu tief in meiner Persönlichkeit eingeschränkt und ich fordere, das du SOFORT alle Deko aus deinem Hintergrund entfernst, damit sich davon niemand weiter belästigt fühlen musst. Das fordert die Tolleranz gegenüber anderen von dir....
Mittlerweile kann ich es nicht mehr hören wer sich über was künstlich aufregt - wenn ich solche Leute reden höre, merke ich, wie ich sekündlich dümmer werde. Akzeptanz heisst nicht das ich alles verbieten kann, was mir persönlich nicht passt.
Flo hat leider ein paar Sachen ausgelassen:
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Ich habe vorhin vor einem eurer Videos Werbung für Klark von dir gehabt, fand ich lustig
Sind eigentlich die Twitter Agents jetzt alle X-Men?
Das mit der Statue erinnert mich an Fahrenheit 451 (2008) [oder aus dem Jahr 1966]
der ist zwar nicht besonders gut aber die Geschichte dahinter lässt einen schon grübeln
wen man sich gewillt ist sich den Film ganz anzusehen.
Oder du ließt halt das Buch xD
Och, der Film ist liebevoll gemacht (der aus 66), hab den reviewed und mag ihn doll :-)
Lustigerweise wusste ich nicht das es einen Film dazu gibt (geschweige denn 2 xD)
das ist schon n ziemlich beschissener vergleich 😂
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Also keine Angst, die Statue wird wieder gezeigt.
kunst soll ja bisweilen kritisch/diskutabel sein, diese Figur erreicht das offenbar. Wäre es im sinne des künstlerischen disputs nicht besser, ein männliche figur in ähnlicher Machart gegenüber zu stellen? Was weiß ich... nennt es "Konflikt der Ästhetik" z.b. ....
War aber nicht die Intention des Künstlers ;-)
@@mathieuxentreprix sicherlich, aber genauso wie schönheit bekanntlich im auge des Betrachters liegt, ist auch die interpretation von Kunst eine subjektive angelegenheit.
Der Künstler könnte eine Wasserdichte Erklärung zu seiner Kunst and das Objekt tackern und die Leute würden trotzdem spekulieren, was der Künstler ausdrücken will.....
@@smaragdwolf1Völlig richtig natürlich. Ich als Künstler würde das allerdings eher als Verfremdung empfinden. Die subjektive Interpretation ist eine Sache... ein Kunstwerk in einen anderen Kontext stellen, um die Wahrnehmung des Betrachters künstlich zu beeinflussen, eine ganz andere. Würde man das im Rahmen eines Themas einer Ausstellung machen, wäre das für mich okay, weil man dann eine Gesamtschau hat. Hier ginge es vordergründig aber eher darum, eine ganz bestimmte inhärente Botschaft zu verändern im Sinne eines Politikum. Fände ich als Künstler eher doof ^^
Aber es gab anscheinend nichts zu diskutieren, es ist wohl einfach passiert
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Wie bei so vielen Dingen. Wahlergebnisse, Ergebnisse von Studien... ,
wenns nicht gefällt, wird's solange wiederholt, bis ein zufrieden stellendes Ergebnis bei rauskommt 🤔
Danke für deine Videos, weiter so.
Ob das mit dem Kampf was wird? Wahrscheinlich nicht. Wobei Elon schon weirdere Sachen durchgezogen hat. Ich sage nur X.
Aber ich denke das sollten die definitiv durchziehen, nicht das mich (dieser) Sport in irgendeiner Weise interessiert, ich würde mir das wahrscheinlich eh nicht anschauen, Aber wir brauchen Auf jeden Fall mehr Milliardäre die sich gegenseitig auf die fresse hauen…
Verstehe ich nicht. Selbst wenn die Skulptur ein Schönheitsideal darstellen sollte, was wir angeblich überholt haben, gibt es doch noch lange nicht das recht sie der Öffentlichkeit und Bildung zu entziehen. Wir müssen doch wieterhin das recht haben uns auch über die Kultur und Ansichten aus der Vergangenheit zu informieren.
Ehrlich ey, ich renne doch auch nicht ins nächst beste Museum und reiße eine altgriechische Statue nieder nur weil die nicht meinen Schönheitsidealen entspricht...
So episch mit der Statue ^^
Verstörend, wenn eine Gleichberechtigungsbeauftragte Kunst, die gegen NS- Ideologie steht, auf eine Weise verbietet, die an Bücherverbrennungen erinnert
Der Fight wird nicht kommen leider, Elon hat noch nichts fest zugesagt. Denke wird auch nie soweit kommen.
Fest zugesagt hat er vielleicht nie, aber sich auf seiner Plattform damit profilieren, darin ist er auch heute ganz groß. Erinner mich ganz aktuell an Elons Face auf dem Körper des Gladiator, ein von Elon gepostetes Pic in eben diesem Zusammenhang. Theoretisch müsste er irgendwann liefern.
ich liebe deine Street-ware - marke
Puh das letzte war nicht zuviel versprochen
Wenn nicht mal mehr das als Kunst gesehen wird 😅
Das mit der Bronze habe ich gar nicht mitbekommen, obwohl ich dort lebe...weirdos.
Ein Streamer der hauptsächlich FIFA Content macht, mit einer Verletzung zu behaupten dass wäre der Grund dafür jetzt keine Fussballkarriere mehr starten zu können ist auch hart lächerlich :D
Lieber konstruktiv mehrere statuen hinzugefügt als eine weg zunehmen. Wäre immernich unnötig aber immerhin eine message zu diversität.
Ein neues Video von Flo, immer wieder ein Highlight
nicht wirklich
Das erste ist highly beängstigend. 🍿
😂die "Geschichten ausm Paulaner Garten" Werbung als du von deiner künstlerkariere redest 😂was ein Timing
Mieses Timing beim Fight 😅 aber das Video ist super Flo!
Doppelmoral ist wie im Sommer den Winter wollen und den Winter im Sommer.
Ist bescheuert aber trifft bei manchen auf Verständnis.
Irrelevant was der Boy zu melden hat ..
Naja wenn ich schon Kunst loswerden will die die Nazis auch nicht mochten kann ich doch auch deren Taktiken dafür nutzen ... oder hab ich da was missverstanden? Wir sind doch die Guten?
Seit der ersten Stunde bis in den Tot Le Floid.
*Tod 🙃
Auf unserem Campus stehen einfach zwei menschliche Statuen in Form von phallischen Klötzen mit Geschlechtsteilen, eine weiblich, eine männlich (und das ‚Ding‘ steht). Hoffe die werden auch entfernt. Sind nämlich sau hässlich.
Oktagon kommt aus dem Grichischen und beschreibt eine geometrische Figur mit 8 Ecken. Nur so am Rande.
Jo 😂 die Werbung die geschaltet wurde 😂
Bei uns in der Stadt steht ein nackter mann, man sieht alles.. fand ich auch nicht toll meinen kleinen Mädchen zu erklären warum da ein "nackter dicker mann" steht und was da zwischen den beinen ist
Da hat die deutsche Karen zugeschlagen
Ich finde die Mona Lisa sollte auch mal überarbeitet werden. Die ist schon über 500 Jahre alt und sieht immernoch jung aus. Das gibt den jungen Frauen ein komplett falsches Bild. Wer sieht schon mit über 500 immernoch so gut aus? Absolut schädlich für unsere empfindliche Gesellschaft.
Ich möchte jetzt auch, dass jegliche Bildnisse mit personenähnlichkeit entfernt werden, die ich nicht attraktiv finde. Ist mir nicht divers genug und ich fühle mich dadurch beleidigt.
Nein Flo, individualität, Toleranz und Akzeptanz gibt es auch nur für Frauen! Auch Hormone gibt es nur bei Frauen, das hast du doch selber gesagt.
Wo ist eigentlich das Community Highfive abgeblieben?
Voll spannend, dass Du nur im letzten Thema von "Cancel Culture" sprichst, während Elon Musk mit Cancel Culture sein Vadder am Start ist.
Ich hatte einfach gerade Werbung von LeFloid vor einem LeFloid Video. Was zur Hölle xD
Die Matrix kommt dich holen^^
Ich finde Menschen sollten sie ein Texas Käfig mit daraus machen so original mit Klappstühlen
Nackte Männer, mit ausgeprägter Muskelstruktur, starkem Kinn, lockigen Haaren usw dürfen aber noch zur Schau gestellt werden oder wie?
Doppelmoral¹⁰
Warum muss ich bei dem Fight ständig an die Star Trek TOS Folge Arena denken ^^
Weißt du, wie man die inersektionellen Feministen daran gehindert hätte das Kunstwerk abzuhängen? Sag ihnen es ist ein mögliches Bild eines Mannes. AUCH MÄNNNER*INNEN DÜRFEN KURVEN HABEN
Ihr vergesst alle eines. Musk könnte sich Neuralink implantieren und sich wie Neo kampftechniken herunterladen. 😂
Hättest das Zuckerberg Musk ERB anhängen müssen :D
Nun wenn es nach denen ginge dann würde ich aber doch bitte auch alle Halbnackten und/ oder nackten Männerstatuten oder die den männlichen Körper darstellen wegsperren.
Ist ja quasi das selbe.
Nach der Primavera muss auf jeden Fall auch noch der David und die Mona Lisa ins dunkle Kämmerken... 😶
Hey Flo, zu gerne würde ich mit dir mal über Kunst, Cancel Culture und vielleicht Trennung von Werk und Autor etc. diskutieren. Weil es n spannendes Thema ist, weil du dazu klare Punkte hast, weil man mit dir auch sicher noch viel mehr in die Tiefe gehen könnte.
Oder gibt es da schon was, ne Folge Sprechstunde oder so? Wenn das jemand weiß, schreib es mal bitte.
Ich habe in diesem Video Werbung von dir mit Klarna gesehen haha
Ich hab einfach Werbung von Lefloid für Klarna vor einem lefloid Video
"Ist das Kunst oder kann das...ich stell das einfach mal weg, das triggert mich"
Da sowohl Twitter als auch Facebook für mich von Anfang an Tote Modephänomene waren und immernoch sind werde ich diesen "Kampf" wohl nicht sehen.
Ich fühle mich dadurch das andere in der arbeit mehr leisten als ich benachteiligt und vordere deshalb das abschaffen von Arbeitsplätzen. Ich werde durch die Arbeitsleistung von anderen diskriminiert.
Zur Unterstützung des Kanals😊
Nach dem Video kam einfach Werbung mit Flo. Das hat irgendwie gut gepasst
Elon vs. Mark. Hab das Gefühl es ist wieder 2018 oder so
Kunst kann gar nicht schlecht sein. Sonst wäre es keine Kunst. Kunst kann man nur für sich persönlich interpretieren und es mögen oder eben auch nicht, objektiv bewerten kann man sie hingegen nicht. Das einzige, was man an einem Kunstwerk klar bewerten kann, ist die handwerkliche Qualität. Das ist aber wieder was ganz anderes.
Wenn man bei einem Video von LeFloid, Werbung mit LeFloid bekommt
Mein Beileid
Mus dann David auch von der Bildfläche weg weil es ja ein Bild eines Mannes verherrlicht den auch kaum einer gerecht wird 🤔
Fahre bald nach Berlin
Sollte ich auf etwas besonders achten?
Wohin sollte ich auf gar keinen Fall hin?
Was muss ich unbedingt gesehen haben?
Hab grad 20 Sekunden Werbung geschaut von Flo, bis ich kapiert hab, dass das noch nicht das Video ist😂
Werbung von Klarna mit dir im werbeclip bekommen. Hat geschlagene 45 Sekunden gesauert, bis ich gemerkt hab, dass es nur Werbung ist und kein Sponsoring oder so 😅😅
Jo bro, also ich habe mich bei der Twitter Studie bisschen gewundert und die Quellen gecheckt.
Erstmal - wow, für mich etwas oberflächlich Welt und Spiegel als Quellen anzugeben ohne vllt die tatsächliche Studie sich anzuschauen.
Also ich habe jetzt nur 5 min reininvestiert aber was ich gelesen habe, ging es bei der Studie um erzeugtes Ad Revenue für Twitter durch 10 Accounts, von Personen, welche in vielen Augen "böse" sind und hassvollen Content erzeugen.
Das kann auch stimmen, aber es sind nur 10 Accounts von großen Leuten genutzt worden.
Und jetzt kommt Flo und sagt "es ist Fakt".
Also ganz schön doof in meinen Augen.
Kann mich auch irren, korrigiert mich gerne, aber das zeigt mir leider wie oberflächlich Flo den Content gestaltet.
Finde ich traurig, weil ich Fan noch von dem "Zombie Survival" Video bin, wo du solo 2 Personen gespielt hast.
ähnliches Problem bei der Primavera:
Auch enttäuscht bin ich bei der Primavera. da hättest du noch 1-2 Sachen mehr sagen können:
"Vorausgegangen seien Diskussionen im Gleichstellungs- und Diversitätsausschuss, teilte die Universität nun mit. Dabei sei es um die Frage gegangen, ob die Darstellung eines Frauenkörpers richtig platziert sei. Es sei um den Zusammenhang von Figur und Ort, nicht die Figur an sich gegangen. "
"Die Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Martina Spirgatis, hatte die Skulptur kritisiert, wie das "Flensburger Tageblatts" berichtete. Sie symbolisiere ein "überkommenes Frauenbild, das nicht geeignet ist, an so zentraler Stelle einer Universität als Empfangsdame" zu stehen. "
"Das Präsidium der Universität teilte weiter mit, es bedauere, dass die Plastik ohne vorangehende Diskussion aus dem Foyer entfernt wurde. Das Kunstwerk solle ab dem Herbstsemester 2023 wieder öffentlich zugänglich gemacht werden. " SZ 28.07.23
Also es ging nie um die Darstellung an sich, sondern der Ort und die Statue wird auch wieder ausgestellt. Wahrscheinlich aber an anderer Stelle.
Habe das Gefühl Flo macht nur noch emotionalisierten Content
Einmal oben rechts beim Fenster auf das X drücken, dann is die Seite geschlossen.