Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir in einer Zeit leben, in der wir kollektiv wirklich die alten Konzepte über Bord werfen werden , weil wir in unserer Erkenntnis / in unserem Bewusstsein weiter gekommen sind. Dieses Interview macht Mut!
Was sie über Bord werfen wollen sind ja nicht die alten Konzepte. Denn die Konzepte die sie meinen,also unsere sogenannten wissenschaftlichen Erkenntnisse sind neu.Für andere alte Kulturen ist das selbstverständlich.........
Danke für den Beitrag! Und so nett kommentiert. Ich kann das Buch von Herrn Dr. Volkamer sehr empfehlen...auch wenn der Nicht-Physiker sich stellenweise etwas anstrengen muss. Für mich war das Buch ein großer Gewinn. 🎉
Vielen, vielen Dank Werner Huemer für Ihre engagierte Arbeit. Sie sind ein wichtiger Wegbereiter für eine dringand benötigte Erweiterung unseres Weltbildes. Und ich bin besonders dankbar auf Ihre Kanäle gestoßen zu sein. Endlich haben sich mir Erklärungen eröffnet für meine persönlichen Erfahrungen und meine bis dato kaum beschreibbaren Erkenntnisse. Das ist für mich wie eine Erlösung, da ich früher weder Litereratur noch Begifflichkeiten kannte, die mir hätten helfen können, das Erlebte mit Logik und Wissenschaft zu erklären oder es akzeptabel zu beschreiben, ohne dafür als nicht ernstzunehmen abgestempelt zu werden.
Ich finde die Erkenntnisse von Klaus Vollmer grandios. Schade dass in diesem Bereich bisher niemend weiter macht. Das Problem ist ja, dass die Forschung finanziert wwerden muß. Es findet sich aber keiner, der soetwas finanzieren möchte. Steht ja kein finanzieller Gewinn in Aussicht. Beim Sehen des Interviews mußte ich an das Lied "Zu Früh" von der Gruppe "Anarchonauten" denken. Denn auch er war seiner Zeit voraus.
@@ManfredWilling-or7cq Diabolisch? Lass dir doch nicht solchen Unsinn wie das Märchen vom Teufel einreden. Der Teufel wurde von den Kirchen erfunden, um ihre Schäfchen mit Angst auf Linie zu halten.
Ein wichtiges Buch und ich denke, dass es sich um Äther handelt. Mendelejew hat im Periodensystem an der Stelle 0 den Äther gesetzt mit dem geringsten Gewicht aller Elemente. Daran müssen wir unbedingt weiterforschen. Dazu ist auch das morphische Feld wichtig, an dem Sheldrake arbeitet
Weil die Existenz des Äthers schon seit Jahrzehnten als wissenschaftlicher Irrtum gilt, wird er in den meisten modernen Lehrbüchern kaum oder nicht erwähnt. Auch die morphischen Felder von Sheldrake sind Humbug und entbehren jeglicher wissenschaftlicher Relevanz.
Ich war fasziniert von Volkamers „Entdeckungen“, hatte sein Buch gekauft und wollte seine Erkenntnisse überprüfen. Feinstofflichkeit soll messbar sein. Wenn z.B. Samen zu wachsen beginnen, soll sich das Gewicht minimal verändern. Volkamer lieferte Diagramme und Messprotokolle. Ich habe mir also eine gebrauchte Mikrowaage von Sartorius besorgt, die tatsächlich ein Millionstelgramm messen kann. Was jetzt kommt, ist leider ernüchternd. Am Anfang hatte ich auch „spektakuläre“ Messergebnisse. Dann begann ich Fehlerquellen akribisch auszumerzen, was ein unglaublich aufwendiges und mühsames Unterfangen war. In dieser Empfindlichkeit spielt ALLES eine Rolle, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Fingerabdrücke, Lichtquellen (Wärme), Verdunstung im Zapfen, unsichtbare Mikrorisse im Glas, unerkannte Undichtigkeit der Ampulle usw. (Wahrscheinlich müsste man auch die Mondzyklen einrechnen, die ja auch für Ebbe und Flut sorgen). Jedenfalls schwanden die tollen Ergebnisse, je genauer ich es nahm. Ausserdem war es fast unmöglich, überhaupt die Parameter einigermassen stabil zu halten, so dass Vergleiche wissenschaftlich genug gewesen wären. Misstrauisch hätte ich schon früher werden können: In Volkamers Buch wird die Versuchsanordnung nur marginal beschrieben, obwohl gerade das sehr, sehr relevant, ja entscheidend gewesen, wäre. Eigentlich die wichtigste Information überhaupt, um irgendetwas belegen zu können. Er sagte nur, dass er das könne… und dass es keine Zweifel an seinen Messfähigkeiten gäbe. Auf die Komplexität solcher Messvorgänge wollte er kaum eingehen in seinem Buch. Immerhin… ich habe erfahren dürfen, wie unglaublich lebendig die Welt im Mikrogramm-Bereich ist, alles verändert sich andauernd, reagiert auf allerkleinste Einflüsse… eindrücklich. Auch wenn dabei von mir eher keine Feinstofflichkeit gemessen werden konnte.
Ich bin ein Laie, eine Frage habe ich. Ändert sich die Messung nicht auch durch die Beobachtung des Individuums? Ich meine damit, alles das einen Eindruck oder Einfluß gibt, verändert oder das beeinflusst das Ergebnis?
Du spielst auf die Quantenphysik an, wo es drauf ankommt, ob ein Lichtteilchen gemessen wird oder nicht… ? Prinzipiell sicher. Allerdings glaube ich (ebenfalls als interessierter Laie) nicht, dass durch die Aufmerksamkeit dadurch die Wägeergebnisse anders würden. Das würde den bisher bekannten Regeln und vorallem auch der Erfahrung der Physik widersprechen. Ich lasse mich aber gerne anderweitig überzeugen… Allerdings strahlt der beobachtende Mensch durch seine Körpertemperatur Infrarotstrahlen ab, die durchaus einen relevanten Einfluss haben könnenauf die Messungen. Deshalb finden bei diesen Mikrowaagen diese nicht nur in einer geschlossenen Kammer statt, nein, davor hängt auch noch eine recht dicke Glasscheibe…
Ich bin mir sicher, wenn der Dr. Volkamer noch leben würde, könnte er Ihren Thesen sicher fundiert (soweit möglich) widersprechen bzw dagegen argumentieren. Ich halte ihn nicht für einen Schwätzer. Ich persönlich glaube, dass wir so wahnsinnig viele Phänomene nicht verstehen, messen, sehen und somit auch nicht erforschen und beweisen können. Dies können wir nur in einem winzigen Bereich.
Sehr interessant. Was mir ein bischen Bedenken macht ist, dass die gemachten Erfahrungen in den feinstofflichen Feldern gespeichert werden. Was bedeutet es also wenn Kriegserfahrungen und auch sonstige traumatischen Erfahrungen gespeichert werden im Hinblick darauf, dass diese Felder alles mit allem verbinden? Wäre wirklich sehr schön, wenn die Forschung das von Herrn Dr. Volkamer Dargestellte aufgreifen und vertiefen könnte.
Danke! Schönes Video. Würdest du weiterführend dazu, vielleicht mal etwas über Brain to Brain Sync/Interbrain Sync bringen? Also nicht nur dem Synchronisieren von den eigenen Gehirnhälften, sondern der Synchronisation der Gehirnwellen und Schwingungen von Menschen untereinander. Ziemlich gut erforschtes Feld und echt deep.
Interessant sind die Gravitationsschwankungen , Würde mich interessieren wie groß diese sind und wie die sch bei verschiedenen Frequenz --Beschallung ändern, Danke für dieses Video
Kann die Feinstofflichkeit wirklich unabhängig vom Elektromagnetismus sein? Nach meinem Verständnis ist das Quantenfeld (auch Bewusstseinsfeld) ein elektromagnetisches Feld. Ich frage mich, warum man bei der Graviation nicht den Elektromagnetismus berücksichtigt. Allein durch das Erdmangnetfeld ist dieser überall vorhanden. Das Grobstoffliche ist begrenztes Bewusstsein und das Feinstoffliche ist das offene Bewusstsein. Ich würde Beides nicht voneinander trennen.
Meines Wissens hat sich Dr. Volkamer auch damit beschäftigt. Ebenso hat er Menschen im Schlaf gewogen und während des Schlafes Gewichtsschwankungen von mehreren 100g gemessen - ich meine mich zu erinnern 600g. Es gab hier eine Vielzahl von Videos auf UA-cam.
Bei den Gewichtsschwankungen handelte es sich nicht einfach nur um einen kontinuierlichen Wasserverlust, sondern zunächst um eine schnelle Gewichtsabnahme und dann vor dem Aufwachen wieder um eine sprunghafte Gewichtszunahme!
@@JoachimMink ....wir haben mehrere (7?) Körper; bei Nacht geht der Astralköper in andere Welten u. kommt morgens (meist) zurück ... ich denke das bestimmt das Gewicht....
Der Film wurde seinerzeit vom Komplett Media Verlag in Grünwald (München) herausgegeben, ist aber, soviel ich weiß, nicht mehr erhältlich. Das gefilmte Material wurde zum Teil für eine neuere zweiteilige Doku mit dem Titel "Expeditionen ins Paranormale" verwendet, die auf meinem Kanal "Thanatos TV" zu sehen ist; hier vor allem Teil 2: ua-cam.com/video/LRdfsGEEsgE/v-deo.htmlsi=w3pybcz52eWl1dlw
Alles schön und gut. Auch interressant. Aber, wenn ich dann höre: "Ein jeder hat schon mal erlebt, dass er spürte, wenn er von hinten angeguckt wird...". Hab ich von verschiedenen Menschen, die sich weitgehenst in diesen Themen rumtreiben, anhören müssen. Dass gehört zu solchen Verallgemeinerungen, die eine gehörige Portion Unseriosität im Rucksack haben. Ich stehe ja solchen Themen sehr aufgeschlossen gegenüber, und habe selbst schon Erlebnisse gehabt, die nicht so einfach einzuordnen sind. Vielleicht bin ich aber, ja der einzige Mensch auf der Welt, der noch nie gemerkt hat, wenn er von hinten angesehen wird. Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass es das gibt. Aber es sollte weniger drastisch formuliert werden. Zumindest bei mir, kommt es sehr unseriös an. Also, speziell bei dieser formulierung, mutiere ich unweigerlich zum Korinthenkacker. :D
Das kommt alles noch aus der Urzeit des Menschen und hat eine logische Erklärung.Eine gängige Theorie besagt, dass wir einen eingebauten Urinstinkt haben, der uns vor Feinden warnen soll. In prähistorischen Zeiten waren oft Sekunden ausschlaggebend, die über Leben oder Tod entschieden haben.Die momentan gängigste Erklärung des Phänomens ist aber eine gänzlich andere, hat nämlich was mit selektiver Wahrnehmung zu tun. Mehrmals am Tag drehen wir uns um, weil wir meinen, beobachtet zu werden, meistens ist es aber nicht so.
Das ist auch richtig so. Kritisch, aber trotzdem offen bleiben. Deshalb ist es m.M. nach auch so schwierig, sich mit solchen Themen seriös zu beschäftigen. Bin froh, dass sich einige Ärzte aus der Deckung gewagt haben mit ihren gemachten Erfahrungen. Sie setzen ihren Ruf u ihr wissenschaftliches Renommèe auf's Spiel. Um mal Zwei zu nennen: Brian L. Weiss und Dr. Eben Alexander. Über Thanatos TV wurden auch dt und holländische Professoren vorgestellt
@@WissensWerteWelt I, Abspann ist zu Spaet !! Sowas hat normalerweis in der Beschreibung zu stehen !! Sonst sieht es wie ""Taeuschung"" aus und sowas greifft in letzter Zeit um sich > Alte Videos wieder hochzuladen und den Eindruck su erwecken - sie seien aktuel !
Ich denke, das ist in diesem Fall zumutbar. Es handelt sich bei dieser Produktion um eine neue Zusammenstellung von Material "in memoriam Klaus Volkamer", wie schon im Titel des Videos erwähnt. Eine "Täuschung" liegt mir fern, aber ich denke, es ist gut, auch die Arbeit von engagierten Forschern, die keine breite Anerkennung fanden, in Erinnerung zu behalten. Deshalb produziere ich fallweise "In memoriam"-Videos aus Archivmaterial, kürzlich auch zu Illobrand von Ludwiger: ua-cam.com/video/m5RyEzz_uWA/v-deo.html Werner Huemer
Welch ein kluger Kopf! Möge sein Wissen erhalten und gepflegt werden.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir in einer Zeit leben, in der wir kollektiv wirklich die alten Konzepte über Bord werfen werden , weil wir in unserer Erkenntnis / in unserem Bewusstsein weiter gekommen sind. Dieses Interview macht Mut!
So ist es! 👍
Das hast du wirklich gut erkannt, denn so ist es auch.
Der Grund ist perfide.
Was sie über Bord werfen wollen sind ja nicht die alten Konzepte. Denn die Konzepte die sie meinen,also unsere sogenannten wissenschaftlichen Erkenntnisse sind neu.Für andere alte Kulturen ist das selbstverständlich.........
Danke für den Beitrag! Und so nett kommentiert.
Ich kann das Buch von Herrn Dr. Volkamer sehr empfehlen...auch wenn der Nicht-Physiker sich stellenweise etwas anstrengen muss. Für mich war das Buch ein großer Gewinn. 🎉
Vielen, vielen Dank Werner Huemer für Ihre engagierte Arbeit. Sie sind ein wichtiger Wegbereiter für eine dringand benötigte Erweiterung unseres Weltbildes. Und ich bin besonders dankbar auf Ihre Kanäle gestoßen zu sein. Endlich haben sich mir Erklärungen eröffnet für meine persönlichen Erfahrungen und meine bis dato kaum beschreibbaren Erkenntnisse. Das ist für mich wie eine Erlösung, da ich früher weder Litereratur noch Begifflichkeiten kannte, die mir hätten helfen können, das Erlebte mit Logik und Wissenschaft zu erklären oder es akzeptabel zu beschreiben, ohne dafür als nicht ernstzunehmen abgestempelt zu werden.
Sehr schön, dass dieses Gespräch nochmals gezeigt wurde. Danke.🙏💫😊
Ein extrem interessantes Interview und ein sehr Augen öffnendes Thema meiner Meinung nach.
Ich finde die Erkenntnisse von Klaus Vollmer grandios. Schade dass in diesem Bereich bisher niemend weiter macht.
Das Problem ist ja, dass die Forschung finanziert wwerden muß. Es findet sich aber keiner, der soetwas finanzieren möchte. Steht ja kein finanzieller Gewinn in Aussicht.
Beim Sehen des Interviews mußte ich an das Lied "Zu Früh" von der Gruppe "Anarchonauten" denken. Denn auch er war seiner Zeit voraus.
Die finanzierte Forschung ist meist diabolisch ausgelegt...
Seine Arbeit führte ins göttliche Bewußtseinsfeld, das verbindet.
Liebe, Grüße
@@ManfredWilling-or7cq Diabolisch? Lass dir doch nicht solchen Unsinn wie das Märchen vom Teufel einreden. Der Teufel wurde von den Kirchen erfunden, um ihre Schäfchen mit Angst auf Linie zu halten.
Ein wichtiges Buch und ich denke, dass es sich um Äther handelt. Mendelejew hat im Periodensystem an der Stelle 0 den Äther gesetzt mit dem geringsten Gewicht aller Elemente. Daran müssen wir unbedingt weiterforschen. Dazu ist auch das morphische Feld wichtig, an dem Sheldrake arbeitet
Weil die Existenz des Äthers schon seit Jahrzehnten als wissenschaftlicher Irrtum gilt, wird er in den meisten modernen Lehrbüchern kaum oder nicht erwähnt. Auch die morphischen Felder von Sheldrake sind Humbug und entbehren jeglicher wissenschaftlicher Relevanz.
Ich war fasziniert von Volkamers „Entdeckungen“, hatte sein Buch gekauft und wollte seine Erkenntnisse überprüfen. Feinstofflichkeit soll messbar sein. Wenn z.B. Samen zu wachsen beginnen, soll sich das Gewicht minimal verändern. Volkamer lieferte Diagramme und Messprotokolle.
Ich habe mir also eine gebrauchte Mikrowaage von Sartorius besorgt, die tatsächlich ein Millionstelgramm messen kann. Was jetzt kommt, ist leider ernüchternd. Am Anfang hatte ich auch „spektakuläre“ Messergebnisse. Dann begann ich Fehlerquellen akribisch auszumerzen, was ein unglaublich aufwendiges und mühsames Unterfangen war. In dieser Empfindlichkeit spielt ALLES eine Rolle, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Fingerabdrücke, Lichtquellen (Wärme), Verdunstung im Zapfen, unsichtbare Mikrorisse im Glas, unerkannte Undichtigkeit der Ampulle usw. (Wahrscheinlich müsste man auch die Mondzyklen einrechnen, die ja auch für Ebbe und Flut sorgen). Jedenfalls schwanden die tollen Ergebnisse, je genauer ich es nahm. Ausserdem war es fast unmöglich, überhaupt die Parameter einigermassen stabil zu halten, so dass Vergleiche wissenschaftlich genug gewesen wären.
Misstrauisch hätte ich schon früher werden können: In Volkamers Buch wird die Versuchsanordnung nur marginal beschrieben, obwohl gerade das sehr, sehr relevant, ja entscheidend gewesen, wäre. Eigentlich die wichtigste Information überhaupt, um irgendetwas belegen zu können. Er sagte nur, dass er das könne… und dass es keine Zweifel an seinen Messfähigkeiten gäbe. Auf die Komplexität solcher Messvorgänge wollte er kaum eingehen in seinem Buch.
Immerhin… ich habe erfahren dürfen, wie unglaublich lebendig die Welt im Mikrogramm-Bereich ist, alles verändert sich andauernd, reagiert auf allerkleinste Einflüsse… eindrücklich. Auch wenn dabei von mir eher keine Feinstofflichkeit gemessen werden konnte.
Ich bin ein Laie, eine Frage habe ich. Ändert sich die Messung nicht auch durch die Beobachtung des Individuums? Ich meine damit, alles das einen Eindruck oder Einfluß gibt, verändert oder das beeinflusst das Ergebnis?
Du spielst auf die Quantenphysik an, wo es drauf ankommt, ob ein Lichtteilchen gemessen wird oder nicht… ? Prinzipiell sicher. Allerdings glaube ich (ebenfalls als interessierter Laie) nicht, dass durch die Aufmerksamkeit dadurch die Wägeergebnisse anders würden. Das würde den bisher bekannten Regeln und vorallem auch der Erfahrung der Physik widersprechen. Ich lasse mich aber gerne anderweitig überzeugen…
Allerdings strahlt der beobachtende Mensch durch seine Körpertemperatur Infrarotstrahlen ab, die durchaus einen relevanten Einfluss haben könnenauf die Messungen. Deshalb finden bei diesen Mikrowaagen diese nicht nur in einer geschlossenen Kammer statt, nein, davor hängt auch noch eine recht dicke Glasscheibe…
Danke für die ernsthafte Auseinandersetzung mit seiner These 👍🏻
Ich bin mir sicher, wenn der Dr. Volkamer noch leben würde, könnte er Ihren Thesen sicher fundiert (soweit möglich) widersprechen bzw dagegen argumentieren. Ich halte ihn nicht für einen Schwätzer. Ich persönlich glaube, dass wir so wahnsinnig viele Phänomene nicht verstehen, messen, sehen und somit auch nicht erforschen und beweisen können. Dies können wir nur in einem winzigen Bereich.
Ist diese Feinstofflichkeit eventuell der Äther? Genialer Mann! Eines Tages werden diese Erkenntnisse auch in der Physik selbstverständlich sein❤
Hochinteressant! Vielen Dank!
Kenne den Klaus schon seit Beginn der 80er. ❤❤❤😂😮😢😅😊
...und das heißt? Was meinen Sie damit?
Super interessant. Wieder was gelernt. Danke.
Bisher noch nichts von Dr. Volkamer gehört. Sehr interessant. Ob seine Arbeit wohl fortgesetzt wird?
Warte es ab, das wird noch ! 👍
Sehr interessant. Was mir ein bischen Bedenken macht ist, dass die gemachten Erfahrungen in den feinstofflichen Feldern gespeichert werden. Was bedeutet es also wenn Kriegserfahrungen und auch sonstige traumatischen Erfahrungen gespeichert werden im Hinblick darauf, dass diese Felder alles mit allem verbinden?
Wäre wirklich sehr schön, wenn die Forschung das von Herrn Dr. Volkamer Dargestellte aufgreifen und vertiefen könnte.
Sehr interessanter Gedanke.
Das Feld speichert Informationen,ohne Bewertung. Es ist ein Sammelsurium von Erfahrungen, menschlich und nicht menschlich.
Ein genialer Geist 🧐👍
Der Herr Volkammer hat das vor Jaaaahren auch schon gesagt...aber Wir Menschen sind spätzünder.
Danke! Schönes Video.
Würdest du weiterführend dazu, vielleicht mal etwas über Brain to Brain Sync/Interbrain Sync bringen?
Also nicht nur dem Synchronisieren von den eigenen Gehirnhälften, sondern der Synchronisation der Gehirnwellen und Schwingungen von Menschen untereinander.
Ziemlich gut erforschtes Feld und echt deep.
Feinstoffliche Fähigkeiten vom Menschen: Intuition, spirituelles alchimieren, sehr hohes Maß an Empathie.
Intuition und Empathie erklärt die Psychologie ganz ohne Esoterik. "Spirituelles Alchemieren" existiert nur in den Köpfen von Esoterikern.
Vielen Dank für das Interview! - Ich wusste nicht, dass er bereits vor 2 Jahren verstorben ist.
Absoluter Brückenbauer !
Seine Forschung stellt für mich eine Variante des Gottesdienst da.
Die Wahrheit macht frei !
Jesus
Interessant sind die Gravitationsschwankungen , Würde mich interessieren wie groß diese sind und wie die sch bei verschiedenen Frequenz --Beschallung ändern, Danke für dieses Video
WOW 👏👍🙏🙋🏻♀️
Geometrie der Wellen ❤
Jede Welle nimmt ab oder zu , es wäre sonst keine Welle 😉😊
👏👏👏👏👍👍
Kann die Feinstofflichkeit wirklich unabhängig vom Elektromagnetismus sein? Nach meinem Verständnis ist das Quantenfeld (auch Bewusstseinsfeld) ein elektromagnetisches Feld. Ich frage mich, warum man bei der Graviation nicht den Elektromagnetismus berücksichtigt. Allein durch das Erdmangnetfeld ist dieser überall vorhanden. Das Grobstoffliche ist begrenztes Bewusstsein und das Feinstoffliche ist das offene Bewusstsein. Ich würde Beides nicht voneinander trennen.
Ließe sich dadurch auch der 11g Verlust an Gewicht eines menschlichen Körpers bei Eintreten des Todes erklären?
Meines Wissens hat sich Dr. Volkamer auch damit beschäftigt. Ebenso hat er Menschen im Schlaf gewogen und während des Schlafes Gewichtsschwankungen von mehreren 100g gemessen - ich meine mich zu erinnern 600g. Es gab hier eine Vielzahl von Videos auf UA-cam.
Bei den Gewichtsschwankungen handelte es sich nicht einfach nur um einen kontinuierlichen Wasserverlust, sondern zunächst um eine schnelle Gewichtsabnahme und dann vor dem Aufwachen wieder um eine sprunghafte Gewichtszunahme!
@@JoachimMink ....wir haben mehrere (7?) Körper; bei Nacht geht der Astralköper in andere Welten u. kommt morgens (meist) zurück ... ich denke das bestimmt das Gewicht....
Zeig mir mal eine wissenschaftliche Quelle, die diese Behauptung belegt. Ich halte das für ein altes Ammenmärchen.
@@brandneu6439Völlig wurst für was du irgendwas hältst. Armseliger Materialist.
“Die Macht der Gedanken”, wo kann man den Film finden, bitte?
Sind die Teile in der Playlist der ganze Film?
Danke 🙏👍🏻🙏
Der Film wurde seinerzeit vom Komplett Media Verlag in Grünwald (München) herausgegeben, ist aber, soviel ich weiß, nicht mehr erhältlich. Das gefilmte Material wurde zum Teil für eine neuere zweiteilige Doku mit dem Titel "Expeditionen ins Paranormale" verwendet, die auf meinem Kanal "Thanatos TV" zu sehen ist; hier vor allem Teil 2: ua-cam.com/video/LRdfsGEEsgE/v-deo.htmlsi=w3pybcz52eWl1dlw
@@WissensWerteWelt DANKE!! ❤️
Alles schön und gut. Auch interressant.
Aber, wenn ich dann höre: "Ein jeder hat schon mal erlebt, dass er spürte, wenn er von hinten angeguckt wird...".
Hab ich von verschiedenen Menschen, die sich weitgehenst in diesen Themen rumtreiben, anhören müssen.
Dass gehört zu solchen Verallgemeinerungen, die eine gehörige Portion Unseriosität im Rucksack haben.
Ich stehe ja solchen Themen sehr aufgeschlossen gegenüber, und habe selbst schon Erlebnisse gehabt, die nicht so einfach einzuordnen sind.
Vielleicht bin ich aber, ja der einzige Mensch auf der Welt, der noch nie gemerkt hat, wenn er von hinten angesehen wird.
Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass es das gibt. Aber es sollte weniger drastisch formuliert werden. Zumindest bei mir, kommt es sehr unseriös an.
Also, speziell bei dieser formulierung, mutiere ich unweigerlich zum Korinthenkacker. :D
Das kommt alles noch aus der Urzeit des Menschen und hat eine logische Erklärung.Eine gängige Theorie besagt, dass wir einen eingebauten Urinstinkt haben, der uns vor Feinden warnen soll. In prähistorischen Zeiten waren oft Sekunden ausschlaggebend, die über Leben oder Tod entschieden haben.Die momentan gängigste Erklärung des Phänomens ist aber eine gänzlich andere, hat nämlich was mit selektiver Wahrnehmung zu tun. Mehrmals am Tag drehen wir uns um, weil wir meinen, beobachtet zu werden, meistens ist es aber nicht so.
Das ist auch richtig so. Kritisch, aber trotzdem offen bleiben. Deshalb ist es m.M. nach auch so schwierig, sich mit solchen Themen seriös zu beschäftigen. Bin froh, dass sich einige Ärzte aus der Deckung gewagt haben mit ihren gemachten Erfahrungen. Sie setzen ihren Ruf u ihr wissenschaftliches Renommèe auf's Spiel. Um mal Zwei zu nennen:
Brian L. Weiss und Dr. Eben Alexander.
Über Thanatos TV wurden auch dt und holländische Professoren vorgestellt
Wann wurde dieses Interview geführt bzw. aufgenommen?
2014 - siehe Abspann; damals im Zuge der Filmproduktion „Die Macht der Gedanken“
@@WissensWerteWelt Danke
@@WissensWerteWelt Bei der Sequel wäre ich gerne dabei.
@@WissensWerteWelt
I, Abspann ist zu Spaet !!
Sowas hat normalerweis in der Beschreibung
zu stehen !!
Sonst sieht es wie ""Taeuschung"" aus und
sowas greifft in letzter Zeit um sich >
Alte Videos wieder hochzuladen und den
Eindruck su erwecken - sie seien aktuel !
Ich denke, das ist in diesem Fall zumutbar. Es handelt sich bei dieser Produktion um eine neue Zusammenstellung von Material "in memoriam Klaus Volkamer", wie schon im Titel des Videos erwähnt. Eine "Täuschung" liegt mir fern, aber ich denke, es ist gut, auch die Arbeit von engagierten Forschern, die keine breite Anerkennung fanden, in Erinnerung zu behalten. Deshalb produziere ich fallweise "In memoriam"-Videos aus Archivmaterial, kürzlich auch zu Illobrand von Ludwiger: ua-cam.com/video/m5RyEzz_uWA/v-deo.html
Werner Huemer
Nachts wiegt man bis zu 600 Gramm weniger?
Ein super Sprachwissenschaftler.
Dann kommt Nix.