Немного критики. 😊 Вижу не понимание терминов, огорчает то что потом другие смотрят и так же все на свете путают. А так все по делу. Рисующий это основной (главный) свет который дает основной рисунок в кадре, он может быть контровым если он единственный. Заполняющий путаете с мягким или рассеяным. Заполняющий то что заполняет (высветляет) тени, обычно дополняет рисующий, например свет от отражателя или стены, или второго источника.
Из комментария следует, что конторой свет или рисующий не могут быть мягким или рассеянным?) Мягкий и рассеянный это не классификация света. Остальное, вроде, я так и сказал, как вы написали. Благодарю за просмотр и комментарий
@@varaksin_ilya я этого не говорил, это ваши домыслы. Рисующий может быть любым, по направлению, по расположению, по размеру, по температуре, постоянным или импульсным, искуственным или естественным. Без рисующего, нет изображения - темнота, но обычно это основной и самый яркий источник, если их несколько, он задает главный рисунок в кадре.
@@BogatyrevD полностью согласен с этим комментарием!) Просто изначально вы написали, что я путаю заполняющий с мягким и рассеянным, а я говорю, что это не классификация света (мягкий/рассеянный), это его вид. Следовательно, мягким и рассеянным может быть любой свет. Но из вашего коммента следует, что если я всё перепутал, то тот же контрой (например) или рисующий не может быть мягким/рассеянным) Я благодарен вам за обратную связь, но попробуйте посмотреть ролик ещё раз. Мне кажется, мы говорим с вами об одном и том же. Просто разными словами. Предлагаю закончить этот спор 🤝
Спасибо! Невероятно полезное видео!
Выдал базу 🤟
Еее 🤘🏻
Полезное видео, без лишней воды!
Рад, что было полезно. Спасибо 🙏🏻
Спасибо, полезное видео, было интересно смотреть!🔥
Спасибо за просмотр и комментарии
Наконец-то познавательное про свет
Рад, что видео оказалось полезным
Супер полезно! Спасибо❤
Большое спасибо за просмотр и обратную связь
Слишком красивую модель выбрали, не могу думать о свете
Выбирал такую, чтобы люди не только смотрели видео, но и пересматривали) И отправляли друзьям 😅
Ребята, напишите в комментах если что-то упустил, дополните мой рассказ про свет. Будет интересно почитать и узнать ваше мнение
Немного критики. 😊 Вижу не понимание терминов, огорчает то что потом другие смотрят и так же все на свете путают. А так все по делу.
Рисующий это основной (главный) свет который дает основной рисунок в кадре, он может быть контровым если он единственный. Заполняющий путаете с мягким или рассеяным. Заполняющий то что заполняет (высветляет) тени, обычно дополняет рисующий, например свет от отражателя или стены, или второго источника.
Вот да. Если это один источник света, он всегда рисующий
Из комментария следует, что конторой свет или рисующий не могут быть мягким или рассеянным?) Мягкий и рассеянный это не классификация света.
Остальное, вроде, я так и сказал, как вы написали.
Благодарю за просмотр и комментарий
@@alexborodin366один источник использовался, чтобы наглядно показать какой вообще есть свет и чем он отличается. Спасибо 🤝
@@varaksin_ilya я этого не говорил, это ваши домыслы. Рисующий может быть любым, по направлению, по расположению, по размеру, по температуре, постоянным или импульсным, искуственным или естественным. Без рисующего, нет изображения - темнота, но обычно это основной и самый яркий источник, если их несколько, он задает главный рисунок в кадре.
@@BogatyrevD полностью согласен с этим комментарием!)
Просто изначально вы написали, что я путаю заполняющий с мягким и рассеянным, а я говорю, что это не классификация света (мягкий/рассеянный), это его вид.
Следовательно, мягким и рассеянным может быть любой свет.
Но из вашего коммента следует, что если я всё перепутал, то тот же контрой (например) или рисующий не может быть мягким/рассеянным)
Я благодарен вам за обратную связь, но попробуйте посмотреть ролик ещё раз. Мне кажется, мы говорим с вами об одном и том же. Просто разными словами.
Предлагаю закончить этот спор 🤝
Коммент в поддержку видоса 🚀