Иоганн, ты прям описал мою проблему)) Я большую часть сознательной жизни мыслю примерно как ты говоришь, строю логические цепочки, постоянно что-то перепроверяю, сравниваю и т.д. И когда вступаю в полемику с другими людьми, то просто начинаю вслух воспроизводить свои рассуждения. И почти всегда реакция не очень приятная. Ты просто высказываешь мнение, в большинстве случаев оно нейтральное, т.е. я мог бы тоже самое думать молча, но человек тупо начинает раздражаться, дескать, вот я тебе свои откровения говорю, делюсь, а ты гад такой отвергаешь. Я пытаюсь доказать, что не отвергаю, а дополняю. И в некоторых случаях выходит, что постоянно вставляю свои 5 копеек. Человек начинает думать, что я делаю это специально, что я специально с ним не соглашаюсь, чтобы его задеть. Причём с моей стороны всё логично и понятно, а человек не может привести ни одного контр-аргумента, не может связно выразить мысль, на чём его мнение основано. В таких ситуациях постоянно приходится сглаживать, соглашаться, помалкивать лишний раз, чтобы не раздражать людей, не казаться занудой. Это видео прямо в точку объяснило суть проблематики. Приятно слушать людей, которые мыслят примерно также как и я, которые приводят свои цепочки аргументов, сравнивать их со своими, и формировать некую мозаику в голове. Именно это меня привлекает в твоём канале) Хоть даже некоторые вещи я может не до конца понимаю (редко), где-то не совсем согласен, но сам факт, что мне не подсовывают готовый набор стереотипов и непонятных аргументов, а приводят какие-то рассуждения на заданную тему, очень импонирует. Твои мысли мне очень понятны, именно потому-что логичны. А то что где-то я не согласен, где-то считаю, что ты преувеличил, или слишком глубоко копаешь, так это ни сколько не задевает, как некоторых. Так что как говорится: автор, пиши ещё)
Большинству людей не комфортно критически мыслить, именно для них нужны лозунги, проповеди или шоу. Им попросту скучно в одиночестве и страшно, отсюда появляется инстинкт. Это просто данность, подтвержденная временем.
*Люди обязаны друг другу некой верностью, что ли, - даже если не женаты. В каком-то смысле, доверие должно заходить еще глубже именно потому, что оно не освящено законом*
У меня с детства такое мышление. И все начинают злится сию секунду, когда я начинаю отвечать, на только начатые убеждения или вопросы, которые я не дослушал. "Ты дослушай сначала!" Обычно уже после первого словосочетания все становиться понятно.
очень полезный материал, он так необходим сейчас гражданам РФ, никто ничего не хочет взвешивать критически, все верят на слово, а вот в случае, когда все будут мыслить логически, правительство можно припереть к стенке гораздо быстрее.
Такая же ерунда. Вот особенно перед каким-то важным разговором, встречей, я мысленно начинаю разговор сам собой, и прокручиваю разные варианты развития событий, чтобы вовремя ответить то, что повлияет на исход общения. Таким же образом, можно практически любого человека в психологическую ловушку загнать путем разговоров, просто ведешь его в процессе общения по лабиринту разного рода вопросов.
Вот интересное здесь приведено рассуждение. Предлагаю такой обобщающий вопрос. Женщина все время хочет знать сколько получает денег муж, как ей доказать, что ей такая информация лишняя и не нужная?
А никто никогда не задумывался над значением слов, которые так легко слетают с языка... Интересно, что значит, что Вуз при президенте РФ? Он этот Вуз курирует, лекции там читает или что? Почему при президенте-то? Учился я в РАНХиГС-президента там за 5-ть лет так и не увидел)
Как я понимаю речь идёт о 4 законе логики . 1.Закон тождества. В процессе умозаключения всякое высказывание и суждение должны оставаться тождественными самим себе (см. Закон тождества). 2.Закон непротиворечия. Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении (см. Закон непротиворечия). 3.Закон исключённого третьего. Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано (см. Закон исключённого третьего). 4.Закон достаточного основания. Никакое суждение не может утверждаться без достаточного основания (см. Закон достаточного основания).
Есть утверждение: мужчина начинается со ста килограмм. Так говорят культуристы из качалки. (имеется в виду вес штанги в жиме лёжа на горизонтальной скамье который мужчина ДОЛЖЕН уметь "пожать" чтоб называться мужчиной) Вопрос такой: так ДОЛЖЕН или НЕ должен ?
Ну стал ты самый умный и опытный... А какой следующий шаг? Упиваться этим фактом? Смысл в том, что тебя все-равно наебут по примеру: есть машина - плати... нет машины - плати. Ты такой умный-разумный, а все-равно платишь... Ум - ещё не всё. Нужно действие. Точнее противодействие.
Критическое мышление тренировать хорошо, но у меня возник вопрос. Если ты себя натренируешь сомневаться во всём, то тогда как понимать вещи, идеи, мысли которые не доказываются и не опровергаются или иметь два доказательства противоречащих по выводам друг другу. Например, религия, какие-нибудь физические процессы и т.д. Наука развивается и каждый раз доказывая что-то новое и порой опровергая предыдущие утверждения. Иногда даже учёные друг с другом не могут договорится, потому что один доказал одно, а его оппонент доказал противоположное. Недавно был стрим где Иоганн говорил отказаться от логики чтобы понять некоторые вещи противоположные, но как понять эти вещи человеку сомневающемуся во всём и требующего доказательств. Не понятно. Человеку с прямой извилиной легче принять на веру и понять такие вещи. Теперь у меня мысли начинают двоится.
Если на один процесс два противоречащих вывода, то правильный вывод только один, или даже два вывода неправильных. Логика это наука и ее надо изучить.Все станет на свои места. А в обществе шизофрении очень много. Вы даже не знаете ,как много. По поводу религии все очень просто - вера это не доказательства,библия это тоже не доказательство, мощи это тоже не доказательство. и тд Религия стоит сугубо на предположениях и никакой логики в религии нет. Если критически относиться к религии то ее нет.Это все фуфло. Станьте атеистом и все станет на свои места. Пока вы не доказали ,что бог есть, но ведь вы не можете доказать обратное,что бога нет. Ибо логика и критическое мышление говорят о том ,что бог есть.только по мере своего обучения мы представляем бога .Представления о боге меняются вместе с познанием мира. Наука это метод познания мира с помощью доказательств и экспериментов (медленно но достоверно) А религия это тоже метод познания мира но с помощью предположений (быстро целостно но не достоверно)и поэтому по мере научных открытий религия тоже меняется, корректируется. Земля плоская была потом доказали ,что она шарообразная и тд. Зато религия сразу дает ответ как все устроено-ты раб божий ну и трудись. А наука ищет доказательства
Valentin нужно не сомневаться а взять учебник логики и прочитать его) там всего 4 закона, если что либо против законов логики то соответсвенно это ложь. Насчёт науки так это вобще фикция .. как ездили на двс так и ездим каординально за 150 лет ничего не изменилось. Развитие только в виде it технологий и усе.
@@stertov9096 наука это не фикция а инструмент. Если ты РАН и науку путаеш то это зря . Росийская Академия Наук это фикция . Наука много чего сделала и ты пользуешся каждый день ее трудами ,кстати двс это достижение науки которая была еще 100лет назад.
Petrenko Aleks я ничего не путаю) и от твоей науки у нас сейчас проблема глобальная а где дети у нас будут жить )) нет никаких достижений «науки» да и самой ее не существует. Как ты сказал ) сто лет одно и то же ) и кстати идёт деградация как в материалах так и во всем остальном.
@@stertov9096 Ты думаеш наука виновата в ухудшении климата,экологии.Скажу так атомную бомбу придумала наука ,а применяют военные, заказали ее военные. Научные деятели исполнили заказ.Думаю не наука в ответе за деградацию,а руководители,власть.Они же виновны за нашу экологию и прочее
Не правда, это приобретенный навык. А критически мыслить часто мешает существующий комфорт, т.к. люди не испытывают особо какой либо нужды, и не видели войны. А вот если таких людей закинуть откуда-нибудь из центра Москвы в Сирию, они в таком случае начнут приспосабливаться к окружающему миру, поймут, что в мире в общем не все так радужно, кто воюет, кто враг, кто друг, у кого какие интересы, и т.д. и т.п.
Иоганн, вооружившись твоим советом, хочу критически осмыслить твой тезис (условно) "что утверждается бездоказательно, то ложно". Если я не могу доказать какое-либо утверждение, то это свидетельствует лишь о том, что КОНКРЕТНО У МЕНЯ в ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ нет доказательств, но это никак не доказывает ложность самого утверждения.
Верно. В таких ситуациях, когда нет обоснования и нет опровержения, говорят: "я не знаю") Если быть честным относительно природы своего знания, то это случается очень часто. Вообще, я думаю, что Иоганн имел в виду, что не обоснованными тезисами нельзя оперировать как истиной. Что верно. И бредом называет в том ключе, что их нельзя воспринимать как серьёзную информацию и доверять ей. А относиться следует соответственно - как к беспруфному кукареканью
Тогда и "Бог" не проходит критическое мышление и логику)) "в библии сказано" "ты просто верь" Пример: "Динозавров не было,это всё бесноватые придумали))" Ведь если бы они были,то в библии о них написали бы.. А если признать что они были,то Бог, видимо создал их так,ради лулзов)) пусть побегают миллион лет)) потом Адама создам))
Ell Funny ну вот вы и доказываете - что автор прав. Сразу включается клиповое (лозунговое) мышление. В Библии есть описание динозавра - это левиафан из книги Иова. Бог же виден из разнообразия и уникального строения мира. То что у автомобиля состоящего из тысяч деталей - есть инженер, это не вызывает у вас сомнений. А то, что мир состоит из миллиардов частей и миллиардов сложнейших организмов - то это само собой получилось... Эволюция... Это тупость, а не эволюция. Глаз способен видеть с детализацией - 512 мегапикселей... И он живой !!! Из органики !!! Когда учёные смогут создать искусственный глаз из мяса - я не начну сомневаться в Боге. Это лишь докажет - что у этого глаза есть создатели ;))
@@Awakening_of_the_Celestials Спасибо за ответ. В чём-то согласен. И лично я не отрицаю существование творца! Во вселенной 100 млрд галактик(данные орбитальных телескопов) триллионы планет(не мало в обитаемых зонах,а значит там возможна жизнь) Все они каким-то образом подчиняются неким законам.. Вряд ли всё это само вдруг возникло. Но вот библейские(они же еврейские мифы) ну никак,от слова вообще, не вписываются в картину мира.
@@ellfunny642а вот я отошел от библейских мифов, но мне ближе всего деизм, существование Высшего Разума никак не связано что есть какие-то религии с их яко бы "священными текстами" и всякими тупыми обрядами для манипуляции стадом
@@ВладимирСавельев-б2й,Согласен! глупо просто слепо верить. ("а вот в библии написано...") Книги писали люди. Раньше любая книга сама по себе была "неоспоримой истиной" "ЭТОЖЕКНИГА" Ладно тогда,чернь в лаптях, слепо верила во всё, но почему сейчас,с открытой инфой(того же NASA и тд и тп) люди продолжают быть глупыми (((
Ell Funny Ell Funny все как раз наоборот) в мире нет тысяч галактик так как мы еле вылетели на орбиту )вот когда ты ступишь на тысячу планет тогда это факт)
Иоганн, как всегда лайк. Благодарю. И все же "вопрос", вернее искренний уже протест - не надо мешать веру (любую) - а она есть тоже самое что "что мужчина должен" (ведь вера в Христа подразумевает что Вы должны.... И длинный список(на мой взгляд, всякого бреда- при том я понимаю что если вы хотите.... Это ваш выбор.) и ровно противоположность СВОБОДА 🗽 ( ДУМАЮ ЧТО ПОЯСНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА ГЛУПО....) ваша приверженность какой бы то нибыло "вере" - удивительна. Ибо мужское движение предполагает наличие мозгов и критического мышления.тесли же Вы,считаете что христианство выдерживает хоть какую то критику. Это весьма печально. Но такая позиция и ваши действия безусловно заслуживают ВЫСШИХ ПОХВАЛ и благодарность. Вторым этом пойдёт развлечение глупости христианства. Давайте уж определитесь.... Знание? Или все же вера. прошу прощения, если это неприятно. но критика должна быть. И ещё раз благодарю...
Большинство людей - говорящие обезьяны. Их Я живет в области эмоций, а мышление они лишь используют как палку, чтобы достать банан с ветки. Понять человека чье Я живет в области мышления, а эмоции воспринимаются как запахи, они не в состоянии.
А вы когда нибудь задавались вопросом что должно случится что бы вы отказались от своей веры в Бога ? Мне кажеться нет это ваше сокровенное убеждения от которого вы оталкуетьсь .
Иоган скажи сколько по времени длится вакуум. Друзья слидись , с женой разашелся сыну 2,9, Лежу болею денег ноль. Никто не звонит вообще от слова совсем
У тебя изначально ничего не было кроме иллюзий. Друзья были временными. Жена скорее всего изначально подавала признаки, что она не задержится надолго, просто ты их не замечал, наверное. Предположу, что вакуум исчезнет, когда начнёшь переосмыслять свою жизнь, отделять зёрна от плевел так сказать. Мысли как рекомендует Иоганн в этом видео. Рано или поздно собственная философия заполнит вакуум, а когда ты станешь целостной личностью, избавишься от иллюзий, ты сможешь притянуть в свою жизнь людей схожих по духу, либо поможешь тем, кто нуждается в наполнении и избавлении от иллюзий. Можно начать с первой мысли, первой боли, что приходит в голову, самому задавать себе правильные вопросы, и искать ответы на них. Да, ещё спорт очень помогает.
Значить сегодня стою я в очереди в супермаркете в рупер орет реклама оплатить (жкх) отопление горячее водоснобжение Вопрос зачем я что без их рекламы (что тем самым они хотят сформировать в моем сознании) или на остановка постоянно какая то назойливая реклама !
дело не в ненависти. её нет. отвращение даже не к бабам, а к самому себе должно быть. морально напрягаться ради того, чтоб дала женщина, которую до тебя много имели и при этом она сама решает, дать или нет. ради справления нужды, приходится подстраиваться под неё, говорить ей приятные вещи, при том, что она по сути является бесполезным неинтересным шлаком... а общество тебе агитирует - ИДИ ЗАВОЁВЫВАЙ! кого завоёвывать? женщина тебе принадлежать не будет. должна быть правильная пропаганда - ИДИ ПОДЛИЗЫВАЙСЯ К БАБЕ УЩЕРБНЫЙ СПЕРМОТОКСИКОЗНИК, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ И ЭТО ДОЛЖНО СТАТЬ СМЫСЛОМ ТВОЕЙ НИКЧЁМНОЙ ЖИЗНИ!
Иоганн, техники которые ты описываешь опасны для психики, расщепление мышления （схизис）ничего хорошо в себе не несут, а у шизофреников являются основным симптомом шизофрении
@@centaurusifscomua6337 Ну частично могу согласиться, ведь еще Сократ сказал, приумножаешь знания, приумножаешь и печаль, а если человек видит весь голый мир без розовых очков, он может сойти с ума, навсегда опустить руки и впасть в вечную депрессию. Я бы вот возможно был не против вообще часть воспоминаний стереть, т.к. эти знания не дают мне покоя.
А это не вредно? что потом через 3 года будет? мне кажется этот оппонент останется и в дурку увезут, думаю сложно будет избавится. Ты сам хоть пробовал?
Это какъ слушалъ своего знакомаго психоаналитика, который очень много говоритъ умнаго, отъ чего возникаетъ мысль о томъ, что это какая-то интеллектуальная мастурбація, гдѣ используется куча умностей, фразъ и выраженій, что это трудно понять, даже ощущеніе, что онъ самъ до конца врядъ ли это понимаетъ. Я бы сказалъ, что если по-руски человѣкъ мало говоритъ, используя всяческія зарубежныя слова и выраженія, то сразу возникаетъ ощущеніе, что либо человѣкъ въ этомъ едва ли разбирается, либо онъ манипулируетъ. Т.е., если человѣкъ поистинѣ захочѣтъ понять ту или проблему или вещь, то онъ постарается самовольно вникнуть въ данную вещь, попытаться понять её всецѣло. Если человѣкъ избѣгаетъ даннаго подхода, то онъ слѣдуетъ по проторенной дорожкѣ, которая можетъ быть прямой дорогой въ адъ, напримѣръ. А когда используется огромное количество умностей и иностранныхъ выраженій, то выглядитъ такъ, будто бы человѣкъ рускій языкъ плохо знаетъ, именно поэтому и используетъ зарубежныя выраженія. Зачастую, также встрѣчаю людей, которые стремятся "исправить" человѣка - какъ его, якобы, съ ихъ стороны, "заблужденія", однако на дѣлѣ лишь навязываютъ своё мнѣніе, а зачастую - отсутствіе вѣжественности. Другое - это когда цѣленаправленно вводятъ въ заблужденіе, т.е. корыстно. Зачастую люди используетъ огромное количество словъ и выраженій, значенія которыхъ едва ли осознаютъ - именно отсюда, частотно, и проистекаетъ проблема человѣка, т.к. онъ используетъ слова безъ провѣрки ихъ значенія въ словарѣ.
Дружище!!!! Хахахахахахах))) сам рассказал про подход в церквях, как ты ещё туда ходишь? Со своими размышлениями?))) зачем? Типа как доп вариант, если вдруг жизнь не срастется?
Ты слишком быстрый говоун , Иоган, вещаешь ты по делу но борзишься ,Себастьян, и много пролетает мимо слуха и вниманья, А перематывать бывает лень, но делать нечего живёт во мне олень, которому пришла пора убраться..
Эх вот бы Иоганн в Исламе шарил такой хороший человек, вот наверно такой открытый ум ему позволит изучить ислам по подробней я бы очень хотел чтобы иоганн посмотрел на Ислам, и рассказал что и как он думает об Исламе, но нужно чтобы он хорошо изучил, а не поверхностно, если есть мусульмане лайкните чтобы Иоганн увидел p.s. пожелание всем стать более открытыми к миру и перестать стереотипно мыслить!
@@netfalsifikaciiistorii ну ты не понял, зачем мне кто-то другой, если мне интересна личность Иоганна тем более за пару месяцев привязался к нему, наверно Иоганн говорит мысли которые совпадают с моими поэтому и нравиться всё что он говорит, это он приводил аналогию с книгой, если мысли автора в книге совпадают с твоими то и книга тебе понравится, так и его мысли и идеи совпадают с моими поэтому и нравиться слушать его
![Психотехники влияния. Секретные методики спецслужб. Дэвид Лерой. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/rP37Dl_ffDI/mqdefault.jpg)
Лайк и коммент в поддержку ролика автоматически ! 🫡
- Мужчина должен!
- Почему?
- Потому что он мужчина!
Занавес 👏😂
Не раз такое вживую наблюдал.
Подобным образом дело поставила "власть", которой выгодно, чтоб мужики были забиты, а бабы насаждали им лишь мелочные недалёкие интересы .
Отличный ты мужчина, всё правильно рассказываешь, всё чётко, внятно и понятно!
- почему?
- потому что на собственном опыте понял.
- ааа, верю))
Иоганн, ты прям описал мою проблему)) Я большую часть сознательной жизни мыслю примерно как ты говоришь, строю логические цепочки, постоянно что-то перепроверяю, сравниваю и т.д. И когда вступаю в полемику с другими людьми, то просто начинаю вслух воспроизводить свои рассуждения. И почти всегда реакция не очень приятная. Ты просто высказываешь мнение, в большинстве случаев оно нейтральное, т.е. я мог бы тоже самое думать молча, но человек тупо начинает раздражаться, дескать, вот я тебе свои откровения говорю, делюсь, а ты гад такой отвергаешь. Я пытаюсь доказать, что не отвергаю, а дополняю. И в некоторых случаях выходит, что постоянно вставляю свои 5 копеек. Человек начинает думать, что я делаю это специально, что я специально с ним не соглашаюсь, чтобы его задеть. Причём с моей стороны всё логично и понятно, а человек не может привести ни одного контр-аргумента, не может связно выразить мысль, на чём его мнение основано. В таких ситуациях постоянно приходится сглаживать, соглашаться, помалкивать лишний раз, чтобы не раздражать людей, не казаться занудой. Это видео прямо в точку объяснило суть проблематики. Приятно слушать людей, которые мыслят примерно также как и я, которые приводят свои цепочки аргументов, сравнивать их со своими, и формировать некую мозаику в голове. Именно это меня привлекает в твоём канале) Хоть даже некоторые вещи я может не до конца понимаю (редко), где-то не совсем согласен, но сам факт, что мне не подсовывают готовый набор стереотипов и непонятных аргументов, а приводят какие-то рассуждения на заданную тему, очень импонирует. Твои мысли мне очень понятны, именно потому-что логичны. А то что где-то я не согласен, где-то считаю, что ты преувеличил, или слишком глубоко копаешь, так это ни сколько не задевает, как некоторых. Так что как говорится: автор, пиши ещё)
Умение мыслить это самое главное. Мы всегда будем иметь хорошую картину и везде найдём друг друга
Ставьте лайки и репосты! Такие видео должны смотреть побольше людей!!!
Верно мыслите Иоганн!
Большинству людей не комфортно критически мыслить, именно для них нужны лозунги, проповеди или шоу. Им попросту скучно в одиночестве и страшно, отсюда появляется инстинкт. Это просто данность, подтвержденная временем.
иоганн преподносит крайне опасные для современного общества мысли
Что "раздвоения личности" - теперь только бояться ?
Хха, блин умный ты мужик..
От этих слов просто..
Жу - Жу не можу*..
Я всегда спорю, сам с собою)
Спасибо. Вы один из моих путеводителей.
*Люди обязаны друг другу некой верностью, что ли, - даже если не женаты. В каком-то смысле, доверие должно заходить еще глубже именно потому, что оно не освящено законом*
Хорошие мысли!
Надо развивать не просто критическое мышление, а культуру мышления в целом. Например, есть книга "латеральное мышление". Очень полезная.
Почему нужно жениться ? Эээ да потому что дети рождаться в браке должны . А зачем мне дети ? Эээ ну как же без детей .
Критическое мышление надо развивать!
У меня с детства такое мышление. И все начинают злится сию секунду, когда я начинаю отвечать, на только начатые убеждения или вопросы, которые я не дослушал. "Ты дослушай сначала!" Обычно уже после первого словосочетания все становиться понятно.
очень полезный материал, он так необходим сейчас гражданам РФ, никто ничего не хочет взвешивать критически, все верят на слово, а вот в случае, когда все будут мыслить логически, правительство можно припереть к стенке гораздо быстрее.
Иван Бисмарк если ты мыслишь логически то тебе как пофиг на правительство )
@@stertov9096
я всего лишь человек, а людям свойственно ошибаться всегда, и даже если ты супер логический, все равно однажды ты промахнешься
Иван Бисмарк ну я тебя разочарую но законы логики не ошибаются вобще никак и никогда
@@stertov9096
видимо ты плохо знаешь Россию, здесь эти законы часто не работают
Иван Бисмарк не от того ли они не работают что их не знают? А Россию я не знаю , такой страны нет )
Я со своим внутренним оппонентом давно создал ОПГ
Иоганн, книга Пустышка мне понравилась, в помощь людям видеть смысл бытия и оживить мертвые души
Блин ) я всегда с сабой разгавариваю и перебераю разные расклады.
Такая же ерунда. Вот особенно перед каким-то важным разговором, встречей, я мысленно начинаю разговор сам собой, и прокручиваю разные варианты развития событий, чтобы вовремя ответить то, что повлияет на исход общения. Таким же образом, можно практически любого человека в психологическую ловушку загнать путем разговоров, просто ведешь его в процессе общения по лабиринту разного рода вопросов.
Говорите проповеди, хорошо у Вас получается.
Вот интересное здесь приведено рассуждение. Предлагаю такой обобщающий вопрос. Женщина все время хочет знать сколько получает денег муж, как ей доказать, что ей такая информация лишняя и не нужная?
Проповедовать нужно от дома к дому, от двери к двери, как это делали Иисус Христос и христиане 1-го века.
Земля крестьянам, заводы рабочим - пример лжи.
Про лицемерие тема была? Если нет, то хорошо было бы.
А никто никогда не задумывался над значением слов, которые так легко слетают с языка... Интересно, что значит, что Вуз при президенте РФ? Он этот Вуз курирует, лекции там читает или что? Почему при президенте-то? Учился я в РАНХиГС-президента там за 5-ть лет так и не увидел)
Как я понимаю речь идёт о 4 законе логики .
1.Закон тождества. В процессе умозаключения всякое высказывание и суждение должны оставаться тождественными самим себе (см. Закон тождества).
2.Закон непротиворечия. Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении (см. Закон непротиворечия).
3.Закон исключённого третьего. Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано (см. Закон исключённого третьего).
4.Закон достаточного основания. Никакое суждение не может утверждаться без достаточного основания (см. Закон достаточного основания).
Ахахаха. У меня в голове давно такой оппонент. Благодаря ему, пришёл реально к интересным выводам.
Обожаю Первый Циничный !
Есть утверждение: мужчина начинается со ста килограмм.
Так говорят культуристы из качалки.
(имеется в виду вес штанги в жиме лёжа на горизонтальной скамье который мужчина ДОЛЖЕН уметь "пожать" чтоб называться мужчиной)
Вопрос такой: так ДОЛЖЕН или НЕ должен ?
Ну стал ты самый умный и опытный... А какой следующий шаг? Упиваться этим фактом? Смысл в том, что тебя все-равно наебут по примеру: есть машина - плати... нет машины - плати. Ты такой умный-разумный, а все-равно платишь... Ум - ещё не всё. Нужно действие. Точнее противодействие.
Дьявольский смешок был хорош, про не убить внутреннего оппонента))
Толково
Критическое мышление тренировать хорошо, но у меня возник вопрос. Если ты себя натренируешь сомневаться во всём, то тогда как понимать вещи, идеи, мысли которые не доказываются и не опровергаются или иметь два доказательства противоречащих по выводам друг другу. Например, религия, какие-нибудь физические процессы и т.д. Наука развивается и каждый раз доказывая что-то новое и порой опровергая предыдущие утверждения. Иногда даже учёные друг с другом не могут договорится, потому что один доказал одно, а его оппонент доказал противоположное. Недавно был стрим где Иоганн говорил отказаться от логики чтобы понять некоторые вещи противоположные, но как понять эти вещи человеку сомневающемуся во всём и требующего доказательств. Не понятно. Человеку с прямой извилиной легче принять на веру и понять такие вещи. Теперь у меня мысли начинают двоится.
Если на один процесс два противоречащих вывода, то правильный вывод только один, или даже два вывода неправильных. Логика это наука и ее надо изучить.Все станет на свои места. А в обществе шизофрении очень много. Вы даже не знаете ,как много. По поводу религии все очень просто - вера это не доказательства,библия это тоже не доказательство, мощи это тоже не доказательство. и тд Религия стоит сугубо на предположениях и никакой логики в религии нет. Если критически относиться к религии то ее нет.Это все фуфло. Станьте атеистом и все станет на свои места. Пока вы не доказали ,что бог есть, но ведь вы не можете доказать обратное,что бога нет. Ибо логика и критическое мышление говорят о том ,что бог есть.только по мере своего обучения мы представляем бога .Представления о боге меняются вместе с познанием мира. Наука это метод познания мира с помощью доказательств и экспериментов (медленно но достоверно) А религия это тоже метод познания мира но с помощью предположений (быстро целостно но не достоверно)и поэтому по мере научных открытий религия тоже меняется, корректируется. Земля плоская была потом доказали ,что она шарообразная и тд. Зато религия сразу дает ответ как все устроено-ты раб божий ну и трудись. А наука ищет доказательства
Valentin нужно не сомневаться а взять учебник логики и прочитать его) там всего 4 закона, если что либо против законов логики то соответсвенно это ложь. Насчёт науки так это вобще фикция .. как ездили на двс так и ездим каординально за 150 лет ничего не изменилось. Развитие только в виде it технологий и усе.
@@stertov9096 наука это не фикция а инструмент. Если ты РАН и науку путаеш то это зря . Росийская Академия Наук это фикция . Наука много чего сделала и ты пользуешся каждый день ее трудами ,кстати двс это достижение науки которая была еще 100лет назад.
Petrenko Aleks я ничего не путаю) и от твоей науки у нас сейчас проблема глобальная а где дети у нас будут жить )) нет никаких достижений «науки» да и самой ее не существует. Как ты сказал ) сто лет одно и то же ) и кстати идёт деградация как в материалах так и во всем остальном.
@@stertov9096 Ты думаеш наука виновата в ухудшении климата,экологии.Скажу так атомную бомбу придумала наука ,а применяют военные, заказали ее военные. Научные деятели исполнили заказ.Думаю не наука в ответе за деградацию,а руководители,власть.Они же виновны за нашу экологию и прочее
Невозможно развить. Критическое мышление от природы дается.
нет в мире ничего абсолютного
Не правда, это приобретенный навык. А критически мыслить часто мешает существующий комфорт, т.к. люди не испытывают особо какой либо нужды, и не видели войны. А вот если таких людей закинуть откуда-нибудь из центра Москвы в Сирию, они в таком случае начнут приспосабливаться к окружающему миру, поймут, что в мире в общем не все так радужно, кто воюет, кто враг, кто друг, у кого какие интересы, и т.д. и т.п.
Аминь!
А почему вообще много обманщиков -деградация общества или пример с элиты. Хорошо что я инженер и верю только числам и логике.
Мой внутренний аппонент спросил-зачем я слушаю этот бред?
Иоганн, вооружившись твоим советом, хочу критически осмыслить твой тезис (условно) "что утверждается бездоказательно, то ложно". Если я не могу доказать какое-либо утверждение, то это свидетельствует лишь о том, что КОНКРЕТНО У МЕНЯ в ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ нет доказательств, но это никак не доказывает ложность самого утверждения.
Верно. В таких ситуациях, когда нет обоснования и нет опровержения, говорят: "я не знаю")
Если быть честным относительно природы своего знания, то это случается очень часто.
Вообще, я думаю, что Иоганн имел в виду, что не обоснованными тезисами нельзя оперировать как истиной. Что верно. И бредом называет в том ключе, что их нельзя воспринимать как серьёзную информацию и доверять ей. А относиться следует соответственно - как к беспруфному кукареканью
Тогда и "Бог" не проходит критическое мышление и логику)) "в библии сказано" "ты просто верь" Пример: "Динозавров не было,это всё бесноватые придумали))" Ведь если бы они были,то в библии о них написали бы.. А если признать что они были,то Бог, видимо создал их так,ради лулзов)) пусть побегают миллион лет)) потом Адама создам))
Ell Funny ну вот вы и доказываете - что автор прав.
Сразу включается клиповое (лозунговое) мышление.
В Библии есть описание динозавра - это левиафан из книги Иова.
Бог же виден из разнообразия и уникального строения мира.
То что у автомобиля состоящего из тысяч деталей - есть инженер, это не вызывает у вас сомнений.
А то, что мир состоит из миллиардов частей и миллиардов сложнейших организмов - то это само собой получилось... Эволюция...
Это тупость, а не эволюция.
Глаз способен видеть с детализацией - 512 мегапикселей... И он живой !!! Из органики !!!
Когда учёные смогут создать искусственный глаз из мяса - я не начну сомневаться в Боге.
Это лишь докажет - что у этого глаза есть создатели ;))
@@Awakening_of_the_Celestials Спасибо за ответ. В чём-то согласен. И лично я не отрицаю существование творца! Во вселенной 100 млрд галактик(данные орбитальных телескопов) триллионы планет(не мало в обитаемых зонах,а значит там возможна жизнь) Все они каким-то образом подчиняются неким законам.. Вряд ли всё это само вдруг возникло. Но вот библейские(они же еврейские мифы) ну никак,от слова вообще, не вписываются в картину мира.
@@ellfunny642а вот я отошел от библейских мифов, но мне ближе всего деизм, существование Высшего Разума никак не связано что есть какие-то религии с их яко бы "священными текстами" и всякими тупыми обрядами для манипуляции стадом
@@ВладимирСавельев-б2й,Согласен! глупо просто слепо верить. ("а вот в библии написано...") Книги писали люди. Раньше любая книга сама по себе была "неоспоримой истиной" "ЭТОЖЕКНИГА" Ладно тогда,чернь в лаптях, слепо верила во всё, но почему сейчас,с открытой инфой(того же NASA и тд и тп) люди продолжают быть глупыми (((
Ell Funny Ell Funny все как раз наоборот) в мире нет тысяч галактик так как мы еле вылетели на орбиту )вот когда ты ступишь на тысячу планет тогда это факт)
ПОП РАССТРИГА-Изверже́ние из свяще́нного чи́на (лишение сана)
Иоганн, как всегда лайк. Благодарю. И все же "вопрос", вернее искренний уже протест - не надо мешать веру (любую) - а она есть тоже самое что "что мужчина должен" (ведь вера в Христа подразумевает что Вы должны.... И длинный список(на мой взгляд, всякого бреда- при том я понимаю что если вы хотите.... Это ваш выбор.) и ровно противоположность СВОБОДА 🗽 ( ДУМАЮ ЧТО ПОЯСНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА ГЛУПО....) ваша приверженность какой бы то нибыло "вере" - удивительна. Ибо мужское движение предполагает наличие мозгов и критического мышления.тесли же Вы,считаете что христианство выдерживает хоть какую то критику. Это весьма печально. Но такая позиция и ваши действия безусловно заслуживают ВЫСШИХ ПОХВАЛ и благодарность. Вторым этом пойдёт развлечение глупости христианства. Давайте уж определитесь.... Знание? Или все же вера. прошу прощения, если это неприятно. но критика должна быть. И ещё раз благодарю...
Сергей интересно ваше мнение. Техники или гуманитарии? Кто прозреет быстрее по вашей теории мд
конечно гуманитарии
12 минут можно объединить в два слова - критическое мышление
👌👌👌
Здравствуйте автор, может сделайте видео про лозунг не служил в армии значит не мужик?
Кстати , про враньё - это верно . Тролей легко узнать в коментах .
Начал я размышлять критически, и ребята из окружения называют меня пессимистом что так нельзя и стали отдаляться..
А нахрена вслух-то? Они тебе еще пригодятся..
Большинство людей - говорящие обезьяны. Их Я живет в области эмоций, а мышление они лишь используют как палку, чтобы достать банан с ветки. Понять человека чье Я живет в области мышления, а эмоции воспринимаются как запахи, они не в состоянии.
А вы когда нибудь задавались вопросом что должно случится что бы вы отказались от своей веры в Бога ? Мне кажеться нет это ваше сокровенное убеждения от которого вы оталкуетьсь .
лайк
Иоганн, сейчас буду тебя оспаривать и сомневаться в твоих утверждениях)
Никем не доказано , что мышление тождественно существованию.
Просто альтернатива равна нулю и не стоит даже обсуждения.
По медленнее я записываю...)!
Иоган вождем маргиналов желает стать.😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Иоган скажи сколько по времени длится вакуум.
Друзья слидись , с женой разашелся сыну 2,9,
Лежу болею денег ноль.
Никто не звонит вообще от слова совсем
лежи дальше, я 3,5 года лежал, потом все само изменилось, не мешай процессу...
У тебя изначально ничего не было кроме иллюзий. Друзья были временными. Жена скорее всего изначально подавала признаки, что она не задержится надолго, просто ты их не замечал, наверное. Предположу, что вакуум исчезнет, когда начнёшь переосмыслять свою жизнь, отделять зёрна от плевел так сказать. Мысли как рекомендует Иоганн в этом видео. Рано или поздно собственная философия заполнит вакуум, а когда ты станешь целостной личностью, избавишься от иллюзий, ты сможешь притянуть в свою жизнь людей схожих по духу, либо поможешь тем, кто нуждается в наполнении и избавлении от иллюзий. Можно начать с первой мысли, первой боли, что приходит в голову, самому задавать себе правильные вопросы, и искать ответы на них. Да, ещё спорт очень помогает.
@@ИванИванов-ю7о1ц благодарю Иван
Да я реально понимаю что 35 лет у меня ничего не было.,кроме мусора в голове
СЕРЬГА, давай приеду сантехнику в туалете сделаю? Не ОБМАНУ с ценой!
Тайный агент, жену заснять хочешь?
Ничего ты не понял, ай яй яй..
@@archive4334 О да! Кстати, не думал об этом! Хайпанусь! :)
Значить сегодня стою я в очереди в супермаркете в рупер орет реклама оплатить (жкх) отопление горячее водоснобжение Вопрос зачем я что без их рекламы (что тем самым они хотят сформировать в моем сознании) или на остановка постоянно какая то назойливая реклама !
А если говорить перед лозунгом слово "априори"? )
А если ... апосториори? А?☺
дело не в ненависти. её нет. отвращение даже не к бабам, а к самому себе должно быть. морально напрягаться ради того, чтоб дала женщина, которую до тебя много имели и при этом она сама решает, дать или нет. ради справления нужды, приходится подстраиваться под неё, говорить ей приятные вещи, при том, что она по сути является бесполезным неинтересным шлаком... а общество тебе агитирует - ИДИ ЗАВОЁВЫВАЙ! кого завоёвывать? женщина тебе принадлежать не будет. должна быть правильная пропаганда -
ИДИ ПОДЛИЗЫВАЙСЯ К БАБЕ УЩЕРБНЫЙ СПЕРМОТОКСИКОЗНИК, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ И ЭТО ДОЛЖНО СТАТЬ СМЫСЛОМ ТВОЕЙ НИКЧЁМНОЙ ЖИЗНИ!
Иоганн, техники которые ты описываешь опасны для психики, расщепление мышления （схизис）ничего хорошо в себе не несут, а у шизофреников являются основным симптомом шизофрении
Ramon Mercader Омраам Микаэль Айванхов сказал: Анализ - это разрушение
А главным признаком шизофрении являются пограничные состояния
@@centaurusifscomua6337
Ну частично могу согласиться, ведь еще Сократ сказал, приумножаешь знания, приумножаешь и печаль, а если человек видит весь голый мир без розовых очков, он может сойти с ума, навсегда опустить руки и впасть в вечную депрессию. Я бы вот возможно был не против вообще часть воспоминаний стереть, т.к. эти знания не дают мне покоя.
Третий!
Ну есть ещё и ложные доказательства и заблуждения.
.
Первый нах
А это не вредно? что потом через 3 года будет? мне кажется этот оппонент останется и в дурку увезут, думаю сложно будет избавится. Ты сам хоть пробовал?
Это какъ слушалъ своего знакомаго психоаналитика, который очень много говоритъ умнаго, отъ чего возникаетъ мысль о томъ, что это какая-то интеллектуальная мастурбація, гдѣ используется куча умностей, фразъ и выраженій, что это трудно понять, даже ощущеніе, что онъ самъ до конца врядъ ли это понимаетъ. Я бы сказалъ, что если по-руски человѣкъ мало говоритъ, используя всяческія зарубежныя слова и выраженія, то сразу возникаетъ ощущеніе, что либо человѣкъ въ этомъ едва ли разбирается, либо онъ манипулируетъ. Т.е., если человѣкъ поистинѣ захочѣтъ понять ту или проблему или вещь, то онъ постарается самовольно вникнуть въ данную вещь, попытаться понять её всецѣло. Если человѣкъ избѣгаетъ даннаго подхода, то онъ слѣдуетъ по проторенной дорожкѣ, которая можетъ быть прямой дорогой въ адъ, напримѣръ. А когда используется огромное количество умностей и иностранныхъ выраженій, то выглядитъ такъ, будто бы человѣкъ рускій языкъ плохо знаетъ, именно поэтому и используетъ зарубежныя выраженія. Зачастую, также встрѣчаю людей, которые стремятся "исправить" человѣка - какъ его, якобы, съ ихъ стороны, "заблужденія", однако на дѣлѣ лишь навязываютъ своё мнѣніе, а зачастую - отсутствіе вѣжественности. Другое - это когда цѣленаправленно вводятъ въ заблужденіе, т.е. корыстно. Зачастую люди используетъ огромное количество словъ и выраженій, значенія которыхъ едва ли осознаютъ - именно отсюда, частотно, и проистекаетъ проблема человѣка, т.к. онъ используетъ слова безъ провѣрки ихъ значенія въ словарѣ.
Я реально согласен, что если не служил - не мужик....
Дружище!!!! Хахахахахахах))) сам рассказал про подход в церквях, как ты ещё туда ходишь? Со своими размышлениями?))) зачем? Типа как доп вариант, если вдруг жизнь не срастется?
Вешают спагетти короче
Ты слишком быстрый говоун , Иоган, вещаешь ты по делу но борзишься ,Себастьян, и много пролетает мимо слуха и вниманья, А перематывать бывает лень, но делать нечего живёт во мне олень, которому пришла пора убраться..
Эх вот бы Иоганн в Исламе шарил такой хороший человек, вот наверно такой открытый ум ему позволит изучить ислам по подробней я бы очень хотел чтобы иоганн посмотрел на Ислам, и рассказал что и как он думает об Исламе, но нужно чтобы он хорошо изучил, а не поверхностно, если есть мусульмане лайкните чтобы Иоганн увидел p.s. пожелание всем стать более открытыми к миру и перестать стереотипно мыслить!
Ислам, это к Вольнову, он всех мамок, ну того
@@netfalsifikaciiistorii ну ты не понял, зачем мне кто-то другой, если мне интересна личность Иоганна тем более за пару месяцев привязался к нему, наверно Иоганн говорит мысли которые совпадают с моими поэтому и нравиться всё что он говорит, это он приводил аналогию с книгой, если мысли автора в книге совпадают с твоими то и книга тебе понравится, так и его мысли и идеи совпадают с моими поэтому и нравиться слушать его
👍👍👍