🔭 3 critères pour bien choisir vos OCULAIRES
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Découvrez les principes fondamentaux pour sélectionner vos oculaires.
🎁 La méthode en 5 étapes pour choisir les meilleurs oculaires pour vous : cours.astronomie-pratique.com...
----------------
☀️ Sommaire :
0:00 Intro
1:00 Pourquoi changer d'oculaires
3:28 Calcul et choix du grossissement d'un oculaire
8:00 Choisir le champ de vision
9:37 Choisir le coulant
11:48 Les 5 étapes pour choisir vos oculaire
---------------
🔭 Mon matériel (liens affiliés) :
- Lunette Skywatcher 80ED Evostar : www.astroshop.de/fr/telescope...
- Monture Skywatcher HEQ5 Pro : www.astroshop.de/fr/equatoria...
- Asiair Plus : www.astroshop.de/fr/controleu...
----------------
Plus d'infos dans l'article complet ⤵️
astronomie-pratique.com/ocula...
👥 Notre Club d'Astronomie en ligne : cours.astronomie-pratique.com...
⭐️ Blog (avec plein de ressources cool !) : astronomie-pratique.com
🎓 Formations : cours.astronomie-pratique.com
📷 Instagram : / astronomiepratique
👤 Facebook : / astronomiepratique
🐦 Twitter : / astropratique
-----------------
Musique proposée par La Musique Libre :
Yuku - Mawuka : • |Musique libre de droi...
Yuku : / yukumusique
Bonjour,
Puis-je me permettre d'apporter quelques ajustements sur vos bons conseils.
Je réponds à froid durant la lecture de votre vidéo.
- Pour la chaîne optique,
Rajoutons le renvoi-coudé qui est une pièce optique à lui seul, il dégrade les images sur un instrument bas de gamme ou s'il est acquis séparément en 1er prix. Cet élément lorsqu'il est en 50mm (ou 2'') peut atteindre voir dépasser le coût d'un Nagler !
Dans le cas d'un Newton c'est bien sûre différent le miroir secondaire fait office de R.C.
- le choix des oculaires, pas de miracles, 3 en général suffisent pour une gamme donnée :
1 pour le grossissement minimum, en 2 pour le grossissement dit "résolvant" et en 3 pour bien détailler la plupart des objets.
En 1 et par expérience sur un Schmidt- Cassegrain de 203mm, il faut diviser par 5 le ∅. Ce qui donne l'emploi d'un 40mm sans perte visuelles, au delà le fond de ciel est accentué ce qui nuit au contraste en plus d'un effet dit de "silouettage", ombre volante causé par le miroir secondaire, aussi désagréable qu'inutile. Le 40 Pentax transmet le même fond de ciel visible à l'œil nu (!) et semble être la limite à pas dépasser au Celestron 8, probablement aussi avec les autre formules optiques.
Pour le grossissement résolvant (∅ du télescope) on peu en fait tourner plus ou moins de 4-5 mm autour, les meilleurs images de M13 par ex s'obtiennent avec un 16-17mm au delà il perd de son relief et en lumière, en amont il "respire" pas suffisamment.
Pour le grossissement maxi un 9-10mm sont l'idéal selon moi, même lorsque le ciel est moyen. Attention au-delà de 9mm chaque millimètres de focale accentue notablement les gross'.
Au Schmidt-Cassegrain ces 3 focales sont l'idéal, toutefois entre le 40 et 17mm il ya comme un paradoxe, j'utilise aucune autre focale. Au Celestron 8 et ce malgré sa focale de 2000 on manque soit de champ ou on grossit pas asser ! Par exemple sur la Lune ET surtout la Nébuleuse d'Orion le mieux est de les contenir dans le champ, x50 uniquement pour Orion et la Lune qui supporte jusqu'à x125 (16mm) à son apogée.
Ensuite on plonge directement jusqu'au 5.2mm lorsque le ciel le permet...
Pour multiplier par 2 le nombre d'oculaire notons aussi l'utilité magique d'une Barlow (2x c'est suffisant), c'est moins onéreux qu'un Nagler ou autre Pentax et elle conserve véritablement les qualités intrinsèques des oculaires.
Le grossissements maxi utilisé au C8 pour une très grande majorité d'objets se font à 220x avec mon 9mm, où le rapport résolution/contraste est maximal. Certains objet comme les Nébuleuse planétaires, étoiles doubles, entre autres, réclament au minimum 220x et supportent sans pblm des tirages de 440x et très rarement 760x !
Voilà pour mon expérience, des milliers d'heures sur le terrain rien qu'en visuel.
Pour rappel au Celestron 8 : oculaires à 65⁰ minimum, focales 40, 17 et 9 + Barlow 2x pour profiter pleinement du ciel.
En complément un 12mm s'avère redoutable avec la Barlow, et un 5.2 pour les gross' extrêmes... Tests optiques, étoiles doubles à la limite du pouvoir séparateur de l'instrument, ect.
Cordialement.
Comme je le dis à chaque fois, superbe vidéo ! Cette vidéo est sortie pile au bon moment car je cherche justement à m acheter un oculaire plus performant. Merci pour ces nombreux conseils. Bravo. 😉🌃
Super vidéo comme d’habitude. Bravo Laura. 👍
Super, comme toujours, merci pour tes conseils et explications, continu , j'adore ;)
Bonjour Laura !
Merci pour mon premier cours ! Très clair, complet et avec les documents pour mémoire 👌
Merci beaucoup pour tes vidéos ! Je viens de decouvrir ta chaîne et la débutante que je suis te dois une fière chandelle !
Ca fait 3 ans mais je viens de voir cette vidéo, ça m'aide beaucoup 😊 très bon boulot
Merci pour cette vidéo de si bon conseil , qui tombait à pic car j'allais justement faire mon premier achat d'oculaire.
Bravo pour tes vidéos, je cherchais exactement ces infos là pour faire la liste de noël !
Merci beaucoup pour cette vidéo ☺
Merci Laura pour. Ces précieux conseils, tout le meilleur ❤️
Merci pour ce nouveau tuto.
Bonjour Laura, merci pour toutes ces informations et conseils. Vous êtes toutes les deux super 😉
Merci de la vidéo très intéressante et avec une facilité d'expression pour les débutants. Bonne soirée
Bonjour Laura, j’aime bien quand tu laisses des petits bloopers dans tes vidéos, c’est rigolo 😊. Sinon très bon vidéo éducatif.
Je te remercie; je n'y comprenais pas grand chose dans cette jungle d’oculaires et de leurs caractéristiques... et tu m'a bien éclairé ! Je comprends aussi mieux l'importance de ces composants..
Merci Laura pour vos explications précieuses
Superbe vidéo comme d'habitude. À bientôt.
A quand une rencontre avec tes fans?! ;)
Merci beaucoup pour toutes ces infos très utiles et superbement expliquées. ! beau boulot
Merci Flavia :)
un grand merci à vous , étant novice et venant d'acheter un skywatcher 150/750 , treès bonnes vidéo , déjà effectué la collimation avec votre méthode , nickel , continuez , vous avez un véritable talent explicatif .
Merci, ça fait plaisir !
Merci pour le cours sur les oculaires! 😁
Bien Merci ..
Nous vous suivons avec intérêt du Maroc. Nos sincères encouragements
Très utile pour ma part car je regarde justement actuellement pour changer les oculaires d’origine merci
waouh, c'est complexe. mais tellement indispensable à savoir. je vais creuser l' affaire jusqu'à devenir complètement à l' aise avec ces nouvelles connaissances. c'est tellement rare sur la toile de trouver des information sur ce sujet (en francais) donc, un grand merci à vous.
Merci bien Laura pour cette vidéo très intéressante qui pourra aussi m'aider avec ma lunette bonne continuation
Toujours au top et toujours radieuse :)
Merci pour ce guide complet ! 😉
Merci pour les explications et les calculs 👌👍
Merci pour tous ces conseils!!
Ah j'ai attendu longtemps une vidéo de se type. Beau travail, je trouve par contre que tu aurai put affiché la formule de calcule dans la vidéo. Même c'est pas grave elle est en lien dans la description.
Encore bravo car le sujet est vraiment velue, et est bien traité.
Il y a vraiment des chiens de talus qui se balladent même sur chaîne UA-cam d'astronomie, c'est dingue...
Bonne vidéo, merci
merci pour les formations c"est geniale
Un grand merci !!!
salut superbe chaine d'astro tres bien les conseils continuez merci
Merci Laura pour tes conseils
Bonjour, excellente vidéo 👍 🙂
Super vidéo!! Très bien expliqué! Les photos sont un peu aguicheuses par contre :D
Bien cette chaîne. J'en apprend toujours à chaque vidéo qu'elle sort. Je connaissais les oculaires, mais je ne savais pas qu'il fallait le choisir selon les critères de ce qu'on souhaite observer. Je pensais vraiment qu'on pouvait observer les etoiles avec n'importe quel oculaire. Et justement, je pensais que plus c'était cher, et mieux on pouvait observer. Mais en realité c'est tres complexe et il faut bien choisir. Le plus cher ne sera pas forcément le meilleur selon ce qu'on souhaite observer. Franchement, elles sont super bien ces vidéos. Perso, je me sentirai trop con d'être obligé de demander à des gens ce genre d'information. Et comme j'ai envie d'avoir un télescope, cest vidéos sont vraiment très utile pour aborder le sujet. Sans ces vidéos, j'aurai abandonné l'idée d'avoir un télescope.
Contente d'avoir pu vous aider David !
une vrais pro .dans l'attente de voire de belle photo.
merci bcp !
Je viens de découvrir votre chaîne je m’y suis abonné le contenu et super
"et" super ???...est !!!
Coucou Laura
Très bien ta vidéo.
Pour les oculaires, avec mon ex SW Mak150 j'utilisais un William Optics UWA 82° 28mm en 2", un William Optics UWA 82° 16mm en 1.25", un Explore Scientific AR 82° 16mm et un Nagler 82° 7mm.
Les William Optics UWA ont les trouve plus mais on trouve l'équivalent chez Explore Scientific. Les 28mm et 16mm sont vraiment superbes en qualité, 1kg pour le 28mm. Le 11mm Explore Scientific à l'Argon est magnifique aussi avec une image lumineuse.
Un point aussi, la qualité du renvoi coudé. Ce dernier peut dégrader la qualité des images même avec d'excellents oculaires. Un renvoi coudé 2" diélectric 99% est un réel plus. J'utilise le William Optics.
Je me suis séparé de mon Mak150 au profit d'un Cassegrain GSO Kepler 200mm f/12 (2434mm) mais pas eu l'occasion de tester mes oculaires avec ce dernier.
J'ai une chaîne UA-cam si cela t'intéresse.
Merci
Merci pour cette vidéo. Je suis nouveau dans ce domaine et tu m'aide grandement. Tu as gagnée un nouvel abonné. Charmante et bien documenté, quoi demander de plus. 😉
Merci Laura
Merciiiii pour ce tuto, hate d'acheter des oculaires pour mon 300/1500
Bonjour je débute j ai acheté un dobson 200 1200 et un oculaire 11mm 82" explorer scientifique. Que me conseilles tu d autres comme oculaire 3 ou 4 les plus utiles et compatible avc ce gros bébé !! Merci Laura et bravo pour tes videos
Bonjour,
Je viens d'acquérir un mizar 114/900 avec les oculaires fournis 9 et 25 mm.
Que pensez vous de l'oculaire Svbony SV205 ?
Je vous remercie pour vos vidéos.
Christophe
Ton décors s'améliore vraiment bien, c'est cool. Augment le 400k sur ton equaliseur dans ton logiciel de montage sur ta voie
Je vais tester ça merci :)
@@AstronomiePratique oups pas 400K mais 400 hertz, c'est le médium haut de la voie féminine qui permet d'avoir une voie plus audible moins sourde, qui est du à la résonance de ta pièce qui fait au moin 35/40 M2.
merci ma belle
Hello j ai un dobson 150 750 héritage que me conseil tu en oculaire .jai déjà un 11mm 82" explorer scientifique.merci
GREUM'S !
Whaaaa ! L'autre hé, il ne sait même plus écrire gneum's
@@archibaldtuttle1664 GRRRRR !
Pour simplifier ultérieurement:
Focale / zoom = longueur de l' oculaire.
Formule inverse pour connaître le zoom à partir de l'oculaire.
Salut, super vidéo, j’aimerais juste savoir quelle est la référence de ton chercheur pour ton télescope 130/900 parce que je cherche mais je n’en trouve pas d’adapté. Merci d’avance !
Celui que tu vois est celui qui est de base
Merci pour cette vidéo pratique ! j'ai comme toi un skywatcher 130/900, un oculaires 5mm ça te parait inutile ? en trouvant une nuit a condition raisonnable dans un lieu loin de l'agglo pour eviter la pollution lumineuse .. merci pour tes contenues :)
Bonjour Laura super vidéo comme d'habitude! Et très intéressante en plus. Question bête ❓ peut-on adapter un oculaire grand coulan sur un skywatcher 130/900 ?? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de réponse.. Merci encore et continue sur ta lancée ta chaîne est super!
Pas que je sache...
T’es forte en calcul mental 😁
Bonjour, j'hésite entre 2 oculaires mon télescope est un newton sur monture Dobson de 200/1200 en prenant un oculaires de 6 mm j'obtiendrai un grossissement max de 200 avec une pupilles de sortie de 6, mais en prenant un 5 mm j'obtiendrai un grossissement de 240 toujours avec une pupilles de sortie de 6, ma question étant est-ce que je peux prendre le 5 mm même si je dépasse un peu le grossissement max, j'habite la campagne la où il n'y à pas trop de lumière parasites.
Salut, Pour un sky 300 1500 pour voir au mieux orion et cratère lune, a savoir j'ai déjà Mark IV et 5MM hyperion, merci pour ta réponse
Salut, je dirai oculaire grand champs type ES 82°. J’ai un 254/1250 et avec un 14mm de 82° (89x) c’est une sacré claque 😅.
Le champ est restreint sur le mark à 5mm me semble t’il.
Ciao
Julien
Merci.
Tes explications sont toujours bien claires et bien structurées.
Il y a des gammes d'oculaires auxquelles on peut rajouter des bagues pour en changer la focale (dans une certaine mesure). On achète trois oculaires, on a neuf grossissements possibles.
Parfois grossir un poil plus ou un poil moins permet de voir des détails qu'on aurait loupé.
On peut aussi dire que dans une lunette, grossir trop peu n'a pas d'inconvénient. C'est même plutôt confortable. Mais dans un télescope, si on grossit trop peu, on est gêné par l'ombre du miroir secondaire, qui grossit avec la pupille.
Pour le changement de coulant, on peut parfois changer le 1"1/4 par du 2" , mais il faut pas espérer des miracles: Généralement, si le constructeur met un petit coulant, c'est qu'il n'y a pas de bonne image au delà.
Pour tes vidéos, c'est bien que tu laisses tes petites hésitations. Elles donnent un côté naturel (900 / 25 = ???)
Par contre, tu devrais mettre ta caméra sur manuel, et la balance des blancs aussi manuel, pour que ça ne change pas tout seul. Pas oublier le pare-soleil non plus!
Vous avez un site à recommander pour l'achat d'oculaires à bon rapport Q/P?
Merci d'avance pour votre réponse
super
Bonjour, je viens vers vous parce que je souhaiterai élargir ma gamme d'oculaires pour mon Skywatcher 200/1200. J'ai en ma possession un Artesky 8mm champ de vision de 60° pour le planétaire, j'ai un Explore Scientifc 8.8mm 82° pour le ciel profond, et je fais que de l'observation, pouvez vous m'aider à choisir un autre oculaire de qualité pour élargir ma gamme d'oculaires, merci pour cette vidéo, Serge
Un collègue de boulot m'a donné un téléscope 76/700. Il allait partir à la poubelle. Il était dans un sale état mais j'ai réussi à le remettre bien. Je reçoit de nouveau oculaire pour Noël j'ai hâte !
Top !! :)
merci Laura pour cette belle vidéo tuto. Y a-t-il quelque chose à prendre en compte quand on porte des verres correcteurs. Est-ce que tu regarde sans tes verres correcteur ou avec. Moi je trouve qu'avec les verres c'est inconfortable. Est-ce les mèmes calcul ou choix d’oculaires quand on regarde à l'oeil nu, sans nos verres correcteurs ?
Alors ça dépend des problèmes oculaires que tu as. Il faut tester pour voir si la mise au point rattrape ou si tu es obligé d'avoir tes lunettes (c'est sûr qu'idéalement tu voudrais pouvoir ne pas les garder)
Peux tu donner un avis sur l'oculaire zoom baader hyperion que tu possède. Est-ce un oculaire de bonne qualité qui donne de bon résultat et un bon confort ?
Je donne mon avis perso sur cet oculaire, on en a plusieurs dans le club dont je suis adhérents. C'est un oculaire de bonne qualité qui a l'avantage de remplacer toute une gamme d'oculaires pour un prix raisonnable. Et quand il fait froid il évite de se geler les mains en changeant d'oculaire si on veut changer le grossissement. Son seul inconvénient c'est qu'il n'offre les 68° de champ que sur la focale de 8mm. Ensuite le champ diminue quand on augmente la focale de l'oculaire pour se retrouver avec un champ de 48° à 24mm donc effet "trou de serrure" quand on regarde dedans.
Oh ! Ma bonne dame ! Comme tout ça paraît bien compliqué ! Tout ça pour voir des points lumineux rester toujours des points lumineux ! Et bein ça alors !... Bon, je remonte dans mon engin interplanétaire et vous souhaite une délicieuse nuit. Bises ☺
Pour un 150/750, le grossissement max est de 300 fois ? Donc après il faut jouer avec la focal des oculaires suivant se qu'on veut observer, et pour les objets du ciel profond comme les amas globulaire plus ou moins lumineux, un oculaires de faible focal est préférable ( si j'ai bien compris) ? Et le champ de vision se réduit ?
Bonjour: la question du jour pour vous: Débutant en astronomie ici.
Je suis en ville (Montréal Canada) donc pas beaucoup d'étoiles. J'aime aller sur la montagne et regarder la ville ainsi que la lune et Jupiter. Bref les trucs de base. Je n'ai pas un télescope mais une lunette de repérage Pentax PF80EDA (80 mm à angle). L'occulaire est un truc variable de 8mm à 24 mm. En gros ca zoom entre 21x et 64x.
80 mm diamêtre/ Focal: 518 mm. J'ai acheté un Barlow Celestron 3x. En gros 518 mm X 3 : 1554 / 8 mm = 194 x de zoom max. Par contre je n'arrive pas à faire le focus au maximum du zoom sur un édifice à 600 mêtres de distance. j'arrive par contre au maximum zoom a faire le focus sur un édifice a 100 metres. Croyez vous que les barlow fonctionnent seulement sur un oculaire fixe (non variable par une rotation comme le mien) ? Merci
Bonjour mademoiselle Je me permets de vous écrire pour vous dire que j'ai un télescope que j'ai acheté de la marque Perl un 200 par 1000 et j'ai acheté un oculaire de 40 c'est la question que je me pose comment ça se fait que quand j'approche l' œil de l'oculaire tu as personne comme un endroit un peu sombre et quand je recule l' œil de monoculaire j'y vois net si vous pouvez me répondre à ce problème là je vous remercie d'avance
Bonsoir, je découvre totalement la chaîne. On m'a offert un télescope bon pas le même budget... c'est un telescope d amazon. Marque maazee donc bon je m'attend pas à un miracle mais on c'est jamais. C'est un 70/700 ducoup. J'ai une question. Pour pouvoir au moins regarder les étoiles/Lune. Je dois utiliser quel type d oculaires ? Vu que c'est des petits oculaires. Ça va être très compliqué si j'ai bien compris..
7:30 au debut j'ai compris "trop beau Étienne" 🤣🤣🤣 je me suis dit il doit être pas mal le voisin^^
Ahah ! :)
Merci pour cette vidéo explicative, elle est très utile , par contre j’ai un question, j’ai commencé à chercher un télescope pour faire à la fois de l’observation et commencer l’astrophoto et je suis tombé sur 2 choix. Soit un skywatcher 150/750 ou soit un skywatcher Mak 127, les deux sont motorisés avec goto, quel serait le meilleur choix à votre avis ?
Pour l’astrophoto, c’est la monture qui compte le plus. Bien que peu adapté, la monture eq3-2 peut permettre l’initiation mais sinon une Heq5 est très bien. Pour l’astrophoto du ciel profond c’est nécessaire. Il faut aussi une grande qualité de ciel. Le 150/750 serait plus adapté. Pour la photo planétaire, l’eq 3-2 peut suffire, le mak127 est idéal, et la pollution lumineuse ne gêne pas. Rien n’empêche d’acheter un mak127 sur eq3-2 puis plus tard d’acheter le tube du 150/750 pour moins de 300€ ou moins d’occasion. Il faudrait clarifier ton budget, tes envies (ciel profond ou planète, sachant que le télescope parfait n’existe pas) et tes conditions (maison/appart, pollution lumineuse etc)
@@hugocastro6186 alors le 150/750 est bien sur une eq 3-2 motorisée et le mak 127 est sur une AZ SynScan goto, pour la pollution lumineuse elle est moyenne vers chez moi et la campagne est proche , et merci pour ton commentaire il m’a beaucoup aidé
@@hydremoule50701 le mak127 existe aussi sur eq 3-2 puisque je l’ai ;) et j’en suis très satisfait ! J’ai fait beaucoup de photos avec. La monture dont tu parles ne te permettra ni d’évoluer, ni de faire du ciel profond, ni d’apprendre la mise en station etc. Cependant elle est rapide et facil d’utilisation, tout dépend de ce que tu veux faire. Perso j’ai préféré pour le même prix ou un peu moins cher la eq 3-2. Certains rapportent que le syscan go to n’est pas des plus stables (pour la photo) pour l’observation ou la photo planétaire, c’est suffisant
Bonjour Laura, je vois que sur ton nouveau score tu a un chercheur classique. Si tu a l'occasion je te conseille de tester un Telrad, cela change vraiment la vie. C'est super simple et très agréable a utiliser. Exemple > www.astroshop.de/fr/viseurs-a-point-rouge-et-a-projection/telrad-chercheur-de-projection-avec-une-base/p,5974
Salut j'ai une question pour toi. Je veins d'avoir un téléscope bresser le même que toi et le problème c'est que je vois à l'envers quand je regarde. Je comprends pas s'il te plaît explique moi.
Pour info j'ai le même que le tient celui que tu as en noir sauf que j'ai la marque bresser stp explique moi
Explique moi bein en vidéo ou autre stp
C'est normal, dans un télescope Newton tout est inversé : haut-bas et gauche-droite. Mais on s'en fiche, quand on observe des planètes ou des objets du ciel profond il n'y a pas vraiment de notions de haut, bas, gauche ou droite. Dans une lunette rien n'est inversé, sauf si on met un renvoi coudé qui inverse le haut et le bas. Dans un télescope Schmidt-Cassegrain avec un renvoi coudé, ce sont la gauche et la droite qui se retrouvent inversées.
Merci beaucoup
Hypérion c'est les meilleures en occulaire le zoom est super avec ça lentille de barlow séparée.
Je découvre tes vidéos. c'est directe au sujet, pas de musiques tonitruantes, pas de vantardises ou d'effets de manches. C'est nickel et ça ma totalement je m'abonne. Une question. Peut-on regarder en direction du centre de la Galaxie depuis notre hémisphère et dans ce cas là, quelle est cette direction. Merci de partager ta passion.
Oui, l'été quand tu regardes la trainée de la Voie lactée
@@AstronomiePratique Oui ok mais plus précisément ?
@@sylvainleseur1072 Salut, le centre de la galaxie c'est vers le scorpion/sagittaire. Je viens de voir ton mess, c'est actuellement plein sud à raz l'horizon en tout tout début de nuit (ou peut être qu'on a même déjà passé un peu la bonne période pour regarder vers là, il faudra donc attendre l'été prochain...). Mais c'est tellement bas sur l'horizon depuis la france métropolitaine que si ton ciel n'est pas bon ça va être complètement bouffé par la pollution lumineuse. Bon de toutes manières y'a pas grand chose de spécial à voir par là, le centre galactique c'est pas tout à coté et y'a beaucoup de poussières et nuages de gaz interstellaires qui vont obstruer tout ce qui se trouve à plus de quelques milliers d'années lumières (le centre de la galaxie est à 25000 années lumières...). Il n'y a donc pas vraiment plus d'objets astro à voir dans cette direction là qu'ailleurs dans la voie lactée. Et pour le trou noir, évidemment faut pas y compter. Maintenant si tu veux les coordonnées exactes il suffit de taper centre galactique sur le net et ensuite les replacer sur une carte du ciel. Bon courage !
@@pop67pop84 Ok merci d'avoir pris le tps de me répondre.
Il n’y a plus qu’à commander. La note va être salée. 😉
Merci Laura pour cette nouvelle vidéo !
Non, pas forcément...inutile de mettre des centaines d'euros si de toute façon le 90% des télescopes commercialisés sont pas capables d'exploiter au mieux le potentiel d'une optique de haut niveau.
La plupart des tubes dans le commerce (même le plus onéreux) sont en réalité des systèmes basiques...et ça suffit largement.
Il faut trouver un bon compromis entre prestations et prix mais surtout il faut connaitre le limite de l'optique primaire, inutile de mettre 350 € dans un oculaire. T'as du bon matos déjà aux alentours de 100 €, peut-être moins.
@@datambor J'ai un Meade LX200 - 254/2500. J'ai pris un oculaire 8mm 100°, un 20mm 100° et le fameux zoom 8-24mm. Et j'attends mon filtre UHC. J'espère qu'avec ça, je vais faire "wouah" :D.
Réponse la semaine prochaine, si le temps veux bien m'accorder une ouverture dans le ciel.
@@teddyfournier7830 avec un tel engin normalement t'as pas de problème.
Un oculaire fixe de qualité c'est toujours mieux que un variable.
@@teddyfournier7830 alors, effet "waouh" ou pas?
@@filipea.9853
- Les oculaires 100° sont géniaux. Vu que mon télescope a un rapport F/D de 10. Cela permet d'avoir un grand champ visuel, tout de même, sans avoir a bougé le téléscope.
- Avec les réducteurs de focale 3,3 et 6,3, je "dézoome" quand c'est nécessaire. C'est top, pour avoir la Lune entière dans l'oculaire.
- Le filtre UHC, pour le moment, ne m'a pas beaucoup servi et le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances. Car j'ai beaucoup de pollution lumineuse et donc un ciel que ne permet pas. Je n'ai pas fait l'effort de m'isoler aussi !
- Par contre, j'ai pris un filtre polarisant variable pour la Lune, c'est l'éclate !
- Et enfin, la dernière acquisition est une caméra Zwo ASI 183MC color. Je suis en phase de rodage sur le planétaire, c'est parfait.
En résumé, pour le planétaire, je suis très satisfait.
Pour le ciel profond, il faut que je sorte de la ville, pas le choix ! Et pour le moment, je n'ai pas fait cet effort :D
excellent numéro, car on parle très peu au final des oculaires sur les chaînes astro
Encore un grand merci!!! je vais commander au papa noël un nouvel oculaire en gros coulant pour mon 200x1000 grâce a tes conseils!!! Mon 1er achat (et seul pour le moment) est un Orion Expense 6mm 66°. Tu me confirme bien que c'est plus pour du planetaire? tu en pense quoi de celui ci? Des conseil? Pas de soucis sur le prix. Je cherche un bon pour ciel profond et un bon planetaire.... Si des lien je prend ^^
Encore merci
Avec cet oculaire, tu vas avoir un grossissement de x166. Il sera plutôt dédié planétaire, mais tu peux également l'utiliser sur les amas globulaires et certaines petites nébuleuses planétaires.
@@alaingardarin8906 génial! merci pour votre réponse 😁
Merci beaucoup pour ces explications techniques ! 👍 J'ai un Skywatcher 150/750 livré de base avec un 10mm et 25mm... que j'ai complété par un oculaire 5mm pour le planétaire, commandé en chine, pas cher, car je n'y connais rien et je ne voulais pas investir dans un truc trop cher et qui ne correspondrait pas à mes attentes. Au final, l'oculaire dont je me sers le plus est le Super Plössl 10 mm livré avec le télescope. J'aimerais bien le changer pour monter en qualité et j'avoue que j'aurais aimé trouver quelques références et marques de bons oculaires dans le PDF.
je te conseille les oculaires explorer scientific. de très bonne qualité et avec un plus grand angle de vue. plus de détails. rien à voir avec les super plöossl
@@Muloche_Dit_LaMule merci, est-ce suffisant en 62° ou bien il faut partir en 82° ?
Merci pour le conseil, après avoir comparé je vais effectivement partir sur un Explore Scientific 11mm (82°). Si la qualité se confirme, je complèterai avec un 25mm (68°) et peut-être un 6.7 (82°)
plus le champ est important plus tu seras à l'aise. le 25 mm grand champ c'est parfait pour les pléiades par exemple. le 6mm est parfait pour du planétaire. les oculaires explorer scientific sont connu pour leur excellente qualité et vue le prix. et c'est incomparable quand tu l'as dans les mains. le poid et on voit direct la qualité. plus de contraste et plus de détails. a acheter les yeux fermés pour les passionnés. tu peux avoir un super téléscope mais il faut les oculaires avec. c'est très important
@@Muloche_Dit_LaMule je souhaite resté en 1,25" pour ne pas avoir à changer de porte oculaire à chaque changement d'oculaire, c'est pour ça que je partirais sur un 25mm en 68°. Et c'est déjà mieux que celui d'origine en 52°
merci Laura je suis un tout jeune astronome de 66 ans
Pas de nouvelle vidéo aujourd'hui ? On l' attend avec impatience, encore plus que la messe du dimanche et telefoot :)
Ça arrive :)
Merci pour toutes ces vidéos je suis débutant et tes conseils m'ont énormément servit mais au fil des vidéos il y a quelque chose que je comprends c'est que L'ASTRONOMIE C'EST SUPER CHER 😭
👍👍👍🔭🔭🔭...
👍🔭🌌🪐
@@archibaldtuttle1664 👍🙋♂️🤝🐰🐧🐔🐔...
Salut Astronomie Pratique, j' ai des questions, je vais avoir un télescope Sky Watcher 130/920. Est ce qu'il y a une grande différence entre les Sky Watcher 130/900 et le 130/920 est ce que le visibilité est meilleur, les réglage sont les même ou pas?🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Salut excuse de te déranger,quand tu observe les étoiles et les planètes tu observe à l'intérieure (chez toi)ou dehors.
Merci
Merci
?
Je ne connais pas le 130/920 donc je ne peux pas dire. Mais les caractéristiques sont très proches donc ça devrait être semblable
J'observe dehors
DEUZ'
Battu par un troll qui ne sait même pas écrire 😁
Le pouce , l'index, le majeur , l'oculaire ?
Hahaha LOL
Aie aie aie, je viens de recevoir mon Skywatcher 203/1200 et j'ai un des oculaire qui m'a pas l'air terrible pour être honnête, du coup la question que je me pose c'est... "Oh putain, combien ça va me coûter encore cette histoire ?" XD
Merci pour la vidéo en tout cas ! :)
Super vidéo! Par contre j'ai pas compris si par exemple 9,3 c'est la focale minimum de mon télescope mais est-ce que c'est la focale minimum qui zoomera au maximum? Car plus ont prend un oculaire avec le nombre de la focale petite et bien ca grossis, donc pour zoomer au maximum avec mon télescope je dois prendre un oculaire de 9,3? En sachant que le grossissement maximum pratique de mon télescope est de 225x alors que un oculaire de 9,3 son zoom maximum est de 151 fois (Mon télescope est un 150/1400) Donc est ce que le zoom maximum est de 150?
J arrive toujours pas à regler mon telescope 😭😭😭😭 quelqu'un pourrait il m'aider svp....🙏
Merci !
Merci pour toutes tes explications, des tutos, tes conseils en plus les vidéos sont très agréables à regarder faites par une jolie demoiselle !!!
J'ai une proposition! Cette chaîne étant "Astronomie Pratique", maintenant que vous êtes équipée pour l'astrophoto, vous pourriez faire des photos de ce qu'on voit vraiment (planète, nébuleuse, galaxie...) en observation visuelle. J'imagine qu'une part importante du public de cette chaîne fait de l'observation plutôt que de la photo et il est frustrant de comparer ce qu'on voit avec les magnifiques images présentées partout (et ici même!!). Bref, il serait très éducatif de nous montrer ce qu'on peut réellement voir dans un télescope plutôt que ce que l'on ne verra jamais. Ca n’empêche pas de faire comme tout le monde des magnifiques photos, mais un comparatif "visuel/photo" serait un vrai plus.
ça ne marche pas comme ça, on ne peut pas "faire des photos de ce que l'on voit en visuel", à part peut-être pour les amas d'étoiles. Le rendu est forcément très différent car en photo on fait des longues poses ce qui fait apparaître beaucoup plus de détails et de la couleur. Pour avoir un aperçu de ce que l'on voit en visuel à l'oculaire, on peut aller voir sur les forums d'astronomie les posts qui sont dédiés au dessin en astronomie : les observateurs dessinent ce qu'ils voient à l'oculaire ce qui donne une idée du rendu que l'on a réellement lors de l'observation.
@@alaingardarin8906 Et pourquoi pas une pose courte? Il doit bien être possible de prendre une photo pour que le rendu soit fidèle au visuel, non? J'ai déjà vu les dessins, je préférerais une photo :D
Yes j'ai déjà essayé mais c'est loin d'être évident :/
La partie sur le champ de vision n'est pas bien développée.
Merci pour tous ces tutos. Passionnante l'astronomie. Mais je crois qu'il faut dire l'essentiel, les mordus et (les autres) veulent voir les détails, de prés, de très prés. Mise à part la lune, on n'observera rien de tout ça ni dans notre galaxie encore moins dans une autre. Les télescopes grand publics (même ceux à plusieurs milliers d'euros) permettent à peine de voir un cratère lunaire avec quelques détails. C'est en mettant l’œil, dans l'oculaire d'un télescope dont le miroir faisait quand même 1 m de diamètre ( qui coûte 1 million de $ us rien que ça) PFFFFFFFFF...que j'ai VU, verbe voir, j'ai vendu mon matos.
Excellent commentaire qui remet les pendules à l'heure. J'avais commenté longuement sur la même chaîne une vidéo (Que voir avec un télescope) ou je faisais comprendre qu'il ne fallait pas se leurrer. Quelque soit le télescope du commerce on reste sur sa faim. Pas grand chose à voir. Ceci dit l'astronomie reste un domaine intéressant.
Tu dois languir la fin du confinement pour retourner faire de l'observation.
EDIT : j'ai cru comprendre que tu observais depuis chez toi, ça c'est bien moi j'habite en ville.
Oui j’ai cette chance là :) bon courage à toi
@@AstronomiePratique C'est vraiment génial de pouvoir faire ça ! moi j'aimerais beaucoup pouvoir, ça me permettrait de m'évader :-)
"bien choisir ses oculaires"
moi: waaaa nouveau apm xwa 7mm 100 degrées pour voir la lune dans tout le champ leeeesss gooooooooooo *achete*
Mais que s’est il passé à 7mn30 ?? 🤣
ça serait pas bête d'utiliser un tableau ou un power point