Il a construit une maison de 240 m² sans chauffage… et une autre en paille aussi performante !
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Située dans la Creuse, cette maison bleue est exceptionnelle : elle fait 240 m², il n'y a aucun système de chauffage et pourtant, il y fait bon même en plein hiver. Cette maison, c'est celle de Steven, et elle a même été primée à la COP24 en tant que "maison la plus performante du monde". Depuis, il a décidé d'aller encore plus loin et d'en construire une deuxième juste à côté en matériaux biosourcés, pour montrer qu'on peut atteindre des performances équivalentes avec une construction en paille et en bois. Mais comment est-ce possible ? Steven nous a ouvert les portes de ses maisons pour nous montrer les secrets derrière cette prouesse.
🔔 Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner et à activer la cloche : / @brutfr
L'impact environnemental et énergétique de la première maison est nul pour la partie utilisation active d'énergie mais par contre les matériaux et matériels utilisés c'est un carnage! Béton cellulaire, polystyrène, double flux (donc étanchéification entière de la maison avec de la mousse expansive) etc. sont autant d'éléments qui vont émettre énormément de gaz à effet de serre à la production. Faut voir après si à l'usage le bâtiment rattrape son impact de départ grâce aux économies faites.
Au contraire de la deuxième qui est déjà beaucoup plus cohérente.
Sans compter les panneaux photo-voltaïques qui seront probablement morts avant d’avoir compensé leur empreinte carbone.
Pas faux!
On marche sur la tête!
@@eyjzdrkxjqzfuhqyzybf Par contre le Co2 c'est une grosse arnaque 0.04% de notre atmosphère, sous 0.02% pas de photosynthèse
La deuxième c'est la bonne
> donc étanchéification entière de la maison avec de la mousse expansive
Non... ça c'est faux. La mousse expansive n'est à utilisé que si la maison est mal conçue ou en rénovation parce que t'as pas forcément le choix. Ici il doit certainement y avoir une membrane d'étanchéité à l'air. De plus, ça m'étonnerait que la mousse expansive soit réellement étanche à l'air.
Il est fort ce Domingo🤣🤣
J'allais le commenter 😂😂😂
Je suis pas seul a avoir eu cette impression
🤣🤣 vous aussi la minia
Bien vu 😂
ouai la miniature bordel !
Comme batman, le secret d'une maison ecolo c'est être riche.
😂
le triple vitrage pvc est très abordable comparer au double vitrage aluminium , des mur en botte de paille aussi c'est très économique , il est possible de construire passif pour presque le même prix que en classique donc il faut se renseigner avant de parler .
@@rayaneskyoxis9318 avez-vous écouté le reportage ? Le prix est donné, et il est de 3450€ du m² pour la maison de 240m2.
Celle en paille est a 2000e/m2 mais non homologuée.
En soi une isolation polystyrène et du triple vitrage, ce genre de choses, ça se joue largement.
J'adore le charme des poutres apparentes, des colombages extérieurs sur la première maison. Tout de suite on se sent en France / Europe alors qu'avec la plupart des maisons neuves construites aujourd'hui on a l'impression qu'on pourrait être n'importe où dans le monde tellement leur apparence est quelconque.
Pas mal du tout pour une maison détachée mais ça serait encore mieux avec des logements collectifs.
D'autres reportages existent ce n'était pas le sujet de celui-ci bien que le thème soit intéressant !
Il le dit justement.
BRUT nature ? pas d'impact environnemental ? avec du béton cellulaire, une dalle en béton, du polystyrène et une baignoire balnéo🤣😭. Affligeant
Je serais curieux de voir les efforts de ton côté. En général quand la critique est facile, c'est souvent creux ... Mais on va voir, on attend tes videos ou autres avec impatience.
Maison terre paille, chauffage solaire thermique. Nn peu le projet de la version 2 de cette video. J'ai ecrit ce commentaire en cours de video en découvrant la version 1 présentée comme un modèée de durabilité et de respect de l'envirronement@@Viaferrata2
Bah moi je suis pas riche. Donc je chauffe pas, tout pareil. Sauf qu'il fait 12.
Des couvertures et un corps entraîné.
AH ! Je te pète de 1° cheh
Bien joué. Après n'oublions pas qu'il y a beaucoup de bâtiment existant à réhabiliter dans ce fonctionnement avant de construire encore et encore. Après , pour ce que j'ai remarqué du paysage , un étang juste à côté de la maison , l'été ça doit piquer un peu niveau moustiques 😉
L'idée était de commencer par construire de vrais bâtiment écologiques et pérennes. C'est vrai qu'il y a du boulot concernant la rénovation mais on ne peut pas être sur tout les fronts...
Les chauve-souris et le reste des petites bêtes font le taff. Pas de problème avec les moustiques 😁
@@stevenkzb2997bonjour , je souhaiterais savoir si vous avez un LinkedIn ou autre ? J'apprécie vos projets et je souhaiterais entreprendre dans quelques années dans une voie similaire...
J'ai un étang chez moi et absolument aucun moustique l'été car il y a beaucoup de chauves-souris. Par contre tôt le matin par jour de grand froid il fait pas plus de 10 degré dans la maison car c'est impossible et il raconte beaucoup de connerie aussi ce monsieur.
@@perdrix68 pour les moustiques c'est pareil chez toi donc je dis la vérité.
Pour la maison, tu n'as pas les même températures donc je dis des conneries...j'imagine que toi aussi tu as une maison certifié passive premium par le passihaus institut et vérifiée par les scientifiques mandaté à la COP24. On se demande qui raconte des conneries 😂
O@@stevenkzb2997
Le reportage à l'air intéressant mais je me suis arrêté à 3:46 lorsqu'il parle "d'écolo extrémiste"... Le pire c'est qu'en véhiculant une image comme cela, il se "tire" lui même une balle dans le pied! Il ne chauffe pas sa maison dans les bois, il n'a que des panneaux photovoltaïques pour chauffer son eau qu'il récupère en recyclant l'eau de pluie... Si ça ce n n'est pas être un écolo extrêmiste alors... Je mets quand même un j'aime car c'est super de pouvoir montrer que des maisons "0 impact", ça existe, par contre, va falloir me politiser tout ça... Je rappelle que chaque année en France, plus de 2000 personnes meurent à cause de logements inadéquates, ce serait 130 000 en Europe en 2021 d'après Santé Publique France.
Et pour "l'écolo de l'extrême" que je suis, ce genre de maison ne résout pas le problème de l'artificialisation des sols !! XD
Bonne continuation,
Mieux que beaucoup d'autres constructions neuves, mais n'oublions pas tout de même que pour être écologique, il faut penser au cout de production, pas que au cout d'exploitation ;) Donc la deuxième maison est deja plus logique, même si les finitions modernes sont contre productives car elle garde le phénomène de parois froides alors qu'un enduit traditionnel et si possible correcteur d'effusivité permet d'avoir un confort immense. Mais en si peu de temps dans la vidéo c'est coimpliqué de tout expliquer et justifier. Je pense que ce projet est infiniment plus réfléchi que ce qui est partagé. J'aime bien en tout cas l'idée de pas aller non plus dans l'extreme écolo afin d'offrir une possibilité pour les particuliers qui ne sont pas du tout ouvert aux méthodes traditionnelles.
Bonjour, le phénomène de paroie froide existe si la paroie est froide.
Le jour le plus froid, la temperature des murs doit etre aux alentours de 19 degres quand il fait 19.5 intérieur, c est l equivalent d une maison traditionnelle en mi saison quoi. Donc pas de soucis.
L effusivité est importante, mais si elle l etait tellement, on aurait tous du lambris sapin en interieur.
Un enduit chaux, ciment ou argile a une effusivité plus importante et donc une sensation de froid plus importante qu une plaque de platre.
Mais bref, je t invite a visiter une maison passive (porte ouverte des maisons passives certifiés au mois de novembre, proposée historiquement par la maison passive service)
Je suis d accord avec toi que pour une maison non ou mal isolée, il est imoirtant de faire un enduit de correction thermique pour justement corriger la temperature de surface et augmenter le confort.
Intéressant ton commentaire, je vais un peu plus creuser ces questions alors ! Ok, faut que je note ces portes ouvertes ! ;) @@valentinpion2091
C'est indécent. Vous parlez d'écologie radicale, mais si on se bat c'est pour tout le monde, pas pour notre petit confort individuel. On se bat pour que tout le monde puisse vivre convenablement dans un monde habitable. On est très généralement pauvre et il est impossible pour nous de s'offrir une maison comme ça. Vraiment, c'est indécent.
Tout juste croyable ! Cette expérience devrai faire l'object de reflexions sur nos futures demeures !
des dizaines d'année que des gens on étudié les maisons passif, les Earth ship, des matériaux + écologique sans même pour autant être plus chère. conclusion, on construit toujours des maisons en bétons qui consomme beaucoup d'énergie. certain achètent des pompes à chaleur, c'est pas mal, mais le chauffage solaire, le chauffe eau solaire, bien plus performant, bien moins chère, gratuit car le soleil. oui ça devrai faire l'objet de réflexions, continuons à réfléchir
Mon père a créé sa maison exactement pareil zéro chauffage, dalle en béton, exposé sud et climatisation double flux (avec en plus un puits canadien de 80 m avant de faire rentrer l’air de la double flux)
Bonjour, votre témoignage est intéressant. Pouvez-vous me dire si il a constaté des problèmes au niveau de l'isolation avec le temps ?
Pour voir la viabilité dans le temps.
C'est vivable quand il y a 3 ou 4 semaines de grisaille en hiver, quand le soleil ne tape pas sur le vitrage ? Et idem en été, les baies vitrées ne deviennent pas trop des étuves ?
@@RickieBeubie Normalement, l'inclinaison du soleil fait qu'il y a peu de rayons en été. Il est aussi possible d'installer un pare-soleil avec des lattes inclinées pour laisser passer le soleil l'hiver mais pas l'été.
Je fais comme vous. Je ne chauffe pas. J ai 19/ 20 degrés. Soleil baie vitrée. Chaleur cuisine. Tapis laine au sol. Eau chauffée que si besoin.
Ampoules solaires dehors ds la journee, dedans le soir.
50 w chacune.
Résultat. Edf 40 e mois. Pour 67 m2.
Merci infos.
Attention, son propos est un peu exagéré: les maisons passives consomment encore 10-15 Kw/m².an en énergie de chauffage (en plus des apports internes: cuisine, humains, ordis, etc...). C'est pas grand chose, mais il faut quand-même prévoir un petit système de chauffage. Par exemple une pré-chauffe sur la VMC, un petit poele à bois (genre 3-4 Kw max) ou à pellets, une pompe à chaleur ou simplement des petits convecteurs.
Il faut aussi prévoir la production d'eau chaude sanitaire qui pour le coup est ±la même conso que dans une maison classique. C'est sans doute pour cela qu'il a autant de panneaux pour 2 petites maisons.
Mais évidemment tout ça est beaucoup moins cher que dans le traditionnel.
Vive le passif et vive le biosourcé!
PS: les prix annoncés /m² me semble énorme. Il faut plutôt compter du 1900€/m² pour du passif avec matériaux issus de la pétro-chimie. Et 2200€/m² pour du biosourcé. C'est un peu plus cher mais ça vaut clairement le coup ;-)
1. Si votre isolation ou vos murs sont faits de bottes de paille, comment faire pour que les souris y pénètrent ?
(Les rongeurs nuisibles sont inévitables. Parce qu'ils sont attirés par les animaux domestiques.
2. Combien d'années une maison comme celle-ci peut-elle durer sans nécessiter de réparations importantes ?
Merci .
Bonne question, les rongeurs mangent des graines, ils ne mangent donc pas de paille qui n'est constituée seulement de la tige de la plante. De plus plus la tige contient beaucoup de silicium, pas du tout apprécié par les rongeurs.
grille anti rongeur de bardage ? :)
@@garytalass7660 Haha ! Après la grille anti rongeurs c'est pour éviter qu'ils si installent.
En fonction des compressions des bottes de paille, les rongeurs peuvent ou non, ne pas passer. Il faut donc vraiment bien choisir ses bottes. Une barrière mécanique, comme un panneau de bois, un enduit, sont des solutions aussi.
Si vous voulez des infos, il y a des pdf tinterressant vis a vis de la paille. Une organisation de promotion de la construction en paille s est occupée de normer cette constructin pour ne pas avoir de problème, rechercher "construire en paille"
Et par rapport a la durée de vie, c est un principe de conception, si c est mal conçu, peut importe la structure, elle sera rapidement hors d usage. Une maison en tradi toit plat sans débord de toit vers chez moi, 4 ans. Les enduits sont tous fissurés, les ferrailles ont teinté l enduit, si c est pas joli a l exterieur, ça doit pas etre sympa a l interieur.
Le problème de l eau est encore plus important avec des systèmes constructifs carbonnés. On a tendance a dire "de bonne bottes, un bon chapeau, et un bon manteau". Tout ce commentaire pour dire, si il n y a pas d eau entrant, la maison n aura aucuns degats. Sauf erreur de ma part, la plus vielle maison en paille de France a plus de cent an et est dans le cantal. Elle est bien protégé des intempéries et a su traverser les générations
Très bien tourné et de bonnes idées mais effectivement, non abordable pour beaucoup de gens ( portefeuille, accessibilité terrain...) Pour être tout a fait franc, ne prenons pas ces exemples pour imaginer palier aux problèmes écologiques, social et économique. Le vrai terrain est dans la rue. La vrai débrouille c'est celles et ceux qui ne joignent pas les 2 mois, coincé dans un HLM, dans des tentes ou dans une campagne coupé de beaucoup de liens sociaux. Malheureusement, eux aussi aimerais vivre dans ce genre de conditions . Ne faisons pas de l'écologie un privilège de gens fortunés et avantagés . Puis bon la COP24, c'est un blague non ??? Sans rancune .
Il n'y a pas de mal !
J'imagine que vous n'attendez pas de moi de me lancer dans la politique pour faire bouger les choses...😅
En attendant, le jour où ça bougera ce concept est disponible, vérifié et duplicable à grande échelle. Les coûts seront similaires à ceux d'une construction bétonnée 😉
@@stevenkzb2997 Il y a plusieurs manières de changer les choses et notamment de les faire évoluer. Je pense que ce témoignage est un bel exemple en ce sens !
une maison en terre paille chaud coûtera toujours moins chère qu'une maison en brique isolé avec je ne sais quoi
Justement il y a des bâtiments de ce type maintenant, et le futur c’est justement des HLM de ce type, ils ne consomment pas beaucoup donc ce n’est pas censé être un privilège de riche mais quelque chose d’accessible pour tout le monde
Nous y avions pensé, mais nous ne savions pas où trouver de la paille. Je ne me voyais pas aller chez les paysans de mon village pour réclamer de la paille, on nous aurait pris pour des tarés.@@fukbanytb5602
C était donc ça le secret, il faut savoir cuisinier 😅😅
Bravo j'adore la maison 👏🏻
Bonjour Brut Nature. Il aurait été intéressant d’insérer une partie où journaliste commente l’interview après coup en rappelant les limites de ce type de modèle et sa difficile expansion à large échelle. Une ouverture sur l’habitat collectif aurait été appréciable. Enfin, il n’est pas mentionné l’origine du gaz utilisé pour la cuisine (qui contribue à chauffer son habitation par ailleurs).
Je pense à des bouteilles de gaz butane ou propane
je pense qu'il voulait parler de l'origine du gaz contenu dans ces bouteilles justement.
Y'a peu de chance que ce soit les cochons qui pète dedans pour les remplir@@prenomnom7279
LA limite … le coût,
Pour 100m2 :
- 36 cm Béton cellulaire 15000€
- ITE 20 cm 15000€
- Triple Vitrage surcoût 10000€
- Isolation sol et toit doublée 10 000€
50 000€ de crédit en plus, les gens préfèrent sans doute payer 150 € par mois pour le chauffage que 300€ de crédit en plus !!
En France peut être, mais cela m'étonne, j'ai construit mes 300m2 ainsi, mais avec de la laine de bois,
Pour 300m2 mon surcout a été : avec factures payées par virement et TVA à 23%
- 36 cm Béton cellulaire 3000€
- Isolation Laine 20cm au lieu de Polystyrène 20 cm 4000€ (car plus de colle et de vis de maintien)
- Triple Vitrage (14 fenêtres, 2 baies, 1 portes fenêtres) surcoût 1500€ + option 1500 E pour l'ajout d'un 4eme vitrage collé au premier (anti-infraction, Pa2)
- Isolation sol et toit doublée : 1000E et 2000E respectivement
Véranda toute saison (aussi en triple vitrage + Pa2 surtout 2000E), profil alu moyennement isole
Bref conso 13 kW/m2/an de chauffage réel, climat continental froid (-25 à +35)
Donc ce n’est pas une question de cout, mais d'adaptation des clients aux compétences locales dispo.
Et si un artisan est bon, mais sans concurrence alors les prix montent et l'intérêt économique diminue.
Pour le client, cela demande de s'intéresser passionnément au sujet, bref des heures carres !
@@renoferoce6733
Oui pour le triple vitrage mais le reseau isolation paille est plutôt bien organisé et participatif. Nous avons construit une maisson passive paille pour le prix d'une maison traditionnelle...le comfort et les économies en plus !@@renoferoce6733
Le reportage est bien. Je me suis inspiré de ce genre technologie pour ma maison.
A l'usage, çà coute pas des masses mais c'est un investissement pour l'avenir et le confort est top.
Ouais enfin le type tu vois la ranger de panneaux photovoltaïques qui coûte pas mal et le camion à côté, la maison elle est immense avec des matériaux pas des moins cher et l’équipement hors de prix, je confirme faut bien avoir ramasser l’héritage ou autres 🤫🤣
3000€/m² maison homologuée.
@@PavillonNoirParis Pour la moins cher, et ça prend pas en compte le terrain et les équipements extérieurs.
@@fanart8274 Il me semble que l'autre c'est 2000, je ne sais pas si le terrain est compté, si c'est pas le cas y a tromperie, par contre moi aussi je dois acheter mon équipement quand j'emménage, tu as tout clef en main ?
Même si c’est beaucoup mieux que le béton et ses conséquences sur la consommation de sable, la paille ne tombe pas du ciel, sa prend la place pour des cultures nourricières, c’ est comme les ‘’biocarburants ‘’…
Écolo... De l'isolant en polystyrène...
Y a mieux quand même. Et puis l'homme n'est pas fait pour vivre dans du béton, du métal et du plastique. On a de l'argile, du bois, de la paille, de la pierre. Ça demande beaucoup moins d'énergie à produire que le béton et le plastique, et on en trouve autour de nous, donc transport réduit jusqu'au chantier.
exactement
L'isolant en polystyrène fait partie des isolants les plus écologiques.
Les isolants les plus efficaces, par leur rapport volume/masse/conductivité ne sont pas forcément les plus écologiques. Le bilan carbone d'une isolation en paille (négatif) sera toujours meilleur que celui du polystyrène
@@P_NG Pas nécessairement car la paille faut la produire, à la base. Donc la cultiver. Cultiver est très polluant.
Ton propos relève du paralogisme de l'appel à la nature.
"La résistance thermique de la paille laisse à désirer. Son coefficient de conductivité thermique oscille entre 0,050 et 0,075 W/mK, un rendement nettement inférieur à d'autres matériaux comme la laine de verre.23 août 2018"
"Pourquoi le polystyrène est un bon isolant ? Extrudé ou expansé, le polystyrène est un bon isolant thermique. Il présente une conductivité thermique comprise entre 0,029 et 0,038 W/m.K. ll favorise de ce fait peu les échanges de chaleur et permet de lutter contre les ponts thermiques.26 sept. 2023"
Donc, déjà la paille est beaucoup moins efficace.
Et en plus le polystyrène c'est 98% d'air, de "vide". Sur une isolation entière ça représente beaucoup de volume mais peu de poids. En plus le polystyrène est recyclable, contrairement à la paille qui est un produit organique.
@@Ricardo__Milos le polystyrène est recyclable ? Sur combien de cycles ? Il finit toujours par atterrir dehors enfouis ou non, la paille nourri le sol elle c'est le recyclage le plus noble, pour le coefficient que vous mettez en avant : la paille n'est jamais utilisée seule il faut calculer sur un mur fini et ces performance sont loin d'être ridicule comme vous le laissez entendre. Vos arguments viennent de site internet de propagande, pas de la réalité du terrain c'est clair. Perso pour la paille je préfère la réenrichire puis la redonner au sol, c'est un produit noble il ne faudrait pas que tout le monde se mettent à l'utiliser en construction ça serait catastrophique mais la comparer au polystyrène.. sérieusement !? Et la laine de moutons, quel copié collé pouvez vous nous trouver a son sujet ? Sur vos sites de propagande.
très écolo ce béton et ce polystyrène? xD
Super 👍 C'est une bonne idée !
Très bel accomplissement ! Une belle performance sur l'hiver bien expliqué mais QUID de l'été? Quand les températures atteignent les 37/40? L'exposition SUD chauffe bien, l'inertie thermique provoque une surchauffe aussi car l'isolation est excellente. Alors oui nous sommes en hiver mais n'oublions pas les 4 saisons.
il faut un puits canadien batirbio
L'été le soleil est plus haut, il pénètre moins dans la maison, je doute fortement qu'il se chauffe uniquement avec le soleil, lorsqu'il fait pas beau ..
@@romain13100 apres une semaine de nuage il doit tomber à 15° ? toujours plus confortable que 18° avec des murs en pierre froid !
@@fukbanytb5602 Oui, oui, à condition qu'ils aient tous mangés des fayots la veille
Le sud n est pas un soucis, les deux problèmes sont l est et l ouest. Mais surtout l ouest, car dans les maisons, on essyae de mettre le salon et la cuisine a l ouest pour profiter des lumière en fin de journées
Plusieurs solutions s offrent a toi apres, faire comme tout le monde et fermer les vollets, avoir des masques (arbres a feuilles caduc, pergolas), brises soleil orientable, casquette de façade (pour le sud). Si tu limites tes apports solaires, tu auras pas trop chaud, peut importe la température exterieure.
Apres, l été, on cuisine moins, les gros plats (tartiflette, raclette, agneau de 7 heures, etc) c est des plats "d hiver"
"Une maison extrêmement écologique, qui n'a quasiment pas d'impact sur l'environnemental" LOL => beton, beton cellulaire, polystyrene... LOL LOL
Du vent, du bla bla. l'important c'est d'y croire LOL
Et l'acier de la 2eme maison est "biosourcé " LOL
Bref, nous sommes ici face a un commercial !
Le problème n’est pas le froid, mais plutôt le chaud...
Je construit une maison paille qui demandera 3 kw de chauffage par an (nord Ariege) et ce qui m'intéresse c'est la gestion des chaleurs d'été qui est plus dur à gérer.
Il faut simplement couper tes apports de chaleur, qui sont :
Cuisson des aliments
Douche
Apports solaires
Pour la cuisine et les douches, ça vient de toi
Pour les apports solaires il faut des masques, des vollets, des brises soleil orientable.
Et permettre un refroidissement avec une ouverture des fenetres la nuits. Tu peux aussi augmenter la masse interieure (5 premiers centimetre interieur, le reste n a pas d influence) avec des enduits terres, du fermacell, du lambris en bois lourd (chene par exemple)
Et voila
Si tu as 1 terrain, prévois 1 puit canadien
impressionnant très beau projet et plus de chauffage
Excellent !!!!!!!
On dirait quand même une parodie au début...
Enfin blague à part c'est ce qui s'appelle un habitat à déphasage lent, ça existe depuis longtemps
J'adore se genre de reportage, je me passionne pour les nouvelles constructions depuis 10 ans. Il y a tout de même des choses qui m’interpellent.
Pourquoi avoir utilisé du polystyrène à l’extérieur ? Ce n'est pas du tout écologique, des plaques de béton cellulaire auraient été bien mieux.
Je n'ai pas vu de panneau solaire thermique pour la production d'ECS.
Je ne comprend pas pourquoi un intérieur placo alors qu'il aurait pus être en béton cellulaire aussi.
Après le coup du four ouvert pour diffuser la chaleur lol la chaleur se diffuse ouvert ou fermé.
Et les 15° de différence entre le sol et la plafond ... où a-t-il vu ça ? Ce n'est plus une maison, c'est une passoire pas du tout représentative des maisons modernes.
A 3400€ le m² ça nous fait 816 000€ la maison de 240m², ce n'est tout de même pas donnée et à l'évidence économiquement non viable malheureusement.
Sinon vraiment bravo pour tout ça, ça permet de voir ce qui fonctionnaire réellement.
Ils doivent avoir un ballon thermodynamique, l’ECS Solaire c’est pas top honnêtement
816 000 € la maison et il croit être un modelé. Ce type est complétement hors sol
et certes, une fois construite la maison à peut-être peu d'émission de CO2, mais le bilan de la construction est très mauvais
Monsieur n'est peut-être pas extrémiste, mais il n'est pas non plus écologique
le polystyrene est 3 fois plus isolant, il faut se référer à la conductivité du matériau, béton cellulaire c'est 0.10 et Poly c'est 0.033
Salut,
En allemagne, aussi triple vitrage.
Chauffage au sol par Solarthermie et Geothermie. Pas de gaz et pas de mazout.
Nous Produisons 5 fois plus d'energie que nius consommons.
On recupere l'eau de pluie, qui apres 12 filtrages est potable et donc utilisée pour toute la maison. Eau que nous laissons Analyser 1 fois par an.
Bravo pour votre maison. Enfin aussi en france du passiv.
Même si vous etes en avance en Allemagne, la France fait du passif depuis près de 20 ans.
Il suffit de bien choisir son constructeur, une maison n est pas un acte irréfléchi, il faut bien choisir ses acteurs
@@valentinpion2091 oui il faut chercher , vous avez tout à fait raison..nous avons planifié pendant un an avant de commencer.
Je salue avec joie que la france fasse du passif depuis 20 ans...nous regardions deja cette Methode en tant qu'étudiants...il y a 35 ans car il y avait les Premiere lotissements en passif ici..
Je suis un peu deg, "mon" menuisier, menuiserie André, qui faisait des profils triple vitrage bois alu avec dormants invisibles et structures isolés de fibre de bois, arrête ce profils (intitulé smart win) si vous avez des equivalents fenetres, avec plaisir
@@valentinpion2091 alors ça, c'était le plus difficile. L'entreprise venait de l'allemagne de l'est. Je vais regarder, vous etes dans quel Departement?
Rhone, isere, drome, ain. Sur les quatres j interviens
Il faudrait arrêter de dire que ce qui nous arrange et ce que l'on veut bien faire croire avec la plus parfaite mauvaise foi a des gens qui n'y connaissent rien. On cite le recyclage des panneaux parceque ça fait bien en zappant la pollution énorme de leur conception et des batteries, et on zappe aussi le cout au m2 d'une telle habitation. On essaie de reproduire une installation électrique classique totalement énergivore sans aucune réflexion et totalement incompatible avec la réalité du choix d'un mode de vie en autonomie en compensant à coup de dizaines de milliers d'euros ce qui est necessaire à une telle consommation...Tout ce que vous arrivez à prouvez c 'est que ce genre d'habitat est inaccessible a 90% de la population de part son coût qui représente pas loin de deux fois le prix d'une maison classique. Votre idée n'est pas nulle, pas ininteressante, mais en mentant volontairement sur tous les côtés négatifs, vous continuez de faire perdurer cette idée absurde qu'on peut continuer à vivre en consommant n'importe quoi, n'importe comment.
Beaucoup trop grand, et tout ce béton est tout sauf écologique malheureusement. La 2e maison semble bien plus intéressante. Plus qu'à changer ses habitudes et réduire sa consommation, base de tout. Mais bravo pour la démarche!
C'est un truc de ouf ! Mais j'ai pas souvent de soleil mdr
L'isolation c'est bien mais le probleme des maisons super isolées, c'est le taux de co2 dans l'habitation...
Une solution parmi d’autres, surtout quand on a un grand terrain comme celui-ci, c’est le puits canadien: on aère la maison avec de l'air qui est préalablement passé dans des tuyaux enfouis dans le sol pour normaliser la température de l’air autour de 15°C (en hiver l’air froid se réchauffe dans le sol, en été l’air chaud se rafraichit).
Tant mieux pour lui, mais absolument pas convaincu par ses contre-arguments exagérés, c'est un peu mieux isolé, pas révolutionnaire.
Peut être avec le temps l’humidité s’installera et les moisissures avec 😂😂😂
et pas convaincu pourquoi?? un peu leger là lol
Je rejoins les commentaires qui pointent du doigt le fait qu'il aurait été bien de parler de réhabilitation de bâtiments plutôt que de construire du nouveau.
Et même sur ça, il y a à redire. Parce que si en théorie la rénovation c'est bien, en pratique c'est très compliqué à mettre en place.
Les aides proposées par le gouvernement et les régions changent sans cesse (en gros il n'y a plus rien depuis 2023), et la majeure partie des artisans jouent avec la méconnaissance des clients pour proposer des prix ahurissants.
Fantastique et inspirant pour l'avenir. Bravo
@4:56, le gars annonce 2000€/m2 ttc clés en main pour la maison isolée en paille. Pour 240m2 ça veut dire un coût de 480 000 € sans aménagement, sans panneaux solaires et sans puits. Même s'il était possible d'obtenir les assurances etc.... cela resterai hors de portée de la très grande majorité. Bel exploit cependant.
Ce n'est un problème que pour celui qui veut absolument 240m2 😅
Dans une maison traditionnelle on a 15 degrés d'écart entre le sol et le plafond ? C'est pas un peu exagéré ??
Peut-être parlait-il de la t°C du carlage. Ce ne serait pas déconnant 🤔
Cette maison est un cumul de non sens, à commencer par cuisiner avec du gaz quand on produit de l'électricité en masse (tout au moins d'après ce qu'on nous en dit…).
Quand au bilan, c'est la globalité qu'oil faut prendre en compte, pas seulement celui à l'exploitation.
Nous dire qu'en ouvrant le four on chauffe la maison c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de ce qu'est la chaleur car, qu'on ouvre ou non le four, si 2 heures après l'avoir éteint il est froid c'est que l'énergie qu'il avait accumulée s'est dissipée dans son volumle environnant… ouvert ou non, ça ne change que le temps de l'échange, pas le volume de l'échange.
Dire qu'une poêle (l'instrument de cuisson) diffuse de la chaleur relève du même phénomène et, par ailleurs, dire qu'elle mettra 2 heures à se refroiçdur c'est admettre de n'avoir jamais fait la cuisine.
Dire que des radiateurs assèchent l'airv est une méconnaisssance totale de ce qu'est la notion d'humide relative. Chauffer de l'air ne change absoilument pas sa teneur absolue en eau.
Merci en passant pour les écolos extrémistes qui, semble-t-il, ne doivent pas avoir de système balnéo chez eux…
Parler du bilan carbone de la maison à murs à base de paille, fort bien, et l'autre, en béton cellulaire et polystyrène? Elle compte sur ca copine pour compenser l'énergie gris nécessaire à la fabrication des éléments ?
Parler du recyclage possible de la maison, en paille, c'est bien, là aussi elle vient compenser l'haberration de l'autre ?
Bonjour les clichés sur les idées préconçues qui circuleraient sur la maison paille… il serait temps, Messieurs, de vous informer sur tout ce qui a déjà pu, à ce jour, être réalisé à base de paille, y compris des EZRP. J'adore les techniques paille mais prétendre que les maisons paille s'appuieraient sur des techniques plus anciennes que les maisons conventionnelles, là aussi, il serait bon de vous informer car, pour info, on remonte sur ces techniques et pour les toutdébuts, à la fin du 19ème siècle, au N'évada (à l'époque c'était plutôt du foin d'ailleurs) et au début du 20ème siècle avec, pour première réalisation en Frabce la maison dite "maison Feuillette", édifiée juste à la fin de la 1ère guerre mondiale et encore gaillarde aujourd'hui…
Beaucoup de blabla, d'approximations, et qui plus est, qu'en est-il de la société qui semble bénéficier d'une belle promo dans cette vidéo… à ce joiur, aout 2024, Avenidor semble ne plus exister suite à une liquidation judiciaire et, en cherchant un peu plus, pour ce qui est de KZB (qui semble être "la maison mère") ça ne semble guère plus clair.
Nous vous avons vus meilleurs "Brut.Nature".
Et pour ce qui concerne ce qui pourait être ou non écologique, Brut.Nature… idem, un peu de discernement ne nuit jamais…
Bel accomplissement !
MAIS... Batteries, panneaux solaires... ça reste extrêmement polluant... Il faut se sortir de l'idée que c'est propre vu ce qu'il faut pour les construire. L'aspect garanti 30 ans et recyclable à 100%, j'ai des doutes, on verra... Le gaz n'est pas produit maison non plus... donc le "quasiment pas d'impact sur l'environnement"... si il y en a bien un... il vaudrait mieux dire que ça réduit beaucoup. (oui je suis tatillon)
De plus, en cas de longues périodes de froid, j'ai des doutes sur la température.
Par contre, l'impossibilité d'assurer ce genre d'habitats est une honte.
Nous sommes clairement sûrs du prix du mètre carre qui claque la porte au nez à ceux qui ont le plus besoin de ne pas payer le chauffage.
L'idée est louable évidemment, mais le budget fait qu'il restera une idée marginale, alors que les pauvres d'antan utilisaient ce genre de matériaux pour leurs faibles couts.
L'argent et le profit sali tout ce qu'il touche.
Il faut ajouter des avancées de toit pour faire de l'ombre en été . Il faut un débordement adapté à la latitude , comme chez moi dans la maison en été j'ai une bande de soleil au sol de 0 cm et l'hiver le soleil traverse toute la maison . De plus j'ai ajouté une véranda avec une ventilation Est-Ouest tout en pouvant verrouiller les portes et fenêtres ( cambriolages) Et planté un grand arbre qui fait de l'ombre en été et qui naturellement perd ses feuilles en hiver
Mais je dois chauffer . En chauffage j'ai une chaudière gaz à condensation avec radiateurs , un plancher chauffant électrique et un insert à granulés . J'habite en Auvergne . C'est moi qui ai fait tout l'intérieur , sols crépis au plâtre, électricité, chauffage ...
Maison tout béton avec isolation extérieure . Entrée avec sas ( 2 portes )
La débrouille c’est quand même fort ça 😅 impeccable 🤩✨
La débrouille ? L’argent oui
@@anthonypincemin3006 Hahahaha il a peut-être gagné aux jeux 🤣🤣 Ce monsieur !!!
@@ccocoi9583 mdr la bourgeoisie n'a vraiment la même notion de la "débrouille" que le bas peuple !
@@ccocoi9583 il suffit de lire le texte, il est directeur strategie donc pas un smicard
240m2, une baignoire balneo, des enceintes qui coûtent une boule, une rue de panneaux solaires. Si c'est de la débrouille, c'est du gâchis de talent. Sachant qu'il a construit une deuxième baraque juste à côté. Combien de pourcents de la population française peuvent se permettre de construire 2 maisons sur un très grand terrain ? Probablement moins de 10%
Je me demande comment ça se passe l’été dans ces maisons qui gardent la moindre émission de chaleur. Comment y est le confort d’été ?
olalalaaaaa les gens vont croire que cette maison est écologique ! greenwashing. béton cellulaire et polystyrène... no comment. réhabiliter avant les maisons déjà existantes. recycler c'est n*1 de l'écologie. et tous leurs meubles en aggloméré haha c'est très écolo ça. le greenwashing j'en reviens pas. ils y croient vraiment à leur mensonge vous pensez ? c'est maladif là.
Excellent 👌!!
Bravo 🙌😊🙌 !!!
Il brule du gaz d'origine fossile, c'est bientôt totalement interdit !!!! Lol
Bonne chance quand il y aura 10 jours sans soleil et -5 dehors lol. oui je veux bien croire que sa consommation de chauffage sera extrêmement faible mais certainement pas nulle. J'ai une maison qui ressemble beaucoup au pied des Pyrénées et bien entendu qu'il faut chauffer un peu. Sauf si on accepte que la température passe à 15 ou 16° pendant quelques jours. Il faut également accepter de surchauffer les autres jours parce qu'on est obligé de mettre de la chaleur de côté pour les jours moins favorables. ils me font rire ces journalistes qui se font avoir par le premier bobard venu. Pour faire le buzz.
prix de la maison1 million d euro , amortissement '''triple ZERO'' 🤣🤣🤣
Le concept du kibboutz ! Bravo
Du béton, du polystyrène, du béton, c'est ultra écolo en effet...
Ça se passe comment en été ?
Exactement ce que j’allais dire…
Même principe, il a une inertie et un déphasage de fous donc le temps que la chaleur passe le matériau, la fraîcheur de la nuit arrive, donc le chaud accumuler dans le mur retourne vers l'extérieur et ne rentre pas dans la maison. La chaleur est feignant et va toujours au chemin le plus court, elle va toujours vers le froid
Ben, super. Vu que c'est bien isolé tu fermes les volets la journée (au moins là où le Soleil tape) et la nuit tu ouvres tout pour faire rentrer la fraicheur. Et comme c'est bien isolé la chaleur rentre peu la journée.
Du simple bon sens.
Un peu comme les vieilles maisons de bourg des arrieres grands parents. Les températures restent les mêmes à l'année et la paille est même excessivement intéressant car cela respire, cela tient chaud sans jamais étouffer, pour ça que les mammifères l'aiment tant
"dans une maison traditionnelle, vas avoir 15C d'écart entre le sol et le plafond", vraiment ?
Il a quand même 50 panneaux solaires au moins soit 20Kw crête, ça permet de produire 1000 Kw heure entre décembre et janvier, ceci explique cela
prix de départ ? xD 500k ?
C'est exceptionnel mais on est quand meme sur 830 000€ pour la première, c'est vraiment pas rien
C'est très bien pour les nouvelles constructions. Bon mais moi à 18/19° j'ai froid, surtout dans la salle de bains...
voilà l'évolution de la "civilisation". Au final, ce qu'on faisait AVANT est 1000 fois mieux que ce que permettent les "progrès modernes". M D R !
Aurons nous suffisamment de bois pour chauffer ?? Il brûle plus vite qu'il ne pousse
1:23 nullité en physique qui croit que la fonte produit de la chaleur ! Lol
Incroyable
Et si tu laisse le four fermé, la chaleur va où ? Au même endroit. Les panneaux photovoltaïques + batterie, ça n'a rien écologique. C'est à 85% de Chine. Le prix du bois est monté ? Tu es en concurrence internationale, les chinois payent plus cher... C'est le marché libre. Les baies vitrées plein Sud sans casquettes, sans pergola = tu crames l'été ou tu vis dans le noir. Très agréable. Sinon c'est très bien de ne pas avoir de système de chauffage. La logique voudrait que tes pièces de vie soient en haut. Sinon les maisons sont sympa. Combien de kwh/m2/ an ?
Disons qu'en ouvrant le four la chaleur se diffuse mieux dans l'air ambiant car ça ventile. ^^
Tu sens bien que tu prends de la chaleur dans la gueule en ouvrant un four, non ?
déposer une maison sans chauffage en france c'est un peu chaud quoi
Confortable...
Le découpage vidéo sauvage...
Quel est l’investissement financier en matériaux Vs le gain de ne pas payer le chauffage ?
J'ai du mal à comprendre pourquoi les panneaux photovoltaïques ne sont pas directement en toiture de la maison. Ca aurait quand même évité la construction d'une horrible dalle supplémentaire dans cet écrin de nature !
Pas facile d'aller déneiger en toiture 😅
@@stevenkzb2997 une simple résistance chauffante derrière et le problème est réglé !
60 résistances en plus sur un site isolé...fausse bonne idée
EDIT : j'ai dit un peu de la merde, mais en tout cas, si vous avez pas de baignoire qui fait des bulles, vous êtes pas un écologiste radical, c'est juste normal 😬 3:42
Au début j'ai trouvé ça cool... Après j'ai entendu "on a un forage sur une nappe phréatique qui passe dans le terrain"... 🙃 "Sans impact sur l'environnement" vraiment?
Des fournisseurs d’eau potable comme veolia ou suez font aussi des forages dans la nappe🤔
Où est donc le problème ?
D'où vient l'eau de nos robinet ?
@@alexandrebeaune2873 ... ça vient vraiment en majorité des nappes? Mea culpa si c'est le cas mais j'aurais pensé que ça venais aussi du traitement des eaux usée qu'on rejetait et qu'on reprenait au même endroit (genre des rivières)
C'est peut être parce qu'il a dit ça en même temps qu'il parlait de sa baignoire, j'ai peut être sauté un peu vite sur l'espace commentaire ^^'
En tout cas je pense pas que le fait de ne pas avoir de baignoire revienne à être radical, si on se sert de l'eau (qu'elle vienne d'une nappe ou pas) en partie pour remplir une baignoire ce n'est pas ce que j'appelle sans impact ^^ (car d'ailleurs c'est impossible, mais le bain c'est largement évitable)
@@Naf-Naf nos eaux usées et l'eau des rivières passent également par les nappes, c'est un cycle. Pour une habitation l'important c'est de ne pas polluer l'eau et ne pas la rejeter n'importe où. Le problème c'est quand on prélève trop d'un coup dans une nappe et que ça déséquilibre le système autour.
On est d'accord, si on peut se passer d'une baignoire en plastique c'est mieux !
@@alexandrebeaune2873 d'accord, oui c'est un peu plus mesuré comme avis ^^
Boh, même une baignoire pas en plastique, c'est pas nécessaire non plus ^^ enfin c'est les bains qui sont surtout pas nécessaire
Les romains construisaient des maisons super confortables, chauffées par le sol, et qui duraient 1000 ans.
Que ce soit durant la Rome antique ou aujourd'hui, votre maison est solide et durable lorsque vous avez les moyens de la financer.
"Pas d'impact environnemental" à part le plus important : l'énorme coût écologique de la création de tous ces matériaux pour une maison de 240m2 pour 3 personnes. N'oublions pas que les habitants des pays sous développés triment pour nous fournir ces matériaux au détriment de leurs vies.
Quels matériaux ? A part pour le photovoltaïque, non.
Pour la maison en paille, je comprend que les assurance tique en matiere de securité
Ça donne quoi lors des canicules ?
Elle est tellement bien cette maison, face à un beau lac, des beaux sapins, des beaux petits toutous, on peu egalement deviner une belle famille avec les enfants qui courent dans la maison! Le reve ultime!
tu crois qu'un pauvre va pouvoir faire la meme chose. il est quasiment pour 1Million d'euro de maisons pour faire des économies sa coute cher...
@@intercepte non, vous n'avez pas écouté ce qui est dit dans la vidéo, 2000€/m²x240m² ça fait 480000€, en sachant qu'il y a 3 sdb surement plus de 5 chambres je pense qu'on peut réduire pour une famille lambda le nombre de m² à 150, je refais donc le calcul: 2000*150=300000€en sachant que la conso moyenne d'éléctricité (hors chauffage elec) est d'environ 17000 kWh/an en moyenne pour une maison comme ça, prix du kWh à 0,23€, on est à 3910€/an ensuite imaginons que cette maison soit chauffée au gaz, on est au alentour de 1500€/an soit pour les consos d'elec et de gaz un total de 4410€/an, sachant qu'une maison a une durée de vie de 50 ans, ils vont faire à peu près 220000 euros d'économies donc arrête parler de pauvreté quand tu n'y connais rien, en plus de ça le kWh et le gaz vont surement augmenter donc je prédis quelque chose au alentour des 400000€ de consommations. Bref touts ceux qui ne comprenne pas l'enjeux de l'autosuffisance vont juste crever le gueule ouverte et voir les autres dans leurs belles maisons autosuffisantes bien au chaud :)
@@adrianmadrigal2630 je sais évaluer le tous sa semble meme pas fini. tu crois quoi ? La taxe foncière est gratuite, et tout l'entretien à venir sera un gouffre financier. Il a tellement un beau terrain qu'il n'avait pas besoin de tous ca. Je me demande qui a autorisé à détruire ce beau paysage avec autant de bâtiments. on dirai une décharge sa fait tache dans le paysage.
@@adrianmadrigal2630
Les 2000€/m2, c’était avec les matériaux bio-sourcés. Et il a dit que ça avait pris une claque depuis, et que personne n’est prêt à payer autant, il a abandonné l’idée.
J’ai fait ma maison moi-même, 120 m2, nous sommes trois, 900€ d’électricité, moins de trois bouteilles de gaz par an pour les plaques de cuisson, soit 100€ et 300€ de bois (poêle de masse). Soit 1300€ par an pour l’énergie de la maison. Vos chiffres moyens ne ressemblent à rien de ce que je connais parmi mes connaissances.
@@adrianmadrigal2630 Ils ne vont crever la gueule en les regardant, ils iront leur crever la gueule et ils chieront dans la balnéo...
C'est mécanique, on ne peut pas accepter une société inégalitaire sans en payer le retour de bâton un jour et ce n'est pas de la jalousie, c'est de l'égalité.
Autant la deuxième maison va dans le bon sens autant 20cm de polystyrène et alimentée en panneaux solaire on a fait mieux comme maison sans impacte.
L'autonomie parfaite notamment en électricité ça demande beaucoup d'argent et ça a un impacte plus fort que le raccordement au réseaux qui permet lui de toujours produire une partie de son électricité mais en économisant l'équipement nécessaire en batterie et panneaux qui démultiplie le coût et l'impacte des logements.
Après le fait de vouloir faire de L'autonomie par communauté plutôt que en solitaire c'est bien plus réaliste comme mode de vie, car à moins d'être riche et d'investir dans des machine automatique il est quasiment impossible pour une question de temps de réussir à répondre à tout ces besoin ou alors ça se fera sur un grand territoire avec de la chasse et de la cueillette
extremement écolo hein, mais j'aimerais bien voir le coût total de cette maison puisque ce monsieur à l'air très à l'aise financièrement
240 m2 x 3400 € = 820.000 € ?
Je fais exactement la même chose chez moi.
Je ne mets jamais le chauffage et je chauffe tout avec la cuisine et l'eau chaude lorsque je me lave ou autre.
Malheureusement, il y a juste ces dames qui se plaignent qu'il fait trop froid.
Du coup, elles gardent leur veste...voilà… ^^
tj les femmes
Si j'ai bien compris la maison bleue est à 3450€ le m², elle fait 240m², 3450×240=828000€.
la maison "biosourcée" est elle a 2000€ le m², il ne dit pas la surface, je pense environ 150m², 2000×+150=300000€, ce n'est donc pas à la portée du commun des mortels, je n'ai pas pris en compte les à côtés, terrain, forage, installation photovoltaïque.
Encore des vendeurs de rêves...
Classe
3450 euros TTC la construction pour une maison de 240 m2, ca fait quand meme un prix de 828 000 euros la construction! C'est bien mais il faut pouvoir se le permettre...
Inconvénient: pas d'aération suffisante, un taux de CO2 dépassant en permanence les 650 ppm, une humidité plus élevée, des TVOC et HCHO au-dessus du souhaitable. Voilà pourquoi il faut écouter nos conseils.
Tout est faux dans ton commentaire...comment peut-on avancer de tels propos sans avoir aucune données ? 😆
Écouter les conseils de qui ?
Inconvénient : Vous n'avez pas relevé que la maison à une VMC double flux... A moins que vous ayez fait un audit de la maison???
Pourquoi on ne fait pas ça en France, 50 000€ de crédit à 4% en plus pour 100m², les gens préfèrent sans doute payer 150 € par mois pour le chauffage que 300€ de crédit en plus !
- 36 cm Béton cellulaire
- ITE 20 cm
- Triple Vitrage
- Isolation sol et toit doublée
- Ventilation double flux ...
18 degrés c'est froid !
C’est la température normale d’une maison
mais l'été il crève de chaud ?
Faut de l'oseille à mon avis 😅
Bla bla bla combien elle coute ?
Les panneaux solaires ne sont pas du tout du tout du tout du tout écologique.
Mais alors pas du tout! 😅
Seulement sur le papier peut être.
Pour le reste avec le triple vitrage et l’isolation c’est très interessant !
Des arguments concernant les panneaux ? Des sources ?
Évidemment...que non, c'est des âneries ! 😂
Bonjour jeune petit âne mal informé qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez! 😉
Pour information vous avez raison sur le fait que 90 à 97 % des panneaux produits aujourd’hui sont recyclables.
(Toutes générations confondu en prenant en compte les onduleurs & micro-onduleurs)
Malheureusement cela est purement théorique, dans les faits on est loin d’atteindre des pourcentages pareils dans le monde du concret !
Vous devriez également si le sujet vous intéresse réellement visiter une usine de recyclage de photovoltaïque et discuter en off avec les opérateurs et techniciens….ils vous diront tous que c’est purement du marketing et que ce n’est pas du tout écologique.
Il y a une énorme campagne financé par l’Allemagne pour vendre aux Français des panneaux « made in Deutschland » qui proviennent quasiment à 100% de Chine.
Économiquement parlant c’est intéressant et ça le restera pour de nombreuses années.
Écologiquement parlant c’est pas aussi merdique que les énergies fossiles, mais c’est sans l’ombre d’un doute la pire des énergies vertes.
Forage dans la nappe phréatique ??
et quand ya pas de soleil ? il fait 10 degré dans la maison genial
Moralité si je comprends bien. On sait faire des maisons en paille de grès haute qualité - tant visuelle que thermique - MAIS on n'assure pas leur construction ou leur déploiement. Lobby du bâtiment traditionnel ? Méconnaissance et désintérêt des assureurs pour ce marché ? Je vous laisse, je vais m'acheter une auto qui fonctionne a l'hydrogène. Ah non pardon, ça aussi, on sait faire, mais le marché est court-circuité également. Bon... Bah merci ...
Maison passive ? Et tes panneaux solaires; ils sont fabriqués où Einstein ? Et ta baignoire ? Ton frigo ? Ta machine à laver ? Quel est le bilan carbone des usines qui leurs donnent naissance chaque jour ? Bref, il est à côté de la plaque le Cedric Grolet du polystyrène ! 😂😂😂
Absurde 😂
Bravo pour ces belles maisons. Il ne vous manque plus que du chauffage solaire aérothermique pour parfaire vos systèmes 😉😉
Très intéressant mais, pour une maison avec des baies vitrées vers le sud, qu’en est-il l’été ? Est-ce que la température intérieure reste vivable ?
Oui, le sud n est pas le problème car en periode estivale, le soleil est plus haut en été. on peut avoir plus de difficultés en fin de saison sur septembre par exemple.
Il faut donc envisager de couper les apports solaire par des masques, des vollets, des rideaux reflechissants, des casquettes solaires, etc
ok by tu es completement danas le champ
mdr c'est un peu la croissance vert. on voit que c'est très sobre😢😢bon courage
Vous avez déjà construit une maison vous même? On passe rarement son temps à Maison du monde au début... et si on a le temps, encore faut-il qu'il reste des sous dans la caisse. Aaaa les experts internet.
on se rend compte à quel point ce reportage n'est pas fiable quand on entend le type dire qu'il ouvre le four à la fin de la cuisson pour que la chaleur se diffuse. Même s'il ne l'ouvrait pas elle irait au même endroit. Juste plus lentement. Qui serait plutôt favorable. Quand on ne comprend pas ça on se dit qu'il vaut mieux se méfier de tout ce qu'il dit.
Le type obtient un meilleur confort porte ouverte. C'est aussi simple que ça 🙃
Bravo 👍
Bon, c'est du sacré greenwashing quand même. Rien que les panneaux solaires.... "écologiques" alors que ça pollue beaucoup plus que le nucléaire... Imaginez si il fallait ne serait-ce que le tiers de panneaux solaires pour l'ensemble des maisons en France... Alors que 20 réacteurs nucléaires feraient la même chose...
Après y a rien de révolutionnaire, du triple vitrage, une bonne orientation des vitres, de l'isolation polystyrène etc.
Une maison qui chauffe grace à la cuisine et à la chaleur des personnes ne va-t-elle pas refroidir immédiatement quand on ouvre la fenêtre ? Comment on fait pour aérer ?
Pas d'aération ou peu l'hiver j'imagine, l'essentiel se fait par la VMC.