Schreibst du das jetzt überall rein? Du rettest quasi alle diese dummen Menschen, die sich gern auch mal was anderes ansehen. Kann doch jeder mit seiner Zeit machen, was er/ sie will.
@@ritaparucha9657 Glaubst du ernsthaft, daß irgendwer die Fälle hier für echt hält?? Serien wie die hier, nennt man auch TV-Unterhaltung, und niemand über 11Jahren hält das Ganze für echt...
Das Urteil für die Mutter ist ein Witz. Da geht es nicht nur um falsche Verdächtigung und Aussage. Da geht es auch um Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft. Das wurde hier gar nicht mehr im Urteil erwähnt. Das Urteil hätte schon deshalb höher sein müssen.
@@andimunchen2065 Ist auch nicht nach STGB. Aber diese Frau hätte ihn für Jahre in den Bau wandern lassen. Da wäre eine Haftstrafe für sie, ganz heilsam.
Das der Angeklagte unschuldig ist hat der Verlauf der Verhandlung bestätigt. Es schwingt die Freiheitsberaubung nach § 239 III Nr. 1 StGB und die Falsche Verdächtigung nach § 164 I im Raum. Somit hätte ich die Mutter nach §§ 239, 164, 52 StGB zu 2 Jahren Haft verurteilt.
Da du wahrscheinlich kein Richter bist - nein hättest du nicht. Abgesehen davon kommt es immer darauf an, mit welcher Intention ein Täter handelt. Der Richter, der die Mutter verurteilt hat, sah es wohl nicht als nachweislich erwiesen an, dass sie überhaupt gecheckt hat, als sie die Falschaussage vor der Polizei machte, wie weitreichend ihre Aussage wirken kann. Wenn sie aber halt nicht nachweislich den Angeklagten ins Gefängnis bringen wollte, sondern nur "einen Denkzettel" verpassen wollte, dann ist es nur Falsche Verdächtigung und uneidliche Falschaussage. Denn diese beiden Taten hat sie bewusst gemacht. Ist genauso wie der Zuhälter nur wegen Todschlags verurteilt wurde. Wahrscheinlich hat er im Geständnis gesagt, er habe die Prostituierte Romi im Affekt erdrosselt. Da der Staatsanwalt halt nicht nachweisen kann, dass die Mordkriterien gelten könnten, konnte so der Zuhälter nur wegen Totschlags verurteilt werden.
Es ist sehr primitiv, solche Sendungen, die nur Show sind zu zeigen,es könnten andere Personen sowas nach machen wollen , gut bei einen Niveau dann nicht?
Wie cool ist das denn? Christian König von Niedrig und Kuhnt als Kommissar bei Richterin Barbara Salesch.
"Mann das ist kättschapp"
Einfach die Tricks der Maske verraten
Was ist kaettschapp ?? 😮😮
@@Fisch_2000 Ketchup
Und wo ist die Verhandlung beendet worden ???? Weil ich finde hier nur Unterbrechungen !!!!
Herr Michalski hat in einer anderen Folge einen Frauen und Kinderschläger gespielt.
Warum diese Aufregungen? Es ist F A K E !!!!
Schreibst du das jetzt überall rein? Du rettest quasi alle diese dummen Menschen, die sich gern auch mal was anderes ansehen. Kann doch jeder mit seiner Zeit machen, was er/ sie will.
@@FritzchenBox Das ist völlig korrekt, trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung und vertrete diese auch!!
@@ritaparucha9657
Glaubst du ernsthaft, daß irgendwer die Fälle hier für echt hält??
Serien wie die hier, nennt man auch TV-Unterhaltung, und niemand über 11Jahren hält das Ganze für echt...
@@Tyra-2534 Kein Fake sondern nachgespielt .
@@Tyra-2534 👍 Gute Antwort, wir sind keine. 11-jährige Kinder 🤣
Spät aber teil 2 kommt danke praktikant 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Der Titel passt wohl kaum zu dem Video??!!
Das Urteil für die Mutter ist ein Witz. Da geht es nicht nur um falsche Verdächtigung und Aussage. Da geht es auch um Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft. Das wurde hier gar nicht mehr im Urteil erwähnt. Das Urteil hätte schon deshalb höher sein müssen.
Freizeit Anwalt?
@@falco1020301 Nein, nur eifrige Zuschauerin dieser Serien und da kann man so manches mitkriegen.
Ich muss dir recht geben. Bei mir hätte sie mindestens ein Jahr bekommen. Ohne Bewährung.
@@marionkummer5820 Richter? Weil das klingt halt 0 nach StGB das klingt 100% nach Sympathie hahaha
@@andimunchen2065 Ist auch nicht nach STGB. Aber diese Frau hätte ihn für Jahre in den Bau wandern lassen. Da wäre eine Haftstrafe für sie, ganz heilsam.
Salesch ist die beste Richterin 💕💕
und Alexander Hold
Der Zuhälter Michalski 😂😂😂. Das sind so gewisse Assoziationen in der wach geworden 😂😂😂😂
Aber woher wusste der Zuhälter, dass die Tochter verschwunden war?
Und warum die Situation mit dem Auto (Bezug zum ersten Teil)
Der Zuhälter ist ein Geschäftsmann? Ja. Ein Vollkaufmann.
Bürokaufmann 😂
@@matthiascerebri3315 Naja. Die umgangssprachliche Bezeichnung ist nun mal schöne Ironie.
Die blonde dicke Zeugin ist unmöglich
Bisnesmen.
Einzelhandelskaufmann im Biogeschäft, wenn schon denn schon. Und Imbissbetreiber, denn er verkauft heiße Ware, die schnell komsumiert wird..
Kätschupp! 😂😂😂
😊
Tja, da hat jemand in der ersten Klasse in Deutsch gefehlt ... 🙄🙄
"Halten Sie Mich für Bläm Bläm?" - Wieder Hammer vom Römer :D
Heißt das nicht plemplem?
Genau!❤
Das wird immer heiter
Ja, Ketchup ist gut!!
Es gibt doch Menschen die an allem etwas auszusetzen haben..
Liebe negative Leute:
Wissen wie es heisst ???
" BESSER MACHEN "
👍☹☹
Das der Angeklagte unschuldig ist hat der Verlauf der Verhandlung bestätigt. Es schwingt die Freiheitsberaubung nach § 239 III Nr. 1 StGB und die Falsche Verdächtigung nach § 164 I im Raum. Somit hätte ich die Mutter nach §§ 239, 164, 52 StGB zu 2 Jahren Haft verurteilt.
Da du wahrscheinlich kein Richter bist - nein hättest du nicht. Abgesehen davon kommt es immer darauf an, mit welcher Intention ein Täter handelt. Der Richter, der die Mutter verurteilt hat, sah es wohl nicht als nachweislich erwiesen an, dass sie überhaupt gecheckt hat, als sie die Falschaussage vor der Polizei machte, wie weitreichend ihre Aussage wirken kann. Wenn sie aber halt nicht nachweislich den Angeklagten ins Gefängnis bringen wollte, sondern nur "einen Denkzettel" verpassen wollte, dann ist es nur Falsche Verdächtigung und uneidliche Falschaussage. Denn diese beiden Taten hat sie bewusst gemacht.
Ist genauso wie der Zuhälter nur wegen Todschlags verurteilt wurde. Wahrscheinlich hat er im Geständnis gesagt, er habe die Prostituierte Romi im Affekt erdrosselt. Da der Staatsanwalt halt nicht nachweisen kann, dass die Mordkriterien gelten könnten, konnte so der Zuhälter nur wegen Totschlags verurteilt werden.
Wie alt ist der Schinken denn? Bei mir ist seit vielen Jahren der Fernseher aus. Das muß doch aus den Neunzigern sein...
2000ern wahrscheinlich. Die Folgen von Barbara Salesch, die nicht mehr als Schöffengericht gespielt haben, wurden zwischen 2001-2008 ca. abgedreht
Ich wuerde herausfinden , welcher Polizist interna ausgeplaudert hat ! 😡😡😡🔨🪓🪣
Wo finde ich Teil 1
Der kam sonntag
Wärend der verhandlung tochter entführt
Frau Salesch ist Super
Genau
Karl V. lebte im 16. Jahrhundert, nicht im 14.
Magst nicht sagen ob all gut sind
Viele die da schreiben haben einen an der Waffel
Dachte ich bei dir auch schon ein paar mal! 🤔😢😢😁
Lächerlich vorsichtig gesagt
Wer sagt denn bitte "Kettschupp" :D
In Sachsen sagen Wir das auch so.
Am Niederrhein ist dieses ein gängiges Wort
Der Kommissar spielte damals bei K11😂
Nein, Niedrig und Kuhnt.
K11 gehört ins Richter Alexander Hold Universum
Ist schon lange her, stimmt aber.❤
@@Binlieb ist auch nicht schlimm :)
auch bei Niedrig&Kuhnt
Nicht K11 sondern Niedrig und Kuhnt.
Diese Gerichtsshow ist ein Witz,sind die echten Gerichte objektiv?
☘️
Lieber Herr Krechel, haben sie sich nicht um ein paar Jahrhunderte getäuscht. M.W. Karl der Große in 8.-9. Jahrhundert.
Wohlgemerkt nach Christi.
Krechel bezog sich auf Karl V. nicht Karl den Großen. Karl V. hat die peinliche Halsgerichtsordnung 1530/1532 erlassen.
Er hat es sogar genau so gesagt: "Karl der Fünfte". Nicht Karl der Große. Lana Mack sollte zum Ohrenarzt gehen :D
Hmhmhm ich weiß nicht wer der b😊
sie ist keine ges.richterin mit amtsausweis
Sie hat als Staatsanwältin und Richterin in Hamburg gearbeitet.
(Erst Mal informieren und dann schreiben!!!!!)
@@johanna-pe6yyGanz Ihrer Meinung : Sie war Staatsanwältin
Es ist sehr primitiv, solche Sendungen, die nur Show sind zu zeigen,es könnten andere Personen sowas nach machen wollen , gut bei einen Niveau dann nicht?
Es ist auch primitiv die Grünen und die Linken zu wählen trotzdem haben die Deutschen das gemacht.