всеволод большое гнездо превратности судьбы история великого князя
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2021
- В нашем новом историческом ролике вы увидите...
всеволод большое гнездо превратности судьбы история великого князя
после гибели андрея боголюбского перед окончательным развалом Руси на мелкие княжества был еще один сильный князь Всеволод Большое Гнездо - о нем пойдет речь в нашем новом историческом ролике
• всеволод большое гнезд...
#insearchfunny - Розваги
Оцените наше новое видео и делитесь им с друзьями!!!
Спасибо за видео)
ПРЕВРАТНОСТИ СУДЬБЫ,ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Чтож ,Вы не рассказали,кто была Его супруга и про Их 8 сыновей,2из которых стали Святыми,а последний Иоанн-был предком князя Пожарского,спасающего Москву во время смуты...
Да уж .
А Юрий ДоВгорукий мог еще заделать сьІна в 64 года - тогда люди так долго не жили.
Большие сомнения что Большое Ге его сьІн...!?
прЕвратности
Всегда казалось, что прозвище "большое гнездо" больше подходит для раёновской марамойки 😁
Судя по комментарию, автор - мелкая шестерка из малолетней школьной гопоты.
Термин "русская политическая жизнь" на 2:41 чем объяснить?
Ведь ни в 1 др/рус летописи эти территории Русью не называются
В то же время д/р летописи дают четкое определение где находиться Русь?
А территория Ростова и ВладиМЕРЯ называлась Залесьем и Русью никогда не была
Отлично. А теперь в палату
Ром, Вы бы летописи почитали прежде, чем тут чушь писать. Ростов стал Русью раньше Киева. "И овладел всею властью один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро"
Из договора Олега с греками:
"потом даяти уклады на рускыа грады: первое на Киевъ, та же на Чернигов, на Переаславль, на ПолтЂскъ, на Ростов, на Любечь и на прочаа городы; по тЂм бо городомъ седяху велиции князи, под Олгом суще"
Называют, но у вас ошибка, вы современные границы и современные оформленные нации перекладываете на прошлое, которому больше тысяча лет.
Вы решили, что если современные украинцы занимают территории, где был центр значит им принадлежит вся история древней Руси.
Но это полный абсурд. Во-первых, в создании общего государства участвовали разные племена и они сварились в общем котле, создав русскую народность.
Во-вторых, в повести временных лет указывается и Русь и русская земля.
Современные ученные расшифровали, о чём имел ввиду Нестор летописец. Русь понималась на раннем её этапе развития в узком смысле как социальная группировка дружина, осевшая в землях Киева и торговый путь строго по городам.
Но после принятия христианства, русская земля по мере разрастания православия по территории стала пониматься в широком смысле.
Широкий смысл означает земли, где исповедуют православие.
Ваша логика очень примитивна.
Если в землях Северо-восточной Руси жили финские и угорские племена ( малочисленные) значит это русские и они тесно связаны только с ними.
Это примитивный подход. Неужели вы считаете, что за 1 тысячу лет не было миграционных потоков и взаимопроникновения ? Все племена жили изолированно и законсервированы как в банке ? Это бред. Генетика и археология говорит совсем иначе.
История зарождения государственности она общая! Это факт доказанный академической наукой.
В летописях упоминается и Русь и русская земля. Понятия, которых я изложил. Спасибо.
@@deverent22 понятие "широкое понимание Руси" ввели московские политики ХIX века
А согласно всем ДРЛ Русь была и остаётся в Киеве
ua-cam.com/video/4nuzMorxVwI/v-deo.htmlsi=NmRqJL4Q2bPYWSZS
ДРЛ это факты, а понятия это политический вымесел
А по-поводу того кто населял Московию в ПВЛ Нестор чётко указал
А если вы не знаете об этих фактах, вот вам ссылочка:
ua-cam.com/video/PXuwQ7IK7y0/v-deo.htmlsi=0mz3S3CC1rEMbipU
@@user-zt1ez3id7kэто не так ! В летописи это зафиксировано!
Это говорит наука!
И самое главное у вас акцент и главный упор на территории. В этом ошибка! Культуру не территории формируют, а люди.
Генетика давно ответила, что в России живут славяне и они идентичны белорусам и украинцем.
А это означает, что русские потомки славян, которые колонизировали эти земли из южной Руси.
Это антинаучно говорить, что ваша история связано только с этими территориями в особенности на 9-12 век. Глупость.
Современные народы стали появляется на рубеже 16-17 века.
История древней Руси общая!
Русские потомки славян, которые жили в Киеве и на других территориях, но в дальнейшем заселили и другие земли.
ПолньІй бред, даже коментировать нечего.
все перечисленные города это города Залесья и к Руси не имели никакого отношения, разве что были построены русскими князьями но Русью они не были, а Москва появилась при монголо-татарах , улус джучи как писалось в переписи ордынцев когда вы московиты выучите свою историю и перестанете лепиться к Руси
Московыты это польское название не только московского но и ростово суздальского и владимирского княжества. Мои предки Рязанцы а в те времена Рязань с Владимиром а позже с Москвой рубилась. Но когда червенские и северские земли захапала литва а позже ляхи. То все.. там русь и закончилась. Позже на краю степей татар и турок и частично осевшей там шляхты появились казаки . Плу турки поло половцы полу русские польские и волошские люди к руси так же не имеющие ни какого отношения. Названия городов остались а люд ща 400 лет был уже иной. А ежели брать еще древнее то Русь с севера пришла ,что летописи все и указывают. С Ладоги и Новгорода. А Полоцк Ростов псков( плесков) Руса уже стояли. Киев де был деревней в хазарском улусе. Положение его было удобным как и Смоленска. Даже более. Поляне как родсвенные полякам тогда славянские племена платили дань хазарам. Русь и союз племен славян северных при Олеге взяли киев для себя и сели там. Все города были до усобиц важными. Киев же был просто удобным местом его даже Святослав не терпел. А после хрисианизации туда перебрался митрополит. И стол был в Киеве до тех пор пока бояре там не опухли от невежевства и жадности. За что и поплатились Киев перестал еще до татар играть роль ключегого города. Ну про литву и ляхов я уже скащал они не Русь. Многие черниговцы и киевляне те кто выжили после сожения городов на север подались иьо там то же Русь и свои остались еденицы ,кто пощже был разбавлен пришоыми народами которые позже попали еще и под окупацию ляхов. И это они имеют честь говрить кто такие московиты? ))))) Москвичей московцы нащывали и новгородцы и рязанцы а москаои это прозвище ляхов. И кто вы? Потомки этих ляхов или хащар или татар с турками или румын славаков евреев .Уж к Руси не примазывайтесь. Создали у себя невесть ,что после ляшской окупации. Придумали страну и давай повторять всякий вздор за давно истлевшими польскими ищуитами,что несли полную ересь в своих книжонках.А Земли тойже Москвы Вятичи заселяли .может слышал? Не полянам чета. И до Кучковичей и долгоругого там жили . Какие татары? Ты сам татарин видно даже не татарин ибо эти булгары звались а скорее потомок монгола или печенега.
Москва появилась при монголах? А ты грибочки не перепутала?
Если Москва Ордынцы, так какого чёрта монгольским Ордынцам писал папа римский и император священной римской империи. Зачем они переписывались с Иваном lII и тащили Московию в католичество. Чтобы она вошла в европейскую католическую семью. Увы, только Московские князья не стали предавать веру.
Что-то с турками и монголами они такие контакты не вели.
Максимилиан I вообще Ивана III в переписке называл государь всея Руси.
Понятно, что он просто лебезил, главное обратить в католичество и контролировать Москву. После отказа Западная Европа на 360 градусов изменилась по отношению к Москве.
Вы лишь цитируете тот бред, который придуман в Речи Посполитой.