Muy buen vídeo jamas comento los vídeos pero la verdad este merece eso y mucho mas, he buscado información sobre una comparación de topografía convencional y fotogrametría con Drones y hasta ahora este vídeo es lo mas explicativo serio y concreto que he encontrado. Saludos y muy buen trabajo.
Excelente aporte. Las diferencias tanto en vertical y horizontal se reducen al llevar el proyecto y editarlo en un ambiente estereoscópico por restitución fotogramétrica. Mi única critica es que gracias a la inteligencia artificial (visión computacional) ya cualquiera se llama así mismo fotogrametrista al no tener que preocuparse si no en solo seguir el wizard de un software y generar productos de elevación y geométricos de manera automática. Para generar verdaderos estudios de ingeniería de precisión el enfoque se vuelve multidisciplinario ademas de involucrar hardware y software especializado. Saludos desde México
excelente comparativo. recomendable para proyectos pequeños , pero para obras de gran envergadura ahí están las limitaciones y las complejidades de la topografia con "RPA". todo depende el flujo de trabajo a realizar , pero si queda claro que esta tecnología sirve mucho para complementar los proyectos civiles.
Excelente vídeo. Yo también hice un comparativo de mi equipo Estación/Nivel vs Fotogrametría a diferentes alturas de vuelo (120, 100, 70 y 50), y tuve diferencias variadas de hasta 10 cms. en Z y casi perfectas en XY. Obviamente no lo uso para levantamientos de precisión como Pavimentos, Canales, Losas entre otros que requieran Z sin dudas; pero si para TN y como apoyo en general.
Será que me podrías enviar todos los datos que tuviste, información, documentos, por favor para guiarme. soy estudiante de ingeniería civil y quiero aplicar esto como mi tema de tesis, al correo ayavirid@gmail.com por favor si considera pasarme.
Muy buena información, clara, precisa y sencilla, soy topografo en Colombia y adquirí un drone recientemente, los resultados son sorprendentes vs topografía convencional, pero como se indica en el vídeo se requiere de un buen postproceso de imágenes, un programa adecuado y tener una muy buena computadora.
Excelente video Ing.! Como lei mas abajo tambien ya se cuentan con opciones en el mercado de drones con RTK incorporados! pero a un costo elevadisimo. Esta bueno entender como trabajar utilizando los puntos de control y los experimentos para conocer hasta que margen de error obtenemos!
me encanto , es un muy buen video comparativo de las herramientas topográficas de la actualidad. En altimetría yo agregaría un levantamiento con nivel óptico, ya que sigue siendo uno de los mas precisos. Saludos colega
Muy buena comparativa, queda la duda del porqué de esas discrepancias en elevaciones en determinadas zonas, aún con los miles de puntos generados por el sistema.
Estimado, primero felicitar por el vídeo, sumamente claro y excelente aporte. Un tema importante para poder analizar de mejor manera los resultados obtenidos es conocer los equipos que se utilizaron, podrías contarnos que marca y modelo GPS, que Estación Total y lo más importante el Drone que utilizaste junto con el Software en donde procesaste las imágenes del Drone. Saludos y gracias por compartir tu trabajo.
buenos dias me llamo la atención el estudio comparativo entres las dos metodologia, no tiene caso el estudio si no incluye en el estudio las partes que estan cubiertas por los arboles.
Hola! Muy buen video! Me queda la duda de si para trabajos de altimetría, en una zona boscosa, los modelos digitales no son muy precisos según entiendo, principalmente porque la vegetación genera curvas de nivel de la superficie y no necesariamente del terreno. Alguna vez haz hecho alguna prueba en zona boscosa? Gracias, saludos!
Efectivamente las imágenes representarán los árboles y mezclan terreno, copas de árboles y hojas. Yo uso Agisoft y este tiene un filtro para discriminar el terreno y los árboles midiendo la pendiente media de la superficie con las pendientes de la vegetación.
puedo notar que en el ejemplo se eligió una zona totalmente despejada sin follaje alto ni arboles pregunta ¿ese resultado es igual en un área con presencia de arboles y donde la topografia del terreno sea mas irregular?
Olá amigo, muito boa sua apresentação, realmente a tecnologia veio para ajudar em todas as áreas. Estou no sul do Brasil e tenho como trabalho alternativo a topografia que herdei do meu pai. Sou formado em tecnologia da informação, aqui dizemos TI, também tenho um phantom 4 pro e GPS, enfim sou um entusiasta da topografia com toda essa tecnologia que existe hoje, realmente os produtos gerados por drone associado a um bom trabalho realizado com os pontos de controle é possível gerar produtos de altíssima qualidade. Mesmo 6 anos após publicar seu vídeo, muitos ainda hoje, principalmente aqui no Brasil, ainda não são capazes de realizar este trabalho com qualidade, mesmo sendo da área de topografia, pois aqui muito topógrafos herdaram a profissão do pai e não se atualizaram ou estudaram. Bom trabalho no seu país, aqui continuamos lutando com dignidade, para termos nossas famílias sem achar que o governo tenha que nos dar nada, infelizmente hoje temos um governo com esta ideologia e muitos se aproveitam. Grande abraço.
Buen video, gracias! Para el caso de los errores en la zona SW revisa en el informe de calidad el item de 2D keypoint Matches. Si no hay muchos keypointmatches significa que el programa no identificó muchos puntos en común entre fotos, lo que genera una mayor incertidumbre en el cálculo fotogramétrico. La mayor incertidumbre se presenta con elipsoides de incertidumbres (de color verde) más grandes. Creo que puede ser esto, pues en los bordes de los sobrevuelos tiende a haber menos area de overlap entre fotos. También me gustaría saber con que tipo de dron realizaste el sobrevuelo ¿un DJI Phantom 4 pro tal vez ?
Excelente demostración comparativa entre tres equipos con margen de error aceptable, mi consulta es: ¿En caso de hacer levantamientos taquimétricos en terrenos de espesa vegetación con drone, cuan confiable es? Gracias por la respuesta, saludos.
Juan champi quispe, La Fotogrametría además de obtener imágenes georreferenciadas, también es una técnica cuyo objetivo es el conocimiento de las dimensiones y posición de objetos en el espacio, por lo tanto la información que obtendremos en áreas de vegetación serán las copas de los árboles, lógicamente a través del manejo de la nube de puntos podemos filtrar estos y obtener en la medida de lo posible los puntos del suelo, siempre y cuando sean visibles en la fotografía. Para esto existen otras técnicas como los equipos Lidar que logran penetrar la vegetación a través de ondas láser, próximamente estaremos hablando más a respecto.
Efectivamente, a mayor altura mayor error, es por eso la importancia de los puntos de control con los que se ortorectificaran las imágenes, el programa utilizado fue el Pix4D
Gracias por la información, me a sacado de dudas en función a la presicion de levantamientos con drone y su confiabilidad para proyectar obras lineales, aunque aún me queda duda si podría servir para proyectar obras de riego por canal con pendientes de 0.2% o menores de 1%...
Para planimetria se comporta perfectamente, sin embargo altimetricamente y aún más si se requiere ese nivel de precisión es mejor hacer el levantamiento longitudinal del canal con nivel.
YO CREO QUE SI, EN IQUITOS HICIERON UNO, Y SE HIZO MAL EL ESTUDIO TOPOGRAFICO. A LOS ARBOLES LO RECONOCIERON COMO TERRENO. Y LA ESTRUCTURA QUEDO AL AIRE
Este fue el primer video que miré cuándo un colega me invitó a Investigar y comprar un dron. Luego de 3 años trabajando con ellos doy fe de que los drones son una herramienta indispensable de usar. Ahora, el dron sirve para todo y para nada, hay que saber cuándo y cómo usarlo.
Muy buen video.. quisiera un concejo.. debido a que no cuento con equipo RTK. Puedo apoyar los puntos xyz sólo con la estación y realizar el vuelo con un drone..!?
Y si no es una obra civil como tal? (porque se tiene superficies planas), pero si en terrenos irregulares y cubiertos con coberturas vegetales, se seguiría recomendando el drone? o qué proceso se recomienda para lograr suprimir la cobertura superficial y dejar la propia de terreno? Gracias
A la hora de procesar la nube de puntos y generar la superficie lo hace también en Civil 3D? Como hace para filtrar la superficie y que no quede tan brusca a la hora de presentar unas curvas de nivel?
mateo alvaran pava Existen varios métodos para filtrar puntos de las superficies, no necesariamente puntos extraídos de la fotogrametria, efectivamente el Civil 3D te da la opción de eliminar o ´filtrar´ puntos, ya sea por cercanía de puntos o diferencia de elevaciones entre estos. El tratamiento para este procedimiento en Civil 3D es: Edit surface/simplify surface/, y hay 2 opciones, Edge contraction o Point Removal.
@@civildesignrd9561 Muy buenos días, Te agradezco mucho la atención, te molesto con otra consulta, que software especializado hay también bueno que únicamente filtre las nubes de puntos, algo con lo que se pueda filtrar mas delicadamente, donde uno tenga como mas control de un filtro manual, algo no muy costoso, reconocido y de buena calidad. quedo atento a tu respuesta.
Civil Design RD Saludo Civil Design RD hacer un levantamiento con dron para un deslinde? me gusto mucho mi proxima inversion sara un dron. muchas gracis ing.
Para este ejercicio especifico utilizamos el Phantom 4 Pro, con la cámara que trae de fábrica, sin embargo hay muchos Drones que sirven para este fin y los resultados fotogramétricos no los define el tipo de Drone, más si el programa que utilicemos y la técnica para lograr buenos resultados, por lo tanto el objetivo de este video fue hacer el análisis fotogramétrico y la confiabilidad en este sistema.
Los resultados los definen varios factores, entre ellos el tipo de sensor que trae la cámara y los megapixeles de la misma, la altura a la que vuelas, en general me parece un buen comparativo y la diferencia en "z" en los extremos es porque ya no tienes puntos de apoyo y me imagino volaste mucho menos de lo que se ve en la ortofoto. Al final tu recomendación es muy amplia pero debes recordar que hay proyectos donde la fotogrametría es de apoyo y no podrás obtener resultados como en una área como la que volaste en este ejemplo, saludos desde México.
Para trabajos altimetricos la verdad es que el dron aún no está apto, para proyectos de ingeniería claramente, aún es un método en desarrollo, saludos.
consulta: ¿para la cota o alturas verticales que instrumento usaste? por lo entendido la del gps y luego la de la ET. con este método lo único que arrastraste fué el error del instrumento en tu ortofoto, lo óptimo seria realizar una red de nivelación cerrada, en lo posible doble posición instrumental, para asi tener un mejor dato, la cota trigonométrica es diferente a una geométrica. Lo otro, sólo veo una comparación de dibujo y no algo más completo, con una teoria de errores. No te lo tomes a mal, pero si vamos a informar que sea con base, la topografia con drone es espectacular, pero no para todos los trabajos, no para ing. civil de precisión. Gracias
Por que te entercas?... el procesamiento de las fotos tambien tienen precision... mientras mas preciso es el procesamiento puede durar dias.... yo si confio en los drones!
Los Drones todavía son un apoyo en la topografía, está en estudio, y claro, depende mucho para que proyecto lo vayas a utilizar, las precisiones y variables que se exijan, esto lo hablo con fundamentos, también he hecho estudios en mi universidad, saludos.
Muy buen analisis, pero no esta muy claro algunas cosas, por ejemplo no dices que tipo de camara utilisaste, muchos te preguntaron sobre el tipo de dron que utilizaste y no les diste respuesta,.. entre otras cosas creo que tus puntos de control para el procesamiento fotogrametrico en pix4d no estan bien distribuidos pero aun asi te dio un buen resultado... saludos
Gracias por tu comentario, te agradeceríamos que nos ayudes con tu experiencia a saber cómo distribuir mejor los puntos de control. Nosotros basados en deducciones de experiencias anteriores, consideramos que 5 Puntos de Control para un área tan pequeña era más que suficiente y los resultados los demuestran, lógicamente que a mayor área mas puntos de control y la distribución siempre estará sujeta a las condiciones de la superficie en estudio.
Al construir un solido 3D con 3 punto de control XYZ como dice el manual ya tendrías ajustado, obviamente con 5 es mas consistente y yo también creo lo mismo que tu, pero una vez que sabemos la cantidad mínima de puntos de control (5 con preferencia) el asunto es la distribución de estos, y la lógica para distribuirlos pasa por imaginarse las caras de un dado que no estén muy al extremo en las esquina por que en esos lugares tenemos los solapes mínimos, que no estén concentrados en un solo lugar porque no tendríamos un presicion uniforme, y por ultimo que tengan una relación de equidistancia constante en el mejor caso, mientras mas geometricamente hacemos la distribución siempre sera mejor, claro esta que en muchos casos la realidad es otra pero siempre es posible hacer una buena distribución, por ejemplo si tienes el caso de que justo en el area de trabajo un rió lo atraviesa, yo recomendaría colocar puntos de control para cada área, por que el rio es un cuerpo reflectante en algunos casos y siempre esta en movimiento y seria como tener ningún keypoint para hacer los matches en el rio y el solido estaria como que dividido...... saludos
concuerdo contigo respecto a la distribución de puntos de control, dado que a más lejanía hay una distorción, lo optimo es hacer un poligono del área a mapear. siempre en los bordes hay ditorción dado que el foco de la camara es radial, la distorción es radial y con en traslape se disminuye.
No estoy en desacuerdo con el uso de la tecnología, pero tiene sus inconvenientes, comentan en el vídeo que es mas rápido el trabajo de campo "unos minutos", pero agrégale el tiempo para ubicar los puntos de control con equipo GPS, agreguen el tiempo del proceso de las imagenes, el tiempo de digitalizacion, ademas ojala siempre mis levantamientos topograficos fueran en jardines o campos de futbol eso ocurre muy poco, en conclusión creo que en casos específicos es una buena opción, pero para nada puede sustituir las mediciones directas en campo.
EL error en XY con drone puede llegar 1 a 2 centímetros y en cota de mas menos el error puede llegar hasta 10 centímetros en algunos puntos y en promedio de 5 centímetros que es la gran mayoría, y el resto puede llegar hacer igual y en 2.5 centímetros, pero como es mas y menos se compensa el error ok pero para un anteproyecto 100 fiable, pero para de calidad todavía esta en cota por mejorar un poco esto lo digo por que, hace 8 años el error en XY era de 2 a 5 cm pero en cota 50 centímetro era lo mínimo que podías hacer.
Hola, podrías darme un correo para comunicarnos me interesa aprender mas de este sistema soy estudiante de ing civil de segundo semestre y me seria de bastante utilidad saber la inversión y el uso, saludos!
Hola buen día, soy estudiante de ingenieria civil, me parece interesante el método utilizando este equipo. Seria muy amable de detallarme que tipo de drone y programa utiliza.
ummm un phantom 4 o 3 también depende del tipo de trabajo que realices .... yo también soy estudiante ingeniería civil pero tengo un proyecto relacionado con levantamiento con drones .... yordij2017@gmail.com este mi correo para consultas
La altura de vuelo no importa, lo importante es que el dron tenga una camara que tomes fotos en calidad full HD, con eso es sufieciente, pero debes de tomar en cuenta que mientras mas alto hagas las tomas mas energia usa el dron y el tiempo de bateria se agota pronto, por lo general con tomas a 80 metros alcanza para un vuelo de 25 minutos, de ahi pasas al software a generar las ortoImagenes...saludos
EXACTO, ESE ES EL MEJOR PROGRAMA, PORQUE INFLUYE MUCHO EL SOFTWARE Y DONDE UBICAMOS LOS PUNTOS DE CONTROL DEPENDIENDO DEL TERRENO, EL DRONE TIENE QUE TENER SISTEMA RTK PARA UNA MEJOR PRECISIÓN Y TOMAR LOS PUNTOS DE CONTROL CON UN DIFERENCIAL.
EL TRABAJO ESTA BUENO PERO POR LA CANTIDAD DE PUNTOS GENERADA POR EL DRON LO VOLVIERA LENTO EL PROGRAMA PARA TRABAJOS DE MAYOR EVERGADURA COMO POR EJEMPLO UN PROYECTO CARRETERO
Como los comentarios abajo descritos, no es suficiente una crítica si no viene acompañada de una solución, cuál es tu propuesta para mejorar el estudio.
7 років тому
LA SOLUCIÓN COMPRAR UN DRONE MÁS ACTUALIZADO, CON RTK A BORDO, Y TE EVITAS DE USAR PUNTOS DE CONTROL. BUEN TRABAJO.
para solucionar ese problema yo lo solucione trabajando por niveles, para detalles en obras de arte se generan mallas a mayor densidad que cuando se trabaja para generalidades, al partir del mismo dme se hace mucho mas manejable
Será que me podrías enviar todos los datos que tuviste, información, documentos, por favor para guiarme. soy estudiante de ingeniería civil y quiero aplicar esto como mi tema de tesis, al correo ayavirid@gmail.com por favor si considera pasarme. Mi tema de tesis pensé en algo como " diseño geometrico de una carretera en tal lugar aplicando en la Topografia la tecnología de drones y su diferencia con la Topografia convencional" Si alguien me quiere ayudar, sus aportes son bienvenidos.
![El mejor Drone para Topografía y Fotogrametría [2021]](/img/n.gif)
El Drone que utilizamos fue el Phantom 4 Pro y para el procesamiento de la Fotogrametría el Pix4D
Excelente trabalho
Muy buen vídeo jamas comento los vídeos pero la verdad este merece eso y mucho mas, he buscado información sobre una comparación de topografía convencional y fotogrametría con Drones y hasta ahora este vídeo es lo mas explicativo serio y concreto que he encontrado. Saludos y muy buen trabajo.
Excelente aporte. Las diferencias tanto en vertical y horizontal se reducen al llevar el proyecto y editarlo en un ambiente estereoscópico por restitución fotogramétrica. Mi única critica es que gracias a la inteligencia artificial (visión computacional) ya cualquiera se llama así mismo fotogrametrista al no tener que preocuparse si no en solo seguir el wizard de un software y generar productos de elevación y geométricos de manera automática. Para generar verdaderos estudios de ingeniería de precisión el enfoque se vuelve multidisciplinario ademas de involucrar hardware y software especializado. Saludos desde México
excelente comparativo. recomendable para proyectos pequeños , pero para obras de gran envergadura ahí están las limitaciones y las complejidades de la topografia con "RPA". todo depende el flujo de trabajo a realizar , pero si queda claro que esta tecnología sirve mucho para complementar los proyectos civiles.
Muy Buena comparativa entre los diferentes métodos usados en el análisis de Superficie.
Excelente vídeo.
Yo también hice un comparativo de mi equipo Estación/Nivel vs Fotogrametría a diferentes alturas de vuelo (120, 100, 70 y 50), y tuve diferencias variadas de hasta 10 cms. en Z y casi perfectas en XY.
Obviamente no lo uso para levantamientos de precisión como Pavimentos, Canales, Losas entre otros que requieran Z sin dudas; pero si para TN y como apoyo en general.
Cuales fueron las diferencias en cotas a medida que la altura se incrementaba amigo Victor
Interesante tus datos, gracias.
Será que me podrías enviar todos los datos que tuviste, información, documentos, por favor para guiarme. soy estudiante de ingeniería civil y quiero aplicar esto como mi tema de tesis, al correo ayavirid@gmail.com por favor si considera pasarme.
Muy buena información, clara, precisa y sencilla, soy topografo en Colombia y adquirí un drone recientemente, los resultados son sorprendentes vs topografía convencional, pero como se indica en el vídeo se requiere de un buen postproceso de imágenes, un programa adecuado y tener una muy buena computadora.
erwin franklin ramirez mendez buenas, amigo que modelo de dron utilizaste.
Excelente video !
Excelente comparación!! Gracias por el aporte me gustaría conocer algunos detalles más. Saludos.
Excelente video Ing.! Como lei mas abajo tambien ya se cuentan con opciones en el mercado de drones con RTK incorporados! pero a un costo elevadisimo. Esta bueno entender como trabajar utilizando los puntos de control y los experimentos para conocer hasta que margen de error obtenemos!
me encanto , es un muy buen video comparativo de las herramientas topográficas de la actualidad. En altimetría yo agregaría un levantamiento con nivel óptico, ya que sigue siendo uno de los mas precisos. Saludos colega
Muy buena comparativa, queda la duda del porqué de esas discrepancias en elevaciones en determinadas zonas, aún con los miles de puntos generados por el sistema.
Al tratarse de un extremo tal vez sea por insuficiencia de fotos
Estimado, primero felicitar por el vídeo, sumamente claro y excelente aporte.
Un tema importante para poder analizar de mejor manera los resultados obtenidos es conocer los equipos que se utilizaron, podrías contarnos que marca y modelo GPS, que Estación Total y lo más importante el Drone que utilizaste junto con el Software en donde procesaste las imágenes del Drone. Saludos y gracias por compartir tu trabajo.
buenos dias me llamo la atención el estudio comparativo entres las dos metodologia, no tiene caso el estudio si no incluye en el estudio las partes que estan cubiertas por los arboles.
amigo que pasa cuando voy a levantar una via con drone pero hay zonas donde hay muchos arboles y estos tapan la via?
Hola! Muy buen video! Me queda la duda de si para trabajos de altimetría, en una zona boscosa, los modelos digitales no son muy precisos según entiendo, principalmente porque la vegetación genera curvas de nivel de la superficie y no necesariamente del terreno. Alguna vez haz hecho alguna prueba en zona boscosa?
Gracias, saludos!
Efectivamente las imágenes representarán los árboles y mezclan terreno, copas de árboles y hojas. Yo uso Agisoft y este tiene un filtro para discriminar el terreno y los árboles midiendo la pendiente media de la superficie con las pendientes de la vegetación.
Mira este video, acá explican muy bien el filtro.
ua-cam.com/video/JIshe-YOwQE/v-deo.html
Buen vídeo
buen analisis, yo lo hecho planimetricamente y es exacto en referencia con la estacion total
Excelente materials educativo y de que se puede .dron junto al gps topografia 6.0...para entrenamiento donde podemos en aqui en republica Dominicana
puedo notar que en el ejemplo se eligió una zona totalmente despejada sin follaje alto ni arboles pregunta ¿ese resultado es igual en un área con presencia de arboles y donde la topografia del terreno sea mas irregular?
Espectacular, Buen análisis comparativo, es la topografia del futuro
Hola, geniak aporte muchas gracias, en que programa realiza la ortocorreccion ?
me parece excelente el video, con que marca y modelo de drone fue realizado?, saludos desde Mexico.
Olá amigo, muito boa sua apresentação, realmente a tecnologia veio para ajudar em todas as áreas. Estou no sul do Brasil e tenho como trabalho alternativo a topografia que herdei do meu pai. Sou formado em tecnologia da informação, aqui dizemos TI, também tenho um phantom 4 pro e GPS, enfim sou um entusiasta da topografia com toda essa tecnologia que existe hoje, realmente os produtos gerados por drone associado a um bom trabalho realizado com os pontos de controle é possível gerar produtos de altíssima qualidade. Mesmo 6 anos após publicar seu vídeo, muitos ainda hoje, principalmente aqui no Brasil, ainda não são capazes de realizar este trabalho com qualidade, mesmo sendo da área de topografia, pois aqui muito topógrafos herdaram a profissão do pai e não se atualizaram ou estudaram. Bom trabalho no seu país, aqui continuamos lutando com dignidade, para termos nossas famílias sem achar que o governo tenha que nos dar nada, infelizmente hoje temos um governo com esta ideologia e muitos se aproveitam. Grande abraço.
Esta excelente, pero en zonas de vegetación es la cosa. Es pista no hay mucha interferencia.
Muchas Gracias Amigo.!
Muy buen material.
Un saludo computador es con el que trabaja para poder procesar esa cantidad de puntos sin que que se cuelgue al momento de trabajar ?
Buen video, gracias!
Para el caso de los errores en la zona SW revisa en el informe de calidad el item de 2D keypoint Matches. Si no hay muchos keypointmatches significa que el programa no identificó muchos puntos en común entre fotos, lo que genera una mayor incertidumbre en el cálculo fotogramétrico. La mayor incertidumbre se presenta con elipsoides de incertidumbres (de color verde) más grandes.
Creo que puede ser esto, pues en los bordes de los sobrevuelos tiende a haber menos area de overlap entre fotos.
También me gustaría saber con que tipo de dron realizaste el sobrevuelo ¿un DJI Phantom 4 pro tal vez ?
PREGUNTA EN LA ZONA SUPERIOR DERECHA EL DRON TE DETECTA EL TERRENO NATURAL EN LA ARBOLEDA
Excelente demostración comparativa entre tres equipos con margen de error aceptable, mi consulta es: ¿En caso de hacer levantamientos taquimétricos en terrenos de espesa vegetación con drone, cuan confiable es? Gracias por la respuesta, saludos.
Juan champi quispe,
La Fotogrametría además de obtener imágenes georreferenciadas, también es una técnica cuyo objetivo es el conocimiento de las dimensiones y posición de objetos en el espacio, por lo tanto la información que obtendremos en áreas de vegetación serán las copas de los árboles, lógicamente a través del manejo de la nube de puntos podemos filtrar estos y obtener en la medida de lo posible los puntos del suelo, siempre y cuando sean visibles en la fotografía.
Para esto existen otras técnicas como los equipos Lidar que logran penetrar la vegetación a través de ondas láser, próximamente estaremos hablando más a respecto.
AMIGO A QUE ALTURA VOLASTES PARA ESE TRABAJO?
MUY BUENO EL VIDEO
QUISIERA SABER QUE TIPO DE DRONE SE UTILIZO Y LO OTRO QUISISERA SABER SI VOLARA MAS ALTURA AFECTARIA A LA PRECICION
Efectivamente, a mayor altura mayor error, es por eso la importancia de los puntos de control con los que se ortorectificaran las imágenes, el programa utilizado fue el Pix4D
Gracias por la información, me a sacado de dudas en función a la presicion de levantamientos con drone y su confiabilidad para proyectar obras lineales, aunque aún me queda duda si podría servir para proyectar obras de riego por canal con pendientes de 0.2% o menores de 1%...
Para planimetria se comporta perfectamente, sin embargo altimetricamente y aún más si se requiere ese nivel de precisión es mejor hacer el levantamiento longitudinal del canal con nivel.
Excelente reporte, me gustaría saber cual drone usó. Gracias de antemano
Si puede tener esta calidad con DJI mini 3
Excelente análisis comparativo! me podrías decir marca y características del Drone utilizado?
Interesante y muy buen vídeo, felicitaciones. Que pasaría si tengo que hacer el levantamiento de un bosque con dron...afectarian los arboles?
YO CREO QUE SI, EN IQUITOS HICIERON UNO, Y SE HIZO MAL EL ESTUDIO TOPOGRAFICO. A LOS ARBOLES LO RECONOCIERON COMO TERRENO. Y LA ESTRUCTURA QUEDO AL AIRE
Que drone utilizó?
Excelente resultados me gustaría innovar en la fotogrametría.
Este fue el primer video que miré cuándo un colega me invitó a Investigar y comprar un dron. Luego de 3 años trabajando con ellos doy fe de que los drones son una herramienta indispensable de usar. Ahora, el dron sirve para todo y para nada, hay que saber cuándo y cómo usarlo.
Buenas tardes amigo saludo . Amigo con dron se puede realizar nivelaciones ??
Muy buen video.. quisiera un concejo.. debido a que no cuento con equipo RTK. Puedo apoyar los puntos xyz sólo con la estación y realizar el vuelo con un drone..!?
Pero de todas maneras, es válido con las debidas precauciones de un trabajo acucioso. Saludos
Saludos que dron utilizaste y programa para realizar el trabajo, gracias por el vídeo excelente !!!
con esa cantidad de puntos la probabilidad de error sería de la ET y no del Dron, sería más preciso, o no?
Y si no es una obra civil como tal? (porque se tiene superficies planas), pero si en terrenos irregulares y cubiertos con coberturas vegetales, se seguiría recomendando el drone? o qué proceso se recomienda para lograr suprimir la cobertura superficial y dejar la propia de terreno? Gracias
Lidar
A la hora de procesar la nube de puntos y generar la superficie lo hace también en Civil 3D? Como hace para filtrar la superficie y que no quede tan brusca a la hora de presentar unas curvas de nivel?
mateo alvaran pava
Existen varios métodos para filtrar puntos de las superficies, no necesariamente puntos extraídos de la fotogrametria, efectivamente el Civil 3D te da la opción de eliminar o ´filtrar´ puntos, ya sea por cercanía de puntos o diferencia de elevaciones entre estos.
El tratamiento para este procedimiento en Civil 3D es: Edit surface/simplify surface/, y hay 2 opciones, Edge contraction o Point Removal.
@@civildesignrd9561 Muy buenos días,
Te agradezco mucho la atención, te molesto con otra consulta, que software especializado hay también bueno que únicamente filtre las nubes de puntos, algo con lo que se pueda filtrar mas delicadamente, donde uno tenga como mas control de un filtro manual, algo no muy costoso, reconocido y de buena calidad.
quedo atento a tu respuesta.
BUENOS DIAS TALVEZ PODRIA HACERME REFERENCIA QUE TIPO DE DRONE SE USO
Saludos Ingeniero, buen video. Una pregunta . ¿Será posible correr el software con una computadora de procesador i7 doble núcleo y 16GB de RAM ?
hola tambn me gustaria saber bajo que criterio seleccionaste tu altura de vuelo
Hola usaron puntos de control para el drone tambien??
Civil Design RD
Saludo Civil Design RD
hacer un levantamiento con dron para un deslinde? me gusto mucho mi proxima inversion sara un dron. muchas gracis ing.
Para cargar la imagen se necesitaría un PC de muy bueno para cargar Miles de puntos
Hola.. pregunta, usaron puntos de control para el programa de fotogrametria???
buen dia, a que altura de vuelo recomiendas el drone o el planeamiento de vuelo
Hola, que software ocupan? que drone?
Hola buenas noches Saludos de Colombia, me podrias indicar que Dron usaste?
Para este ejercicio especifico utilizamos el Phantom 4 Pro, con la cámara que trae de fábrica, sin embargo hay muchos Drones que sirven para este fin y los resultados fotogramétricos no los define el tipo de Drone, más si el programa que utilicemos y la técnica para lograr buenos resultados, por lo tanto el objetivo de este video fue hacer el análisis fotogramétrico y la confiabilidad en este sistema.
Los resultados los definen varios factores, entre ellos el tipo de sensor que trae la cámara y los megapixeles de la misma, la altura a la que vuelas, en general me parece un buen comparativo y la diferencia en "z" en los extremos es porque ya no tienes puntos de apoyo y me imagino volaste mucho menos de lo que se ve en la ortofoto. Al final tu recomendación es muy amplia pero debes recordar que hay proyectos donde la fotogrametría es de apoyo y no podrás obtener resultados como en una área como la que volaste en este ejemplo, saludos desde México.
Pero no savia que el Civil 3D se puedes procesar datos de fotogrametria.
Que interesante tengo que hacer mi trabajo de grado .
HOY LES COMPARTO EL DIPLOMADO DE FOTOGRAMETRÍA
(TOPOGRAFÍA CON DRONE) PACK COMPLETO
SESION 1:
mega.nz/#F!rCAznaxa!QQwL1Gz1HdNbQH-O99imKA
SESION 2:
mega.nz/#F!2aIFjI5S!zOohR6pMQagzpEmuGmWZvg
SESION 3:
mega.nz/#F!XGpmUYTI!MgF9_ouQklaOoUWHHWRsew
SESION 4:
mega.nz/#F!OLwQGAyJ!BKAQ7y_cruI8OkPNkBLflw
SESION 5:
mega.nz/#F!DfxkmIYQ!wGpOiPe-cgHR9PnaS41AZQ
SESION 6:
mega.nz/#F!LSwkTSaL!zNGA58ogcdtBHDn0jyq2dw
SESION 7:
mega.nz/#F!CX4m3KKC!hw5VWnyC8DM3WYxLSgPlIg
SESION 8:
mega.nz/#F!eaoQAArZ!bASnGvro74SuJeCK9k3Xyg
para cualquier cotización de proyectos en fotogrametría comunicarse al
WhatsApp: 926309759
Y para trabajos altimeticos ???
Para trabajos altimetricos la verdad es que el dron aún no está apto, para proyectos de ingeniería claramente, aún es un método en desarrollo, saludos.
Hola, que tal. Cual drone usaste para el proyecto ?
consulta: ¿para la cota o alturas verticales que instrumento usaste? por lo entendido la del gps y luego la de la ET. con este método lo único que arrastraste fué el error del instrumento en tu ortofoto, lo óptimo seria realizar una red de nivelación cerrada, en lo posible doble posición instrumental, para asi tener un mejor dato, la cota trigonométrica es diferente a una geométrica. Lo otro, sólo veo una comparación de dibujo y no algo más completo, con una teoria de errores. No te lo tomes a mal, pero si vamos a informar que sea con base, la topografia con drone es espectacular, pero no para todos los trabajos, no para ing. civil de precisión. Gracias
Otro que se enterca jajaja
Por que te entercas?... el procesamiento de las fotos tambien tienen precision... mientras mas preciso es el procesamiento puede durar dias.... yo si confio en los drones!
Los Drones todavía son un apoyo en la topografía, está en estudio, y claro, depende mucho para que proyecto lo vayas a utilizar, las precisiones y variables que se exijan, esto lo hablo con fundamentos, también he hecho estudios en mi universidad, saludos.
Muy buen analisis, pero no esta muy claro algunas cosas, por ejemplo no dices que tipo de camara utilisaste, muchos te preguntaron sobre el tipo de dron que utilizaste y no les diste respuesta,.. entre otras cosas creo que tus puntos de control para el procesamiento fotogrametrico en pix4d no estan bien distribuidos pero aun asi te dio un buen resultado... saludos
Gracias por tu comentario, te agradeceríamos que nos ayudes con tu experiencia a saber cómo distribuir mejor los puntos de control.
Nosotros basados en deducciones de experiencias anteriores, consideramos que 5 Puntos de Control para un área tan pequeña era más que suficiente y los resultados los demuestran, lógicamente que a mayor área mas puntos de control y la distribución siempre estará sujeta a las condiciones de la superficie en estudio.
Al construir un solido 3D con 3 punto de control XYZ como dice el manual ya tendrías ajustado, obviamente con 5 es mas consistente y yo también creo lo mismo que tu, pero una vez que sabemos la cantidad mínima de puntos de control (5 con preferencia) el asunto es la distribución de estos, y la lógica para distribuirlos pasa por imaginarse las caras de un dado que no estén muy al extremo en las esquina por que en esos lugares tenemos los solapes mínimos, que no estén concentrados en un solo lugar porque no tendríamos un presicion uniforme, y por ultimo que tengan una relación de equidistancia constante en el mejor caso, mientras mas geometricamente hacemos la distribución siempre sera mejor, claro esta que en muchos casos la realidad es otra pero siempre es posible hacer una buena distribución, por ejemplo si tienes el caso de que justo en el area de trabajo un rió lo atraviesa, yo recomendaría colocar puntos de control para cada área, por que el rio es un cuerpo reflectante en algunos casos y siempre esta en movimiento y seria como tener ningún keypoint para hacer los matches en el rio y el solido estaria como que dividido...... saludos
concuerdo contigo respecto a la distribución de puntos de control, dado que a más lejanía hay una distorción, lo optimo es hacer un poligono del área a mapear. siempre en los bordes hay ditorción dado que el foco de la camara es radial, la distorción es radial y con en traslape se disminuye.
No estoy en desacuerdo con el uso de la tecnología, pero tiene sus inconvenientes, comentan en el vídeo que es mas rápido el trabajo de campo "unos minutos", pero agrégale el tiempo para ubicar los puntos de control con equipo GPS, agreguen el tiempo del proceso de las imagenes, el tiempo de digitalizacion, ademas ojala siempre mis levantamientos topograficos fueran en jardines o campos de futbol eso ocurre muy poco, en conclusión creo que en casos específicos es una buena opción, pero para nada puede sustituir las mediciones directas en campo.
EL error en XY con drone puede llegar 1 a 2 centímetros y en cota de mas menos el error puede llegar hasta 10 centímetros en algunos puntos y en promedio de 5 centímetros que es la gran mayoría, y el resto puede llegar hacer igual y en 2.5 centímetros, pero como es mas y menos se compensa el error ok pero para un anteproyecto 100 fiable, pero para de calidad todavía esta en cota por mejorar un poco esto lo digo por que, hace 8 años el error en XY era de 2 a 5 cm pero en cota 50 centímetro era lo mínimo que podías hacer.
Una duda inge. Q tipo de dron uso? Saludos
Hola, podrías darme un correo para comunicarnos me interesa aprender mas de este sistema soy estudiante de ing civil de segundo semestre y me seria de bastante utilidad saber la inversión y el uso, saludos!
excelente.
Hola buen día, soy estudiante de ingenieria civil, me parece interesante el método utilizando este equipo. Seria muy amable de detallarme que tipo de drone y programa utiliza.
ummm un phantom 4 o 3 también depende del tipo de trabajo que realices .... yo también soy estudiante ingeniería civil pero tengo un proyecto relacionado con levantamiento con drones .... yordij2017@gmail.com este mi correo para consultas
Astrid Carolina un Dron mavic te resulta muy bien para este tipo de levantamientos y procesas en Agisoft o Pix4d
que altura hizo el vuelo?
segun lei o escuche se realizo a 20 metros de altura
hola ,sabes a que altura debe estar el dron para que tome buenas imagenes?
La altura de vuelo no importa, lo importante es que el dron tenga una camara que tomes fotos en calidad full HD, con eso es sufieciente, pero debes de tomar en cuenta que mientras mas alto hagas las tomas mas energia usa el dron y el tiempo de bateria se agota pronto, por lo general con tomas a 80 metros alcanza para un vuelo de 25 minutos, de ahi pasas al software a generar las ortoImagenes...saludos
Crees que el DJI Mavic PRO me sirva para esto.
según mi docente se puede pero tienes que tener cuidado con el clima
hola que programas utiliza?
A mí parecer el mejor programa es el Pix4D, es sencillo de usar y se obtienen diversos resultados.
EXACTO, ESE ES EL MEJOR PROGRAMA, PORQUE INFLUYE MUCHO EL SOFTWARE Y DONDE UBICAMOS LOS PUNTOS DE CONTROL DEPENDIENDO DEL TERRENO, EL DRONE TIENE QUE TENER SISTEMA RTK PARA UNA MEJOR PRECISIÓN Y TOMAR LOS PUNTOS DE CONTROL CON UN DIFERENCIAL.
y con el programa Agisoft?? que tal es ese programa??..tambien es bueno ese programa y da buenos resultados!!!
EL TRABAJO ESTA BUENO PERO POR LA CANTIDAD DE PUNTOS GENERADA POR EL DRON LO VOLVIERA LENTO EL PROGRAMA PARA TRABAJOS DE MAYOR EVERGADURA COMO POR EJEMPLO UN PROYECTO CARRETERO
Como los comentarios abajo descritos, no es suficiente una crítica si no viene acompañada de una solución, cuál es tu propuesta para mejorar el estudio.
LA SOLUCIÓN COMPRAR UN DRONE MÁS ACTUALIZADO, CON RTK A BORDO, Y TE EVITAS DE USAR PUNTOS DE CONTROL. BUEN TRABAJO.
el control terrestre siempre indispensable para trabajos de precicion un rtk no soluciona el probable de la cantida de puntos
para solucionar ese problema yo lo solucione trabajando por niveles, para detalles en obras de arte se generan mallas a mayor densidad que cuando se trabaja para generalidades, al partir del mismo dme se hace mucho mas manejable
Para calcular volúmenes de pavimento una falla de 1 cm es exagerado, no veo confiable para este fin, en terracerías puede pasar...
Será que me podrías enviar todos los datos que tuviste, información, documentos, por favor para guiarme. soy estudiante de ingeniería civil y quiero aplicar esto como mi tema de tesis, al correo ayavirid@gmail.com por favor si considera pasarme.
Mi tema de tesis pensé en algo como " diseño geometrico de una carretera en tal lugar aplicando en la Topografia la tecnología de drones y su diferencia con la Topografia convencional"
Si alguien me quiere ayudar, sus aportes son bienvenidos.
me parece excelente el video, con que marca y modelo de drone fue realizado?, saludos desde Mexico.