Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
要怎麼才能讓台灣的木頭不會那麼貴，又能固碳。喜歡這類的影片，感謝您們的用心。
開放伐木業，自產自銷
侵略他國用他國的土地來種樹 不然台灣土地不夠用啊你要木材便宜 就要更大的土地 你要蓋木屋 你就要更大的土地蓋平房像美國所以你只有侵略他國@@ 不然科幻點 劈出另一個空間 @.@a
建議公視討論議題可以從應用面切入，不然只會重蹈當年太陽能光電的覆轍，光電的問題當初就是被忽視所以現在才會太陽下山就用電緊繃，歐美日的氣候跟台灣有絕對的不同，台灣有颱風、地震、潮濕等問題是同時存在，再加上台灣產的木材量目前就以不足供應一般使用，更遑論拿去蓋房子，而且國產材價格真的太高。
反正專家都是理論的居多 要學美國 也要有那麼多便宜的土地? 都說廢話 這些還不是有錢人的在蓋的
台灣很多都是被法令所困住不能做發展,而法令不修改就是因為官員都在等退休,多一事不如少一事,出了事不想負責的心態...
拜託，一定要推廣，台灣混凝土建築醜不拉幾，希望建商都蓋這種有設計感美感的建物，讓台灣醜陋市容改善一下。
今天台灣的木材都是由國外進口的。材料的成本高，是台灣木構造建築發展的一大障礙。
鋼筋水泥建築壽命50年以上，木構建築壽命?房子裡的牆壁，地板，家具用木材就夠了。
北京故宮六百多年的木建築很多百年古蹟也是木建築。
台灣濕度80%以上的時間很高 木頭雖然有部分防潮 香港 木造少也因為濕度高 對木頭材質要求很高 因此推高成本
@@文至德第一北京的濕度比較低
@@文至德第二北京故宮的木材都是最高等的木材那個造價不是台灣一般民眾付的起
木造適合鄉下或地價稅便宜土地。都市內土地寸土寸金難求木構屋。
有想過代價嗎，這東西在台灣的價格誰用得起？
全都是商人想賺錢的議題 那些專家穿的衣服用的電器 都是永續? 說笑話 還說電動車是環保電動車 特斯拉還賺了一堆能源的錢 但他的電池 20多年來有商業運轉的回收鋰電池廠(真的把電池分解回原料) 全世界到現在沒有 說電動車是綠能 賺世界的綠能貨幣 電池就說回收(但不是分解) (最後流向 就是推在不知名的地區讓他汙染)就跟台灣的保險公司 你跟他投保你會有理賠 卻吃台灣全民健保的錢(實支實付)用台灣正府的保險 出險後(醫院扣除後的經額)在給你那比出險後的錢? 幾十年下來卻每有政治人物出來說話
木業不興 也就擋住 木造 錨楯傳統與期讓山坡地 濫墾爛建 山坡地炒房不如導入木業管理山林
台灣的法令是不是每個領域都相當落後...
我家木製部分都被白蟻吃光光了
木造燒成那樣倒不倒不是重點了，裡面的人能活才是，整間焦炭化了還能住的舒服嗎？
看你打的字你不懂木構建築，木構建築遇到火災會比鋼筋水泥安全，鋼筋遇熱會軟化崩塌，木材則是外表燒到碳化後就差不多了，純論安全性木頭甚至比鋼筋水泥耐用耐燒。
說的好像建築師和工程師都是笨蛋一樣這麼基礎的東西一開始就會想了
台灣氣候大部分都是混合。純木制房子有但不多 ，大部分都是混用 水泥+木 or 木+鋼筋 安全係數更高之外重要是防蟲 跟防潮
要怎麼才能讓台灣的木頭不會那麼貴，又能固碳。
喜歡這類的影片，感謝您們的用心。
開放伐木業，自產自銷
侵略他國用他國的土地來種樹 不然台灣土地不夠用啊
你要木材便宜 就要更大的土地 你要蓋木屋 你就要更大的土地蓋平房像美國
所以你只有侵略他國@@ 不然科幻點 劈出另一個空間 @.@a
建議公視討論議題可以從應用面切入，不然只會重蹈當年太陽能光電的覆轍，光電的問題當初就是被忽視所以現在才會太陽下山就用電緊繃，歐美日的氣候跟台灣有絕對的不同，台灣有颱風、地震、潮濕等問題是同時存在，再加上台灣產的木材量目前就以不足供應一般使用，更遑論拿去蓋房子，而且國產材價格真的太高。
反正專家都是理論的居多 要學美國 也要有那麼多便宜的土地? 都說廢話 這些還不是有錢人的在蓋的
台灣很多都是被法令所困住不能做發展,而法令不修改就是因為官員都在等退休,多一事不如少一事,出了事不想負責的心態...
拜託，一定要推廣，台灣混凝土建築醜不拉幾，希望建商都蓋這種有設計感美感的建物，讓台灣醜陋市容改善一下。
今天台灣的木材都是由國外進口的。材料的成本高，是台灣木構造建築發展的一大障礙。
鋼筋水泥建築壽命50年以上，木構建築壽命?房子裡的牆壁，地板，家具用木材就夠了。
北京故宮六百多年的木建築很多百年古蹟也是木建築。
台灣濕度80%以上的時間很高 木頭雖然有部分防潮 香港 木造少也因為濕度高 對木頭材質要求很高 因此推高成本
@@文至德第一北京的濕度比較低
@@文至德第二北京故宮的木材都是最高等的木材那個造價不是台灣一般民眾付的起
木造適合鄉下或地價稅便宜土地。都市內土地寸土寸金難求木構屋。
有想過代價嗎，這東西在台灣的價格誰用得起？
全都是商人想賺錢的議題 那些專家穿的衣服用的電器 都是永續? 說笑話 還說電動車是環保電動車 特斯拉還賺了一堆能源的錢 但他的電池 20多年來有商業運轉的回收鋰電池廠(真的把電池分解回原料) 全世界到現在沒有
說電動車是綠能 賺世界的綠能貨幣 電池就說回收(但不是分解) (最後流向 就是推在不知名的地區讓他汙染)
就跟台灣的保險公司 你跟他投保你會有理賠 卻吃台灣全民健保的錢(實支實付)
用台灣正府的保險 出險後(醫院扣除後的經額)在給你那比出險後的錢? 幾十年下來卻每有政治人物出來說話
木業不興 也就擋住 木造 錨楯傳統
與期讓山坡地 濫墾爛建 山坡地炒房
不如導入木業管理山林
台灣的法令是不是每個領域都相當落後...
我家木製部分都被白蟻吃光光了
木造燒成那樣倒不倒不是重點了，裡面的人能活才是，整間焦炭化了還能住的舒服嗎？
看你打的字你不懂木構建築，木構建築遇到火災會比鋼筋水泥安全，鋼筋遇熱會軟化崩塌，木材則是外表燒到碳化後就差不多了，純論安全性木頭甚至比鋼筋水泥耐用耐燒。
說的好像建築師和工程師都是笨蛋一樣
這麼基礎的東西一開始就會想了
台灣氣候大部分都是混合。純木制房子有但不多 ，大部分都是混用 水泥+木 or 木+鋼筋 安全係數更高之外重要是防蟲 跟防潮