Для меня фильм совершенно понятный, весь в стиле Тарантино. И вопрос у меня возник только один: как Леонардо Ди Каприо садится в это кресло, в котором он плавает по бассейну?
У меня после просмотра было ощущение, что это второй из лучших фильмов Тарантино после "Криминального чтива", но сейчас я размышляю через какое-то время, и понимаю, что мне сложно выбрать, какой лучше. Без сомнения последний фильм более взрослый, в смысле мастерства, но ценность "Чтива" в том, что режиссер был довольно молодой, а сделал прорывную картину по тому времени.. Сейчас у меня кстати еще ощущение. что большинство фильмов после "Чтива" были подготовкой как бы к "Однажды в Голливуде", потому что их элементы угадываются в этом фильме.
Кстати, мое предположение по финал- Тарантино будучи ребенком, так был потрясен этим ужасным убийством, что переснял финал, как бы протестуя против ужасной трагедии, и попробовав изменить жизнь посредством кино. Типо компенсация. Как то так
Это так, даже если он тогда не был потрясен или не знал об этом. Этим фильмом он как бы меняет реальность, где справедливость торжествует. Интересно, что маячком, который сигнаизирует нам, что сейчас реальность будет заменена сказкой - кислотная сигарета. Клифф ее выкуривает, уходит в темноту, от него идет сигаретный дым, вместо него в кадре появляется машина хиппи, и начинается "сказка"
@@kozzyrock5939 Дело в том что вся Америка была потрясена этим убийством. Шерон любили все. Это примерно то когда погибла принцесса Диана. Вся эта ситуация была на столько не нормальна для Америки что осталась шрамом на вечно.
Угумс. Это же Клифф так воспринял речь Брюса, он видит его клоуном, и поэтому так для него фигово все дальше по жизни повернулось, в очередной раз переломилась жизнь.
Кста, киноляп! На протяжении всего фильма это была сучка, а на последние 40 минут это был злой кабель. Не веришь? сходи пересмотри и увидь письку у кобеля в конце...
Тот случай, когда Тарантино снял американское кино, которое многим непонятно нам, иностранцам. Точно также и они не понимают наше кино, которое снято про нас и для нас, хотя нам кажется что оно прям шедеврально и мы смеёмся и плачем над некоторыми сценами. Кстати, в конце ДиКаприо разговаривает через домофон с той, которую в жизни убили. Это словно голос от туда!!! Обратили внимание? И то, что главные Герои постепенно уходят, может Тарантино таким образом показывает этой метафорой на то, что и такое кино уходит... а оно действительно уходит!
Фильм потрясающий. Деталям, из которых он собран, нет числа. Чем лучше знаешь ту эпоху, тем сильнее захватывает дух. Актёр Джеймс Стейси (Тимоти Олифант), партнёр Рика по сериалу "Лансье" после съёмки садитcя на мотоцикл и, фактически, отправляется на встречу с пьяным водителем, который убьёт его подругу и лишит руки и ноги его самого, но кино побеждает зло, и реальный Стейси начнёт новую киножизнь благодаря поддержке коллег, а экранная Шерон Тейт спасена и прекрасна.
У меня одной возникли подозрения, что Тарантино, как позволил себе удовольствие внутри фильма убить убийц Шерон Тейт, так позволил Брэду Питту убить жену (он тогда пребывал в горячих судебных процессах с Джоли)? Только мне так показалось?
Для чего Тарантино несколько раз за фильм делает отчетливый акцент на обуви героя Питта? Раскрывает персонажа? Вроде того, что экранный ковбой Рик Далтон и в жизни носит ковбойские ботинки, как атрибут маскулиности, желая казаться, а не быть. На деле же сентиментальный и слабохарактерный. А Клифф Бут, напротив смелый, хладнокровный, в критических ситуациях сохраняющий самообладание, типичный ковбой. Ему нет необходимости казаться, поэтому на нем мягкие замшевые ботинки. Или надумано? И вдогонку вопрос. Для чего в сцене, когда героиня Марго Робби просит у кассирши бесплатный билет в кино, их диалог снят нарочито крупными планами с голландскими углами?
Насчет тапок в точку. А по поводу сцены: Наверно чтобы лучше передать неловкость ситуации, она улыбается широко, в то же время чувствует смущение, пытаясь доказать что она это действительно она) Позже видно в кинотеатре как она смотрит на свою(?) роль и тоже улыбается(потому что счастлива), но не замечает насколько дурацкую роль играет в этом фильме, причем такую что даже ее ни кто узнать потом не может) Что говорит о ней как о провинциалке которая не шарит в кино. Мне это сразу бросилось в глаза особенно на фоне того как Рик Далтон бесится из-за любой фигни как капризная баба. А эта баба наоборот рада вообще что она в кино, на нее смотрит лучший актер того времени и она счастлива. Тарантино вообще походу любит такие темы смаковать, если подумать, во всех его фильмах встречаются абсолютные профаны и профи своего дела и он их сравнивает и высмеивает это его фишка.
@@J4YC66 Со многим согласен, но не совсем что она прям такая дурачка провинциалка, хоть доля правды в этом есть. Тарантино показывает этим самым характер людей, их натуру, и каждую оценку тех или иных действий, это всегда была в его фильмах, тем самым делает их более живыми. Ну и конечно есть некая мысль, анализ персонажей, во многих деталях.
@@J4YC66 Ну и ещё насчет того что такая глупая провинциалка - Американская актриса и модель. С детства участвовала в конкурсах красоты, регулярно появлялась на обложках и страницах глянцевых журналов. С начала 1960-х годов снималась в небольших ролях в развлекательных телевизионных передачах и сериалах. Дебютировала в кино в 1961 году в эпизодической роли патрицианки в фильме Ричарда Флейшера «Варавва». До конца 1960-х годов сыграла тринадцать разноплановых - главным образом комедийных - теле- и киноролей, в целом благосклонно принятых критикой. В 1968 году была номинирована на премию «Золотой глобус» за роль Дженнифер Норт в фильме «Долина кукол»; на церемонии вручения премии была провозглашена одной из самых многообещающих молодых голливудских актрис года...
Крутой фильм. Первый после Криминального чтива. Подарок всем поклонникам от Маэстро. Хиппи общее название молодых волосатых людей 60-х годов. Рик, Клифф, и Шерон Тэйт понятия не имеют ни о каком Мэнсоне и об его сектанских утырках, что в реальности, что в киновселенной. Поэтому у них такое общее название. Весь фильм - одна большая атмосфера Голливуда 1969-го. И то что было сделано с долбанными сектантами в фильме...старинная мечта, которую очень сильно хотели осуществить в Голливуде, начиная с 08.08.1969г. И осуществил её Тарантино и его Актеры.
Ахха! Антон Долин! Это чистой воды комедия! Надо знать много о той эпохе с середины 60-х до середины 70-х, о тусовках, музыке, политике и прочем. Нужно знать и интересоваться событиями на том ранчо и о секте Мэнсона тоже нужно знать, чтоб понять как тонко стебет всё это Тарантино)
Самое удивительное для меня по поводу этого фильма -- после начала финальных титров половина зрителей не подорвались с места на выход, а остались в зале. В основном это были молодые, даже юные экземпляры. Что они делали: да примерно то же, что Долин и зрители в этом видео: ОБСУЖДАЛИ фильм. Иногда, если прислушаться, что они несли, выглядели в моих глазах весьма забавно: некоторые скорее примеряли на себя роли тонких ценителей кино... Но целом меня это явление порадовало: даже если у них пока не сформирован вкус (что не предосудительно, когда тебе лет 20), они понимают, что это некое культурное явление, осознают его ценность.
@@ЮлияАстраханцева-э2р рядом со мной сидел парень с девушкой и они после фильма сказали:" какое же нудное г**но. Хотелось врезать им за это😁 я от просмотра просто кайфовал
аналогично. после дудя обращаю внимание на все видео с долиным на ютубе. оч интересно слушать его рассуждения о мире кино, даже если не всегда согласен с ним
Ну очевидно ведь, что фильму нужен был супергерой, который на раз два разматает этих хиппи! И так же очевидно, что только супергерой может одолеть Брюса Ли!
Надеюсь, Тарантино все-таки не остановится на 10-м фильме. или как-то еще выкрутится. Например, уйдет в сериалы или снимет пенталогию)) Хотя лучше продолжать в том же духе. Рановато заканчивать, еще лет 15 можно снимать вполне, тем более, пока качество не страдает нисколько, и даже наоборот
А такой вопрос. Вот, этот дед на ранчо, к которому Клиф заехал. Когда Клиф упомянул о рыжеволосой, дед разорался, дескать я слепой откуда мне знать какие у нее волосы. А сам при этом говорит, что ему вечером надо сериал смотреть. Это что? Юморок такой или это что-то значит? Спасибо Антону, без него прям беда была бы...
Полёт свободы Что-то в подлунном покое случилось. Что-то в затишье конвойном стряслось. Лампочка в сетке недавно ж лучилась, в сердце бурлила свобода и злость. Стихли все мыши и капли из крана, всхлипы, и скрипы пружины от нар, в вены игла не впивается гранью, носу не чуется курева пар... Будто бы стены ослабили давкость. Клети решёток повисли лозой, небо расшторили; вспенились лавки, лодками стали, плывя за грозой, тихим скоплением, шатким полётом, глядя испуганно в тающий низ. Легче, бесформенней стал я, как нота. Больше не вижу я камерных лиц. Стражников звуки мой сон не нарушат. Верю, лечу в обиталище муз... Я обретаю новь зрения, уши. Смерть положила на даму свой туз.
Ребята, я знаю, что в Айтюнс есть альбом с саундтреками из этого фильма, но там нет трека, под который Клифф уезжал к себе домой из дома Рика, после того, как он его туда привёз после встречи с Аль Пачино... Трек так начинался Ррррррруууууаааап Ап Ап баранбанная сбивка и дальше смачный рок, молю, те, кто понял о каком треке идёт речь - скинь пожалуйста название🙏🏼
обожаю Долина.но безумец Квентин оказался умней(и коварней.но в этом они с Антоном не соревнуются)умницы Долина.во-первых,потому что вернулся,во истину,и оказался не просто собой,но лучше себя(и в силу одного этого факта мне придется,пожалуй,забить на свою зрительскую обиженность.и пересмотреть предыдущие три ненавидимые мною кина).во-вторых.ну вот,само название"однажды в Голливуде".это к чему бы?весь фильм мы ожидаем неумолимо приближающуюся расправу над очаровательной блондинкой,а вместо этого нам показывают некоторую,якобы, реальность(и ведь клево показывают,клевую реальность.но напрочь вырванную из контекста грядущей,ЯКОБЫ,развязки.ну никак не связана история двух не слишком успешных киношников с историей зловещего преступления.а мы,зрители,тем не менее,преспокойно все увязываем,и все то у нас сходится.КАК?ВОЛШЕБСТВО!) вокруг места и времени заветного убийства.мало того,в финале и убийство отменяется.якобы.ну,и что это?а вот это самое,вот так оно и работает в голливуде,то есть--в кино.то есть Ты,дорогой зритель.можешь знать и думать что угодно о убийстве бандой\сектой Мэнсона жены Полански,о том,как это было(опять же--якобы!)в реальности.но пока ты смотришь это кино--ты на территории кино,и реальность твоя--недействительна.так мы делаем это в Голливуде,детка.Ты смотришь на экран?Вот прямо щас и делаем.Кино делает.С тобой ,тебя,себя(кино).И вот когда выйдешь из зала,можешь с полным правом сказать о себе:"Был я однажды в Голливуде".А потом-еще раз,однажды и наконец.убийство отменено?кто сказал?кто сказал,что прелестная Шерон переживет эту ночь?да,хиппарей замочили-повязали.ну и что?КТО вошел в в дом Полански под личиною "хэппи=энда"?
Это типичный фильм Тарантино потому что он сделан с любовью к мелочам, а развязка - это его автограф! И после сидеть пиздеть 45 минут описывая картину это ни в пи$#у ни в красную армию!
Здравствуйте. Вопрос по финалу: может машин с хиппи было две? и тогда получается, что Рик Далтон погибнет вместе со всеми в особняке. Недаром, дата была 8 августа 1969 года....а банда Мэнсона убила 9 августа, то есть ночью, когда сюжет фильма закончился. Как вы считаете? было бы интересно послушать, кто как понял финал.
Я тоже сначала так подумала - что фильм заканчивается за минуту до того, как начнется самое страшное... Это было бы страшно и интригующе. Но потом поняла - ненене, это же Тарантино. Режиссёр вернулся в прошлое и развёл тучи руками, как сделал это в "Бесславных ублюдках" и в "Джанго".
Классное кино с юмором о голливуде того времени и настоящей дружбе!)) Если убрать вольную подачу реальной истории с женой Полански, фильм бы ничего не потерял
Так как по словам самого Тарантины Убить Билла 1,2 это один фильм то не стоит ли нам ждать ещё миниму 2 фильма от него Убить Билла 3 и оригинальный самодостаточный десятый фильм.
Мне не понравился фильм, но я понимаю, почему он может понравится. Исключаю, конечно, бездумных хипстеров, которые скажут, что фильм гениальный просто потому что модно. Мне не хватило темпа в фильме, раз. Два, уж очень он американский, а может даже в пределах америки слишком голливудский. Три, отсутствие сюжета все же мне не импонировало никогда. Этот фильм не исключение. Четыре, смысловая подоплёка, которая на самом деле лежит на поверхности, которую обсудили здесь, уместилась бы в короткометражку. Я вижу, что фильм можно было сделать лучше, на мой вкус. Но Тарантино добился такого статуса, что может делать фильмы так, как он хочет. Честь и хвала ему за это.
я не знал эту историю перед просмотром! и был возмущен тем какое гавно он снял))))) потом на след день когда я занялся вопросом и почитал историю и фильм очень набрал в моем рейтинге )))))
Есть смысл ознакомиться с биографическими фактами всех действующих лиц фильма, которые существовали в реальности. Некоторые моменты фильма будут восприниматься по-другому. Например, актёр, который играл вместе Ди Каприо на съёмках вестерна, после съёмок садится на мотоцикл и уезжает. В реальности он через какое-то время попал на мотоцикле в страшную аварию и получил серьёзные травмы, в том числе лишился руки и ноги. И вот с этим знанием этот, казалось бы, незначительный момент фильма, приобретает довольно мрачный смысл. И вот таких вот, казалось бы, незначительных моментов, в фильме очень много.
ну т.е. Вы пошли на фильм о РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХЕ С РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ПЕРСОНАМИ, ничего об этом не зная, и пытались это ОЦЕНИТЬ?! А с какой позиции Вы это оценивали тогда, простите?! Ведь там каждый чих был продиктован если не историческим фактом, то влиянием того общества, жившего в конкретном времени, на поведение и мораль которого это время сильно влияло. И не зная ничего из этого, Вы брали на себя наглость оценивать что-либо?! Вот это ГОРДЫНЯ :D
Совершенно не согласен, что в финале произошёл какой-то неожиданный катарсис. Меня лично весь фильм не покидала мысль, что, как и в "Бесславных ублюдках", режиссёр изменит фактическую историю. Ведь с самого начала нам совершенно ясно дали понять, что судьба двух вымышленных главных героев связана с судьбой Тейт и Полански. Соответственно, в реальную историю уже привнесли элемент вымысла - и это должно было повлиять на финал, иначе какой смысл? Конечно, нельзя было на 100% предсказать, во что это в итоге выльется, но, помня "Бесславных ублюдков" опять же... короче, я скорее бы удивился, если бы Тейт погибла. На мой взгляд, всё это рисует довольно удручающую картину для творчества Тарантино. Использование вторичного приёма в крайне статичном и по-стариковски сентиментальном фильме упрямо наводит на мысли о закате режиссёра. Создаётся впечатление, что он уже способен только на отдельные яркие моменты, но не на цельное полотно. Это впечатление идёт ещё с "Омерзительной восьмёрки", где была фирменная тарантиновская жестокость, но на фирменную драматическую линию сил уже не хватило.
Я посмотрела, не зная историю. Мне было тяжело, долго и скучно. Да, актеры огонь и всё такое, но долго было, вообще не понимала зачем там Шэрон, а только сейчас поняла))) думала- Брэда и Лео вполне хватило бы на весь фильм, а оно вот оказывается что....
Ольга Ольга перед походом в кино почитал статьи и посмотрел ролики на ютюбе пол Мэнсона и его секту. Во время просмотра фильма непоняток не было вообще. Одно удовольствие. Я считаю так: перед походом в кино, особенно на Тарантино, нужно хоть одну рецензию прочесть. Не зря критики советуют ознакомиться с историческими фактами. Дабы потом вы не поливали своей желчью действительно хороший фильм
V A а я историю не знала тоже, но получила удовольствие от каждой секунды как и вы :) потом уже все прочитала и хочу сходить ещё раз посмотреть и посмаковать каждый момент!
@@anvilsystem Да хрен с ними с рецензиями. Нужно хотя бы учебник зарубежной истории открыть для приличия, чтобы понимать, что творилось с обществом США в 1969 году. И ключевые события.
Вся эта история про хиппи и эту трагедию.. Что в фильме, что в официальной истории жертвы выглядят слишком положительными, а убийцы слишком монструозными чтобы поверить в объективность оценки произошедшего.
Без предварительной Википедии, не почитав о сексте "Семья", не стоит смотреть. Ходил на ночной сеанс. 20 человек в зале, но 6-8 ушли через 1,5 часа. Ожидал развязки с сектой..а там вообще сюжета нет))) набор сцен и не каждая интересная. Примерно 50 на 50. Кино для узкого круга. Но роли отыграли здорово. Особенно типаж Б. Пита доставляет эмоций.
А кто эти БОЛЕЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ режиссёры у нас, которым не дали продвижения в одно время с Тарантино?)) Кому он перешел дорогу, когда вышел конкретно этот фильм?))) Кто-то же делал громкую премьеру в эти дни, а его не пустили из-за Тарантино?)))))
Я с уважением отношусь к поклонникам Тарантино, но 2 с лишним часа залипать на скучнейшее действо - это просто потеря времени. Фильм, видимо, только для очень серьезных киноманов. И прям напрягает, что армия блогеров, которым "занесли", ведут работу по рекламированию фильма в инстаграм. От меня жирный минус за этот фильм. К сожалению.
Павел Голиков та что ж такое! Надо быть в контексте, и знать события которые тогда произошли на самом деле, про «Семью» Менсона, и убийство Тейт. Когда в курсе этого - тогда фильм смотрится с постоянно нарастающим напряжением, я ни минуты не скучал
Этот фильм стоит пересмотреть, он у Тарантино нетипичный как "Джеки Браун", не с первого раза раскрывается (для большинства наверное), исторический контекст не особо важен, сам фильм не про историю.
У Тарантино-человека не молодого, начался период воспоминаний и ностальгии о прошлом, потребность "вернуться" в те времена, когда еще нет осознания драматизма бытия, выражаясь мягко, и, на мой взгляд, тот "винегрет", из странно затянутых ни о чем сцен и сцен великолепных и даже смешных возник, как поток сознания. Порывалась уйти, но интересные актеры удержали мое внимание и любопытство. Самый слабый фильм Тарантино, но музыка да, в фильме выше всех похвал!
Столько умничать о провальном фильме, выдавать пустоты за художественную ценность, находить глубокий смысл там, где его нет - рассказик выглядит как нудный умник. Посмотрел несколько обзоров и никто не может сказать, что Тарантино снял свой худший фильм. Тот пример, когда имя работает на человека - сними этот фильм неизвестный режиссер, так все бы плевались, а если Тарантино снимает, тогда большинство в восторге и видят в больной фантазии автора нечто шедевральное.
интересно,что если бы,просто не указали режиссера,того,кто снял сей "шедевр",никто бы даже не пошел на это кино,но так как в режиссерах светится Тарантино...так и распирает искать что здесь что-то есть... как смотреть на старые обои и видеть утренний рассвет,только потому что их поклеил Тарантино...
У Вас проблемы с причинно-следственными связями. Тарантино СНАЧАЛА снял свои фильмы, а культовым стал уже ПОСЛЕ их выхода. А не наоборот: никто его не пиарил до того, как он снимет хоть один из своих фильмов. Если у Вас плохо с знанием массовой культуры в историческом срезе, то это только Ваши личные пробелы в образовании. Не перекладывайте их на Квентина и самообразовывайтесь. А то это стремление пойти "против системы" сильно отдает комплексами неполноценности, которое Вы отчаянно стараетесь прикрыть напускным снобизмом.
ооо...какая и какие слова знает... а вам не кажется,что за использованием заумных слов,вы сами кое-что пытаетесь скрыть... я обыкновенный человек и как зритель могу сказать мне фильм понравился или нет... и так же знаю,что есть удачные фильмы,а есть неудачные,даже у известных,культовых режиссеров...
@@leodicaprio4980 о, ну что и требовалось доказать, поспешили дать заднюю "я обыкновенный человек...", "а Вам не кажется..." - нет, не кажется! Я многоточиями не злоупотребляю, когда уверенна в своей позиции:D И да, Вы серьезно нашли в моем предыдущем комменте ЗАУМНЫЕ ДЛЯ ВАС СЛОВА?! Господи, это трогательно до слёз XD
ха-ха-ха... женская манипуляция... как интересно... если вы себе приписываете выдающийся интеллект,как вы не узрели в моих словах нежелание спорить и что я просто вас послал...
@@leodicaprio4980 Вы просто смешны, взяли и слились со второй строчки! :D Чо, больше нечем крыть, как сетовать на восприятие противоположного пола?! Вы не умеете посылать, как и раскрывать смысл своих слов, не льстите себе, МУЖЧИНА XD
Для меня фильм совершенно понятный, весь в стиле Тарантино. И вопрос у меня возник только один: как Леонардо Ди Каприо садится в это кресло, в котором он плавает по бассейну?
с берега бассейна жопой плюхается
@@Bimbimbambam282 )))))))))))))))))))
Keio
Кресло отличное, я тоже думала как)))(
@@ЮлияАстраханцева-э2р вопрос недели )))))
Я только что из кинотеатра. Конечно свежие впечатления мешают быть объективным, но мне кажется, это лучший фильм Тарантино.
Это унылое УГ?!! Серьезно?
нит )
У меня после просмотра было ощущение, что это второй из лучших фильмов Тарантино после "Криминального чтива", но сейчас я размышляю через какое-то время, и понимаю, что мне сложно выбрать, какой лучше. Без сомнения последний фильм более взрослый, в смысле мастерства, но ценность "Чтива" в том, что режиссер был довольно молодой, а сделал прорывную картину по тому времени.. Сейчас у меня кстати еще ощущение. что большинство фильмов после "Чтива" были подготовкой как бы к "Однажды в Голливуде", потому что их элементы угадываются в этом фильме.
Лучший фильм Тарантино - "На игле". А? Это Дэнни Бойл? Тогда лучший фильм - "На игле". А что вы тут мне Тарантино суете? ))))))
€ю
"убил жену и живет с собакой, с собакой ему лучше" :D
а вообще в конце появляется же подозрение, что Клиф реально убил жену ?
Он не Панин
Собака не болтает без дела и слушается!)))))
Если бы и собака не слушалась, то про него потом говорили бы - "Он тот, кто убил жену... и собаку..."
блин. как всё таки Долин круто разбирается в кино.
Кстати, мое предположение по финал- Тарантино будучи ребенком, так был потрясен этим ужасным убийством, что переснял финал, как бы протестуя против ужасной трагедии, и попробовав изменить жизнь посредством кино. Типо компенсация. Как то так
Тоже так подумалось
Да, он будто отомстил за жертв убийства...
Это точно
Это так, даже если он тогда не был потрясен или не знал об этом. Этим фильмом он как бы меняет реальность, где справедливость торжествует. Интересно, что маячком, который сигнаизирует нам, что сейчас реальность будет заменена сказкой - кислотная сигарета. Клифф ее выкуривает, уходит в темноту, от него идет сигаретный дым, вместо него в кадре появляется машина хиппи, и начинается "сказка"
@@kozzyrock5939 Дело в том что вся Америка была потрясена этим убийством. Шерон любили все. Это примерно то когда погибла принцесса Диана. Вся эта ситуация была на столько не нормальна для Америки что осталась шрамом на вечно.
Огромное спасибо за видео, я в восторге! Идеальное продолжение после похода в кино!
пожалуйста!)
Карикатурность Брюса Ли обусловлена тем и только лишь тем, что это воспоминания Бута.
Виктора?
Угумс. Это же Клифф так воспринял речь Брюса, он видит его клоуном, и поэтому так для него фигово все дальше по жизни повернулось, в очередной раз переломилась жизнь.
@@timursab5513 Клифа 😛😛😛
Вчера посмотрел: до сих пор под впечатлением, в том числе, от музыки!
Сука Клифа была прекрасна в своей жестокости
Кста, киноляп! На протяжении всего фильма это была сучка, а на последние 40 минут это был злой кабель. Не веришь? сходи пересмотри и увидь письку у кобеля в конце...
В кадре, когда питбуль просится в комнату Франчески Корбуччи очень хорошо видно
Ну, да. В книге он убил ее бывшего хозяина ( своего подельника по собачьим боям). Спас собаку от жестокой смерти и они стали друзьями.
Тот случай, когда Тарантино снял американское кино, которое многим непонятно нам, иностранцам.
Точно также и они не понимают наше кино, которое снято про нас и для нас, хотя нам кажется что оно прям шедеврально и мы смеёмся и плачем над некоторыми сценами.
Кстати, в конце ДиКаприо разговаривает через домофон с той, которую в жизни убили. Это словно голос от туда!!!
Обратили внимание?
И то, что главные Герои постепенно уходят, может Тарантино таким образом показывает этой метафорой на то, что и такое кино уходит... а оно действительно уходит!
Фильм потрясающий. Деталям, из которых он собран, нет числа. Чем лучше знаешь ту эпоху, тем сильнее захватывает дух. Актёр Джеймс Стейси (Тимоти Олифант), партнёр Рика по сериалу "Лансье" после съёмки садитcя на мотоцикл и, фактически, отправляется на встречу с пьяным водителем, который убьёт его подругу и лишит руки и ноги его самого, но кино побеждает зло, и реальный Стейси начнёт новую киножизнь благодаря поддержке коллег, а экранная Шерон Тейт спасена и прекрасна.
только Джеймс Стейси
@@ostinstars7148 Да, да. Джеймс Стейси - Джонни Мадрид.
Да такие как Клиф Бут. На заднем плане, но на них все кино держится. Квентин сердечный обо всех помнит.
У меня одной возникли подозрения, что Тарантино, как позволил себе удовольствие внутри фильма убить убийц Шерон Тейт, так позволил Брэду Питту убить жену (он тогда пребывал в горячих судебных процессах с Джоли)? Только мне так показалось?
Почему же тогда убийство жены не показали?)
А это реально интересная теория!
Вау! Вот это теория! Точно!
А это мысль!
Ахах. Наверно
Для чего Тарантино несколько раз за фильм делает отчетливый акцент на обуви героя Питта? Раскрывает персонажа? Вроде того, что экранный ковбой Рик Далтон и в жизни носит ковбойские ботинки, как атрибут маскулиности, желая казаться, а не быть. На деле же сентиментальный и слабохарактерный. А Клифф Бут, напротив смелый, хладнокровный, в критических ситуациях сохраняющий самообладание, типичный ковбой. Ему нет необходимости казаться, поэтому на нем мягкие замшевые ботинки.
Или надумано?
И вдогонку вопрос. Для чего в сцене, когда героиня Марго Робби просит у кассирши бесплатный билет в кино, их диалог снят нарочито крупными планами с голландскими углами?
Насчет тапок в точку.
А по поводу сцены:
Наверно чтобы лучше передать неловкость ситуации, она улыбается широко, в то же время чувствует смущение, пытаясь доказать что она это действительно она) Позже видно в кинотеатре как она смотрит на свою(?) роль и тоже улыбается(потому что счастлива), но не замечает насколько дурацкую роль играет в этом фильме, причем такую что даже ее ни кто узнать потом не может) Что говорит о ней как о провинциалке которая не шарит в кино. Мне это сразу бросилось в глаза особенно на фоне того как Рик Далтон бесится из-за любой фигни как капризная баба. А эта баба наоборот рада вообще что она в кино, на нее смотрит лучший актер того времени и она счастлива.
Тарантино вообще походу любит такие темы смаковать, если подумать, во всех его фильмах встречаются абсолютные профаны и профи своего дела и он их сравнивает и высмеивает это его фишка.
Интересное наблюдение) я заметила разницу в характерах, но не связала с обувью! тонкое наблюдение -мне нравится))
так надо!
@@J4YC66 Со многим согласен, но не совсем что она прям такая дурачка провинциалка, хоть доля правды в этом есть. Тарантино показывает этим самым характер людей, их натуру, и каждую оценку тех или иных действий, это всегда была в его фильмах, тем самым делает их более живыми. Ну и конечно есть некая мысль, анализ персонажей, во многих деталях.
@@J4YC66 Ну и ещё насчет того что такая глупая провинциалка - Американская актриса и модель. С детства участвовала в конкурсах красоты, регулярно появлялась на обложках и страницах глянцевых журналов. С начала 1960-х годов снималась в небольших ролях в развлекательных телевизионных передачах и сериалах. Дебютировала в кино в 1961 году в эпизодической роли патрицианки в фильме Ричарда Флейшера «Варавва». До конца 1960-х годов сыграла тринадцать разноплановых - главным образом комедийных - теле- и киноролей, в целом благосклонно принятых критикой. В 1968 году была номинирована на премию «Золотой глобус» за роль Дженнифер Норт в фильме «Долина кукол»; на церемонии вручения премии была провозглашена одной из самых многообещающих молодых голливудских актрис года...
Как по мне это гениальная картина...
Крутой фильм. Первый после Криминального чтива.
Подарок всем поклонникам от Маэстро.
Хиппи общее название молодых волосатых людей 60-х годов. Рик, Клифф, и Шерон Тэйт понятия не имеют ни о каком Мэнсоне и об его сектанских утырках, что в реальности, что в киновселенной. Поэтому у них такое общее название.
Весь фильм - одна большая атмосфера Голливуда 1969-го. И то что было сделано с долбанными сектантами в фильме...старинная мечта, которую очень сильно хотели осуществить в Голливуде, начиная с 08.08.1969г. И осуществил её Тарантино и его Актеры.
У Тарантино была маленькая роль в сцене после титров, он сыграл режиссёра рекламы
Антон, большое спасибо! Интересно!
Долин - глыба !!!
Нннет.
Фильм очень понравился!
Ахха! Антон Долин! Это чистой воды комедия! Надо знать много о той эпохе с середины 60-х до середины 70-х, о тусовках, музыке, политике и прочем. Нужно знать и интересоваться событиями на том ранчо и о секте Мэнсона тоже нужно знать, чтоб понять как тонко стебет всё это Тарантино)
в большей части - наслаждается ,)
Самое удивительное для меня по поводу этого фильма -- после начала финальных титров половина зрителей не подорвались с места на выход, а остались в зале. В основном это были молодые, даже юные экземпляры. Что они делали: да примерно то же, что Долин и зрители в этом видео: ОБСУЖДАЛИ фильм. Иногда, если прислушаться, что они несли, выглядели в моих глазах весьма забавно: некоторые скорее примеряли на себя роли тонких ценителей кино... Но целом меня это явление порадовало: даже если у них пока не сформирован вкус (что не предосудительно, когда тебе лет 20), они понимают, что это некое культурное явление, осознают его ценность.
А на том просмотре где я была, наоборот подорвались, и даже не было аплодисментов. Еле успела рассмотреть титровую сцену, она прекрасна)))
@@ЮлияАстраханцева-э2р рядом со мной сидел парень с девушкой и они после фильма сказали:" какое же нудное г**но. Хотелось врезать им за это😁 я от просмотра просто кайфовал
@@shamhantogorot5263 я тоже )))
@@ЮлияАстраханцева-э2р Ты Рик "мать твою" Далтон! Не забывай))
@@shamhantogorot5263 у меня так про дом, который построил Джек высказались, я тоже забугуртил
Для меня фильм
Офигенный Антон, спасибо)))
ua-cam.com/video/0Z6NL2KuVoE/v-deo.html
Музыки хиппи там нет? California dreamin это что по-Вашему?:)
После Дудя посмотрел все обзоры Долина)
аналогично. после дудя обращаю внимание на все видео с долиным на ютубе.
оч интересно слушать его рассуждения о мире кино, даже если не всегда согласен с ним
И я!!!
Нас четверо
Тарантино сказал что отправил сценарии Поланскому через их общий друг еще вначале. И что он собственно прочитал сценарий и одобрил.
Ну очевидно ведь, что фильму нужен был супергерой, который на раз два разматает этих хиппи! И так же очевидно, что только супергерой может одолеть Брюса Ли!
На этом фильме культовый режиссёр стал Большим мастером
Тарантино сыграл в этом фильме - режиссера рекламного ролика в сцене после титров (в разговоре обсуждают, что не сыграл).
Круто
Надеюсь, Тарантино все-таки не остановится на 10-м фильме. или как-то еще выкрутится. Например, уйдет в сериалы или снимет пенталогию)) Хотя лучше продолжать в том же духе. Рановато заканчивать, еще лет 15 можно снимать вполне, тем более, пока качество не страдает нисколько, и даже наоборот
какой приятный голос и интересные вопросы у девушки (про Уму Турман)
А такой вопрос. Вот, этот дед на ранчо, к которому Клиф заехал. Когда Клиф упомянул о рыжеволосой, дед разорался, дескать я слепой откуда мне знать какие у нее волосы. А сам при этом говорит, что ему вечером надо сериал смотреть. Это что? Юморок такой или это что-то значит?
Спасибо Антону, без него прям беда была бы...
Сериал можно СЛУШАТЬ)))
очень круто
А ещё в фильме много женских стоп😜
Фишка Тарантино
Не мытых)
Как заранее узнавать, когда будут обзоры с Долиным в кт?
Да в этом фильме иллюзия и жизнь хорошо подчеркнуты.
Как жаль,что Леонардо не получил Оскара за эту роль!!!😞
Как он мог сказать, что "Выпускник" ПОСВЯЩЁН роману людей с большой разницей в возрасте? Фильм вовсе не об этом.
вечеринки в плейбое ещё в '66 были
Deep Purple в '68, например
ua-cam.com/video/KiXcqxms3Bs/v-deo.html
фильм идеален, на 5+
Постараюсь не говорить долго. Итог - 45минут
пролетели как одна секунда:)
это коротко
Otlichno🖐
Хороший фильм, и лучший после "Криминального чтива". Просто он слишком про жизнь, а жизнь обычно скучнее в отличие от кино.
Клифф Бут был женатым и он жену убил. Потом жить он стал с собакой , и он её любил...
Полёт свободы
Что-то в подлунном покое случилось.
Что-то в затишье конвойном стряслось.
Лампочка в сетке недавно ж лучилась,
в сердце бурлила свобода и злость.
Стихли все мыши и капли из крана,
всхлипы, и скрипы пружины от нар,
в вены игла не впивается гранью,
носу не чуется курева пар...
Будто бы стены ослабили давкость.
Клети решёток повисли лозой,
небо расшторили; вспенились лавки,
лодками стали, плывя за грозой,
тихим скоплением, шатким полётом,
глядя испуганно в тающий низ.
Легче, бесформенней стал я, как нота.
Больше не вижу я камерных лиц.
Стражников звуки мой сон не нарушат.
Верю, лечу в обиталище муз...
Я обретаю новь зрения, уши.
Смерть положила на даму свой туз.
Да, пожалуйста
11:12 - начало вопросов от зрителей
Тарантино и Ума помирились после того,как он нашел для Умы нужную ей пленку для дела о сексуальных домогательствах Харви Ванштейна.
Ребята, я знаю, что в Айтюнс есть альбом с саундтреками из этого фильма, но там нет трека, под который Клифф уезжал к себе домой из дома Рика, после того, как он его туда привёз после встречи с Аль Пачино... Трек так начинался Ррррррруууууаааап Ап Ап баранбанная сбивка и дальше смачный рок, молю, те, кто понял о каком треке идёт речь - скинь пожалуйста название🙏🏼
Billy Stewart - Summertime
обожаю Долина.но безумец Квентин оказался умней(и коварней.но в этом они с Антоном не соревнуются)умницы Долина.во-первых,потому что вернулся,во истину,и оказался не просто собой,но лучше себя(и в силу одного этого факта мне придется,пожалуй,забить на свою зрительскую обиженность.и пересмотреть предыдущие три ненавидимые мною кина).во-вторых.ну вот,само название"однажды в Голливуде".это к чему бы?весь фильм мы ожидаем неумолимо приближающуюся расправу над очаровательной блондинкой,а вместо этого нам показывают некоторую,якобы, реальность(и ведь клево показывают,клевую реальность.но напрочь вырванную из контекста грядущей,ЯКОБЫ,развязки.ну никак не связана история двух не слишком успешных киношников с историей зловещего преступления.а мы,зрители,тем не менее,преспокойно все увязываем,и все то у нас сходится.КАК?ВОЛШЕБСТВО!) вокруг места и времени заветного убийства.мало того,в финале и убийство отменяется.якобы.ну,и что это?а вот это самое,вот так оно и работает в голливуде,то есть--в кино.то есть Ты,дорогой зритель.можешь знать и думать что угодно о убийстве бандой\сектой Мэнсона жены Полански,о том,как это было(опять же--якобы!)в реальности.но пока ты смотришь это кино--ты на территории кино,и реальность твоя--недействительна.так мы делаем это в Голливуде,детка.Ты смотришь на экран?Вот прямо щас и делаем.Кино делает.С тобой ,тебя,себя(кино).И вот когда выйдешь из зала,можешь с полным правом сказать о себе:"Был я однажды в Голливуде".А потом-еще раз,однажды
и наконец.убийство отменено?кто сказал?кто сказал,что прелестная Шерон переживет эту ночь?да,хиппарей замочили-повязали.ну и что?КТО вошел в в дом Полански под личиною "хэппи=энда"?
Это типичный фильм Тарантино потому что он сделан с любовью к мелочам, а развязка - это его автограф! И после сидеть пиздеть 45 минут описывая картину это ни в пи$#у ни в красную армию!
Как попасть на такое обсуждение?)Где-то это анонсируется ?
Вся информация в Инстаграмме @karofilmart
Здравствуйте. Вопрос по финалу: может машин с хиппи было две? и тогда получается, что Рик Далтон погибнет вместе со всеми в особняке. Недаром, дата была 8 августа 1969 года....а банда Мэнсона убила 9 августа, то есть ночью, когда сюжет фильма закончился. Как вы считаете? было бы интересно послушать, кто как понял финал.
Думаю, машина была одна. Главного преступника звали Текс, как и убийцу в реальности. Тарантино сделал хеппи-энд.
Я тоже сначала так подумала - что фильм заканчивается за минуту до того, как начнется самое страшное... Это было бы страшно и интригующе. Но потом поняла - ненене, это же Тарантино. Режиссёр вернулся в прошлое и развёл тучи руками, как сделал это в "Бесславных ублюдках" и в "Джанго".
ну, дата 8 августа была оставлена в вечернее время. Убийство совершалось, вроде как, уже ночью. В ночь с 8 на 9. По-моему, все сходится.
Не было действительно интересных диалогов, которые бывают обычно у Тарантино
Классное кино с юмором о голливуде того времени и настоящей дружбе!)) Если убрать вольную подачу реальной истории с женой Полански, фильм бы ничего не потерял
Шерон Тейт это ядро истории. Фильм ты совсем не понял
@@astemirabazekhov9005 какое ядро ты там углядел?🤣 Всё ясно как день
@@СлаваПономарёв-л6м Нее, ты просто глупость сморозил, там история без них не работает
@@astemirabazekhov9005 нихера ты не догоняешь, прочитал где то отзыв про ядро истории и пытаешься умничать))
@@СлаваПономарёв-л6м Это бесполезно
Так как по словам самого Тарантины Убить Билла 1,2 это один фильм то не стоит ли нам ждать ещё миниму 2 фильма от него Убить Билла 3 и оригинальный самодостаточный десятый фильм.
В этом фильме анахронизма практически нет
В музыке
Музыка того времени
Под действие кадра
И лучше бы многим книгу Тарантино прочитать о этом фильме
Главное чаще говорить слово «тонко»...
Мне не понравился фильм, но я понимаю, почему он может понравится. Исключаю, конечно, бездумных хипстеров, которые скажут, что фильм гениальный просто потому что модно.
Мне не хватило темпа в фильме, раз.
Два, уж очень он американский, а может даже в пределах америки слишком голливудский.
Три, отсутствие сюжета все же мне не импонировало никогда. Этот фильм не исключение.
Четыре, смысловая подоплёка, которая на самом деле лежит на поверхности, которую обсудили здесь, уместилась бы в короткометражку.
Я вижу, что фильм можно было сделать лучше, на мой вкус. Но Тарантино добился такого статуса, что может делать фильмы так, как он хочет. Честь и хвала ему за это.
Обвинять американский фильм в излишней американскости, это как обвинить фильм "Девчата" в излишней советскости :D
@@Alexandra_Indina так я же не сказал, что это плохо. Просто мне это не подходит.
я не знал эту историю перед просмотром! и был возмущен тем какое гавно он снял))))) потом на след день когда я занялся вопросом и почитал историю и фильм очень набрал в моем рейтинге )))))
Есть смысл ознакомиться с биографическими фактами всех действующих лиц фильма, которые существовали в реальности. Некоторые моменты фильма будут восприниматься по-другому. Например, актёр, который играл вместе Ди Каприо на съёмках вестерна, после съёмок садится на мотоцикл и уезжает. В реальности он через какое-то время попал на мотоцикле в страшную аварию и получил серьёзные травмы, в том числе лишился руки и ноги. И вот с этим знанием этот, казалось бы, незначительный момент фильма, приобретает довольно мрачный смысл.
И вот таких вот, казалось бы, незначительных моментов, в фильме очень много.
ну т.е. Вы пошли на фильм о РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХЕ С РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ПЕРСОНАМИ, ничего об этом не зная, и пытались это ОЦЕНИТЬ?! А с какой позиции Вы это оценивали тогда, простите?! Ведь там каждый чих был продиктован если не историческим фактом, то влиянием того общества, жившего в конкретном времени, на поведение и мораль которого это время сильно влияло. И не зная ничего из этого, Вы брали на себя наглость оценивать что-либо?! Вот это ГОРДЫНЯ :D
Фамилия Полански не склоняется....
еще как склоняется, т.к. это польская фамилия
пантерла
Идрак Мизаралилардзазадзе
@@gosunov айэ
Спойлеры осторожно
Совершенно не согласен, что в финале произошёл какой-то неожиданный катарсис. Меня лично весь фильм не покидала мысль, что, как и в "Бесславных ублюдках", режиссёр изменит фактическую историю. Ведь с самого начала нам совершенно ясно дали понять, что судьба двух вымышленных главных героев связана с судьбой Тейт и Полански. Соответственно, в реальную историю уже привнесли элемент вымысла - и это должно было повлиять на финал, иначе какой смысл? Конечно, нельзя было на 100% предсказать, во что это в итоге выльется, но, помня "Бесславных ублюдков" опять же... короче, я скорее бы удивился, если бы Тейт погибла.
На мой взгляд, всё это рисует довольно удручающую картину для творчества Тарантино. Использование вторичного приёма в крайне статичном и по-стариковски сентиментальном фильме упрямо наводит на мысли о закате режиссёра. Создаётся впечатление, что он уже способен только на отдельные яркие моменты, но не на цельное полотно. Это впечатление идёт ещё с "Омерзительной восьмёрки", где была фирменная тарантиновская жестокость, но на фирменную драматическую линию сил уже не хватило.
Согласен полностью. Фильм не удивил ничем, всё произошло ровно так, как я и ожидал
Он снял так что хотя бы в фильме эти мрази получили от души!!!!))))))
Согласна на все 100!
Я посмотрела, не зная историю. Мне было тяжело, долго и скучно. Да, актеры огонь и всё такое, но долго было, вообще не понимала зачем там Шэрон, а только сейчас поняла))) думала- Брэда и Лео вполне хватило бы на весь фильм, а оно вот оказывается что....
Ольга Ольга перед походом в кино почитал статьи и посмотрел ролики на ютюбе пол Мэнсона и его секту. Во время просмотра фильма непоняток не было вообще. Одно удовольствие. Я считаю так: перед походом в кино, особенно на Тарантино, нужно хоть одну рецензию прочесть. Не зря критики советуют ознакомиться с историческими фактами. Дабы потом вы не поливали своей желчью действительно хороший фильм
V A а я историю не знала тоже, но получила удовольствие от каждой секунды как и вы :) потом уже все прочитала и хочу сходить ещё раз посмотреть и посмаковать каждый момент!
@@anvilsystem Да хрен с ними с рецензиями. Нужно хотя бы учебник зарубежной истории открыть для приличия, чтобы понимать, что творилось с обществом США в 1969 году. И ключевые события.
45 минут - ни одного упоминания Антоном Стива Маккуина. Просто какой-то позор.
Спасибо Вам что упомянули, он просто не может все охватить сразу.
И Эдди О'Браена, позор вдвойне
Вся эта история про хиппи и эту трагедию.. Что в фильме, что в официальной истории жертвы выглядят слишком положительными, а убийцы слишком монструозными чтобы поверить в объективность оценки произошедшего.
А должно быть как-то наооборот?
Без предварительной Википедии, не почитав о сексте "Семья", не стоит смотреть. Ходил на ночной сеанс. 20 человек в зале, но 6-8 ушли через 1,5 часа. Ожидал развязки с сектой..а там вообще сюжета нет))) набор сцен и не каждая интересная. Примерно 50 на 50. Кино для узкого круга. Но роли отыграли здорово. Особенно типаж Б. Пита доставляет эмоций.
Ааа-ааа-ааа через каждое слово это аканье!Не смог слушать.Хотя честно пытался.
Вот так встреча!
Слишком сильно продвигают, фильмы Тарантино - а ленты других ( иногда БОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ режиссёров ) продвигают менее активно.
А кто эти БОЛЕЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ режиссёры у нас, которым не дали продвижения в одно время с Тарантино?)) Кому он перешел дорогу, когда вышел конкретно этот фильм?))) Кто-то же делал громкую премьеру в эти дни, а его не пустили из-за Тарантино?)))))
Я с уважением отношусь к поклонникам Тарантино, но 2 с лишним часа залипать на скучнейшее действо - это просто потеря времени. Фильм, видимо, только для очень серьезных киноманов. И прям напрягает, что армия блогеров, которым "занесли", ведут работу по рекламированию фильма в инстаграм. От меня жирный минус за этот фильм. К сожалению.
Павел Голиков та что ж такое! Надо быть в контексте, и знать события которые тогда произошли на самом деле, про «Семью» Менсона, и убийство Тейт. Когда в курсе этого - тогда фильм смотрится с постоянно нарастающим напряжением, я ни минуты не скучал
Даже концовка не понравилась?
Этот фильм стоит пересмотреть, он у Тарантино нетипичный как "Джеки Браун", не с первого раза раскрывается (для большинства наверное), исторический контекст не особо важен, сам фильм не про историю.
У Тарантино-человека не молодого, начался период воспоминаний и ностальгии о прошлом, потребность "вернуться" в те времена, когда еще нет осознания драматизма бытия, выражаясь мягко, и, на мой взгляд, тот "винегрет", из странно затянутых ни о чем сцен и сцен великолепных и даже смешных возник, как поток сознания. Порывалась уйти, но интересные актеры удержали мое внимание и любопытство. Самый слабый фильм Тарантино, но музыка да, в фильме выше всех похвал!
Фильм для Тарантино точно возрастной, но попробуйте пересмотреть, он раскрывается.
Столько умничать о провальном фильме, выдавать пустоты за художественную ценность, находить глубокий смысл там, где его нет - рассказик выглядит как нудный умник. Посмотрел несколько обзоров и никто не может сказать, что Тарантино снял свой худший фильм.
Тот пример, когда имя работает на человека - сними этот фильм неизвестный режиссер, так все бы плевались, а если Тарантино снимает, тогда большинство в восторге и видят в больной фантазии автора нечто шедевральное.
Спойлеры бл***
А что вы ожидали?
Описание читай
Долин всегда спойлерит, он не умеет иначе, не обучен, он же не критик, а филолог, любит поп..ть, а не подумать.
Да вы достали с этим "..голливудом..."
если Вас так достало, зачем Вы зашли на этот ролик и даже оставили коммент?! Мазохизм?))
Про спойлеры надо писать в названии! Чудаки на букву м
Как можно говорить 45 минут и без спойлеров?
Сверхразум на букву С
интересно,что если бы,просто не указали режиссера,того,кто снял сей "шедевр",никто бы даже не пошел на это кино,но так как в режиссерах светится Тарантино...так и распирает искать что здесь что-то есть...
как смотреть на старые обои и видеть утренний рассвет,только потому что их поклеил Тарантино...
У Вас проблемы с причинно-следственными связями. Тарантино СНАЧАЛА снял свои фильмы, а культовым стал уже ПОСЛЕ их выхода. А не наоборот: никто его не пиарил до того, как он снимет хоть один из своих фильмов. Если у Вас плохо с знанием массовой культуры в историческом срезе, то это только Ваши личные пробелы в образовании. Не перекладывайте их на Квентина и самообразовывайтесь. А то это стремление пойти "против системы" сильно отдает комплексами неполноценности, которое Вы отчаянно стараетесь прикрыть напускным снобизмом.
ооо...какая и какие слова знает...
а вам не кажется,что за использованием заумных слов,вы сами кое-что пытаетесь скрыть...
я обыкновенный человек и как зритель могу сказать мне фильм понравился или нет...
и так же знаю,что есть удачные фильмы,а есть неудачные,даже у известных,культовых режиссеров...
@@leodicaprio4980 о, ну что и требовалось доказать, поспешили дать заднюю "я обыкновенный человек...", "а Вам не кажется..." - нет, не кажется! Я многоточиями не злоупотребляю, когда уверенна в своей позиции:D И да, Вы серьезно нашли в моем предыдущем комменте ЗАУМНЫЕ ДЛЯ ВАС СЛОВА?! Господи, это трогательно до слёз XD
ха-ха-ха...
женская манипуляция...
как интересно...
если вы себе приписываете выдающийся интеллект,как вы не узрели в моих словах нежелание спорить и что я просто вас послал...
@@leodicaprio4980 Вы просто смешны, взяли и слились со второй строчки! :D Чо, больше нечем крыть, как сетовать на восприятие противоположного пола?! Вы не умеете посылать, как и раскрывать смысл своих слов, не льстите себе, МУЖЧИНА XD
847 подписчиков??? я мимо....
Шо то он мало шарит за поп культуру того времени
Ну так, это же антошка
@@mcmixaelYT антошка - большая вонючая лепешка... хорошему вкусу и любви к кино.
Посмотрите сперва!☝не слушайте этого экающего и акающего))интересно он считает свою "работу" важной и нужной!?)))
Напрасно вы так. Антон Долин непревзойдённый кинокритик. Антон неподражаем.
мне было очень интересно посмотреть обзор Антона
Долин отличный кинокритик
фильм не удался( медленно, мало юмора и треша, видимо Квентин в пути