Sie bringen alles sehr warmherzig, ohne Arroganz, witzig und unterhaltsam rüber. Ganz toll. Wichtig zu wissen, Biomasse kann unsere Energieprobleme nicht lösen.
Biomasse läuft meist zur Grundlast Deckung, dafür ist es wie in diesem Video zu sehen sehr uneffektiv. Sinnvollerweise sollte Biomasse neber den anderen erneuerbaren Energien zur Ergänzung der spitzenlast Deckung benutzt werden.
Hey, hier aus 2024, immer noch gutes Video auch wenn Statistiken natürlich nicht mehr Stimmen. Biomasse ein super Grundlastbrennstoff und Heute ja auch weiter im nutzen und sogar noch gewachsen. Grüße
Was, wenn nebst den Energiepflanzen auch Abfallprodukte wie Mist usw. für die Biomasse-Anlagen verwendet werden? Kann die Negativ-Bilanz dann aufgehoben werden, sofern sich der Anteil der Energiepflanzen aus lokalen Anbauten zusammensetzt? Hätte in dem Fall also durchaus Potenzial, oder übersehe ich da etwas?
Es ist so, dass die Klimabilanz dann positiver wird, allerdings bleiben die Ökobilanz und die ethische Frage, ob das Ackerland für die Lebensmittelproduktion oder Energie genutzt werden sollte. Sinnvoll wäre es meines Erachtens, die sowieso anfallenden Bioabfallprodukte zu verwenden, aber darüber hinaus nicht extra dafür wertvollen Ackerboden zu beanspruchen, da der Nutzen meiner Meinung nach zu gering ausfällt.
Hey finde die Beitrage alle super informativ und schön vorgetragen!! Gibt es nennenswerte Konzepte, die anstatt von Pflanzen auf dem Festland, Algen nutzen, welche auf dem Meer angebaut werden könnten? Das wäre zumindest eine Möglichkeit der Zerstörung von Urwaldflächen sowie der Konkurrenz zu Nahrungsmittelflächen entgegen zu wirken. Über ein Video in die Richtung würde ich mich sehr freuen! Beste Grüße! :)
Herr Ganteför Ihre kleine Videoreihe Energie finde ich sehr interessant gemacht. Sie sollten aber m.E. bei der vergleichenden Betrachtung ein paar Regeln einhalten. 1:22 Das Kraftwerk produziert eine Menge x an Strom, der für eine Kleinstadt reicht. Dann berichten Sie danach wieviel Fläche beim Anbau von Pflanzen/Bäumen benötigt wird, um die gleiche Energiemenge in biologisch bzw. chemisch gebundener Form zu haben. Damit haben Sie dann aber immer noch keinen Strom. Hier ist es m.E. zwingend erforderlich den Bedarf an Primärenergie zu vergleichen, auch wenn das später beim Vergleich mit der direkten Stromgewinnung aus Sonnenlicht etwas Erklärungsbedarf mit sich bringt. // In der später bei ihnen folgen Tabelle fehlt ja der Strom als Energieform bewusst, da diese Tabelle eher die nüchterne Betrachtung macht, aus welchen Quellen die eingesetzte / verwendete Energie kommt.
danke vielmals für den beitrag - stellt sich heraus, dass es nicht viele alternativen für die hauptlast der energieerzeugung gibt. es kann eigentlich nur kernkraft die zukunft sein
Im Netz findet sich die Zahl von 2300 Quadratkilometern Dachflächen in Deutschland, die für PV geeignet wären. Das ist nur ein kleiner Anteil der Landesfläche von 360 000 Quadratkilometern.
Wichtig auch zu Wissen: Erntereste und Gülle sind keine Abfälle sondern habe. für uns eine existentielle Funktion: Die Organischen „Abfälle“ sind Nahrung für das Bodenleben. Werden diese von den Feldern entfernt und verbrannt reduziert man den Humusgehalt der Böden und somit Bodenfruchtbarkeit und Wasserspeicherfunktion des Bodens. Des weiteren nimmt der Kohlenstoffgehalt des Bodens ab- Biomasse verbrennen schafft global mehr ökologische Probleme als nutzen. Daher bitte Biomasse nicht ausbauen sondern nur wohldosiert für Dunkelflauten als eine unter anderen Speichermöglichkeiten einsetzten - Nicht im Tank und nicht zur Grundlast! Jährlich geht zwischen 0,3 und 0,5% der Ertragskraft unserer Böden verloren sowie geschätzt 10% Rttragsrückgang pro Grad Erderwärung - ganz grobe Zahlen die das Problem über 100 Jahre verdeutlichenbei nur 2Grad Anstieg der Temperatur: -50% bei wachsender Bevölkerung... Dabei könnten die Böden bei richtiger Bewirtschaftung (no-tilt oder Permakultur) die CO2 Emissionen mehrere jahre kompensieren und es könnten degenerierte Äcker wieder fruchtbar gemacht werden - aber nur mit Ernteresten die zurück auf den Acker kommen.
Nun, in Deutschland sind es ca. 1,3 mio. ha für Biogas und nochmal ca. 0,8 mio. ha für Biokraftstoffe (Biodiesel, Bioethanol). Die gesamte Ackerfläche Deutschlands beträgt rund die Hälfte der Landesfläche (ca. 17 mio. ha). Also wird über 12% der Agrarfläche verwendet für 9% des Primärenergieverbrauchs. Dazu kommen noch Importe im Bereich Palmöl und Mehrbedarf an Futtermittel. Man kann vielleicht sagen, dass man strategische Überkapazitäten aufbauen kann, damit man im Falle von Lebensmittelknappheit durch diese Überproduktion die Krise abmildern kann (rein theoretisch). Leider pumpt Biogas den Strom durchgehend ins Netz und beteiligt sich nicht an die schwankenden Erträge aus Wind und Sonne. Tatsächlich sollte eher der Fokus auf die Bioenergie der 3. und 4. Generation gelenkt werden. Sodass für die Biomasseproduktion eine für die Landwirtschaft ungeeignete Fläche nutzt (z.B. Algen). Jedoch sollte man das vielleicht eher als potentielle Nahrungsmittelquelle sehen (und sei es erstmal nur Viehfutter oder gar Nährlösungen für Laborfleisch).
Tut mir leid: Ihre Zahlen der Erneuerbaren Energie stimmen nicht. Der Anteil von PV und Wind ist höher als von Ihnen angegeben. Was Biomasse angeht: Der letzte Satz war der wichtigste: Energie aus Biomasse sollte nur aus Abfällen gewonnen werden. Und hier gibt es noch Potential um a) die Mengen von Boi-Abfall zur Vertromung zu erhöhen b) die Wirkungsgrade zu erhöhen. Z.B. Wärmerückkopllung.
8 km2 sind eine Fläche 2 km x 4 km = 8 km. Wenn man ein Rechteck zeichnet kann man sich das besser vorstellen, als wenn man nur die 8 km2 hört. Das ist kein Fehler. Lediglich eine Erläuterung, um sich 8 km2 besser vorstellen zu können.
Zur Frage "Energie statt Brot?": Man muss an dieser Stelle aber schon sagen, dass es nicht deshalb hungernde Menschen gibt, weil zu wenig Nahrung produziert wird. Das hat ja ganz andere Hintergründe, wie z.B. Ausbeutung und Krieg.
ist ja schön das sie hier werbung für ihr büchlein machen aber das ist zu einseitig nicht objektiv genug merkt man auch an ihrem kommentar zu solarenergie wer sagt denn das man landflächen für solarenergie verschwenden soll ? es stehen genügend ungenutzte dächer, lärmschutzwände ,brücken etc rum........wenn man all die nutzen würde könnte man ne menge kohle und kernkraftwerke abschalten
@@narva5440 Korrektur: der hatte auch keine Strahlenkrankheit, sondern Lungenkrebs. Eine Krebsart, die leider häufig vorkommt und nicht sicher der Arbeit im beschädigten Kraftwerk zugeordnet werden kann. Das Gericht hat die Krankheit nur als "arbeitsbedingt" eingestuft, weil ein Zusammenhang mit der Arbeit *nicht ausgeschlossen* werden konnte. An akuter Strahlenkrankheit sind in Japan zuletzt 1945 Menschen gestorben und im heute ukrainischen, damals sowjetischen Tschernobyl seit 1986 knapp 50 Menschen. Zu den weiteren Folgen von Tschernobyl (ein Reaktortyp, der so nicht mehr gebaut wird) zählen ca. 20.000 zusätzliche Fälle von Schilddrüsenkrebs. Glücklicherweise läßt sich Schilddrüsenkrebs recht unkompliziert operieren, mit 99% Überlebenswahrscheinlichkeit, woraus sich rechnerisch ca. 200 zusätzliche Krebspatienten ergeben, die nicht überlebt haben. Es hat Staudamm-Unfälle gegeben mit mehr Toten. Pro erzeugter Energiemenge ist Kernkraft unschlagbar sicher, Biomasse verursacht deutlich mehr Todesfälle.
Sie bringen alles sehr warmherzig, ohne Arroganz, witzig und unterhaltsam rüber.
Ganz toll.
Wichtig zu wissen, Biomasse kann unsere Energieprobleme nicht lösen.
So drastisch habe ich diese Zusammenhänge noch nie wahrgenommen - Danke!
Sehr informativ!
Tolles Video. Vielen Dank😃
Biomasse läuft meist zur Grundlast Deckung, dafür ist es wie in diesem Video zu sehen sehr uneffektiv. Sinnvollerweise sollte Biomasse neber den anderen erneuerbaren Energien zur Ergänzung der spitzenlast Deckung benutzt werden.
Sinnvollerweise sollte man für Grundlast Kernenergie und für Spitzenlast Wasserkraft nehmen. In Schweden funktioniert das und in Frankreich auch.
Danke, das hat großen Spass gemacht 😉
Hey, hier aus 2024, immer noch gutes Video auch wenn Statistiken natürlich nicht mehr Stimmen.
Biomasse ein super Grundlastbrennstoff und Heute ja auch weiter im nutzen und sogar noch gewachsen.
Grüße
Danke für diese unaufgeregte Darstellung der Realität.
Wie sieht es mit dem Wirkungsgrad/Flächenbedarf mit Methanol aus Reststoffen und Abfallstoffen über das Fischer Tropsch Verfahren aus?
Super Videos. Danke
Was, wenn nebst den Energiepflanzen auch Abfallprodukte wie Mist usw. für die Biomasse-Anlagen verwendet werden? Kann die Negativ-Bilanz dann aufgehoben werden, sofern sich der Anteil der Energiepflanzen aus lokalen Anbauten zusammensetzt? Hätte in dem Fall also durchaus Potenzial, oder übersehe ich da etwas?
Es ist so, dass die Klimabilanz dann positiver wird, allerdings bleiben die Ökobilanz und die ethische Frage, ob das Ackerland für die Lebensmittelproduktion oder Energie genutzt werden sollte. Sinnvoll wäre es meines Erachtens, die sowieso anfallenden Bioabfallprodukte zu verwenden, aber darüber hinaus nicht extra dafür wertvollen Ackerboden zu beanspruchen, da der Nutzen meiner Meinung nach zu gering ausfällt.
@@GrenzendesWissens Danke für die spannende Rückmeldung!
Herzlichen Glückwunsch!
Hey finde die Beitrage alle super informativ und schön vorgetragen!!
Gibt es nennenswerte Konzepte, die anstatt von Pflanzen auf dem Festland, Algen nutzen, welche auf dem Meer angebaut werden könnten? Das wäre zumindest eine Möglichkeit der Zerstörung von Urwaldflächen sowie der Konkurrenz zu Nahrungsmittelflächen entgegen zu wirken. Über ein Video in die Richtung würde ich mich sehr freuen!
Beste Grüße! :)
sehr sehr gutes Video!!!!!
Herr Ganteför Ihre kleine Videoreihe Energie finde ich sehr interessant gemacht. Sie sollten aber m.E. bei der vergleichenden Betrachtung ein paar Regeln einhalten. 1:22 Das Kraftwerk produziert eine Menge x an Strom, der für eine Kleinstadt reicht. Dann berichten Sie danach wieviel Fläche beim Anbau von Pflanzen/Bäumen benötigt wird, um die gleiche Energiemenge in biologisch bzw. chemisch gebundener Form zu haben. Damit haben Sie dann aber immer noch keinen Strom. Hier ist es m.E. zwingend erforderlich den Bedarf an Primärenergie zu vergleichen, auch wenn das später beim Vergleich mit der direkten Stromgewinnung aus Sonnenlicht etwas Erklärungsbedarf mit sich bringt. // In der später bei ihnen folgen Tabelle fehlt ja der Strom als Energieform bewusst, da diese Tabelle eher die nüchterne Betrachtung macht, aus welchen Quellen die eingesetzte / verwendete Energie kommt.
danke vielmals für den beitrag - stellt sich heraus, dass es nicht viele alternativen für die hauptlast der energieerzeugung gibt. es kann eigentlich nur kernkraft die zukunft sein
Mich würde interessieren wie groß die Dachflächen im ganzen Land sind? Besonders Lagerhallen und so weiter?
Im Netz findet sich die Zahl von 2300 Quadratkilometern Dachflächen in Deutschland, die für PV geeignet wären. Das ist nur ein kleiner Anteil der Landesfläche von 360 000 Quadratkilometern.
Was ist mit Biomasse in Form Klärschlamm
Wichtig auch zu Wissen: Erntereste und Gülle sind keine Abfälle sondern habe. für uns eine existentielle Funktion: Die Organischen „Abfälle“ sind Nahrung für das Bodenleben. Werden diese von den Feldern entfernt und verbrannt reduziert man den Humusgehalt der Böden und somit Bodenfruchtbarkeit und Wasserspeicherfunktion des Bodens. Des weiteren nimmt der Kohlenstoffgehalt des Bodens ab- Biomasse verbrennen schafft global mehr ökologische Probleme als nutzen. Daher bitte Biomasse nicht ausbauen sondern nur wohldosiert für Dunkelflauten als eine unter anderen Speichermöglichkeiten einsetzten - Nicht im Tank und nicht zur Grundlast!
Jährlich geht zwischen 0,3 und 0,5% der Ertragskraft unserer Böden verloren sowie geschätzt 10% Rttragsrückgang pro Grad Erderwärung - ganz grobe Zahlen die das Problem über 100 Jahre verdeutlichenbei nur 2Grad Anstieg der Temperatur: -50% bei wachsender Bevölkerung...
Dabei könnten die Böden bei richtiger Bewirtschaftung (no-tilt oder Permakultur) die CO2 Emissionen mehrere jahre kompensieren und es könnten degenerierte Äcker wieder fruchtbar gemacht werden - aber nur mit Ernteresten die zurück auf den Acker kommen.
Nun, in Deutschland sind es ca. 1,3 mio. ha für Biogas und nochmal ca. 0,8 mio. ha für Biokraftstoffe (Biodiesel, Bioethanol). Die gesamte Ackerfläche Deutschlands beträgt rund die Hälfte der Landesfläche (ca. 17 mio. ha). Also wird über 12% der Agrarfläche verwendet für 9% des Primärenergieverbrauchs. Dazu kommen noch Importe im Bereich Palmöl und Mehrbedarf an Futtermittel. Man kann vielleicht sagen, dass man strategische Überkapazitäten aufbauen kann, damit man im Falle von Lebensmittelknappheit durch diese Überproduktion die Krise abmildern kann (rein theoretisch). Leider pumpt Biogas den Strom durchgehend ins Netz und beteiligt sich nicht an die schwankenden Erträge aus Wind und Sonne.
Tatsächlich sollte eher der Fokus auf die Bioenergie der 3. und 4. Generation gelenkt werden. Sodass für die Biomasseproduktion eine für die Landwirtschaft ungeeignete Fläche nutzt (z.B. Algen). Jedoch sollte man das vielleicht eher als potentielle Nahrungsmittelquelle sehen (und sei es erstmal nur Viehfutter oder gar Nährlösungen für Laborfleisch).
Sehr interessant! Haben Sie vielleicht Quellenangaben bezüglich der Klimabilanz der Biomasse? Lg
Ja, da gibt es eine Studie der EMPA in der Schweiz. Zum Beispiel auf diesem Link: www.gesundes-haus.ch/biotreibstoffe/biotreibstoffe.html
Tut mir leid: Ihre Zahlen der Erneuerbaren Energie stimmen nicht. Der Anteil von PV und Wind ist höher als von Ihnen angegeben. Was Biomasse angeht: Der letzte Satz war der wichtigste: Energie aus Biomasse sollte nur aus Abfällen gewonnen werden. Und hier gibt es noch Potential um
a) die Mengen von Boi-Abfall zur Vertromung zu erhöhen
b) die Wirkungsgrade zu erhöhen. Z.B. Wärmerückkopllung.
1:47 eine Fläche von 2x 4km? Das klingt falsch.
4km*4km = 16km².
Hoffentlich war das lediglich nur ein Flüchtigkeitsfehler.
8 km2 sind eine Fläche 2 km x 4 km = 8 km. Wenn man ein Rechteck zeichnet kann man sich das besser vorstellen, als wenn man nur die 8 km2 hört. Das ist kein Fehler. Lediglich eine Erläuterung, um sich 8 km2 besser vorstellen zu können.
Und bearbock redet von "Grundlast durch Biomasse"
Doppel-Tonne? 🤔
dt steht doch sicher für dezi ..
Würde auch beim umrechnen passen. Ansonsten gute und informative Videoreihe..
Sorry, könnte ein Fehler sein.
Zentner = 100 Pfund. Doppelzentner = 100 kg = "dezi-Tonne". Den Doppelzentner als 200 Pfund gab es schon vor dem metrischen System.
53.000.000m"=40.000.000m²? wirklich?
Zur Frage "Energie statt Brot?": Man muss an dieser Stelle aber schon sagen, dass es nicht deshalb hungernde Menschen gibt, weil zu wenig Nahrung produziert wird. Das hat ja ganz andere Hintergründe, wie z.B. Ausbeutung und Krieg.
ist ja schön das sie hier werbung für ihr büchlein machen
aber das ist zu einseitig nicht objektiv genug
merkt man auch an ihrem kommentar zu solarenergie
wer sagt denn das man landflächen für solarenergie verschwenden soll ?
es stehen genügend ungenutzte dächer, lärmschutzwände ,brücken etc rum........wenn man all die nutzen würde könnte man ne menge kohle und kernkraftwerke abschalten
biomasse ist nur sinnvoll wenn man die pflanzenreste benutzt die man sowieso nicht braucht
darüber hinaus schadet sie mehr als sie nutzt
Atomstrom ist immer noch am besten
Frag mal die Menschen in Fukushima ...
@@hanswurst9725 ja und n paar Japaner weniger ,ma baut sowas auch nicht am Meer selber schuld
@@hanswurst9725 1 Toter durch Strahlenkrankheit. Ich wiederhole: EIN TOTER
@@narva5440 Korrektur: der hatte auch keine Strahlenkrankheit, sondern Lungenkrebs. Eine Krebsart, die leider häufig vorkommt und nicht sicher der Arbeit im beschädigten Kraftwerk zugeordnet werden kann. Das Gericht hat die Krankheit nur als "arbeitsbedingt" eingestuft, weil ein Zusammenhang mit der Arbeit *nicht ausgeschlossen* werden konnte.
An akuter Strahlenkrankheit sind in Japan zuletzt 1945 Menschen gestorben und im heute ukrainischen, damals sowjetischen Tschernobyl seit 1986 knapp 50 Menschen. Zu den weiteren Folgen von Tschernobyl (ein Reaktortyp, der so nicht mehr gebaut wird) zählen ca. 20.000 zusätzliche Fälle von Schilddrüsenkrebs. Glücklicherweise läßt sich Schilddrüsenkrebs recht unkompliziert operieren, mit 99% Überlebenswahrscheinlichkeit, woraus sich rechnerisch ca. 200 zusätzliche Krebspatienten ergeben, die nicht überlebt haben.
Es hat Staudamm-Unfälle gegeben mit mehr Toten. Pro erzeugter Energiemenge ist Kernkraft unschlagbar sicher, Biomasse verursacht deutlich mehr Todesfälle.