Carlsen joue aux échecs contre le reste du monde 🌍
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2023
- Partie d'échecs majoritaire jouée par l'ancien champion du monde Magnus Carlsen contre le reste du monde !
🎓 Mon approche pédagogique :
➜ Transmission des connaissances : Je commente chaque coup avec des explications claires pour aider les joueurs à progresser, du niveau débutant au plus confirmé.
➜ De la passion : Une partie spectaculaire avec de brillants sacrifices et des anecdotes historiques afin de nourrir votre intérêt pour le jeu d'échecs.
👨🦲 Qui suis-je ?
➜ Marc Quenehen, entraîneur diplômé, passionné par le jeu d'échecs et auteur de nombreux livres sur la stratégie.
Après avoir appris les règles des échecs à 19 ans, j'ai commencé à travailler auprès du grand maître international Iossif Dorfman, entraineur de l'ancien champion du monde Garry Kasparov. Je me suis ensuite spécialisé dans l'enseignement des principes stratégiques que je m'applique à rendre accessibles, pour tous les niveaux, via des vidéos pédagogiques classées par ouvertures.
Progressons ensemble dès maintenant ! Abonne toi à la chaine !
❤️ Soutenir ma chaine d'échecs :
➜ Par un petit don sur Tipeee : fr.tipeee.com/marc-quenehen-l...
➜ En visitant ma boutique en ligne (livres, vêtements, stages vidéo) : marcquenehen.com
🤝 Restons connectés :
➜ Ma chaine secondaire : / @ledivinchauve
➜ X : / marcquenehen
➜ Facebook : / marc.quenehen
➜ Instagram: / marcquenehen
➜ LinkedIn : / marc-quenehen-1bba976a
👨💻 Logiciel Chessbase :
➜ J'utilise le logiciel Chessbase pour trouver des parties de champions, les analyser, les classer et me construire un répertoire d'ouverture, un outil d'ordinateur puissant pour progresser aux echecs : shop.chessbase.com/fr/product...
#marcquenehen #carlsen #magnuscarlsen #échecs #echecs #magnus_carlsen
Je l'ai déjà dit, mais j'adore votre manière de raconter les parties d'échecs.
Il y a le ménagement du suspens, les retournements de situation.
J'aime cette dextérité à jouer avec les silences pour mettre de la tension dans le récit.
Et le ton utilisé est calme et pour ma part, il me détend.
Merci encore
Il maîtrise son sujet 😁😀😆
t es gay toi
@@21existenz On s'en fiche! si tel est le cas! C'est sa vie pas la tienne! Perso, j'apprécie la façon dont est racontée la partie. Une véritable histoire! Bravo!
@@21existenz Petit 1), quand bien même ce serait le cas, en quoi cela t'affecterait? Ne trouves tu pas un peu petit de juger quelqu'un par ses goûts?
2) En quoi apprécier une manière de raconter les histoires joue dans l'orientation sexuelle d'une personne.
3) Des recherches ont montré que les gens sont différents dans leur manière d'apprécier les choses en fonction de sens différents. Certains apprécient des beaux paysages, sont attirés par de beaux tableaux, des belles couleurs, d'autres le seront par des goûts, d'autres par des sensations au toucher, des matières agréables au toucher et d'autres sont sensibles à la musicalité donc, les musiques et les voix.
Je fais partie de cette catégorie. Il y a par exemple certains films que je ne peux pas regarder en VO car les voix des comédiens ne collent pas au personnage (certains acteurs sont mauvais) et d'autres films, où je suis incapable de regarder en français pour les mêmes raisons (ex : les Harry Potter).
4) Il y a des actrices et des chanteuses qui ont également des voix envoûtantes : Floor Jansen, Clara Klingenström ou encore Lena Philipsson pour sortir un peu des clichés des grandes voix internationales.
@@hexalyte2977 tg
L'échiquier est ton livre, les cases en sont les pages, les pièces en sont les mots. Pour notre plus grand plaisir, tu nous lis avec passion des histoires toutes plus variées les unes que les autres. Merci, Marc 😉
👍
Trés belle analogie! Bravo!!
Joliment dit !
Magnifique. J'adore le génie de Carlsen. Joueur toujours surprenant et palpitant.
Une nouvelle manière de jouer aux échecs. Incontestablement !
C'est lui qui m'a redonné envie de rejouer aux échecs.
Merci.
La compréhension de jeu de Carlsen est très profonde. Merci encore pour cette vidéo 😎👍
Fabuleux de vous écouter, on vit la partie comme une histoire. Grand merci à vous!
C est passionnant de vous ecouter analyser ces parties de très haut niveau. Merci
Merci vraiment pour ton travail qui nourrit ceux qui ont faim d'apprendre comme ceux qui on soif de connaissance
vos vidéos sont toujours passionnantes et captivantes .Il y a le talent d'un Pierre Bellemare du temps où il racontait sur la radio les histoires extraordinaires. merci!!
Super vidéo Marc. Un concept fort sympathique pour une très belle partie. J'ai réussi à trouver les coups à 11:33 et 15:51, mais pour ce qui est de la préparation autour, c'est une toute autre affaire... Cela me rappelle une citation attribuée à Sun Tzu: "Tous les hommes peuvent comprendre les tactiques derrière mes conquêtes, mais ce que personne ne voit, c'est la stratégie d'où vient la victoire."
En tout cas, merci pour cette présentation et pour votre travail plus généralement :)
Merci Marc d'avoir retrouvé cette partie! Pas fou le Carlsen et sans trop de difficultés 😅
Merci Marc pour la vidéo
Merci également pour ce premier commentaire ! 🥇
Toujours aussi bien commenté, un plaisir à écouter 🙂
Comme toujours c'est tellement bien raconté, on a l'impression de vivre la partie ! J'ai vu seulement à la fin que la vidéo faisait 17 min, ce qui m'a surpris parce que je n'ai vraiment pas vu le temps passer
Très intéressante cette partie, on a une nouvelle preuve de la qualité contre la quantité 😓😓
Je trouve que les noirs ont très bien joué a de nombreuses reprises
@@alxOuT Oui mais avec des boulettes aussi (cf mon commentaire. Je pense que les noirs ont perdu sur la réponse a4 ... Fg4? ). Ils n'ont simplement pas compris le coup a4 de Carlsen, ce qui démontre l'absence d'intelligence collective. Ce système de prise de décision majoritaire (que je suppose sans concertation) est finalement un lourd handicap pour les noirs
@@alxOuT oui, leur seule erreur a peut-être été de ne pas répondre à la poussée du pion a4
Merci beaucoup pour cette partie, j’aime beaucoup ce format!
Moi qui suis une partie d'échec avec passion, comme un cours d'histoire.
Je n'ai pas vu le temps passé. Toujours au top mr Marc ! Merci.
Ah , la belle pépite 👏 !!! Merci , Marc , de partager tes analyses avec nous ....J'adore comme d'hab 👍!!! Quel talent de conteur ✨ !
je constate que tu continues à épancher ta soif des échecs !
Merci beaucoup Marc pour cette vidéo ainsi que toutes les autres que j'ai découvertes récemment. J'apprends énormément en les écoutant, c'est passionnant. :)
Encore une video très originale et intéressante. Il est vraiment trop fort Carlsen
Belle partie ! Merci beaucoup Marc pour le partage
Une démonstration très intéressante sur l’intelligence des foules ! Capable d’être exagérément précis contre le meilleur joueur du monde, la foule n’a cependant pas le pouvoir de créer des opportunités en développant une pensée unique ! Ce différentiel permet de mesurer le talent d’un joueur comme Carlsen😊 CQFD
Le QI d'une foule est égal au QI de l'individu le plus faible divisé par le nombre d'individus.
@@tontonbeber4555ça veut rien dire non ? En gros si cest une foule de 100 personnes et que le plus faible a 85 de QI, d'après ton explication le QI de la foule est de 0,85. J'sais pas ça n'a aucun sens. Déjà parler de QI d'une foule ça me semble bizarre comme notion.
Après tu trollais peut être, ou alors il me manque une ref...
@@TheSharingan32 Le pseudo "adage" connu « Pour calculer l'intelligence d'une foule, il faut prendre le QI du plus con et le diviser par le nombre de personnes en présence » est indirectement inspiré, pour faire un résumé très caricaturé, de l'ouvrage de Gustave Le Bon : Psychologie des foules, 1895.
La réf du bouquin est intéressante si tu veux étudier sérieusement la question.
Sinon cette formulation trollesque est amusante car derrière chaque blague se cache une vérité, sinon ce n'est pas drôle.
Je dirais donc que cette version exagérée est directement issue de la citation de Terry Pratchett:
“Le degré d'intelligence de cette entité qu'on appelle une foule est inversément proportionnel au nombre d'individus qui la composent.”
Plus classe, so british.
Doublée de celle de Jean Dion:
"Le quotient intellectuel d'une foule est égal à celui du plus imbécile de ses membres. "
Qui est plus mesurée mais néanmoins plus drôle avec l'accent québécois.
Après, savoir qui est arrivé en premier...l'œuf ou la poule?
.
.
.
.
.
.
La poule bien sûr! Car c'est elle qui philosophe. 🙃
@@chamhancham3915 Merci :) Je ne savais plus d'où cela venait ...
@@tontonbeber4555 De rien, bien cordialement, ce fut avec plaisir 😁
On entend bien les efforts désespérés pour prononcer Carlsen et non Carlson. 😁😁😁 Encore merci pour cette nouvelle analyse, c'est top et extrêmement instructif comme d’habitude ! ❤🙂🙂
Exact ! Je fais les efforts !
Merci Marc comme d'habitude, un régal ❤
Effectivement, belle partie avec plusieurs thèmes fort intéressants et trés bien expliqués, qui donnent toute cette richesse à l'analyse. Mille mercis à vous... .. . ;-)
Incroyable la vidéo marc
Merci !
De rien
Bonjour,
Référence le commentaire de @Vincentlegras8821. Toujours aussi génial ! Marc, sur le fond comme dans la forme. Merci ! mille fois merci ! pour ces moments si délicieux dont tu nous fais cadeaux.
La vache j'hallucine.................. Je ne pensais pas qu'un pion pouvait avoir une telle importance
Une partie échec avec Marc c'est partir à l'aventure ! Fabuleuse diction ! Il mérite tout son succès.
Merci Marc 😊
Merci Marc pour l' analyse de cette partie (de la part d'un ancien du Fou du Roi)
super vidéo ! et super cette idée de jouer contre le reste du monde
Marc !!!! Je viens de voir que t’as joué dans le film Fahim !!!! INCROYABLE ahah je réagit 4 ans plus tard j’adore
Bon jeu d'acteur ?
@@MarcQuenehen excellent 👏🏼
@@MarcQuenehenà 15:50 et si on avait joué tour B7 ? Je ne vois que deux possibilités, soit il y a échange des tours et la position est gagnante, soit les noirs n’acceptent pas l’échange et vont en C6 mais c’est quand même une position gagnante car on a plus qu’à pousser le pion en A7, le fou ne peut pas prendre car sinon les noirs prennent la tour et le cavalier non plus naturellement parce qu’il est cloué ?
@@radicalfox4416 Le cavalier n'est plus cloué puisque la tour est en B7
@@arthurgros8205effectivement mais il me donne son cavalier que je prends avec ma tour et il ne peut pas reprendre ma tour du fou car il perd sa deuxième tour
Merci bcp !
Marc, pourrais-tu faire une vidéo sur la partie Kasparov contre 50 000 personnes s'il-te plait. Je pense que cette partie serait très intéressante avec tes explications. Sinon, vidéo très intéressante, bravo et merci.
Marc, juste excellent, vous êtes un parfait pédagogue. Merci !
Merci Nicolas !
Magnifique ! 😌
tres haut niveau dans l analyse
merci Marc, Carlsen est un rois
Merci
Bonsoir
Très malin cette concentration de pièces sur la 1ère rangée.
Mais avec Carlsen il faut toujours chercher, dès le début, le petit pion qui va vous faire perdre la partie et inversement la lui faire gagner.
"Abandon... Abandon des joueurs du monde entier... ça a été le coup majoritairement choisi ça a été l'abandon..." Ahahah Marc tu m'as bien fait rire! Et merci pour tes vidéos toujours très plaisantes!
wow
Super partie. Carlsen avait bien préparé son coup avec les blancs 😁
Marc Quenehen, ou l'art de rendre simple... ce qui ne l'est pas souvent !
Le monde entier peut-être, mais je n'ai pas été convoqué ce qui minimise fortement le résultat ! MM
une véritable enquête policière, merci pour les commentaires !!!
J'ai un peu l'impresseion que le tournant de la partie est à 4:15 : a4 suivi peu après de a5. Après a4, les noirs devaient à tout prix empêcher a5. Je n'ai pas analysé très en détail, mais avec les noirs sur a4, j'aurais intuitivement moi-même répondu par a5 plutôt qu'un très mou Fg4 . QU'en pensez-vous ?
Oui j'ai eu bcp d'élèves qui m'ont proposé a5 mais ce n'était pas facile d'imaginer toute l'aventure de ce pion "a" dans la partie !
Le grand roy
top
Quelle partie , quelle maîtrise et quelle sens de l'anticipation.
A ce niveau c'est de l'art.
Merci pour vos commentaires .
C'est un plaisir de vous écouter détailler les différentes parties d'échecs.
On se régale !!!
Il y a aussi une vidéo sur La foule peut-elle battre Kasparov aux échecs ? : ua-cam.com/video/cWTn73BZs8c/v-deo.html . L'analyse des comportement de foule est tout à fait passionnant je trouve. Merci pour cette vidéo et analyse de la partie de Carlsen c'était passionnant.
Avec des coups décidés par une majorité mondiale, je m'attendais honnêtement à des coups plus réactifs et moins élaborés. Peut-être qu'un niveau minimum était requis ? En tout cas c'était une belle partie très intéressante !
Il y avait quelques joueurs pro qui ont conseillé et donné leur avis
Bon maintenant faudrait lancer un defi :Carlsen vs Univers..............🤣🤣🤣🤣
Tu as vu les video de fouloscopie à ce sujet ?
Oui j'avais vu qu'il avait fait une vidéo
Bravo, comme d'habitude !!
Bonjour Marc, vous allez commentez la coupe du monde qui arrive?
Tres bonne video ;)
Pas dès le début car je pars en vacances bientôt
Bonnes vacances 🤗 !@@MarcQuenehen
👍👍👍👍
Par curiosité, il y a t-il la moyenne du classement Fide ou online des participants? Juste pour savoir si la majorité était au dessus ou en dessous de 2000 Elo. Et aussi, quelle était la cadence proposée? A partir de quel chrono le vote s'arrête à chaque coup?
Stratégiquement, si on offre au plus grand nombre la possibilité de proposer un coup face au top mondial, les meilleurs joueurs étant une minorité, les moyens-moins une grande majorité, et possiblement quelques trolls en activité... : en cadence rapide les coups élus seront vite mauvais et en longue ça sera mieux mais pas top quand même une fois sorti de la théorie communément connue après une bonne dizaine de coups.
Par contre quel est le critère du temps de vote du groupe monde... comment est gérée la pendule dans ce cas? Les premiers coups de l'ouverture vont se décider bien plus vite que par la suite en milieu de jeu et surtout en fin de partie contre MC... Si on laisse chaque participant prendre son temps... Je pense que Magnus gagne à la montre avant le 20e coup sans avoir eu besoin de réfléchir. 😁
Bref, si t'as les infos la dessus, je suis preneur, sinon j'irai faire l'effort de chercher tout seul ^^
Je pense que c'était une cadence longue contre une moyenne un poil en dessous de 2000 elo. (Bien évidemment, en tant qu'être humain, je peux facilement me tromper mais toujours curieux de connaître la réponse ^^)
Partie très intéressante dans l'analyse qui plus est, pour un joueur ordinaire comme moi.
Merci bien cher ami.
Je n'ai pas retrouvé la cadence mais je sais que la majorité pouvait suivre des conseils de joueurs pro
@@MarcQuenehen Ah merci encore, donc ça monte potentiellement le niveau moyen au dessus de 2000 et s'ils ont le temps de recevoir des conseils, on était loin du blitz ;)
@@MarcQuenehen Comme promis, j'ai fait un petit effort de recherche en anglais car en français... rien ne sortait.
C'était le G-Star RAW World Chess Challenge du 10/09/2010.
Les "participants" devaient voter parmi les coups proposés par 3 GM...
Les 3 GM conseillers étaient MVL "cocorico", Judith POLGAR et Hikaru NAKAMURA! Donc niveau moyen 2700 😅
Et Garry était l'ambassadeur, amené à conseiller les votants sur les choix des coups conseillés par les 3 GM qu'il avait lui même sélectionnés.
Pas d'info sur la cadence proposée mais dans ces conditions, ce n'est plus si important de mon point de vue. 😁
Juste un lien que YT accepte: ua-cam.com/video/EjksUDWFv7k/v-deo.html
@@chamhancham3915 Merci pour toutes ces recherches !
Très sympa, mais ça ne veux pas dire qu'il est meilleur que toutes ces intelligences réunies, seulement meilleur que le choix de la majorité, ce qui est une évidence et comme l'a dit Coluche, on sait bien que "ça n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison" 😀
Un test très intéressant en complément aurait été de poser la question au plus grand nombre possible d'êtres humains avant la partie: Pariez vous sur Magnus Carlsen, le reste du monde ou match nul? Sans connaître la cote des bookmakers bien évidemment... quoi que... on pourrait quand même être surpris ... 😅
Bref, continuons de faire voter une masse mal informée, même potentiellement très intelligente dans beaucoup de domaines, ça reste facile à diriger dans la globalité.
@@chamhancham3915 même contre 7 milliards d'êtres humains il aurait gagné puisque la réponse majoritaire n'est presque jamais la meilleure. C'est juste une évidence.
@@RomainKPMN Ah mais je suis entièrement d'accord c'est évident, du moins de mon point de vue et du tien apparemment.
Je m'interrogeais surtout sur le fait de savoir combien de personnes auraient pensé le contraire si on leur avait demandé de parier.
Le résultat était sûr à 99.99%, sauf si MC chopait une saloperie sérieuse pendant la partie, genre un missile de Poutine égaré ou un AVC, bref un truc qui le bloque... (ce qui était faiblement probable, mais probable quand même ^^).
Sinon entre temps, je me suis quand même interrogé plus précisément sur cet évènement et il s'avère que ...
C'était le G-Star RAW World Chess Challenge du 10/09/2010.
Les "participants" devaient voter parmi les coups proposés par 3 GM...
Les 3 GM conseillers étaient MVL "cocorico", Judith POLGAR et Hikaru NAKAMURA! Donc niveau moyen 2700 😅
Et Garry était l'ambassadeur, amené à conseiller les votants sur les choix des coups conseillés par les 3 GM qu'il avait lui même sélectionnés.
Pas d'info sur la cadence proposée mais dans ces conditions, ce n'est plus si important de mon point de vue. 😁
Juste un lien que YT accepte: ua-cam.com/video/EjksUDWFv7k/v-deo.html
J ai pigé le biais statistique. Je pense que la moyenne arithmétique des niveaux Elo des joueurs était très inférieure au niveau d un GMI et que le coup joué était celui choisi par la majorité donc pas obligatoirement le plus précis. Il en est de même du vote démocratique, la voix d une personne inculte, illettrée, stupide pèse autant que celle d une personne cultivée, savante et intelligente.
Pour info, C'était le G-Star RAW World Chess Challenge du 10/09/2010.
Les "participants" devaient voter parmi les coups proposés par 3 GM...
Les 3 GM conseillers étaient MVL "cocorico", Judith POLGAR et Hikaru NAKAMURA! Donc niveau moyen 2700 😅
Et Garry était l'ambassadeur, amené à conseiller les votants sur les choix des coups conseillés par les 3 GM qu'il avait lui même sélectionnés.
Pas d'info sur la cadence proposée mais dans ces conditions, ce n'est plus si important de mon point de vue. 😁
Juste un lien que YT accepte: ua-cam.com/video/EjksUDWFv7k/v-deo.html
Le monde abandonne..c.est la fin du monde
En fait une donnée qui nous manque c'est est-ce que les joueurs avec les noirs avaient le droit de se concerter. Si non, (ce que je pense), alors effectivement le jeu va être du n'importe quoi. Les noirs vont être peut-être bons sur la tactique, mais sans aucune stratégie sur le long terme. Ceci dit j'ai vu des parties amusantes à 4 joueurs : deux contre deux. Dans chaque équipe les deux joueurs jouent à tour de rôle sans pouvoir se concerter. Là c'est plutôt plaisiant à regarder. Connaissez-vous cela ?
Judith Polgar, MVL et Hikaru Nakamura proposaient chacun un coup et les joueurs du monde devaient voter parmi l'un de ces 3 coups.
Oui je connais et dans la partie majoritaire il y a des joueurs pro qui donnaient quelques conseils et avis
@@Siosio-up6sd Ah bah si j'avais vu ton commentaire avant, j'aurais pas fait un effort de recherche ^^
Je confirme donc:
C'était le G-Star RAW World Chess Challenge du 10/09/2010.
Les "participants" devaient voter parmi les coups proposés par 3 GM...
Les 3 GM conseillers étaient MVL "cocorico", Judith POLGAR et Hikaru NAKAMURA! Donc niveau moyen 2700 😅
Et Garry était l'ambassadeur, amené à conseiller les votants sur les choix des coups conseillés par les 3 GM qu'il avait lui même sélectionnés.
Pas d'info sur la cadence proposée mais dans ces conditions, ce n'est plus si important de mon point de vue. 😁
Juste un lien que YT accepte: ua-cam.com/video/EjksUDWFv7k/v-deo.html
9:48 dans les mains du m... (...eilleur joueur du monde) de Carlsen 😅. Je sens qu'au dernier moment tu t'es souvenu d'un certain Ding Liren 😅
Exact
Comme quoi la démocratie a ses limites
... limites cependant toujours préférables au confort intellectuel apparent de n'importe quelle dictature...
la fameuse "communauté internationale " n"a pas fait preuve de génie à son habitude !
Moi, même sans la dame et les yeux bandés, je gagne Carlsen..
MmMmm 😄