Солженицын - плохой писатель?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- 🎓 Залетай на ГВАРДИЮ, будем скоро РАБотать: vk.cc/cy7NCK
Когда дело касается получения высоких баллов, подготовка играет ключевую роль. Независимо от предмета, хорошая подготовка поможет вам не только улучшить свои знания, но и повысить свою успеваемость.
Ищешь познавательный и крутой контент по другим предметам? Тогда мои коллеги знают, как подготовиться на высокие баллы! 👉 vk.cc/cB0VBM
😎Мои соцсети
Телеграм: t.me/topkirill
ВК: top.rep...
Тик-ток: vm.tiktok.com/...
Inst: / top.repetitor
💻Наши платформы для обучения
Образовательная платформа 100points.ru/
«Банк ЕГЭ» - готовься к экзамену с правильными заданиями bank-ege.ru/
💥ВЕДЁМ НАБОР КУРАТОРОВ: vk.cc/ckSTfw
#егэ2025 #егэистория #топрепетитор #100балльныйрепетитор
Хорошо когда рассказывают историю, а не мнения
С языка снял (или сняла😅)
Да, автор шортса тупо своё мнение высказал, не подкрепив фактами...
Солженицын действительно довольно средний писатель. О лагерях гораздо лучше написал Варлам Шаламов, который провел в лагерях почти 20 лет и который, к слову, Солженицына не чествовал, как делали совесткие диссиденты, для которых тот был иконой.
Всем советую "Колымские рассказы". Произведение на голову выше распиаренного "Архипелага". Хотя "В круге первом" ничего такая книга.
Ненавижу Солжа
Не только за антинаучность, но и за просто феноменально отвратный литературный язык.
Серьезно, если ВОТ ЭТО заслуживает Нобелевки, боюсь представить, что заслужила бы условная "Курочка Ряба"
Так чем плоха Курочка ряба?) Отличная сказка
Все еще помним бандеровцев освободителей по Солженицыну!
Только наших детей продолжают калечить этой тварью в школах.
Конечно,от орков с мацковии надо было освобождать.
Каких бандеровцев их там не было в Песчанлаге и вообще его знакомый Мыкола говорит что бандеровцев не существует це москальска пропаганда
Я помню в 90-ые он по ТВ выступал со своими "Разговорами с Солженицыным". А я, подросток ,его слушала и думала -А чему ты нас приехал тут учить из своей зажравшейся Америки? У меня вот талоны на хлеб и спички на руках, родители не знаю,где денег берут,чтобы нас растить. А ты тут мне рассказываешь,как плохо было в СССР? Зато как сейчас,в 90-ые мы свободны? ... Мне в16 лет в 90-ые уже понятен был этот тип
Не отправдываю Солженицына, но 90-е - это закономерный результат политики СССР. От и до. 90-е же не из вакуума появились. Проблем было много и главное не то, что их было много, так как политика СССР была откровенно говоря ужасной, а то, что они не решались, замалчивались и все делали вид, что все хорошо и пытались это внушить всему населению, что у них хорошо получалось. + К тому же кризис коммунистических идей, не стоит забывать об этой важной вещи. Никто не понимал, как построить социализм, ну не могли они создать нового человека, потому что сами ими не были. Все кто поливает грязью 90-е должны благодарить за это Ленина, Сталина и других партийных деятелей, потому что по факту они и обманули народ, а мы сейчас расхлебываем до сих. Вон у нас сидит царь-президент - по факту советский чекист, о чем тут можно говорить?
@@shlypaYsutayaхорошо написали, вот только совкодрочерам не понять. Для колбаса по 2,20 и пломбир вкусный это потолок.
@@shlypaYsutaya 90-ые это не результат политики СССР,а результат РАЗВАЛА СССР. И этот самый "царь" сейчас худо-бедно вытаскивает страну из 90-х.
@@shlypaYsutaya90-е стали такие из-за абсолютно идиотской либерализации цен и приватизации. До 2000 года социализм спокойно мог жить, а потом уже можно было бы разрешать ПОСТЕПЕННУЮ приватизацию
@@nazbolgang2874 Можно было постепенно вставать на кап. рельсы, но спасибо нашей любимой партийной номенклатуре
А Солженицин и не утверждал, что он хороший писатель. Его цель была не стать хорошим писателем. Его цель была прокричать то о чем не говорила официальная пресса. Ему это удалось. Если бы он писал неправду то появился ба Антиархипелаг. Однако этого не произошло. А почему?
Архипелаг ГУЛАГ и есть враньё.
Патриот
Попросил чтобы американцы сбросили ядерную бомбу на Москву
@@robertkm2995 потому что была гласность и про западное направление. Тогда и Тальков пел антисоветчину, Говорухин снимал "Так жить нельзя". Антисоветчину снимали многие режиссёры. Мода была такая ругать всё советское. Кто стал бы писать Антиархипелаг?
Этих антиархипелагов дохрена вышло, вот прямо сейчас Жуков и Майснер по косточкам разбирают этот Архипелаг
@@kleffy-1953на самом деле он не это говорил просто почему то исказили этот фрагмент
Предатель.
Не сужу историческую часть, может там и есть некая доля правды, но литературный язык ужасен. Я начинал читать его знаменитый "Архипелаг ГУЛАГ", меня хватило только на начало. Всю первую главу он говорит об аресте, и то, лишь в общем. Одним словом, сюр.
Думайте.
Думаю. Напишите что-то другое про арест. Нет? Почему?
@@robertkm2995 Солженицын целую главу пишет по типу "Арест - поворотный момент в нашей жизни". Извините, но такое читать это не мое
Почитайте,,Раковый корпус,,.
@@robertkm2995 тут в ютубе говорили про причину ареста. За какие-то приписки.
Есть фильм груз 200 (если бы архипелаг ГУЛАГ был подобным то есть просто историей из жизни то было бы ок)
💯 согласна. И своим студентам всегда говорю: хотите-читайте, но не верьте!
Просто он был заказным. Да ещё антисоветчик.
Хороший человек 😊
Конечно он соврал про количество людей, убитых государством. На самом деле самое страшное преступление - убийство, было совершено советским государством какие-то пренебрежимые два миллиона раз
Ох уж эти ютуберные историки
Не читал Солженицына. Но считаю что оценивать писательские способности нужно по другим критериям. Правильно подмечено, что если бы он писал только чистую правду, без гипербол и вымысла, то читать это никому было бы не интересно.
Невозможно читать ,не захватывает совершенно
Не для недалёких,это да. Раковый корпус прочтите.
Матренин двор,Раковый корпус
Каспаров на сей день такой же!
И твой отец
Вообще-то он вполне мог так говорить, ибо камер видеонаблюдения не было, и работники что на допросе что в принципе в камерах могли делать что угодно, и делали, ибо камер не было, а кто поверит "предателям родины" что над ним издевались в ГУЛАГе, естественно никто, отсюда и вседозволенность, или вы действительно думаете что все тюремщики в ГУЛАГе действовали по протоколу и не нарушали прав заключённых, я скажу так, то как писал Солженицын про ГУЛАГи - это ещё цветочки по сравнению с тем, что там действительно было
А ты знаешь как на самом деле было.
@@amicable_magician представьте себе, знаю, потому что я знаю человеческую природу, и прекрасно знаю к чему приводит присутствие у человека хоть немного власти над другими людьми
@@Lil_OBEMUS и какая фокус группа у вас была, что бы это узнать, 100 человек, 1000 ?
Солженицын отличный писатель. Солженицын ужасный документалист писал прекрасно,но цитировать использовать его книги в исторических дискуссиях это глупо.
А где доказательство что это было единичный случай ? Была система , было управление ,были сами лагеря ,прииски , были срока далеко не за разбой и убийство были политические статьи ,не оправданные приговоры ...
Сам Сталин писал Хрущеву " угомонись ,дурак"
Ежовщина признана " перегибом" от первых лиц до массовой культуры кино тех лет ....
Автор, видимо , вообще Солженицина не ситал. Ну может только "Архипелаг".Частично.
Насильственная убыль населения в революцию и гражданскую войну могла бы быть гораздо большей, если бы не два момента. Первый - это прекращение Лениным с помощью НЭПа геноцида населения, наоборот раскручиваемого и раскручиваемого Троцким.
И второй момент - срыв операции Голодомор, развёрнутой Троцким. Нет никакого сомнения в том, что голоду 1921-1923 годов, развёрнутому в Поволжье, Кубани и на Украине, нет никакого оправдания никакими неурожаями.
До революции Россия была крупнейшим продавцом зерна в мире. Учитывая её огромную территорию, неурожай в одном месте мог покрыться за счёт привоза из других областей.
А в РИ голода не было что ли, или там опять Троцкий постарался?
Население голодало с начала 1918 года, но разруха, и в частности на транспорте, была доведена до такой степени, что на голодный паёк села даже любимое дитё большевиков - Красная армия.
До этого момента всему миру было наплевать на голодающее население Росси, но вдруг пресса всего мира стала надрываться, привлекая внимание к «умирающему русскому народу», и требуя незамедлительной помощи, которая пошла естественно только Красной армии и самим большевикам.
Русскому народу еврейские большевики дали умереть, как запланировано.
Еврейское правительство России выдавало иностранную еду по только карточкам, только своим социально близким элементам. Остальным они предоставили возможность умереть.
@@skorleone1если в РИ был такой голод каждые 5 лет как говорят нам шизы марксисты то где убыль населения и снижение рождаемости которые происходят во время голодов уже советского времени как это может работать
аргумент хороший. поверьте!
Надо почитать, ибо каждый расскащывает свою историю.
О каком единичном случае идет речь?
Как я понял, Солженицын выдал конкретно свой случай заключения за массовые случаи, будто так всегда
@@AdmintiuumVerse_AndroidVersion а что именно?
@@ВалентинаДымова-д4н Он выдвл свой случай за правило, будто так у всех заключённых было
@@AdmintiuumVerse_AndroidVersionБолее того, он максимально исказил тот свой случай. Если он отсидел в лагере и его отпустили. То в его рассказиках смерть, пытки, каждый второй сидит просто потому что КРОВАВЫЙ СОВОК.
У Плохой Сигнал есть по Сожненицына он подробно рассказывает про этого литературного власовца за что он сидел, плюс есть Юрий Панков он рассказывает про "родословную лжи"
А вам это откуда известно? Вы сидели в этих дагерях, что говорите о единичных случаях?!
он историк, он это изучал, можешь ему не верить, он все равно доказательства не привел, так ролик всего 60 сек
А почему ты ему не веришь, а Солженицыну веришь?)
@@Semafor_petrovichпонимаешь Солженицын написал то что подтверждается последующими источниками которые были опубликованы,у комми есть какая то странная черта приписывать ту или иную позицию к историческим деятелям ,но это не так работает ,есть данные которые поддерживают массовость того произвола в системе ГУЛАГ
@@Илья-в3ы вот именно, только вот проблемка... Опубликованными источниками Сож НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ. Точнее, подтверждается только в воспаленном сознании либерах)
@@Илья-в3ы, к сожалению, у нас недостаточно авторитетных и чистых от пропаганды источников на эту тему. Поэтому ваши слова слишком громкие
Заметили, что когда поносят СССР, то тут лайков почти нет, а когда высказывают мнение, которое нравится блевакам, то лайков 1000+?
Даже если и плохой писатель, но невероятно умный, иначе бы не стал настолько успешным. Не на*бешь-не проживёшь!
Фото из лагеря - фейк, снято уже в США. Фото из ГУЛАГа быть не могло.
Часто говорите "Справедливости ради " в непонятном значении!
-
Пытался читать АГ, честно говоря не смог пробраться через авторский слог и уже как-то было плевать на содержание. Это какое-то насилие над русским языком. Почему столько образованных людей его так восхваляет, есть и другие авторы, которые писали на ту же тему, но хотя бы уважительно обращались с русским языком
А почему никто не упоминает то, что, как минимум, довоенная биография Солженицина фальсифицирована ?
Солженицына можно читать только из-под палки, за исключением нескольких произведений. Слог чудовищный.
А кто ему заказал написать все это, и кто как-то странно не заметил и пропустил его "писания" за границу?А потом и его самого туда отправили... Странно как-то...
А мне нравится его рассказ "Один день Ивана Денисовича",
Ты напиши что то подобное, получи те премии а потом осуждай!
В нем сказано про уничтоженных 100 млн человек
По литературе оценка 3, по истории 2. С таким подходом егэ не сдадите у такого репетитора
Правильный ответ: "он вообще не писатель"
Мне кажется Солженицын талантливый писатель, по крайней мере писать он умел, но его предательская антисоветская деятельность и вправду отвратительна.
А Варлам Тихонович?
Тогда вопрос: чё ж его тогда в школах проходят, и памятники ему ставят сейчас??
Как то не вяжется...
Потому что его антисоветская пропоганда очень даже отражает интересы власти крупных капиталистов, которые пытаются очернить социализм так как при нем у них награбленное заберут, поэтому вот так реформируют образование чтобы препятствовать распростронению коммунистических идей.
@@Flowe-pg9si Ответь пожалуйста, откуда в 90х взялся олигархат и крупные капиталисты? Случаем, не из гнилой советской системы?
@@obsyrd_freg они взялись как раз таки оттуда, что советская система как раз перестала существовать и можно было спокойно и безнаказанно разворовывать и перепродавать все советское имущество
@@obsyrd_freg они сформировались в основном из номенклатурщиков, которые узурпировали власть в СССР и действовали в своих интересах, причиной этому стала замена советской власти на бюрократизм при и после Сталина.
Не путай коммунистов раннего СССР, которые дали власть рабочим в виде советов (даже высший рук. орган выбирался сьездом советом в раннем СССР) и прослойку номенклатуры, которая узурпировала власть уже сказал из-за чего, коммунистами они никонда не были и после развала, который сами и организовали чтобы себе общественные предприятия прибрать хаят социализм
А еще солженицын слова коверкал или выдуманные слова писал.
Это называется неологизмами , это проявление психических девиаций ( как считают психиатры )
Сколько заплатили?
А про Варлама Шаламова что думаете?
Во первых он просто лжец.
А это кто?
Предатель!!!!
А этот якобы историх еще и литиратурный критик что бы судить о литературе?
Тут судят об исторической и политической части литературного произведения
@@ОльгаБорунова-ъ4о Нет. Утверждение о том что "Солженицын был ужасным писателем" . Возможно политические взгляды были сомнительны. Но писателем был он не плохим. Лермонтов же тоже видимо был ужасным поэтом?
@@Mr.Topinambur , к сожалению, в понятие «хороший писатель» входит не только слог и сюжет. Если человек пишет только то, что ему выгодно писать, уж извините, будь он талантлив, хоть как Пушкин, «хорошим» писателем он не станет. Максимум - «политический писатель»
@@ОльгаБорунова-ъ4о ну это не про писательский талант а про политические убеждения.
Солженицин плохой писатель потому что использует политический ресурс для достижения цели, мда.... у автора явно проблемы. Может и Лермонтов плохой писатель которого отправили в ссылку на Кавказ за стихотворение «Смерть поэта», в котором он обвинил высшее общество в гибели Пушкина, там же он напишет свое известное произведение "Герой нашего времени"
Ты откуда такой
?Пол страны сидело в ГУЛАГЕ а другая половина сажала и охраняла.Всё он правду писал.
Про Шаламова тоже нужен видос.
Он , безусловно , честнее и талантливее
Читала его " Колымские рассказы" в юности
@@КатеринаК-ю5ж +
Я не читал но осуждаю. Чисто
Ну не знаю
Мне Матрёнин двор понравился
Мне тоже
Но это ранний Солженицын
Предатель и провокатор. Но детишек пристроил к гос.кормушке
Сколько годиков этому Оратору?
Я чет не понял, Солженицын получается плохой писатель, потому что написал не совсем провдоподобный рассказ, так что ли?
Он писал типа по реальным событиям, но много наврал.
@@mjevgeni и то есть то что он сочинял какие то моменты в рассказе и делает его плохим писателем?
@@ИгорьЦарь-ж9р Да. Учитывая о чём он писал. Учитывая что у него было много материала от реально сидевших. Учитывая как всё это подавалось и воспринималось. Не как что то придуманное, а как доказательство ужасов ГУЛАГа и советской системы.
Лживые "историк" о великом Солженицыне!!!
Он конечно великий для буржуинов, это правда, очень эффективный пропогандист идей капиталистов, но явно не пролетариата.
А ты плохой историк!
Всем дарова
Для того чтобы жить на западе ему, что за чушь, его насильно посадили в самолёт и отправили за границу
А какой он писатель вам разве судить, вы кто известный эксперт кто вы такой по сравнению с ним
Солженицын легенда. Совки спок
А ты не читал как он обращается к русскому народу? Опять типичный российский либерал нарисовался?
@@Pulpo553 ну и как же он обращается к русскому народу?
солженицын русофоб и предатель, либерда спок
@@Мечелговорил что они умственно отсталые предложил Америке сбросить ядерку над Москвой
И хотел разделить все группы
Угу угу 100млн расстреляных лично Сталиным да да, ну че он ж по секретным документикам полазил и нашел, нам плебеям они не доступны и надо не соменватся и верить этому пропогандисту на слово! А в документах реальных видимо по приколу цифру в 100 раз меньше написали, но Солженицын уж точно знает какие на самом деле цифры были!
Спокойной либераха, верь в капиталистический рай и ужасный совок дальше, не буду твою пустоту в голове нагружать😂
Помоему в ведении к Архепилагу написано , что это художественное произведение. .
Думаю, что судить писателя могут те, которые написали своё что-нибудь значимое и общеизвестное. Мне нравятся его произведения: "Раковый корпус", "В круге первом". Сейчас как-то вошло в норму хаять чьи-то труды, вот к примеру, романы Льва Толстого, потому что он деспот по отношению к своей жене, заставлял ее постоянно рожать. Булгакова М. А., потому что был наркоманом. И т.д. Разрешите всё-таки судить читателям.
Согласна с Вами
Но все же сравнивать Л.Толстого и М .Булгакова с Солженицыным -
это как сравнить " Божий дар с яичницей"
Простите
Хотя " Матренин двор " мне понравился
А знакомый немец , прочтя его " Красное колесо " ( переведенное на немецкий), сказал ,что это написано с болью и любовью к своей стране
Я же - не сумела осилить
@@КатеринаК-ю5ж Я их не сравниваю по мастерству, ни в коем случае, просто написала о том, что как сейчас любят всех судить.
При чем тут политический ресурс? Его цель была описать, что видел, Шаламов говорил о нём, что он и половины ужасов лагерей не описал. А Раковый корпус, один день Ивана денисовича? По вашему эти произведения ничего не стоят?
Чтобы оценить его произведения, нужно самому побывать в лагерях. И совсем не ради чего-то он писал. Все его произведения были составлены из писем заключенных, прошедших эти лагеря. Письма ему присылались со всех концов страны. Сами писать о лагерях боялись и посылали Солженицыну. За это он и пострадал и был лишён гражданства. Не вам судить. Вы не жили в то время, а значит и не знаете что такое страх быть заключенным без права переписки со своими родными.
А я вот думаю, шо солженицын и малой части кошмара лагерей не описал. Он описал только что видел. И, как это становится понятно после прочтения - видел он не так много. Гораздо интереснее инфа в архивах. Про казни, пытки. Всё, что так любит русский народ
Угу, только вот Варламов, на слова которого опирался Солженицын, сказал: ".. запрещаю Солженицыну и всем с@кам из прогрессивного человечества приближаться к моему архиву".
Если не ошибаюсь, то он там писал, что там построили целый конвейер для расстрелов и пулемёт часами не переставал стрелять😂. Метро строили, что бы туда трупы закапывать и п.р.
Именно из за таких бредней к репрессиям и относятся не серьёзно
@@SJKimbleeа вы отнеситесь серьезно. Опубликуйте поименный список список всех репресированных.....
@SJKimblee
Не бывает таких пулемётов. И метро строили, чтобы построить именно метро. Не приписывайте Солженицыну придуманной вами херни.
@@robertkm2995 Давным-давно опубликован, их тех самых архивов! 6,5 млн осужденных из них 690 тысяч к высшей мере наказания ЗА 31 ГОД!
Даже в качестве фантастики Солженицын не годится. Школьницы фанфики пишут более интересные и грамотные, чем его графоманский выкидыш.
Лодой человек, Вы сейчас оскорбляет Солженицына не как писателя, а как Человека.
Всегда люди субъективное свои переживания предлагают людям для их объективно оценки. И Нобелевский комитет по литературе в этом умнее Вас, поверьте.
Ага , нобелевский коммитет умнее
Вы читали последние труды его лауреатов по литературе
Я слушала несколько лет назад французскую писательницу - лауреатку о " Сопротивлении "во время ВОВ с пикантными , почти порнографическими подробностями
Не верила своим ушам
За что эта дамская третьесортная литература удостоилась такой чести
А потом лауреатом стала арабская беженка в Европе , потом ещё ..
Политическая конъюнктура решает все
Прошли времена , когда лауреатами становились , действительно, достойные :
И.Бунин, Б.Пастернак , И.Бродский..
Простите
Архипелаг ГУЛАГ был написан самими сидевшими. Там не единственный автор .
Где аргументация? Или верьте мне Васе Пупкину потому что я так считаю?
Он высказывает весьма легко доступные для проверки тезисы.
@@mjevgeni отнюдь. Он не критикует с доводами, а выдает готовую оценку Солженицына как писателя, вопреки мнению некоторых общепризнаных мастеров литературного дела. Вопреки международному признанию в виде Нобелевской премии по литературе. Похоже, автор испытывает неприязнь к личности писателя из-за разности политических взглядов и оценки событий прошлого и смешивает её с оценкой писательского таланта. Это выглядит довольно нелепо.
@@S-tonic А вы похоже не в состоянии быть объективными, раз так превозносите Солженицына и цетине его западные награды и признание его врагами России. И скорее всего вы русофоб. Как не парадоксально автор тоже глупый русофоб ua-cam.com/video/QH6_jCFalPU/v-deo.html
Допросы единичный случай? Мой дед сидел 2 года в следственной тюрьме и про допросы он мне подробно рассказывал. С 37 по 39, а потом 58я.
Какая часть 58-й?
@@al_aleksandrov Не знаю. Но червонец лагерей он получил. Выпустили после начала войны и отправили на фронт. Он был кадровым.
Прочитайте "Раковый корпус", там нет политики. И это шедевр, под стать "Тихому Дону"
А Матренин двор?
@@Андрей-в3щ7ф, " Двор " и ещё несколько рассказов из раннего Солженицына сильные вещи , читала в юности
@@КатеринаК-ю5ж да,у него были трудноперевариваемые произведения,но были и настоящие шедевры
Его вранье очень нравилось Западу