Юнг это конечно база, но он пишет слишком непонятно. Соционику надо изучать, там всё яснее, можно прогнозировать отношения между типами, всё подробно описано, прибавить к этому психософию и получишь вообще полную карту устройства твоей психики. Если психолог не знает соционику он не психолог, потому что психология не имеет научной модели.
@@augustinemurzakova1762 Соответствует всем критериям слова наука. Там же в основе 4 функции, на них построены и соционика и популярный в мире, но кривой mbti.
@@FerelUltra Не только себя, но и других. А как психолог может работать не зная устройство психики конкретного человека, там же всего 16 типов? Как можно говорить с иностранцем, когда не знаешь из какой он страны и на каком языке он разговаривает, какие врожденные культурные особенности он в себе хранит, это так для примера. Психологи очень смешно стараются все объяснить, мол если человек успешный, значит повлияла его семья алкашей на которую человек смотрел и мотивировался, или если человек не успешный, то повлияла опять семья алкашей, а что ещё может в такой семье вырасти, только такой же бич. Вот так постфактум они всё и объясняют с умными мордами выдумывая. Если хорошо изучить соционику, то можно быть на 10 голов выше любого психолога.
очень приятно рассказываете)
Благодарю 🫶
Юнг это конечно база, но он пишет слишком непонятно. Соционику надо изучать, там всё яснее, можно прогнозировать отношения между типами, всё подробно описано, прибавить к этому психософию и получишь вообще полную карту устройства твоей психики. Если психолог не знает соционику он не психолог, потому что психология не имеет научной модели.
Соционика - это псевдонаука
@@augustinemurzakova1762 Соответствует всем критериям слова наука. Там же в основе 4 функции, на них построены и соционика и популярный в мире, но кривой mbti.
Я согласен, что соционика и психософия норм тема для изучения себя, но чтоб психолог не был психологом без соционики...
@@FerelUltra Не только себя, но и других. А как психолог может работать не зная устройство психики конкретного человека, там же всего 16 типов? Как можно говорить с иностранцем, когда не знаешь из какой он страны и на каком языке он разговаривает, какие врожденные культурные особенности он в себе хранит, это так для примера. Психологи очень смешно стараются все объяснить, мол если человек успешный, значит повлияла его семья алкашей на которую человек смотрел и мотивировался, или если человек не успешный, то повлияла опять семья алкашей, а что ещё может в такой семье вырасти, только такой же бич. Вот так постфактум они всё и объясняют с умными мордами выдумывая. Если хорошо изучить соционику, то можно быть на 10 голов выше любого психолога.