Gracias por sus vídeos profesor, me ayuda mucho en mis estudios ya que tengo un déficit de atención y tengo problemas para leer cosas complicadas durante mucho tiempo, reitero mi agradecimiento.
Sou aluna de Psicologia e tinha muita dificuldade para identificar as causas aristotélicas. Você deixou tudo muito claro! Muito obrigada! Saudações do Brasil!
La causa material: Se refiere a su materia. Es la condición de posibilidad de la existencia de todo cuerpo sensible. La causa formal: Refiere a la forma. Es aquello que hace ser a un ente lo que es, y que explica sus características esenciales. La causa eficiente: Aquello que ha producido ese ente. Vendría a ser el motor o estímulo que desencadena el cambio o la generación. Y la causa final: Que vendría a ser aquello para lo que existe ese ente, a lo cual tiende o puede llegar a ser.
Hola! Sería posible que hiciese un vídeo sobre La filosofía y el cristianismo (Agustin de Hipona), sobre el renacimiento y el humanismo, y un vídeo más concreto sobre el empirismo? Por favor, me ayudaría un montón, sus explicaciones son tan claras... Millones de gracias por los vídeos, son geniales!
Sus vídeos me ayudan muchísimo con mis trabajos de filosofía La verdad en Google y no encontraba lo que buscaba me a parece información que no tenía nada que ver con el tema...
Tuve un profesor de filosofía que nunca llegó a entender o no quería que no es lo mismo filosofía medieval que cristianismo. Aquél que no entiende la diferencia es porque no ha leído el nuevo testamento, ni conoce la historia de la Biblia, por ende no está capacitado para dar una explicación fidedigna del tema. Filosofía Medieval no es Cristianismo, estudiando el nuevo testamento lo podrás comprender. Paz.
Solo una corrección importante: El concepto de Dios y por así decirlo la doctrina cristiana no la creó Santo Tomás de Aquino, ni tampoco algún medieval. Toda la teoría Cristiana sobre Dios, el origen de las cosas, como debe guiarse un cristiano y sobre Cristo mismo, está en las escrituras , las escrituras terminadas alrededor del siglo 1 por los apóstoles y los primeros Cristianos los cuales no tenían influencia filosófica griega, sino que habían traído el testimonio puramente de Jesucristo y un hecho confiable de esto es el celo de los apóstoles, escritores de las escrituras cristianas ( judíos todos ), por todo lo relacionado a Dios, espero si sepa del celo inigualable de un judío en temas ligados a Dios. Por otro lado la palabra Cristiano, se encuentra por primera vez en el libro de los Hechos (60-64 D.C.) , haciendo mención de que por primera vez en Antioquia se les llamó Cristianos a aquellos que vivían como Jesús lo enseñó a sus apóstoles, doctrina que está guardada, sellada y completa en las escrituras. Cualquier doctrina o filosofía extra o adicional, no es catalogada como cristiana, pues el cristianismo es un término de las escrituras y en ese mismo marco se señala que nada que se añada o quite es parte de la doctrina enseñada por Cristo, por ello, vuelvo y repito, la filosofía medieval, si bien tiene influencia Bíblica cristiana, lo tiene asimismo de filosofía griega y aportes personales. La " filosofía cristiana", por usar un nombre, es aquella que está en la Biblia, porque es de ahí donde proviene el mismo nombre, el fundador (Jesús) y sus más grandes representantes ( sus discípulos). Repito, ella misma, las escrituras, demarcan que estas doctrinas no están bajo posibles cambios, ni aún siquiera una palabra, fueron ya cerradas y selladas hace como 1900 años, 200 años antes de que surgiera la filosofía medieval romana, curiosamente consumadores de la muerte( y aunque resucitó y vive) del fundador de la doctrina que usted menciona que es cristiana, curiosamente no conozco un caso en la historia de la filosofía en que al fundador de la doctrina lo hayan asesinado los mismos que supuestamente son sus seguidores o cofundadores o personajes más relevantes. Para su mayor conocimiento, le aconsejo separar lo que es doctrina cristiana de doctrina medieval, la doctrina cristiana hasta la actualidad se fundamenta en la Biblia, la doctrina medieval, toma un poco de aquí y poco de allá, y particularmente creo que más de allá que de acá. PAZ.
Causa formal y material operan a modo de coprincipios, son recíprocos en su relación ya que son intrinsecos. El no ser pasa a ser por medio del ser, parece un trabalenguas pero es un axioma. Sólo algo que está en acto puede pasar la potencia a acto. A veces esta causa no está "afuera", si no adentro del agente que lo produce, ejemplo: el caminar si bien pareciera no tener causa eficiente, en realidad estas son los músculos aplicados al caminar vale si tomamos el caso de una persona carente de defectos. Si estuviera discapacitada, la causa eficiente de su caminar (o más bien andar) serían la silla de ruedas (causa instrumental eficiente) y su acompañante (causa principal eficiente)
Buenas tardes profesor, tengo una tarea y estoy un poco confundido. La pregunta es: Que separa a los seres humanos de las demas criaturas? Espero y me pueda ayudar, gracias.
Aristóteles vislumbra la idea de Dios como causa primera, en este caso la causa eficiente del ser humano es Dios por lo tanto tu argumento se confunde, se pierde. La causa eficiente se refiere a quien realiza la cosa por lo tanto el hombre fue creado por algo o mejor dicho por alguien, ese alguien en la filosofía Aristotélica es Dios o causa primera de donde devienen las demás cosas, te confundes al hablar y mezclar religión y cristianos, eso es harina de otro costal.
De un hombre la primera causa es lo que lo compone (huesos, piel, etc), la segunda es la forma del cuerpo, la tercera los papás que lo concibieron, la cuarta depende de cada persona pero como ejemplo puede ser ser feliz. El de un objeto es primero lo que lo compone, segundo la forma, tercero lo que o quien hizo ese objeto, y tercero el destino o finalidad del mismo. Me pongo en duda con la primera y segunda causa de un valor, pero a mi parecer la tercera sería el entorno o las personas quienes construyeron ese valor, y la cuarta es la finalidad de ese valor, para qué está hecho. Espero estar en lo correcto y que te haya servido. Saludos desde Uruguay.
La primera causa se refiere claramente al ser material, es decir, del componente físico del ser humano: huesos, músculos, ojos, etc. La segunda causa, a mi parecer, se refiere a la idea (sustancia universal), osea, las formas intangibles del ser (ideología, carácter, etc.) La causa eficiente sería básicamente la acción que incurre a un efecto, por ejemplo, yo existo debido a que me procrearon (mis padres). Y la causa final sugiere que una acción se lleva a cabo porque hay un fin razonable para tal; por ejemplo, el mouse o ratón con el que estamos escribiendo, ha sido diseñado de manera ergonómica para la mano, precisamente porque es favorable para mí (ser).
Tradicionalmente es conocido como el argumento de la primera causa, y como el argumento causal, incluso ha llegado a vérsele como un argumento cosmogónico.
Mauricio macri el otaku :v? Estás 4 causas son los principios constitutivos de los entes corpóreos. Y los que tú mencionas son los principios del movimiento de los entes. Saludos!
Gracias por sus vídeos profesor, me ayuda mucho en mis estudios ya que tengo un déficit de atención y tengo problemas para leer cosas complicadas durante mucho tiempo, reitero mi agradecimiento.
Sou aluna de Psicologia e tinha muita dificuldade para identificar as causas aristotélicas. Você deixou tudo muito claro! Muito obrigada! Saudações do Brasil!
La causa material: Se refiere a su materia. Es la condición de posibilidad de la existencia de todo cuerpo sensible.
La causa formal: Refiere a la forma. Es aquello que hace ser a un ente lo que es, y que explica sus características esenciales.
La causa eficiente: Aquello que ha producido ese ente. Vendría a ser el motor o estímulo que desencadena el cambio o la generación.
Y la causa final: Que vendría a ser aquello para lo que existe ese ente, a lo cual tiende o puede llegar a ser.
Gracias te amo
Muchas Gracias!!
Gracias has salvado el futuro de mi familia
te quiero
Tienes una nueva sub, muchisimas gracias por explicar estos temas que me confunden jaja.
¡Muchas gracias por la suscripción, Roxana! ¡Un saludo!
Muchiiiisimas gracias
profe sus explicaciones son las que mejor entiendo, gracias
por los videos!!
hace cinco años subió este video y acá estoy, estudiando para Epistemología😂 muy claro y concretos sus videos, gracias!!
Hola! Sería posible que hiciese un vídeo sobre La filosofía y el cristianismo (Agustin de Hipona), sobre el renacimiento y el humanismo, y un vídeo más concreto sobre el empirismo? Por favor, me ayudaría un montón, sus explicaciones son tan claras... Millones de gracias por los vídeos, son geniales!
Excelente explicación profe, gracias por ayudarme a entender mejor! Saludos
Genial video. Solo me habían dejado media página para entender tanto.
Gracias por su esfuerzo.
Abrazos
Estoy siguiendo la lista de reproducción, es muy interesante (pd; cambió la camisa :o )
Muchas gracias por la ayuda, me resultó útil e instructivo ya lo creo
En verdad muchas gracias por la explicación.
PERFECTO, rápido claro y exacto
Me es útil este canal.
por fin a un profe que le entiendo gracias nuevo sub
Gracias profe.Saludos
Muy bueno, gracias por la explicación.
Excelente explicación,muchas gracias!
Das filosofía y tenés acento catalán, me hiciste acordar a Merlí. Emocionante.
Sus vídeos me ayudan muchísimo con mis trabajos de filosofía
La verdad en Google y no encontraba lo que buscaba me a parece información que no tenía nada que ver con el tema...
Grande profe sos el mejor!!
Excelente explicación.
Buen video 😌 thanks you
Hermano eres un grande saludos
El mejor profesor!!!
Muchas gracias :)
Excelente vídeo! Les recomiendo que moneticen los vídeos para que cobren por este gran aporte. Saludos!
Muy bien explicado. Me suscribo.
Tuve un profesor de filosofía que nunca llegó a entender o no quería que no es lo mismo filosofía medieval que cristianismo. Aquél que no entiende la diferencia es porque no ha leído el nuevo testamento, ni conoce la historia de la Biblia, por ende no está capacitado para dar una explicación fidedigna del tema.
Filosofía Medieval no es Cristianismo, estudiando el nuevo testamento lo podrás comprender.
Paz.
Gracias profe.
Hola, me pueden ayudar a responder unas preguntas?
La causa final en aristóteles ¿es la muerte?.¿ Cuál es la unidad entre cuerpo y alma?
un genio te ganaste un subscriptor mas
GRACIAS PROFE
muchas gracias!!
Solo una corrección importante: El concepto de Dios y por así decirlo la doctrina cristiana no la creó Santo Tomás de Aquino, ni tampoco algún medieval. Toda la teoría Cristiana sobre Dios, el origen de las cosas, como debe guiarse un cristiano y sobre Cristo mismo, está en las escrituras , las escrituras terminadas alrededor del siglo 1 por los apóstoles y los primeros Cristianos los cuales no tenían influencia filosófica griega, sino que habían traído el testimonio puramente de Jesucristo y un hecho confiable de esto es el celo de los apóstoles, escritores de las escrituras cristianas ( judíos todos ), por todo lo relacionado a Dios, espero si sepa del celo inigualable de un judío en temas ligados a Dios. Por otro lado la palabra Cristiano, se encuentra por primera vez en el libro de los Hechos (60-64 D.C.) , haciendo mención de que por primera vez en Antioquia se les llamó Cristianos a aquellos que vivían como Jesús lo enseñó a sus apóstoles, doctrina que está guardada, sellada y completa en las escrituras. Cualquier doctrina o filosofía extra o adicional, no es catalogada como cristiana, pues el cristianismo es un término de las escrituras y en ese mismo marco se señala que nada que se añada o quite es parte de la doctrina enseñada por Cristo, por ello, vuelvo y repito, la filosofía medieval, si bien tiene influencia Bíblica cristiana, lo tiene asimismo de filosofía griega y aportes personales. La " filosofía cristiana", por usar un nombre, es aquella que está en la Biblia, porque es de ahí donde proviene el mismo nombre, el fundador (Jesús) y sus más grandes representantes ( sus discípulos). Repito, ella misma, las escrituras, demarcan que estas doctrinas no están bajo posibles cambios, ni aún siquiera una palabra, fueron ya cerradas y selladas hace como 1900 años, 200 años antes de que surgiera la filosofía medieval romana, curiosamente consumadores de la muerte( y aunque resucitó y vive) del fundador de la doctrina que usted menciona que es cristiana, curiosamente no conozco un caso en la historia de la filosofía en que al fundador de la doctrina lo hayan asesinado los mismos que supuestamente son sus seguidores o cofundadores o personajes más relevantes. Para su mayor conocimiento, le aconsejo separar lo que es doctrina cristiana de doctrina medieval, la doctrina cristiana hasta la actualidad se fundamenta en la Biblia, la doctrina medieval, toma un poco de aquí y poco de allá, y particularmente creo que más de allá que de acá.
PAZ.
Excelente video gracias p
Excelente video. me suscribo.
+Sergio Ferraro ¡Gracias por la suscripción, Sergio! ¡Saludos!
yo tambien me suscribo
gracias 🤗
execelentee muchisimas gracias ! un genioo :)
Muy bueno el video!
Hola necesito saber q es lo q aportó en la ciencia Aristóteles resumido. para un examen el viernes. por favor necesito ayuda.
Excelente!
Gracias por el aporte!!! Me ayudara muchísimo para mi examen
Ojalá usted fuera mi profesor, nada aburrido y entendí todo
Exelente me va a ayudar para mi examen
Me suscribo
+Diego Bernal ¡Gracias por la suscripción, Diego!
la explicacion de materia y forma me suena igual "lo que hace que un ser sea lo que es" Podria volver a explicarla? Gracias
nunca estudie filosofía pero soy aficionado a Platón y Sócrates y Aristóteles me gusta mucho un saludo
Genial! en nuestro canal vas a encontrar muchos vídeos de filosofía, seguro que serán de tu agrado. Un saludo Pablo.
Buen video, pero necesito expnerlo con un experimento, ¿Cuál me recomiendas?
En la realidad solo ves agente y sobre lo que opera el agente, por lo cual puedes aplicar estas nociones a tdo
gran explicación amigo sigue así
Excelente.
Si el objeto fuera una obra literaria, como en el caso de Antígona, ¿cuáles serían estas cuatro causas?
Si la causa es el origen del movimiento,que movimiento "crea" la causa formal o la material,el que el no ser,pase a ser el ser?
Causa formal y material operan a modo de coprincipios, son recíprocos en su relación ya que son intrinsecos. El no ser pasa a ser por medio del ser, parece un trabalenguas pero es un axioma. Sólo algo que está en acto puede pasar la potencia a acto. A veces esta causa no está "afuera", si no adentro del agente que lo produce, ejemplo: el caminar si bien pareciera no tener causa eficiente, en realidad estas son los músculos aplicados al caminar vale si tomamos el caso de una persona carente de defectos. Si estuviera discapacitada, la causa eficiente de su caminar (o más bien andar) serían la silla de ruedas (causa instrumental eficiente) y su acompañante (causa principal eficiente)
¿Cómo podemos identificarlas en silogismos demostrativos?
Una pregunta, si encuentro el concepto de causa ejemplar, que significa?
Hola! Me han sido muy utiles sus videos. Tal vez me puedas ayudar a encontrar una pelicula o cancion a donde se represente el hilemorfismo, por favor.
Buenas tardes profesor, tengo una tarea y estoy un poco confundido. La pregunta es:
Que separa a los seres humanos de las demas criaturas?
Espero y me pueda ayudar, gracias.
donde puedo ver el metodo de aristoteles y el metodo demostrativo
gracias por tanto perdón por tan poco
Nueva subscripcion, gracias por la ayuda😊
gracias !!
Amigo me podria ayudar a enteder a que se refiere cuando algubos teólogos fucen que Dios es la causa metafisca del mal.
como se percibe esta teoria hoy en dia ?
BRAVOOOOOO!!!!!!!
Gracias caaalvo te quiero
Mensaje dirigido a nuestros clientes,visiten nuestro face en el que publicamos frecuentemente grandes oferta y promociones.
Ana Bernal H
Estoy aqui por Atilio :)
Mejor que mis profes de colegio
Oye donde dejaste al woody
JAJAJAJAJA OYEEE 😂😂😂
Aristóteles vislumbra la idea de Dios como causa primera, en este caso la causa eficiente del ser humano es Dios por lo tanto tu argumento se confunde, se pierde. La causa eficiente se refiere a quien realiza la cosa por lo tanto el hombre fue creado por algo o mejor dicho por alguien, ese alguien en la filosofía Aristotélica es Dios o causa primera de donde devienen las demás cosas, te confundes al hablar y mezclar religión y cristianos, eso es harina de otro costal.
Aristóteles se equivocó, la naturaleza brinda condiciones para que exista el ser humano, pero no es su intención
un capo
Que es la materia, que es!!!!! Sólo vemos formas
Nuevo sub, video NASHEEE
Cuatro causas de ser un :
hombre
objeto
un valor
¿Quién me ayuda?.
De un hombre la primera causa es lo que lo compone (huesos, piel, etc), la segunda es la forma del cuerpo, la tercera los papás que lo concibieron, la cuarta depende de cada persona pero como ejemplo puede ser ser feliz.
El de un objeto es primero lo que lo compone, segundo la forma, tercero lo que o quien hizo ese objeto, y tercero el destino o finalidad del mismo.
Me pongo en duda con la primera y segunda causa de un valor, pero a mi parecer la tercera sería el entorno o las personas quienes construyeron ese valor, y la cuarta es la finalidad de ese valor, para qué está hecho.
Espero estar en lo correcto y que te haya servido.
Saludos desde Uruguay.
La primera causa se refiere claramente al ser material, es decir, del componente físico del ser humano: huesos, músculos, ojos, etc.
La segunda causa, a mi parecer, se refiere a la idea (sustancia universal), osea, las formas intangibles del ser (ideología, carácter, etc.)
La causa eficiente sería básicamente la acción que incurre a un efecto, por ejemplo, yo existo debido a que me procrearon (mis padres).
Y la causa final sugiere que una acción se lleva a cabo porque hay un fin razonable para tal; por ejemplo, el mouse o ratón con el que estamos escribiendo, ha sido diseñado de manera ergonómica para la mano, precisamente porque es favorable para mí (ser).
grax papus , lo amo
Como se dice causa en griego??
aitia
wacho que quilombo lo del primer motor inmóvil
la cuatro causa, tambien se les dice principios rectores???
.
pestañea por favor man
ok
Tradicionalmente es conocido como el argumento de la primera causa, y como el argumento causal, incluso ha llegado a vérsele como un argumento cosmogónico.
Que no es potencia y acto?
Mauricio macri el otaku :v? Estás 4 causas son los principios constitutivos de los entes corpóreos. Y los que tú mencionas son los principios del movimiento de los entes. Saludos!
Excelente explicación.