En un estudio que hice en 1991 sobre el desarme nuclear, final de la guerra fría y final de la era Soviética, había tanto armamento nuclear que se consideraba que se podía destruir la tierra 23 veces, o sea destruir 23 planetas como la tierra. Después de 30 años de aquello, que parecía que se lo habían tomado en serio, estamos hoy jugando con fuego como siempre.
Agradecerle a norteamérica que reactivo el conflicto ucraniano, de hecho de todos los conflictos actuales norteamérica está directa o indirectamente involucrado el occidente afeminado occidental
@@emili0454 Cuando mí profesora de Historia Contemporánea para el trabajo final, nos pidió que hiciéramos un trabajo sobre diferentes temas, había temas realmente muy interesantes, que ya ni recuerdo, temas más bien políticos que resaltaron en el siglo XX, como sindicalismo, o revolución bolchevique entre otros, nadie se interesó por desarme, el problema era encontrar fuentes, y fuentes confiables, el único medio que hablaba del mismo porque en ese tiempo le interesaba, la Unesco, a través de su medio oficial de información, llevaba un registro de las diferentes comisiones que había que iban y recolectaban información tanto de Estados Unidos cómo de la Unión Soviética, ya casi en el final de su periodo. En ese momento Gorbachov por el lado de Rusia y Reegan por el lado de Estados Unidos eran los interesados en terminar con la proliferación de armas nucleares, con ese nombre se le conocía al desarme nuclear que comenzó en esa época, luego de la destrucción de la Unión Soviética y la política posterior de Estados Unidos, dejaron ese tratado y nunca más se tocó el tema, al contrario, empezaron otros países también, a pesar de que hay un tratado internacional de "no proliferación de armas nucleares", que ni Paquistán, ni la India, ni hablar de Francia, Reino Unido , China, Israel, nunca han respetado, ni hablar de Rusia y Estados Unidos. En ese momento histórico, parece que el mundo no había caído en la locura que está hoy. Desde 1945 a 2005, dónde aparentemente se prohibieron los ensayos de armas nucleares, se tiraron en todo el mundo, 2500 bombas nucleares, con una potencia en megatones superior a 10 veces promedio de la bomba de Hiroshima, ustedes después saquen sus conclusiones de como hemos sido afectados por esa irradiación, el daño a la atmosfera, y a nuestra salud(recordar que todo el sistema de vientos que rodea la tierra, traslada el polvo suspendido en la atmósfera por todo el planeta), ciertas enfermedades que antes ni se conocían empezaron a proliferar a partir de esa fecha. El mundo lamentablemente va hacía un declive del que ya es muy difícil reparar, recordar que una ojiva nuclear, tarda millones de años, para que deje de contaminar el planeta, nuestra Paz está montada sobre un hongo nuclear en definitiva. Dios nos bendiga!
Tener en cuenta que la reduccion de las cabezas nucleares no significa una disminucion del armamento nuclear si no que las nuevas bombas no necesitan de tantas cabezas nucleares
Que las cabezas u ojivas nucleares no son el armamento nuclear? No entiendo? Supongo que los misiles y/o las bombas sólo son el transporte de las cabezas nucleares?
@@nellive5087 a lo que va, es que se están contando los mlrb, slbm e icbm, cada uno puede transportar entre 8 y 24 bombas nucleares o gliders hipersonicos con un arma nuclear interna, por ende lo que quedan al final por ejemplo en Rusia que tiene 4498 ojivas activas, son en realidad misiles balísticos activos para poder cargarle armas nucleares y poder ser lanzados en cualquier momento.
No es tanto eso, es que las bombas nucleares de ese entonces eran en mayoría de uranio y plutonio como ingredientes activos y como son materiales inestables tienen caducidad osea que por radiactivos se dañan por si solos y dejan de ser útiles, así que las bombas nucleares tienen caducidad y tienen que desecharlas o renovar las que puedan. Pero esos compuestos no son no pueden reciclar en nuevas bombas una vez dañados por el tiempo.
Un gran escritor brasileño llamado Monteiro Lobato dijo una vez: "Creo que será extremadamente fácil lograr un acuerdo entre las naciones el día en que todas las naciones tengan las mismas armas. Cuando todas tengan bombas atómicas de igual potencia, la armonía entre ellas será absoluta. Lo que causa las diferencias entre los países es la diferencia entre armas. Mientras uno tenga la bomba y el otro no, el que tenga la bomba atómica usará su superioridad"
imaginense si en vez de gastar tanto en armamento y ejercito se invirtiera en salud, educacion, transporte, sueldos dignos etc seriamos un planeta del primer mundo todos
@@HaruhiismoTV y entonces porque haces la reflexión si sabes que no eran de ellos. Los títeres de Ucrania de lo que se deben de arrepentir es de servir a los intereses gringos y seguirles el juego.
Tanta tecnología, tanta infraestructura moderna, tantas urbes, todo para ser destruido irracionalmente. El hombre es un animal. Su ego destruye el amor, la paz. Dios nos salve
Me gusta ese cuento de Isaac Asimov en el que unos seres multidimensionales le borran la memoria a la humanidad sobre la existencia de las armas nucleares o cualquier noción sobre ellas y desactivan hasta los rastros de radioactividad por cinco años dejando a cargo de esta misión a un grupo reducido de seres humanos en el planeta capaces de comprender la importancia de no tener esas armas.
Una mierda, sin bombas nucleares tendriamos ya la tercera guerra mundial o incluso más. La importancia de lo nuclear es sencillamente vital, es lo que mas ha evitado que se repitan conflictos bélicos entre potencias, además, su uso como fuente de energía es simplemente magnífico.
Y quién te asegura que a futuro en cualquier momento no la utilicen? Y no siquiera por motu propio sino porque un aliado megalomano como el de Corea del Norte no inicie un ataque nuclear contra un vecino en segundos podrían las alianzas destar el caos sobre ellos y sobre todo el mundo.
@@robertocasas9150Haz visto muchas películas y fumado bastante, nadie, lo digo enserio, nadie que tenga un país a su cargo va a querer iniciar un ataque nuclear. De un ataque nuclear no saldra NADA bueno, Corea del norte nunca ha querido usar su armamento nuclear para realizar ataques, ni Rusia, Ni EEUU. TODOS se lo reservan para defensa, es tan asi, que Rusia no ha usado sus ojivas en Ucrania, ni USA en iraq. Porque es un recurso de ultima mano que solo debe ser defensivo.
@@robertocasas9150 Corea del Norte es sin duda una amenaza para el mundo pero debemos recordar que el único país que ha utilizado armas nucleares es Estados Unidos, ni Rusia, ni Corea del Norte, ni Irán, con esto no digo que esos sean blancas palomas, todos son una amenaza pero Estados Unidos tampoco es confiable.
A dia de hoy Ucrania debe estar lamentadose por haber entragado sus armas nucleares, si tan solo hubieran guardado unas 50, con eso hubiera sido suficiente para que Rusia no la hubiese atacado desde el 2014.
Nunca las tuvieron, de hecho cuando se disolvió la URSS ucrania quiso imponer el quedarse como armamento nuclear, bajo ningún concepto ni Rusia ni otros países estaban por la labor de ayudarles con la tarea.
@@JoseAntonio-yo8dqExacto es casi como irte de ti casa e independizarse y tener la tuya. No vas a llevarte lo que no es tuyo y dejar pelados a tus padres y tus hermanos más aún si son menores.
Y a Rusia pero si a los rusos no los tocas no te hacen nada, de hecho es cosa de comparar el historial militar norteamericano y ruso sovietico desde 1990 hasta ahora dónde en general los conflictos norteamericanos son transcontinentales mientras los conflictos rusos sovieticos son cercanos a su frontera
@@JP-bm6dsy aún así invadieron Finlandia y le quitaron territorio en la guerra de invierno, y ahora se repite la historia en donde invaden a Ucrania con el fin de quitarle territorio
Crecí mirando películas apocalípticas y juegos post apocalípticos que pronostican el desastre que esperemos que nunca llegue. Pero le tengo desconfianza a la IA, si puede realizar ataques informáticos más rápidos de lo que un humano pueda contrarrestar que será de nosotros si se nos va de las manos
Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán jamás tuvieron armas nucleares, ni siquiera las podían utilizar, simplemente estaban en su territorio tras el colapso de la URSS, eran técnicamente de Moscú.
@@GatoMestizo.Ucrania si tenía armamento nuclear en 1991 pero tuvo que dárselas a la unión soviética a cambio de la independencia, lo cuál a día de hoy se están arrepintiéndo
Lo peor fue que hicieron la ley de prohibición de armas nucleares cuando las tiraron en hiroshima y nagasaki, fueron los primeros q la producieron, los primeros que las tiraron y después de matar a tantos inocentes impunemente sacan la ley y acto seguido siguen produciendolas... Durante tantos años son los únicos que tienen armas nucleares hasta q la unión soviética no quiso quedarse atrás... El mundo es un chiste xd
En realidad si te pones a pensar ya pasadas las 10000 bombas no tiene sentido tener más, no existen mas de 1000 ciudades relevantes en Rusia. Y si lo complementas con china y C.N no pasas de las 3000. Es decir estoy desestimando tu teoría.
Lo más divertido es que norteamérica habla del peligro nuclear siendo que son el segundo país en ojivas nucleares pero con una pequeña diferencia con Rusia, ahora obviamente la actitud anglosajona hacia el armamento nuclear norcoreano y posible iraní es diferente en cuanto al armamento nuclear israeli, dudo cuál habrá sido la actitud hacia los gabachos y pakistanies, hace un tiempo atrás ví una parte de una película de la india que mencionaban como construyeron el primer sitio de testeo nuclear subterráneo cuando los satélites espías norteamericanos no estaban sobre aquel sitio, algo bien organizado y bien hecho ya que norteamérica se oponía a que la india tuviese armamento nuclear
Exacto mi estamado, ademas de que en decadas nadie dijo nada del peligro alrededor de la posesión se armamento nuclear, el unico que alzó la vos para firmar tratados que defendiesen a la humanidad de un destino tan cruel fue EE. UU. pero eso y muchas cosas mas, nadie las ve. @@mg411gamer4
A lo mejor habría que aceptar que la humanidad desde hace décadas, está sentada sobre una "bomba de tiempo" . A la cuál, se le agotan los segundos, mientras crece la ambición, la soberbia, y, paradójicamente se agotan los recursos naturales, y, la empatía.
Música padrísima. Para enmarcar la inmundicia de los pensamientos y sentimientos que hay atrás de la creación de armas para destruir. Por eso creo que el infierno existe y muchos seres humanos irán a parar allí después de una corta vida en este mundo.
Rusia está muy debajo de Estados Unidos en desarrollo,sus indicadores sin similares a los latinoamericanos.Pero su poder está en estas armas en detrimento del desarrollo que debería tener
Irán está enriqueciendo uranio pero eso no significa q tenga armas nucleares si no ya hubiera borrado de la fas de la tierra a Israel y Arabia Saudita.
Esos infelices iranies oficialmente no tienen pero si saben armarlas y x su naturaleza terrorista generan son "bombas sucias". X eso el presidente trump acabo con la imbecilidad de creer q esos locos q tenían un programa atómico oculto cumplirían lo acordado en 2015 con las potencias nucleares. El miserable zurdo obama fue burlado y junto a él las naciones occidentales xq detrás de Irán siempre está el "eje del mal"...Rusia y China q son potencias nucleares
En mi opinión personal y respetando las opiniones de cada quien. Opino que cada pais deberia de invertir en un buen ejército, en armás militares y en misiles y bombas nucleares. Porque es la unica forma que paises como EEUU, EU, RU, China , Israel. No los Invadan. Porque si esto sigue como va, Los paises que no tengan un poder nuclear, seran las nuvas colonias del nuevo poder mundial.
Creo que no tienes idea del significado de monopolio =Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
Buenos mientras estados unidos invirtió en portaaviones modernos y una fuerza aérea numerosa Rusia y la URSS le dieron más atención al armamento nuclear y la tecnología relacionada como el avangard que en simples palabras es una ojiva en forma de avión que planea y en teoría pude burlar o esquivar los misiles antiaereos
No es por eso, es porqué cuesta demasiado dinero mantenerlas bien, desde que termino la guerra fria tanto la inexistente URSS y Estados Unidos bajaron sus ojivas, lo puedes ver actualemnte que Estados Unidos no tiene la misma cantidad de ojivas que cuando estaba en su apojeo en la guerra fria. Rusia no tiene más ya que no es una super potencia cuando conformaba en la URSS por ende es muy costoso construirlas y darles su mantenimiento.
Es interesante que hablen y sancionen a norcorea por su programa nuclear y a irán por su supuesto programa nuclear pero a Israel nada, ahora las 2 bombas nucleares que lanzaron a Japón era para en teoría acortar la guerra y que murieran menos norteamericanos pero fácilmente podrían bloquear a Japón de los recursos chinos que alimentaban su industria militar y eliminar su industria militar o de doble uso, ahora también es curioso que el año pasado validaran el envío de municiones con uranio empobrecido pero que dirían si los rusos atacarán con armamento nuclear táctica solo a objetivos militares fuera de las grandes ciudades del Reich ucraniano
desde..R.d.🇩🇴..gran video sobre armas nucleares..todas las naciones deberian ponerse de acuerdo y eliminar el 100x100 de todas armas y reactores nucleares. del planeta..es un peligro para la vida.en el planeta....?
@@RobinsonGonzález-k1j No estoy defendiendo a absolutamente ninguna nación por el porte/uso de armas nucleares. Solo estoy dando un dato histórico, y es que, Estados Unidos no inicio la carrera nuclear. El proyecto de la bomba nuclear de EE. UU. arranco en el 41, el alemán comenzó en el 39. Es un dato, no se puede cambiar solo porque tú lo digas, y el amigo se refería a quién inicio la guerra nuclear, no quién la gano. Le recomiendo informarse un poco del contexto histórico antes de venir a comentar barbaries, porque los gringos TAMPOCO lo alentaron, fue Paul hinderburg con su descubrimiento de la fisión en el 33. ¡Saludos!
Lo curioso esque en algún momento México tuvo 2 armas nucleares durante la guerra fría al considerarse aliado de EEUU y estar amenazado por la urrr y se creen que fueron desmanteladas supuestamente
Imaginense que el gobierno de México en lugar de derrochar tanto dinero en infraestructura fallida se hubiera puesto a construir hospitales de tercer nivel y desarrollar la industria farmacéutica así como impulsar la industria en las comunidades más necesitadas como decimo acá: "otro gallo cantaría"; pero pues no.
Si toda esa plata se gastara en mejorar la vida de todos los habitantes del planeta este mundo podría ser un paraíso. pero es como aburridor el vídeo porque con una buena gráfica explicas lo mismo en un minuto
Tu comentario es algo bastante fuera de lugar, xenófobo, India y Pakistán ya tuvieron sus guerras y ni por eso usaron bombas, lo único maldito q uso bombas fueron los gringos genocidas
Tarde o temprano se iba a saber los rusos contaban con espías y te lo hago más fácil un satélite del espacio de 1960 podía ver fácilmente una ojiba nuclear
Mmm de hecho diariamente leo informacion sobre el conflicto en ucrania y el mundo desde la perspectiva rusa en donde se habla de la implementacion en un futuro cercano por parte de los rusos de enjambres de drones coordinados por inteligencia artificial, bueno ahora en occidente o cjina que poseen mas tecnologia y estrategas eso ya debe estar en las pruebas
Si los yanquis tendras mas ojivas pero russia tiene menos cantidad pero tiene las mas potentes y sus misiles son mucho mas abansados que las de los gringos e visto videos de expertos enla materia militar que ya russia supera en tecnologia y eso ya tamvien algunos ex generales del pentagono an reconocido que ya russia los asuperado en armamento y en tecnoligia militar.
9576 ojivas nucleares en el mundo a 2022, son demasiadas, y seguro mas con las q no cuentan, seguramente corea tiene mas, paises como iran o irak tambien tienen lo suyo, ese conteo lo veo dudoso.
De hecho en México hay yacimientos de metales radiactivos que son utilizados en la fabricación de armas nucleares, pero hay un tratado que le prohíbe al ejército mexicano poseer dichas armas.
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 La República Soviética de Rusia era el eje y la fábrica de ellas, y sí, pero se le devolvieron a cambio de respetar las fronteras actuales de Ucrania, pero parece que eso ya no lo hacen.
@@HaruhiismoTV la Unión de repúblcas sovieticas socialistas estaba constituida por un conjunto de republicas que estaban unidas eran sovieticas y además socialistas, no solamente rusia.
Yo me hago caca encima d esos datos, se piensan q esas potencias van a dar datos reales de la cantidad d armas q tienen jajajaj igual muy lindo el video jajaj
En un estudio que hice en 1991 sobre el desarme nuclear, final de la guerra fría y final de la era Soviética, había tanto armamento nuclear que se consideraba que se podía destruir la tierra 23 veces, o sea destruir 23 planetas como la tierra. Después de 30 años de aquello, que parecía que se lo habían tomado en serio, estamos hoy jugando con fuego como siempre.
Agradecerle a norteamérica que reactivo el conflicto ucraniano, de hecho de todos los conflictos actuales norteamérica está directa o indirectamente involucrado el occidente afeminado occidental
Esa información es falsa completamente.
@@Allmen1670 tienes alguna forma de demostrar que es falsa?
@@emili0454 Cuando mí profesora de Historia Contemporánea para el trabajo final, nos pidió que hiciéramos un trabajo sobre diferentes temas, había temas realmente muy interesantes, que ya ni recuerdo, temas más bien políticos que resaltaron en el siglo XX, como sindicalismo, o revolución bolchevique entre otros, nadie se interesó por desarme, el problema era encontrar fuentes, y fuentes confiables, el único medio que hablaba del mismo porque en ese tiempo le interesaba, la Unesco, a través de su medio oficial de información, llevaba un registro de las diferentes comisiones que había que iban y recolectaban información tanto de Estados Unidos cómo de la Unión Soviética, ya casi en el final de su periodo. En ese momento Gorbachov por el lado de Rusia y Reegan por el lado de Estados Unidos eran los interesados en terminar con la proliferación de armas nucleares, con ese nombre se le conocía al desarme nuclear que comenzó en esa época, luego de la destrucción de la Unión Soviética y la política posterior de Estados Unidos, dejaron ese tratado y nunca más se tocó el tema, al contrario, empezaron otros países también, a pesar de que hay un tratado internacional de "no proliferación de armas nucleares", que ni Paquistán, ni la India, ni hablar de Francia, Reino Unido , China, Israel, nunca han respetado, ni hablar de Rusia y Estados Unidos. En ese momento histórico, parece que el mundo no había caído en la locura que está hoy. Desde 1945 a 2005, dónde aparentemente se prohibieron los ensayos de armas nucleares, se tiraron en todo el mundo, 2500 bombas nucleares, con una potencia en megatones superior a 10 veces promedio de la bomba de Hiroshima, ustedes después saquen sus conclusiones de como hemos sido afectados por esa irradiación, el daño a la atmosfera, y a nuestra salud(recordar que todo el sistema de vientos que rodea la tierra, traslada el polvo suspendido en la atmósfera por todo el planeta), ciertas enfermedades que antes ni se conocían empezaron a proliferar a partir de esa fecha. El mundo lamentablemente va hacía un declive del que ya es muy difícil reparar, recordar que una ojiva nuclear, tarda millones de años, para que deje de contaminar el planeta, nuestra Paz está montada sobre un hongo nuclear en definitiva. Dios nos bendiga!
@@emili0454es falso , con solo usar la lógica te das cuenta que es falso !
Tener en cuenta que la reduccion de las cabezas nucleares no significa una disminucion del armamento nuclear si no que las nuevas bombas no necesitan de tantas cabezas nucleares
Cierto
Que las cabezas u ojivas nucleares no son el armamento nuclear? No entiendo? Supongo que los misiles y/o las bombas sólo son el transporte de las cabezas nucleares?
@@nellive5087 a lo que va, es que se están contando los mlrb, slbm e icbm, cada uno puede transportar entre 8 y 24 bombas nucleares o gliders hipersonicos con un arma nuclear interna, por ende lo que quedan al final por ejemplo en Rusia que tiene 4498 ojivas activas, son en realidad misiles balísticos activos para poder cargarle armas nucleares y poder ser lanzados en cualquier momento.
No es tanto eso, es que las bombas nucleares de ese entonces eran en mayoría de uranio y plutonio como ingredientes activos y como son materiales inestables tienen caducidad osea que por radiactivos se dañan por si solos y dejan de ser útiles, así que las bombas nucleares tienen caducidad y tienen que desecharlas o renovar las que puedan. Pero esos compuestos no son no pueden reciclar en nuevas bombas una vez dañados por el tiempo.
@@karma307 muy cierto ese dato, saludos
Un gran escritor brasileño llamado Monteiro Lobato dijo una vez: "Creo que será extremadamente fácil lograr un acuerdo entre las naciones el día en que todas las naciones tengan las mismas armas. Cuando todas tengan bombas atómicas de igual potencia, la armonía entre ellas será absoluta. Lo que causa las diferencias entre los países es la diferencia entre armas. Mientras uno tenga la bomba y el otro no, el que tenga la bomba atómica usará su superioridad"
Monteiro Lobato, brasileiro feito eu sou, errou somente na valorização de uma "arma" muito mais nobre: a Diplomacia 🤝
imaginense si en vez de gastar tanto en armamento y ejercito se invirtiera en salud, educacion, transporte, sueldos dignos etc seriamos un planeta del primer mundo todos
❤
Ayyy si we, preocúpate por tu país mejor, no en naciones ajenas
En ese caso serían países parte de Perú
Es la verdad 👍
No precisamente, hay muchos que no gastan en eso y están hechos Miércoles
4:43, Ucrania creo que se arrepiente de averle regresado sus ojivas nucleares ahora que tiene a Rusia de Enemigo.
Eran de la Unión Soviética.
@@RobinsonGonzález-k1j eso ya lo sé XD
@@HaruhiismoTV y entonces porque haces la reflexión si sabes que no eran de ellos. Los títeres de Ucrania de lo que se deben de arrepentir es de servir a los intereses gringos y seguirles el juego.
@@RobinsonGonzález-k1j Estados Unidos siempre a jugado Sucio, pero no me refiero a ellos en este momento.
@@RobinsonGonzález-k1jUcrania formaba parte de la unión soviética.
🇺🇲 5.500
🇷🇺 6.000
Por favor, nadie sabe exactamente la cantidad de armamentos nucleares que tienen estos países, esto es puro show para UA-cam.
Habló el experto de armamentística nuclear, le creo antes a SIPRI que son expertos en temas de armas antes que a tí
Gran video Jorge es sorprendente las ojivas nucleares que ay en el mundo 😮
Tanta tecnología, tanta infraestructura moderna, tantas urbes, todo para ser destruido irracionalmente. El hombre es un animal. Su ego destruye el amor, la paz. Dios nos salve
Me gusta ese cuento de Isaac Asimov en el que unos seres multidimensionales le borran la memoria a la humanidad sobre la existencia de las armas nucleares o cualquier noción sobre ellas y desactivan hasta los rastros de radioactividad por cinco años dejando a cargo de esta misión a un grupo reducido de seres humanos en el planeta capaces de comprender la importancia de no tener esas armas.
pues de no existir las armas nucleares andarian como antes. guerra tras guerra sin miedo. masacres y genocidios.
Una mierda, sin bombas nucleares tendriamos ya la tercera guerra mundial o incluso más. La importancia de lo nuclear es sencillamente vital, es lo que mas ha evitado que se repitan conflictos bélicos entre potencias, además, su uso como fuente de energía es simplemente magnífico.
Isaac era un Visionario
Name????
Bueno si eso pasara norteamérica atacaría a norcorea, irán, Rusia y quizás China
Podrias hacer uno de gasto militar ajustado a dolares de 2023?
mejor 2024
@@franzliszt556 MEJOR 2025
@@franzliszt556 2024 recien empieza, no se podria sacar promedio a dolar de este año...
2:23 ¿Cómo se llama la música o melodía por favoooooooooorrrr? 😭😭😭
A esto señores se le llama Respeto Total, porque ni Rusia se meterá contra USA, ni Usa contra Rusia 😅
Y así tiene que ser porque si te duermes el más ambicioso del planeta te podría invadir y dejar sin nada.
El problema es que no se atacan entre.ellos directamente pero crean guerras en otros países para demostrar su poderio
Y quién te asegura que a futuro en cualquier momento no la utilicen? Y no siquiera por motu propio sino porque un aliado megalomano como el de Corea del Norte no inicie un ataque nuclear contra un vecino en segundos podrían las alianzas destar el caos sobre ellos y sobre todo el mundo.
@@robertocasas9150Haz visto muchas películas y fumado bastante, nadie, lo digo enserio, nadie que tenga un país a su cargo va a querer iniciar un ataque nuclear. De un ataque nuclear no saldra NADA bueno, Corea del norte nunca ha querido usar su armamento nuclear para realizar ataques, ni Rusia, Ni EEUU. TODOS se lo reservan para defensa, es tan asi, que Rusia no ha usado sus ojivas en Ucrania, ni USA en iraq. Porque es un recurso de ultima mano que solo debe ser defensivo.
@@robertocasas9150 Corea del Norte es sin duda una amenaza para el mundo pero debemos recordar que el único país que ha utilizado armas nucleares es Estados Unidos, ni Rusia, ni Corea del Norte, ni Irán, con esto no digo que esos sean blancas palomas, todos son una amenaza pero Estados Unidos tampoco es confiable.
A dia de hoy Ucrania debe estar lamentadose por haber entragado sus armas nucleares, si tan solo hubieran guardado unas 50, con eso hubiera sido suficiente para que Rusia no la hubiese atacado desde el 2014.
Nunca las tuvieron, de hecho cuando se disolvió la URSS ucrania quiso imponer el quedarse como armamento nuclear, bajo ningún concepto ni Rusia ni otros países estaban por la labor de ayudarles con la tarea.
@@JoseAntonio-yo8dqExacto es casi como irte de ti casa e independizarse y tener la tuya. No vas a llevarte lo que no es tuyo y dejar pelados a tus padres y tus hermanos más aún si son menores.
Índia vs. Paquistão, em um jogo conhecido como: O Críquete da Morte 🏏☠️🏏
Me gusto que respetes las bandera conforme a la que cambiaban, como Bielorusia la misma Rusia.
Que krajo su al final todos esos manes son la misma vaina.
Bueno tengo entendido que todo el armamento nuclear que quedó en las ex repúblicas soviéticas quedaron en mano de Rusia o fueron desechadas
Ni yo sabía que la Unión Soviética era Rusia, pensé era como China o algo así 😂😂😂 o Vietnamitas pero de verdad que ni sabía que era Rusia.
Quien ya las uso no una si no dos veces contra la poblacion civil las volvera a usar qué no quede duda.
Y "son los buenos de la historia"
Podrias hacer uno de Consumidores de Nopor....seguro Mexico e India en lucha x el primer lugar
Essas informações são extremamente sigilosas e nenhuma nação revela isso! Como vocês conseguiram esses números?
SIPRI
La cantidad de Nukes 💀☠️
Gasto inutil de dinero y tiempo para demostrar quien la tiene más grande.🤦
La verdad..
Real
En la Segunda Guerra Mundial pues ni tanto, cuando Tienes a los N4zis como enemigos.
Tampoco es tan inútil, gracias a ellas los países dudan más en crear una 3ra guerra mundial
@@eljo1492 pero siempre puede aparecer un loco que lleve a la humanidad a la catastrofe
Bueno, ahora sabemos porqué todo el continente europeo, Canadá y Estados Unidos le temian a la URSS.
Y a Rusia pero si a los rusos no los tocas no te hacen nada, de hecho es cosa de comparar el historial militar norteamericano y ruso sovietico desde 1990 hasta ahora dónde en general los conflictos norteamericanos son transcontinentales mientras los conflictos rusos sovieticos son cercanos a su frontera
Los rusos tienen el país mas extenso del mundo, para que quieren mas territorio?
@@JP-bm6dsy aún así invadieron Finlandia y le quitaron territorio en la guerra de invierno, y ahora se repite la historia en donde invaden a Ucrania con el fin de quitarle territorio
@@mrxddmMentira. Ya hemos visto lo que les están haciendo los rusos a los ucranianos m
@@JP-bm6dspara seguir robando recursos
Parabéns! Ótimos vídeos. 🇧🇷
Crecí mirando películas apocalípticas y juegos post apocalípticos que pronostican el desastre que esperemos que nunca llegue. Pero le tengo desconfianza a la IA, si puede realizar ataques informáticos más rápidos de lo que un humano pueda contrarrestar que será de nosotros si se nos va de las manos
Terminator 3...
morimos... fin de la historia
Hay que temerle menos a la muerte, de todos modos nos llegara el dia
Paises que ya no tienen ojivas nucleares:
🇿🇦🇺🇦🇧🇾🇰🇿
Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán jamás tuvieron armas nucleares, ni siquiera las podían utilizar, simplemente estaban en su territorio tras el colapso de la URSS, eran técnicamente de Moscú.
@@GatoMestizo. tremenda union había en la unión soviética estaba moscú y luego el resto de mortales.
@@GatoMestizo.Ucrania si tenía armamento nuclear en 1991 pero tuvo que dárselas a la unión soviética a cambio de la independencia, lo cuál a día de hoy se están arrepintiéndo
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 por qué crees que se disolvió rápidamente?
@@adriangl03 no
Que chistoso cuando estados unidos es superado en armamento nuclear salen las leyes para regular la proliferación de armas de ese tipo
Lo peor fue que hicieron la ley de prohibición de armas nucleares cuando las tiraron en hiroshima y nagasaki, fueron los primeros q la producieron, los primeros que las tiraron y después de matar a tantos inocentes impunemente sacan la ley y acto seguido siguen produciendolas... Durante tantos años son los únicos que tienen armas nucleares hasta q la unión soviética no quiso quedarse atrás... El mundo es un chiste xd
En realidad si te pones a pensar ya pasadas las 10000 bombas no tiene sentido tener más, no existen mas de 1000 ciudades relevantes en Rusia. Y si lo complementas con china y C.N no pasas de las 3000.
Es decir estoy desestimando tu teoría.
@@mg411gamer4con solo las bombas de china ya incluso diria que sobra para destruir a la humanidad, no entiendo q necesidad de tener mas de 2000 we
Lo más divertido es que norteamérica habla del peligro nuclear siendo que son el segundo país en ojivas nucleares pero con una pequeña diferencia con Rusia, ahora obviamente la actitud anglosajona hacia el armamento nuclear norcoreano y posible iraní es diferente en cuanto al armamento nuclear israeli, dudo cuál habrá sido la actitud hacia los gabachos y pakistanies, hace un tiempo atrás ví una parte de una película de la india que mencionaban como construyeron el primer sitio de testeo nuclear subterráneo cuando los satélites espías norteamericanos no estaban sobre aquel sitio, algo bien organizado y bien hecho ya que norteamérica se oponía a que la india tuviese armamento nuclear
Exacto mi estamado, ademas de que en decadas nadie dijo nada del peligro alrededor de la posesión se armamento nuclear, el unico que alzó la vos para firmar tratados que defendiesen a la humanidad de un destino tan cruel fue EE. UU. pero eso y muchas cosas mas, nadie las ve. @@mg411gamer4
Paises que mas tuvieron ojivas nucleares:
🇷🇺40,000
🇺🇸28,000
Rusia nunca tuvo 40.000
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 en si no tuvo Rusia pero la república rusa socialista soviética si lo tubo
@@lucassg_xz4953 no porque bielorrusia, kazajistan, y ucrania tuvieron mas de 6.000 ojivas solo ellos
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 si pero la gran mayoría las tenía Rusia aparte el centro de producción era Rusia soviética
@@lucassg_xz4953 pero decir que rusia tenía 40.000 está mal tuvo 34.000 en su punto máximo
Queda más que claro que país es el más agresivo , violento y guerrerista en el mundo ... que pais utilizó bombas nucleares ?
Quien sabe tienen más pero no sabemos el numero real. Interesante gráfico, saludos Jorge
Hay especialistas en el tema que dicen que Israel puede tener 200. Israel no admite tener armamento nuclear.
El número real sí se puede saber de manera científica. Obviamente las activas, mientras no estén montadas, no se sabe.
Hay un comentario interesante de 'asteroidminer' en SciAm, sobre: Will we come to the grips with nuclear weapons?
A lo mejor habría que aceptar que la humanidad desde hace décadas, está sentada sobre una "bomba de tiempo" . A la cuál, se le agotan los segundos, mientras crece la ambición, la soberbia, y, paradójicamente se agotan los recursos naturales, y, la empatía.
Sugerencia de estadística por años de obras realizadas y gastos de los diferentes partidos políticos mexicanos. Por favor
Y sólo uno de ellos las ha usado 👀
Esto nos demuestra que el ser humano involuciona peligrosamente
Triste.....
Música padrísima. Para enmarcar la inmundicia de los pensamientos y sentimientos que hay atrás de la creación de armas para destruir.
Por eso creo que el infierno existe y muchos seres humanos irán a parar allí después de una corta vida en este mundo.
Rusia está muy debajo de Estados Unidos en desarrollo,sus indicadores sin similares a los latinoamericanos.Pero su poder está en estas armas en detrimento del desarrollo que debería tener
Cada ojiva nuclear cuesta entre 18 y 70 millones de dólares!
Es raro no ver a Irán, creo que ese país también tiene una cuantas ojivas nucleares 🤔
Programa nuclear si, pero ojivas quien sabe aún.
Irán está enriqueciendo uranio pero eso no significa q tenga armas nucleares si no ya hubiera borrado de la fas de la tierra a Israel y Arabia Saudita.
Esos infelices iranies oficialmente no tienen pero si saben armarlas y x su naturaleza terrorista generan son "bombas sucias". X eso el presidente trump acabo con la imbecilidad de creer q esos locos q tenían un programa atómico oculto cumplirían lo acordado en 2015 con las potencias nucleares.
El miserable zurdo obama fue burlado y junto a él las naciones occidentales xq detrás de Irán siempre está el "eje del mal"...Rusia y China q son potencias nucleares
Si, pero es algo secreto que no comparte con el mundo, solo ellos saben cuantas tienen
@@marcelochavezcuba1165 el mundo "nuclear" si sabe y tiene claro q hacen esos locos iranies
En mi opinión personal y respetando las opiniones de cada quien. Opino que cada pais deberia de invertir en un buen ejército, en armás militares y en misiles y bombas nucleares. Porque es la unica forma que paises como EEUU, EU, RU, China , Israel. No los Invadan. Porque si esto sigue como va, Los paises que no tengan un poder nuclear, seran las nuvas colonias del nuevo poder mundial.
Y eso son las que tienen reportadas. X que aqui no estan contando las que tienen encaletadas.
Vaya, esto si que es un auténtico monopolio
Creo que no tienes idea del significado de monopolio =Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
El que no entiende nada eres tú, esto es un auténtico monopolio
Про Индию не понял. Она произвела ядерное испытание в 1974 г.
А боеголовки появились в 90-х?
Rusia más que Estados Unidos 😮... Eso sí no lo tenía...
Buenos mientras estados unidos invirtió en portaaviones modernos y una fuerza aérea numerosa Rusia y la URSS le dieron más atención al armamento nuclear y la tecnología relacionada como el avangard que en simples palabras es una ojiva en forma de avión que planea y en teoría pude burlar o esquivar los misiles antiaereos
Los rusos son los más poderosos del planeta y si ellos son los primeros en llegar a la luna
Quieren mas motivos para orar a Dios que este planeta no pierda la cordura ?
Si se dan cuenta q coincidencia q desde la catastrofe de Chernobyl la URSS disminuye sus cabezas nucleares
No es por eso, es porqué cuesta demasiado dinero mantenerlas bien, desde que termino la guerra fria tanto la inexistente URSS y Estados Unidos bajaron sus ojivas, lo puedes ver actualemnte que Estados Unidos no tiene la misma cantidad de ojivas que cuando estaba en su apojeo en la guerra fria. Rusia no tiene más ya que no es una super potencia cuando conformaba en la URSS por ende es muy costoso construirlas y darles su mantenimiento.
USA el país que más miedo tiene de los países armados nuclearmente y aún así sigue siendo el único enfermo en usar este tipo de armas...
Es interesante que hablen y sancionen a norcorea por su programa nuclear y a irán por su supuesto programa nuclear pero a Israel nada, ahora las 2 bombas nucleares que lanzaron a Japón era para en teoría acortar la guerra y que murieran menos norteamericanos pero fácilmente podrían bloquear a Japón de los recursos chinos que alimentaban su industria militar y eliminar su industria militar o de doble uso, ahora también es curioso que el año pasado validaran el envío de municiones con uranio empobrecido pero que dirían si los rusos atacarán con armamento nuclear táctica solo a objetivos militares fuera de las grandes ciudades del Reich ucraniano
No mientas. La doctrina rusa también habla de usar armas nucleares en caso de invasión.
@@jarlperl159 🤣🤣🤣
@@jarlperl159 solo por qué los enfermos de usa usaron esa arma primero. Ellos son los que causan preocupación.
Ya habias sacado este video
Que insanidade
desde..R.d.🇩🇴..gran video sobre armas nucleares..todas las naciones deberian ponerse de acuerdo y eliminar el 100x100 de todas armas y reactores nucleares. del planeta..es un peligro para la vida.en el planeta....?
Renunciar al poder nuclear sería demasiado para los países con poder nuclear y menos Rusia que ha sido engañada desde 1991 por norteamerica
Importante para entender qual país deu início a corrida nuclear.
The third reich start the nuclear race in 1939, The United States did it in 1942, if that's what you mean.
@@mercury1880 Roman wars start nuclear race....
@@mercury1880Napoleonic wars start nuclear race...
@@mercury1880bueno, el gráfico no dice eso. En todo caso los gringos lo alentaron, si los estás defendiendo 😂😊
@@RobinsonGonzález-k1j No estoy defendiendo a absolutamente ninguna nación por el porte/uso de armas nucleares. Solo estoy dando un dato histórico, y es que, Estados Unidos no inicio la carrera nuclear. El proyecto de la bomba nuclear de EE. UU. arranco en el 41, el alemán comenzó en el 39. Es un dato, no se puede cambiar solo porque tú lo digas, y el amigo se refería a quién inicio la guerra nuclear, no quién la gano. Le recomiendo informarse un poco del contexto histórico antes de venir a comentar barbaries, porque los gringos TAMPOCO lo alentaron, fue Paul hinderburg con su descubrimiento de la fisión en el 33. ¡Saludos!
Es una locura que se llego atener tantas como para acabar mas de una vez con la humanidad y dejar el planeta estéril
Lo curioso esque en algún momento México tuvo 2 armas nucleares durante la guerra fría al considerarse aliado de EEUU y estar amenazado por la urrr y se creen que fueron desmanteladas supuestamente
Imaginense que el gobierno de México en lugar de derrochar tanto dinero en infraestructura fallida se hubiera puesto a construir hospitales de tercer nivel y desarrollar la industria farmacéutica así como impulsar la industria en las comunidades más necesitadas como decimo acá: "otro gallo cantaría"; pero pues no.
Me sorprendió como Sudáfrica tuvo 2... Y enseguida se las confiscaron xd
Argentina tiene capacidad nuclear con fines pacíficos. ¡Viva Argentina!
ALGUNS PAÍSES POSSUEM OGIVAS NUCLEARES, NÃO DIVULGAM PARA NÃO SOFREREM SANÇÕES, UM DESSES É O BRASIL.
Guerras nucleares? Y a quien se enfrentaron? A los marcianos?
@@nco_cr4798Nois Temos so estamos Esperando a hora certa
Y para que madres quieren 25000 ojivas nucleares?
Paises que se pretende que tienen ojivas nucleares o tienen idea que lo van a crear:🇮🇷🇰🇷
Paises que no tenian armas de destruccion masiva:🇮🇶
Seguramente hay en territorio surcoreano pero son administradas por el personal militar norteamericano...
Este video fue creado para decir que Israel tiene armas nucleares, pero falta irán,,, que también tiene
De dónde sacan la información de que Israel tenía esas cifras en esos entonces?
France in 1960 not 1964
Cantidad a la baja, calidad a la alta.
Si toda esa plata se gastara en mejorar la vida de todos los habitantes del planeta este mundo podría ser un paraíso. pero es como aburridor el vídeo porque con una buena gráfica explicas lo mismo en un minuto
Tanta necesidad en el planeta y todavía buscando guerra y invirtiendo en las guerras que no llevan a ninguna parte
40 mil bombas....en verdad no quisiera imaginar si lanzaban semejante cantidad estvp!da de bombas al mismo tiempo
Que un país musulmán como Pakistán tenga cabezas nucleares me da una gran tranquilidad…
Tu comentario es algo bastante fuera de lugar, xenófobo, India y Pakistán ya tuvieron sus guerras y ni por eso usaron bombas, lo único maldito q uso bombas fueron los gringos genocidas
¿Porque tranquilidad? jaja. Además las tiene exclusivamente para pelearse con la india, si llega a pasar algo ese va ser su objetivo.
Tranquilidad dice💀💀💀
@@KillerJason-rq8xn
Kachimira es parte de pakistan
@@rolyquispe9347essa treta sobre de quem é a caxemira nunca vai chegar em lugar nenhum
Que le costaba a USA esconder las matemáticas o fórmulas y todo eso de la bomba nuclear solo para el???😊
Tarde o temprano se iba a saber los rusos contaban con espías y te lo hago más fácil un satélite del espacio de 1960 podía ver fácilmente una ojiba nuclear
Hubo espias
Por dinero se compra todo.
La tecnología también avanza en los otros países y tarde o temprano iban por su propia cuenta a saber cómo se hacen...
Otros científicos iban a llegar a las mismas conclusiones
Faltan paises y fechas no son esas
Necesitas estar enfermo para tener 30,000 ojivas, como comprar ametralladoras pars marar mosquitos
Xq disminuyo de 23mil a 4mil
INVISTAM A PORRA DESSE DINHEIRO EM PAZ. EDUCAÇÃO, SAÚDE. SEGURANCA, CULTURA...
Grande Rusia.
Para que tanta mierda si a todos la muerte llega,vivamos felices,la vida es un segundo en la eternidad,amaos unos a los otros.
Mmm de hecho diariamente leo informacion sobre el conflicto en ucrania y el mundo desde la perspectiva rusa en donde se habla de la implementacion en un futuro cercano por parte de los rusos de enjambres de drones coordinados por inteligencia artificial, bueno ahora en occidente o cjina que poseen mas tecnologia y estrategas eso ya debe estar en las pruebas
Falta que Irán se sume al club.
Si los yanquis tendras mas ojivas pero russia tiene menos cantidad pero tiene las mas potentes y sus misiles son mucho mas abansados que las de los gringos e visto videos de expertos enla materia militar que ya russia supera en tecnologia y eso ya tamvien algunos ex generales del pentagono an reconocido que ya russia los asuperado en armamento y en tecnoligia militar.
Para que tantas si bastan unas pocas
9576 ojivas nucleares en el mundo a 2022, son demasiadas, y seguro mas con las q no cuentan, seguramente corea tiene mas, paises como iran o irak tambien tienen lo suyo, ese conteo lo veo dudoso.
Las de corea se las da China
Lo de Israel y norcorea no es oficial.
O que o EUA e Rússia fizeram com as ogivas?
Les faltó Libia, durante el gobierno de Kaddafi
Pensemos cuantas Hiroshimas reprimidos están a merced de un impulso ...
Mexico también tiene “ovejas” nucleares😂
😂😂😂me hiciste el dia😂😂😂
Sí tiene millones... meeee 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑.....
Jajajaja jajajajaja
De hecho en México hay yacimientos de metales radiactivos que son utilizados en la fabricación de armas nucleares, pero hay un tratado que le prohíbe al ejército mexicano poseer dichas armas.
@@diegob.lumari3153argentina y Brasil también pueden crear armas nucleares pero como tú mencionaste hay un tratado que lo impide
Falto Sudáfrica
México tiene ojivas pero frijeleras 😂😂😂
No sé de dónde sacas esa información, pero los Yankees mostraron 2 mil de Rusia 2 mil estados unidos 100 en Israel 500 de china 75 de Korea
4:51
El grave error de ucrania.
😱😭
No eran de Ucrania, se quedaron en Ucrania y se le devolvió a Rusia
@@Macedonia._Eran de la unión soviética no de rusia, ucrania tenía el mismo derecho que rusia de quedarselas
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 La República Soviética de Rusia era el eje y la fábrica de ellas, y sí, pero se le devolvieron a cambio de respetar las fronteras actuales de Ucrania, pero parece que eso ya no lo hacen.
@@exodusmagnusanonimusmaximu298Unión Soviética si es Rusia, solo que en ese entonces no se llamaba así
@@HaruhiismoTV la Unión de repúblcas sovieticas socialistas estaba constituida por un conjunto de republicas que estaban unidas eran sovieticas y además socialistas, no solamente rusia.
Y donde esta Iran????
E quem assassinou cidades com elas???
Ainda tem os países que diz que não tem mas tem.
Con 100 bombas tienes suficiente para disuadir lo demás es vicio.
Chees americanos la cantidad de ojivas parece que estoy viendo el millaje de mi carro 😂😂
Quisas Rusia no tenga tanto porque ya decian que tenia un ejercito invencible y tienen dificultades en Ukrania
AL CONTRARIO LA OTAN UCRANIA TIENE MAS PRESUPUESTO MILITAR
Yo me hago caca encima d esos datos, se piensan q esas potencias van a dar datos reales de la cantidad d armas q tienen jajajaj igual muy lindo el video jajaj
EEUU encima quiere dar el ejemplo...
La carrera más estúpida del ser humano.
Igual falta Libia, que al igual que Sudáfrica tenía ojivas y firmó el tratado de no proliferación, lo cual fue su peor error.