On Liberty 7. Дебаты: что такое левые и правые. Ключевое отличие, которое никто не понимает.
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Кофе с Любарским: / @slubarsky
Дерево Волi: / @derevovoli
Facebook: / 100086172396814
Telegram: t.me/SergeyLub...
Twitter: / sergey_lubarsky
Связь со мной: sergey@lubarsky.us
Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Мы приветствуем и поощряем критику политических позиций или идей. Любая ненормативная лексика, оскорбления моих гостей, спам недопустимы и будут заблокированы. Атакуйте и комментируйте мою позицию, а не меня лично.
Далее материалы к видео:
• Павел Кудюкин VS Юлия ...
Проблема с людьми типа Кудюкина, в том, что они совершенно оторваны от реальности. Посмотрите его биографию, он всегда был "политик", "секретарь", "член президиума", "заместитель министра труда" и т.д. То есть человек не создавший в жизни ни копейки этой самой "прибавочной стоимости" пытается рассуждать на тему прибыли, заводов, рабочих. Всё это он видел только в отражении книг Маркса
Кудюкин вовсе не примитивный марксист. А замминистра труда этот всë-таки не должность от рождения.
Главная проблема социализма в том, что в конце концов у вас заканчиваются чужие деньги. (Марго Тэтчер)
Та ні, нові блага генеруються постійно. Якщо забирать трошки поменше, то кількість товарів та послуг навіть поступово буде рости і можна буде всім розказувати, які соціалісти молодці
Деньги кончаются.
Кулаки, мироеды,
експлуататоры,
фошизды, биндеровцы,
у которых есть деньги
не кончаются!
У нас, правильных,
уже кончились.
У вас, неправильных, еще нет?
Тогда мы идем к вам!
Асвабаждать!
Социализм разный бывает. Так случилось, что тот строй, с коммунистами во власти, сам себя назвал Социализмом. И обманул всех. Главный посыл С. справедливое распределение. Такое распределение обеспечивает только капиталистический рынок с сильной конкуренцией, где нет монополий. Реализуется благодаря экономическому закону стоимости (цена близка к стоимости!). Всё! Каждому - по труду реализуется автоматом. А вот не заработанные социальные блага, типа базового дохода, бесплатной медицины, это всё коммунистические замашки.... Деньги на это берутся с прогрессивного налогообложения, что само по себе не справедливо... Но мы же гуманисты, животных спасаем, почему людей нельзя...
@@ДжентлиВипс Вы не поняли !!
Люди - это новая нефть.
@@AndyReyNard Батарейка? Да, нет! Их столько уже на планете и всех нужно кормить... Даже рабов много не нужно.. разве что для войны...
Всегда умиляют используемые левыми термины типа "нормальные левые", "настоящий социализм", "социализм с человеческим лицом" и т.п. Вспоминается фраза, приписываемая Эйнштейну: Самая большая глупость - делать одно и то же и надеяться на другой результат"
Я имела неосторожность поделиться своим представлением о левых-правых с подругой. Так вот и сказала, чем больше свободы от государства, тем правее. И наоборот. Её муж, левее которого уже не бывает, обвинил меня и в необразованности, и в глупости, и целую лекцию мне прочитал о происхождении терминов левый-правый, хотя это все знают... Вообще, левые гораздо агрессивнее и нетерпимее к другому мнению. Поэтому из публичного пространства исчезли дискуссии на политические и идеологические темы. Правые считаются аморальными. Стало быть с ними нечего дискутировать.
Я пришёл к убеждению, что агрессивность и нетерпимость левых во многом имеет под собой религиозную, вернее, квазирелигиозную основу: внутреннее религиозное чувство у них находит выход в своеобразно понятой идее справедливости и склонно к догматике. Случайность ли, что многие русские революционеры вышли из семинарий? См. также Бердяев, "Истоки и смысл русского коммунизма".
Я понимаю, что Сергей не любит когда его «хвалят». Но я все-таки напишу. Спасибо вам за то, что вы есть в русскоязычном ютубе и делитесь информацией и знанием про устройство государства. А то засилие «леваков» и «либералов» в этой части просто поражало. Единственное, что печалит лично меня, это то, что как раньше уже не будет никогда. Мир катиться в то состояние когда роль государства будет абсолютной и оно всегда увеличивается. Америка, конечно, сопротивляется, но тенденция все-таки в сторону увеличения роли государства в жизни людей. Обратно это всё уже не отмотаешь…
Мое убеждение таково, что нет никакого равенства: кто-то более способный к каким либо научным дисциплинам, кто- то менее; кто-то более способен к определенному виду труда, кто-то менее; кто-то более усидчив, кто-то более ленив и т.д. Каждый добросовестный труд ( если это не преступный бизнес) уважаем и должен достойно и соответственно оплачиваться. "Проклятые капиталисты" - это люди, которые вложили в свой бизнес все свое время и таланты, не спали по ночам от страха все потерять т.к. риски велики! ОНИ ПЛАТЯТ ОГРОМНЫЕ НАЛОГИ, которые затем идут на социальные нужды, на развитие медицины и науки!!!
Как ясно и точно!
Чудесный ролик. Его нужно пересмотреть несколько раз и законспектировать!!!
Большое спасибо из Торонто за интересную передачу. Я всегда нутром чуял разницу между левыми и правыми. Отдельное спасибо за то что позволили мне более чётко это определить. И ещё, левые видят мир таким каким он должен быть, а не таким какой он есть. Так сказать "соцреализм". Это склад ума. Есть и были умнейшие люди (например Шимон Перес), которые были левыми до мозга костей. Они просто не понимали, например, что люди разных рас и народов разные. Одни не лучше и не хуже других, они разные. Как у других животных: есть что живут стаями, а есть которые отдельно.
Да, вы верно подметили, левые это когда идиализм и оптимизм переходят в стадию дибелизма:))
"Они просто не понимали, например, что люди разных рас и народов разные." Левые всегда говорили об этом. Национальный вопрос является одним из основных вопросов марксизма и проблемам отношений между народами всегда уделялось большое внимание . у Ленина есть небольшая статья "О национальной гордости великоросов" где он кратко обрисовывает проблемы национального вопроса и его возможные решения. Безэтничным обществом болеют только анархисты
Государство - вон из экономики
черт с ней, с экономикой. государство - вон из нашей личной жизни - вот чего неплохо бы требовать. Денег можно еще заработать, а вот если государство объявляет себя твоим хозяином, хозяином твоих детей, лезет в твою личную жизнь, влияет на твои решения - вот это уже никак не восполнишь.
Ошибка! Рынок не существует без государства. Убери государство и неустойчивость экономической системы закончится тем, что предсказали Маркс с Энгельсом... Это неизбежно. Сильнейший побеждает и уничтожает конкуренцию, экономические законы и сам рынок....Может сам превратиться в государство или ляжет под него. Государство должно всеми силами поддерживать конкуренцию... Это называется неолиберализмом...
@@ДжентлиВипсцікаво, а звідки держава (чиновники) знають, що для економіки правильніше у певний момент? Більшість "проблемних ситуацій" роз'язується ринком без найменших втручань. Просто це робиться не миттєво і комусь стає трохи боляче. Але ті ж самі монополії виникають саме через державні регуляції.
Это один из важнейших роликов в философии
Сергей, спасибо вам большое за доходчивое объяснение.
Спасибо за обьяснение. Я тоже раньше думал, что водоразлел проходит по вопросу пере- распределения, а не по вопросу о роли государства.
Ужас , если Латынина так мыслит , то что же в СНГ ?!
Спасибо Сергей !
Ich dachte das die mehr Ahnung hat.
Латынина уехала из совка, но совок всегда с ней🤣🤣🤣
Ну Леонидовной 3-ку с плюсом за старание.
Хотя меня у немного глаз дёргается когда она говорит что Либертарианка ))
Латынина мыслит не слишком глубоко, но чуйка у неё работает. Привешивая ярлыки левый или правый нужно идти от политики. В политике кто считается правым? Диктаторы всякие. Левые противоположны им - они демократы. В чем суть различий? Правые отвергают политическую конкуренцию. Демократы (левые) за неё. Переходим к экономике, правые отвергают экономическую конкуренцию и строят экономическую диктатуру (типа ссср). Демократы (левые, неолибералы) конкуренция и экономические законы в главном приоритете. Сергей со своими процентами загнул немного не туда. Конечно, с сексуальными меньшинствами левые перебарщивают, но возможно так надо кому-то...
@@ДжентлиВипс Социалисты в политике это леваки . Сталин и Гитлер , сегодня Путин и Зеленский , они все социалисты , то есть левые .
Звука нет на 16 минуте
Жаль, на некоторое время пропал звук.
Да надо бы перезаливать
Его сослали в ГУЛАГ
@@Ehino646 Да нет :) Видимо когда монтировали, у этого фрагмента нажали мьют - просто надо пересоздать со звуком.
Обидненько 😢
Вы забыли упомянуть мою Молдову, у нас тут тоже социал-демократичекий "рай".
Рождаемость упала на уровень 1800-ых годов (это когда не было пенициллина и всех радостей медицины).
Но знаете что самое прекрасное ? Про властная пропаганда вещает что, как только мы войдём в ЕС году так к 30-му 😂😂, то сразу наступит светлое коммунистическое (зачеркнуть и вписать европейское) будущее.
Спасибо Сергею, потому что очень сложно жить в кругу этатистов но, я понимаю что это не я сошел с ума, а большинство.
Ти про другий демографічний перехід чув? Якщо навіть повністю прибрати державу, в постіндустріальному суспільстві народжуваність не виросте, або не значно
@@arseniirak115 Второй демографический переход это сказка про серого бычка )))
Проблема в том что государство лезет в отношение семьи.
Но если вы допустим правы то, тогда акционерное общество Европейская Цивилизация надо закрывать, если уж плодятся безграмотные. Только все равно ваш не аргумент не бьётся, ультра богатые на западе имеют по 5-6 детей. Стимулы правят людьми, для граждан например Молдовы или Украины рождение ребенка это жёсткий удар по бюджету. Вы лучше задавайте вопросы как так получается что, сегодня два здоровых человека работают а им хватает на еду и какие-то вещи ?
По вашей версии виновата "баба" которая такая образованная что рожать не хочет в таком постиндустриальной эпохе, серьезно?
@@AndyReyNard якесь дивне формулювання про "бабів". Однак справа не тільки в освіті для жінок, а й а тому, що раніше діти з малого віку були залучені в господарську діяльність під наглядом батьків. Більше дітей значило більше робочої сили і більше добробут сім'ї. Зараз же в урбанізованому постіндустріальному суспільстві дітей необхідно навчати і навчати досить довго. А от залучити в економічну діяльність їх досить складно через глибокий розподіл праці і окремі робочі місця, а не домогосподарства. Хоча держава також відіграє свою роль в вигляді освітньої системи, трудового законодавства і тп, це далеко не єдиний фактор.
@@arseniirak115 Мне очень нравится как вы облачно описываете: "множество факторов"
Фактор один, государство сует нос в дела граждан под предлогом помощь бедным и несчастным людям. Надо в аналитике ставить правильно телегу и лошадь. У моей бабушки пенсия 120 евро не потому что она была бездельницей, а потому что у главы пенсионного фонда зарплата 8000 евро.
Молнии же на небе из за того что, Зевс так хочет.
@@AndyReyNard ну, один так один 🌚
Всё по полочкам, спасибо. Хотелось бы пожить в свободном обществе. Марк Солонин хорошо сказал, про марксистскую теорию что-то типа "мировосприятия неграмотного крестьянина в научных терминах". Я поражаюсь глупости леваков.
Этот текст можно спокойно занести в хрестоматийную сокровищницу мирового наследия. Пошаговое пособие о том как добиться индивидуального и общественного процветания в условиях ограниченного государства.
Многоуважаемый Сергей, немереное спасибо за отличный уюедительный и доходчивый анализ!! Здоровья Вам, выносливости, сил, удачи, успехов, многочисленных предстоящих встреч с нами!
То, что не работает и не нагружвется отмирвет. И не только мышцы. Совесть тоже.
Справедливости в человеческом обществе никогда не было, нет сейчас и не будет в будущем. Справедливость придумали левые мыслители- бездельники. Отличное видео. Спасибо! Надо чаще говорить на эту тему.
Подобные высказывания как раз и дают повод обвинить правых в аморальности м бесчеловечности. Ничего подобного Сергей не утверждал. Более того, модель свободного общество гораздо ближе к справедливости. Но это конечно сильно зависит от того, что вы называете справедливостью.
@@XBerrGerr Сергей этого не говорил, это мое мнение. Справедливость, о которой я говорю, это то, как понимают ее левые, то есть отнять все у богатых и отдать бедным. Вот такой справедливости никогда не было, нет и не будет.
Здравствуйте. Пропал звук .
С недавнего времени подписался на вас, и стал правым. Спасибо за информацию.
Я тоже не понимал
определение Любарского левых и правых. А я 2 года слушаю Сергея Л. Мне кажется, что Сергей из этого может сделать вывод, что надо бы записать 1 ролик, который он будет крутить раз в 3 мес. (повторять), где в концентрированном виде будут главные идеи, а в описании ссылки на расширенный курс либерализма. Я, конечно, для себя тоже сделал выводы.
Спасибо, Сергей. Сегодня услышал для себя новое определение с объяснением.
Андрей израильтянин.
Звук пропал
Где звук?
Звук???
САЛЮТ всем 🎉
Звук
Эти слова должны быть отлиты в граните!
Браво Любарский.!
Большое спасибо вам за просветительскую работу вам и вашей команде
Є місце де без звуку 1 хвилину.
Я уже запуталась кто такие левые, правые. Радикально левые и радикально правые. Спасибо Сергею, стало понятно
Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд
Глубоко! Про помощь, милосердие и благодарность.
солидарность левых- мафиозность (ОПГ) простых против сложных мыслящих...
«Государство, как таковое, - зло, ибо часть полезной работы каждого гражданина уходит на содержание государственных аппаратов. Так как государство необходимо для поддержания нормальной жизни у объединившихся в нем граждан, следовательно тяготы его нужно свести до минимума. Аппарат государственный должен быть самый минимальный, чтобы остальные силы граждан шли на производство для обеспечения жизни каждого в отдельности.
В основу управления государством следует поставить - самоуправление - это поможет изжить психологию: народ для чиновников, а не наоборот, и уменьшит бремя тягот.
Самое тяжелое бремя, которое лежит на каждом государстве - армия. Государство должно представлять из себя вооруженный народ, тогда тяжесть по содержанию армии сведется до минимума».
Взято из: «Ив. Колесов. Индивидуализм и государство».
Опубликовано в: «Казачья земля: Le pays des Cosaques: Орган независимой казачьей мысли: 1929, № 1»
Согласна с каждым словом.
Но, похоже, ,, миссия невыполнима"
Спасибо, Сергей.
Ставлю лайк даже до начала передачи! !
Спасибо Сергей! Безупречно!
Спасибо большое!
Капиталовложение и предпринимательство это не одно и то же...не нужно так упрощать!
Упрощением будет считать сапожника предпринимателем, вот он в самом деле может обойтись без капиталловложений. Но попробуйте сделать автомобиль без капвложений, чё? никак? Да и с капвложениями не всегда получается, ё-мобиль помните?
Живя во Франции могу сказать что в ней самая уродливая левизна, хуже советской. Целые кварталы высоток с живущими там дармоедами, которым оплачивается всё. А им от этого ещё достаётся много свободного времени, которого некуда им девать и они ищут себе приключений. Криминал, наркота, маргинализация, мусор на улице и т.п. Я же пашу как папа Карло и один оплачиваю государству больше чем соц пакет на одного такого дармоеда! Ощущение что со мной в квартире живёт ещё два человека, которых я содержу и в тот момент когда я работаю, они ходят в соседний город , гадят на улице, что то поджигают, разбивают стёкла на остановках общественного транспорта и т.п. это очень обидно и унизительно . В моём то городе всё хорошо (Сен Женевье де Буа), но по соседству Гриньи - куда лучше не заходить голубоглазым блондинам, если они хлифкого телосложения. Я ездил в этот район после беспорядков , начавшихся после убийства полицейским в Париже темнокожего автоугонщика. У меня ужасная фото подборка того что я там видел. Во Франции такое не принято показывать по ТВ. Людей на перекрёстке выкидывали из авто , поджигали их машины, подбивали чужой транспорт тараном угнанными автомобилями. Во дворах сотни сожжённых машин. На перекрёстке подбитая тараном фура с продуктами , разграблена и сожжена . Это армагеддон какой то был. А я их ещё и содержу . Это бред
Спасибо вам Сергей!
Спасибо за разъяснения.
Грамотно!!!!!!
Я бы ещё добавил: разница между левыми и правыми определяется не только пропорцией государства, а так-же и отношением к собственности.
Как-то прям уж очень точно пропал звук на моменте разъяснения о прогрессивизме и традиционализме на 16-й минуте. И сразу восстановился на следующем фрагменте.
Юлії Латиніній взагалі варто припинити виступати на таких площадках як от дебати і переключитися виключно на сольні виступи.
А останнє її інтерв'ю-роздуми з Андрієм Баумейстером взагалі ошелешили і викликали шок... Такої кількості імперського лайна давно не чула навіть у ворожих ефірах...
Браво 👏👏👏👏👍
Вы Гений!
Столь краткого и в то же время, весьма емкого и всеобъемлющего экскурса, по теме - Общество и Государство, я ещё не встречал, в своей жизни.
Снимаю шляпу, перед вами, многоуважаемый Сергей.
Прошу прощения, не знаю Вашего Отчества.
С уважением 🤝🤝🤝
Спасибо большое, Сергей! Как всегда, очень трезво и грамотно. Очень надеюсь, Вас услышат жители постсоветских стран.
Спасибо, Сергей, что вы так прекрасно всё разжевали и разложили по полочкам.
Я давно пришёл к тем же выводам, но не в столь стройной и кодифицированной форме.
Я буду эту вашу лекцию отсылать всем.
Нет никаких левых и правых, демократов и республиканцев, социалистов и капиталистов.
Есть люди, которые по конструкции своего мозга хотят жить за чужой счёт, и люди которые по конструкции своего мозга не хотят, чтобы другие люди жили за их счёт.
Это и есть вечная борьба правды и лжи, добра и зла, хорошего и плохого.
А все политические, социальные или экономические конструкции, это не более, чем попытки людей хотящих жить за чужой счёт, претворить своё желание в жизнь.
Дякую за лаконічний та чіткий розгляд важливих питань.
Будучи в значительной степени согласным с Вами, Сергей, хочу все же отметить, что Вы оставляете государству ненужные и опасные для будущего функции.
а) Если государство нельзя допускать в регулирование экономики, то оставлять государству монопольное право эмитировать валюту тоже нельзя. Любая валюта (деньги) должна иметь свободное обращение и регулироваться рынком. Эмиссия денег - очень важный экономический рычаг, и с его помощью государство будет регулировать экономическую деятельность.
б) Точно так же нельзя оставлять государству правоохранительные функции.
б.1) Городская полиция (не государственная) прекрасно будет справляться с охраной правопорядка вместе с частными охранными предприятиями и страховыми компаниями. Там, где полиция подчиняется государству, мы получаем пыточные и палочные системы (Россия - хороший пример). Здесь, в Германии, городская полиция ведет себя вполне разумно и сдержанно, не вмешиваясь в политику. А государство (в моем случае - Мюнхен и Берлин) присылает спецназ для разгона неугодных ему протестантов. Мы это видели в период ковидобесия, причем спецназ игнорировал наши конституционные свободы.
б.2) Во многих странах судей не выбирают, а назначают политики и чиновники. В том числе в Германии. Поэтому суд здесь дорогой и несправедливый. Чтобы стать судьей, назначаемым государством, необходимо проявить лояльность государству (а точнее, конкретным политикам и чиновникам). Такой судья не может быть справедливым, он изначально получает это место подлым способом. Вспомните, как ведут себя судьи в США, назначаемые президентом.
б.3) В Германии есть бюро по защите конституции (правда, вместо конституции у нас основной закон). Это бюро подчиняется только федеральному правительству и преследует инакомыслящих. Вспомните арест игрушечной организации райхсбюргеров, слежку за AfD (правоцентристская партия, которую все политики и медиа называют экстремистами и радикалами).
Государству можно оставить лишь функцию внешних отношений и обороны, но под жестким контролем. Без эффективного контроля со стороны общества государства (чиновники, политик, военные) будут всегда вести к войне. Хочу напомнить, что все великие войны всегда начинали и вели государства (чиновный класс или аристократы-бандиты). И первую мировую, и вторую мировую, и нынешнюю российско-украинскую войну развязали именно государства, не контролируемые обществом.
Все прекрасно разложено по полочкам. Спасибо Вам, Сергей.
13:32 Работник не является ресурсом. Труд работника - это ресурс, который продается на рынке и применяется в бизнесе.
Привет 😊
И можно ещё измерить мудростью. В современной интерпретации суда царя Соломона "О двух блудницах" та же история с малышом но! Одна из них левая "Не мне не ей, режьте!" вторая правая "Отдайте ей! Только не режьте!!!".
16.05 звук пропал. Брак по звуку.
Отличная лекция! И разбор хлама который наговорили подопытные
Просто праздник какой то. Спасибо.
Отлично и логично!!!👍👍👍
Вас не слышно
Очень интересно узнать, что вы говорили на 16 ой минуте, когда не было звука.
Те левые о которых вы говорите это классические марксисты. Они давно ни кому не нужны. Современные левые это культурные марксисты или Франкфуртская школа. Это такие люди как Адорно Маркузэ, Хоркхаймер и более современный Хабермас. Далеко не глупые люди. Кстати все евреи бежавшие от Гитлера в Америку. По моему более интересный спор какой тип государства более прогрессивный американский или европейский мне ближе европейский я уже почти 30 лет живу в Германии. Да везде стало хуже но это другой вопрос.
Какой же именно "другой"?. Может именно здесь "собака порылась" ? :))
@@englishnd1301 просто мировой империализм находится на грани полного краха. И пытаются спасти себя войной
@@oavrutsk Если у человека в голове "мировой империализм", то это врядли уже излечимо :))
Удивительно славно! Просто замечательно!
Очень хорошо сформулировано, спасибо!
Спасибо, Сергеи! Тоже наткнулась на эти запутанные дебаты, и сразу подумала что было бы неплохо чтобы Вы навели порядок в головах.
Спасибо зараставлении точек над і
К сожалению ,,ШАРА,,
Вносит много тумана
Однако , швра заканчивается, когда заканчиваются ресурсы
Стройная и понятная логика. Жаль заходит не всем. Спасибо за труд.
Пропал звук.
Все хвалят Сергея, но ведь это кажется так просто, что все кто хочет процветающего будущего себе и будущих поколений должны понимать это без сомнения
Term Limits !
Сергей, спасибо за ликбез!
Есть такое мнение, что функция «обеспечивать страну деньгами» государство тоже напрасно монополизировало. И демонополизация предложения средств обмена (биткойн) приведёт к очередной эволюции в товарно-денежных отношениях. Примерно как когда в бывших соц. странах государство перестало монопольно решать сколько нужно выпустить галош.
Очень хорошо, спасибо.
"капитал", который маркс сделал субстанцией капитализма, который, он будучи пещерным материалистом считал "деньгами" и "средствами производства" на самом деле есть идеи, создающие тот или иной бизнес, без них любые средства производства мусор
Интересно послушать умного человека
Если государство занимается только "пушками" и ему в этом году не хватило налогов, то придется купить меньше пушек. Если налогов не хватило на пенсии твоих избирателей, то включается печатный станок - пусть твои избиратели беднеют за свой же счёт, главное переизбраться
Восхищаюсь Сергеем Любарским! Жаль что он не президент любого государства!
Мне вот интересно, а как уважаемый Любарский предпологает в обществе со всеобщим избирательным правом порезать социалку?
Хочу добавить просто великолепный тезис Милтона Фридмана: "Корпорации не платят никаких налогов - все налоги платит конечный потребитель товаров или услуг продаваемых данным бизнесом".
а чего дальше эту цепочку не продолжить? у потребителя деньги откуда? от корпораций, где они работают. то есть корпорации платят эти налоги.
@@timstep877 Вы неправы. У потребителя деньги - это оплата их труда также входящая в себестоимость продукта. А откуда деньги у тех, кого в Украине называют ФОП? Вы уж пожалуйста, не спорьте с Милтоном Фридманом - если вы знаете кто он такой.
@@vladintool так не Фридман тут решил цитату запостить, а вы. Не уверен, что сам Фридман тут запостил именно это и именно в таком объёме.
@@timstep877 Ваш ответ отлично описывается понятием "словоблудие". Вы не уверены - так проверьте.
The elementary fact is that “business” does not and cannot pay taxes. Only people can pay taxes. Corporate officials may sign the check, but the money that they forward to Internal Revenue comes from the corporation’s employees, customers or stockholders.
@@timstep877 Это вы вообще о чём?
Спасибо за выпуск❤
Сергей молодец!!
Hayek аплодирует!
Я больше уже не хочу работать и платить эти налоги бешеные так как моя зарплата не повышается последние 10 лет хотя я работаю в IT в Reg reporting, поговорите в США с людьми которые работают в финансах или в IT зарплата вообще не повышалась последние 10 лет
Вітаю! Фон для відео намальовано гарно. З повагою.
Спасибо.Прекрасный выпуск.Лаконично.Четко.База.Всем с мозгами смотреть.Полещным идиотам проходить мимо.
Сергій. По-перше дякую за відео. По-друге: як так вийшло що ви перешли зі своєї концепції двовимірної оцінки, яка включає контроль держави над суспільством і свободу економіки, до одновимірної ліві-праві, яку ви критикували? Чому ви вирішили прибрати вісь свободи економіки?
Сергей, нет звука
Хорошо сказано: "Решает свободное общество в микрокосмосе каждой отдельной судьбы 😊
...Измерить Интеллект и Случай невозможно,поэтому...
Сергей, большое спасибо за ваши лекции. Абсолютно с вами согласен. Но вот вопрос. Как осуществить переход к свободному обществу? Если я всю жизнь платил налоги и взносы в пенсионный фонд, то как мне отказывать в пенсии?
Как осуществить переход?
Все что говорит Любарский очевидно для любого честного предпринимателя
Нет звука!
Подскажите пожалуйста, где 6-я часть?
👍 Я эту формулировку право-лево уже годами пытаюсь вдолбить в голову людей. Всё правильно, я анкап и поэтому крайне-правый.
Из кандидатов-демократов есть Клинтон (она ничего за последние восемь лет не напортачила) и для разнообразия Феттерман.
Вырезали кусок... Ну как теперь узнать правду что там было :)