L'avocat de Yann Moix réagit sur BFMTV aux propos sexistes de Gérard Depardieu en Corée du Nord
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2023
- Jérémie Assous, avocat de Yann Moix, était l'invité de BFMTV pour évoquer les images polémiques de Gérard Depardieu tournées par l'écrivain et réalisateur en Corée du Nord. Révélées par "Complément d'Enquête", celles-ci montrent l'acteur tenir des propos à caractère sexuel à de nombreuses reprises envers les femmes qu'il rencontre.
- Розваги
L'argumentaire de l'avocat aurait pu fonctionner si Yann Moix ne s'était pas empressé d'aller dans les médias au lendemain de la diffusion du reportage de Complément d'Enquête. A plusieurs reprises, il fait passer son propre client pour un idiot et un menteur.
Moix me déçoit toujours plus, à chaque fois je crois qu'on est au plus bas, mais non ... il est incroyablement inventif dans le glauque !
Mais c’est le Pote de BHL .., ou le Soumis du Philosophe…!
@@jeancharles6102
Oui, l'instrument.
En fait c'est une sorte de Macron. Incapable de hiérarchiser ses idées, égocentrique, et qui vit dans l'illusion de cohérence que génère sa grande capacité à jongler avec les mots.
' *Ça peut être un documentaire, avec des pointes de "jeu". Donc partiellement une fiction.*
*L'argument est recevable, même si je pense que ça ne l'était pas.*
@@jeancharles6102nos elites "intellectuelles" ne sont pas toutes de haut niveau !
Probablement dû à sa triste enfance . Très malsain tout ça !
Yann moix il y a 15 jours sur TPMP a dit: qu'ils s'agissait d'un reportage et qu'il avait les rushs et se battait pour les droits, il c'est même insurgés que complément d'enquête ne lui demande pas a lui et qu'il leur aurait donné avec plaisir. Cet avocat est nul, la preuve, il ne parle pas il beugle de façon très fausse
Pour les enfants aussi.
un nul comme Moax ne pet avoir qu'un avocat nul ...
Depardieu pédophile merde vous deconnez ou quoi?
Il vient dire que justement il contredit en quelque sorte son client car lui donne une qualification juridique, Yann Moix lui n’est pas juriste… Concentrez vous un peu
Des images privees un film et maintenant une fiction faut choisir car Yann moix chez Hanouna n'a jamais parle de fiction il a simplement dit ce sont des propos en privé qui n'auraient pas dû être diffusés c'est la 3e version mais là pire car ça veut dire que moix a demandé à G D d'être un porc
Dans la série "prenons les gens pour des imbéciles", épisode 257...
Dans l'ère macronasse, on a pris l'habitude
Si tu prends cet avocat pour un vol de biscuits, tu prends 15 ans ferme.
@@JeanPierrePermantier😂
Quelle est la position de Yann Moix? Il a tourné un film ensuite censuré. Il a filmé un homme malade dans un pays en dictature et finalement il ne peut pas montrer "le malade". A la base c'est quoi sa position ? Il doit s'expliquer là dessus.
Depardieu n assume pas d être un personage dégoûtant ! Yann Moix est lache il a filmé Depardieu comme il est et on marche sur la tête d inventer que les mots dits ne seraient pas pour une fillette !! Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons !! Ça rappelle l ´histoire DSK !!! C est honteux pour les femmes !!!
Mais où trouvent ils ces avocats?! Et je suis certain que les frais d’honoraires sont exorbitants 😅
Yann Moix, est-ce celui qui dessinait des croix gammées à 18 ans ?
Si c' est le cas, l' antisémitisme attaque le sexisme ...
Quelle défense pitoyable ! C’est hylarant : « c’était une fiction, Moix a demandé à Depardieu d’être vulgaire 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 L’autre qui drogue sa collègue parce qu’il est triste pour son chat. Depardieu à qui on demande de tenir des propos dégueu aux femmes en Corée 😅😅😅 arrêtez j’ai mal aux abdos !!
Pas facile, le métier d'avocat ! 😂
Comment tenir les gens ?.
🤣🤣🤣
Mon chat se drogue aux croquettes ! Je suis triste ! 😭🤣
L'avocat qui a perdu toute dignité affligeant
C’est le boulot de l’avocat de défendre son client dans sa situation t’aimerai qu’il se comporte de même.
*Il semble croire ce qu'il dit, en tout cas.*
non c'est toi qui a perdu toute dignité en bafouant la présomption d'innocence avc tes propos digne de l'époque des collabos
@@blop7438 ça reste toujours le job de l'avocat d'être convaincu par ce qu'il dit sinon comment convaincre les autres.
@@sanglierdefranchecomte alors pas du tout. Toute personne dotée d'un minimum de jugeote n'a envie d'avoir d'un avocat qui sort un ramassis de conneries comme ça. Je pense que tu n'as pas bien saisi le concept de défense...Moix aussi pathétique que son avocat.
J'aurais honte d'être avocat et de devoir mentir pour défendre un client.
Cet avocat pathétique est une honte absolue pour sa profession.
Il décridibilise la Justice.
J'espère qu'il sera attaqué en diffamation par France TV et/ou l'huissier mandaté pour valider les rushes.
Ça fait partie du Droit de La Défense !
Un huissier fait ce que lui demande son client !
Les grands avocats du barreau de Paris 😅😅😅😅 je n'en voudrais même pas comme Avocat
Pas étonné de la part de ce vendu !
Hikari a été fondé en 2002 par Anthony Dufour, journaliste réalisateur qui souhaitait proposer un nouveau modèle de production des reportages et des documentaires à l'étranger. En allant sur le site, on constate que c'est leur vocation première. Si c'était une fiction, quel serait le sens des commentaires libidineux de Gérard Depardieu dont on ne cesse de nous dire que dans la vraie vie, il est comme ça ? Dans les quelques rushs, il s'adresse à des femmes qui ne peuvent rien dire, qui sont obligées de subir et de garder le sourire. Si c'est une fiction, que voulait dire le réalisateur en mettant son comédien en scène ainsi ? Si c'est une fiction où l'on agresse verbalement des femmes, où l'on se masturbe la langue alors qu'elles vivent dans une dictature dure, alors qu'elles ne jouent pas un rôle mais leur vie, alors, cet argument de la fiction censé dédouaner de toutes responsabilités (Donc, il se passe des choses graves ?) serait lui aussi terriblement gros dégueulasse.
D'un autre côté si c'est un documentaire on a du mal à comprendre pourquoi le réalisateur continu à filmer en perdant ainsi du temps (au montage notamment) et de l'argent. et il faudra me dire pourquoi à gauche on respecte tant que ça le handicap la maladie et plus généralement la différence sauf quand cette maladie ou au minimum différence vient de quelqu'un de droite. La malhonnêteté habituelle de la gauche. Qui a pour seule vocation de se réconforter sur sa propre moralité en dégradant celle des autres. Se demander pourquoi ces gens-là ont tant besoin de se réconforter sur leur propre moralité.
Pardon mais je ne comprends RIEN ou presque ! Je n'ai jamais dis que les personnes de "gauche" étaient iintinsèquement morales, ça serait terriblement inepte ! J'essaie de donner mon opinion personnelle, n'en faites pas un paquet, contentez-vous de juger d'après mon com puisque vous y répondez !
@@magieajamaisimages en tout cas par expérience les personnes de gauche se pensent et se disent infiniment plus morales que les autres. C'est d'ailleurs est le plus insupportable chez elle. Et c'est ce qui explique leur disparition puisqu'aujourd'hui elle ne représente guère plus que 20 % de l'électorat. Et la dynamique est loin d'être favorable..
Il me semble que tout le monde se croit meilleur que tout le monde, cela n'est pas l'apanage de la gauche ! C'est quand même la gauche qui a arraché les premiers congés payés et les retraites, ça, maintenant on s'en tape mais quand tous ces droits seront aux oubliettes, vous y viendrez peut-être, à la gauche ! Le premier parti, comme vous le savez, c'est l'abstention.
Rose bombon est aussi une œuvre de fiction. Les 120 journees aussi... Yann Moix a surfé sur un sujet, la pédophilie qui trouve par ces rush (fiction ou doc) matière à scandaliser. Une ordure qui avait déjà sévit avec des caricatures antisémites pour revue potache. Moix aime se cacher derrière la fange en espérant accrocher à sa boutonnière une réussite littéraire académique. Cursus très classique du dandy littéraire.
Ces gens sont inaudibles tellement leur mauvaise foi est sans fin
Moix il a pris l’avocat le moins cher de Paris je crois 😂
😂😂
Mdrrrrrr meilleur commentaire ! 🤣🤣🤣🤣🤣
au contraire il est bon et il n'a pas besoin de forcer son style il a largement de quoi mener le combat !
@@jazzhotlinecet avocat est le pire représentant d une défense digne de ce nom …il va mener son client aux assises 😂😂😂😂😂😂
@@lolarossi6388 Et pourquoi? Comment voyez-vous que cet avocat est mauvais?
Carrément lunaire, l'avocat !
C'est misérable de dire maintenant que c'est tourné comme une fiction. Yann Moix ne disait pas ça au tout début de cette affaire.
Yann Moix est un homme que je déteste à qui on accorde trop de crédit va savoir pourquoi. Il a caché son passé nazi ou ses intérêts nazis. Il a fait amende honorable soit, mais là il est encore dans une histoire merdique. Son silence sur les comportements de Depardieu est tout à fait inacceptable film ou pas. Moi, j’entends de tel propos et je réagis directement pas qq années plus tard!
, *Ça peut être un documentaire, avec des pointes de "jeu". Donc partiellement une fiction.*
*L'argument est recevable, même si je pense que ça ne l'était pas.*
@@mileavanti moi j aimerais bien savoir comment ont réagi les gens en Corée du nord. La famille de la petite fille sur son petit cheval ou les maris des jeunes femmes
Mouton
Mouton
Dans leur citation de Yann Moix il dit "c'est mon propre film", il ferait mieux de se rappeler de ce qu'ils lisent
😉Une œuvre c'est un produit fini, pas des rushes ! L'avocat aurait dû rédiger un contrat de cession de droits d’auteurs avec le réalisateur du documentaire qui prévoirait que ni le réalisateur, ni complément d'enquête ne pourraient exploiter les rushes non montés, sans autorisation réciproque.
Tout à fait d'accord avec vous
Pas besoin puisque... cette clause figure dans tous les contrats. L'utilisation des images réalisées par Yann Moix dans le cadre de Complément d'Enquête est tout simplement illégale.
Donc la rétention d'information est légale ?
L'avocat se donne beaucoup de mal pour défendre son client..
@@claudinefaure9090 cet homme dit qu'il n'est pas avocat et vous savez nous sommes tellement bien manipulés que rien ne m'étonne...les médias peuvent détruire un homme en l'occurrence Depardieu ici de façon habile, ils nous montrent toujours qu'un côté de l'iceberg...
Et les femmes coréennes insultées, c'étaient des actrices elles ??
Heu ! Vous etes certain qu'il est avocat ? 😂
Non, il fait l'avocat, c'est une fiction
Attention , tu deviens Antisémite …!
Je vais le Dire à la LICRA..,.
Maître ASSOUS. Va t’attaquer !
21:10 mdr c'est une dinguerie ce qu'il dis
Oui, c'est un avocat, mais là il est payé pour faire l'acteur devant des spectateurs de TV.
@@lrtmyr9957le théâtre est né de l'action en justice.
L’avocat de Moix est ÉNORME !!! COMMENT CREUSER SA TOMBE ?
*Il était bon.*
au contraire il est bon et il n'a pas besoin de forcer son style il a largement de quoi mener le combat !
il vient de creuser une giga tombe à France télévision et c'est tout ce qu'on voit..
En creusant
Travailller 35 h
Aurez temp
Autant d'énergie déployée par cet avocat... Parfois, dire la vérité, ça honorerait tous les concernés et on pourrait passer à autre chose.
Or, là, ça va durer quatre ou cinq ans où il y'aura d'autres affaires dans l'affaire. Le métier d'avocat à la base est tout à fait honorable mais comme le journalisme, certains deviennent de simples professionnels du mensonge et rendent leur profession absolument détestable et méprisable qui les ridiculisent et rendent leur âme souillée par l'appât du gain.
Mouton !.
😅
Oui, c'est vrai, ça honorerait tous les concernés de dire la vérité.
un viol non seulement n'a jamais tué personne mais ne cause manifestement aucun traumatisme, comment peut on appeler cela un crime ?
Par contre il y a 300 000 sans abris (des hommes pour la plupart - plus de 99%) dont l'espérance de vie est de 4 ans car c'est la moyenne de la durée de vie d'une personne à la rue (les hommes car aucune femme ne meurt à la rue d'autant qu'on s'occupe de les en sortir et que de toute façon elles peuvent très bien s'en sortir seule en faisant le trottoir tandis que les hommes eux en sont réduits à faire les poubelles).
Par ailleurs, avec tout l'argent dépensé par les campagnes féministes pour faire croire que tous les hommes sont des violeurs et que toutes les femmes sont de pauvres victimes, on pourrait permettre à tous ces sans abris d'avoir un toit.
Enfin les sans abris qui subissent tous un traumatisme indescriptibles sont condamnés à mourir dans l'indifférence générale et le peu qui s'en sortent restent tous gravement traumatisés à vie.
Les responsables de cette situation sont les féministes qui luttent contre l'égalité homme femme alors qu'elles prétendent le contraire.
Le fait qu'elles ne s'occupent que d'offrir; avec les milliards d'euros de subsides accordés à leurs innombrables associations, toutes les garanties possibles et imaginables aux femmes afin qu'aucune d'elles ne puissent jamais se retrouver à la rue, démontre à suffisance leur comportement criminel puisqu'elles se sont les commanditaires du génocide des hommes et pas que ...
Comment peut on dépenser des millions d'euros pour une poignée de fausses victimes (il y a moins de 50 véritables viols par an en France) intéressées par l'argent plutôt que d'aider 300 000 victimes traumatisées à vie condamnées à mourir dans l'indifférence générale.
et donc je suis 100% d'accord avec vous.
Parfois, dire la vérité, ça honorerait tous les concernés et on pourrait passer à autre chose.
C'est la raison pour laquelle tout comme vous, je dis ici, là, toujours et partout la vraie vérité que notre société matriarcale mise en place par nos bigotes féministes misandres nous cache.
Le viol, ce n'est même pas l'arbre qui cache la forêt, c'est l'herbe ...
Je ne sais pas , en fait cette version est tout à fait plausible ! Au moment de sa sortie commerciale Yann Moix à fait planer le doute pour faire du buzz sur son œuvre et cela a le mérite d'avoir réussi. Le seul qui est laisé dans cette affaire est l'acteur qui s'est fait piéger.
Tout cela est plausible et ce malgré la réputation du dit acteur .
Complètement d'accord...
😂😂😂😂 et cette interview est un documentaire animalier alors ....
Oui exact !!!!😂
🤣😅
- Le montage est frauduleux ! Il n’a pas dit ça au sujet d’une petite fille mais d’une femme de 36 ans !
- on a vérifié, et il dit bien ça dans les rushes au sujet d’une petite fille.
- … en fait c’est une oeuvre de fiction ! Il jouait un personnage !
D’accord…. D’accord….
Oooh l'avocat !!!.....😱 La honte..........
La télévision permet de nous faire découvrir de nouveaux comiques. Merci
21:10 C'est une dinguerie 😂😂😂
Au moins vs Rigolez
Après il faut sauver le soldat Palmade, nous assistons à la sequence , il faut sauver le soldat Depardieu
EXACTEMENT......
" LEURS OEUVRES !!!! "
MONEY MONEY MONEY
Depardieu
est un Excellent acteur
il est vrai
MAIS " LE DEÎFIER "
POUR TOUT PERMETTRE
EST UN TOUT AUTRE
PROBLEME 🤮
... si c'est une fiction comme le prétend le baveux ! il serait intéressant de savoir si les figurants étaient rémunérés avec un contrat de travail.
François Damiens rémunérait-il ses figurants dans ses caméras cachées ? Ce n'est pas un argument je pense.
@@bishnooktawak Ah tiens c'est passé de documentaire à œuvre de fiction puis à caméra cachée. Le prochain truc c'est quoi, doublage de dessin animé ?
@@tagadabrothersband bientôt ils vont nous faire croire que ce n'était un film de boule pour canal +
@@tagadabrothersband Qui a dit qu'il s'agissait d'une caméra cachée ? Le fait est que François Damiens joue un personnage, interagit avec des gens qui ne sont pas rémunérés, et c'est pourtant plus proche de l'oeuvre de fiction que du documentaire. La présence de figurants non rémunérés n'est donc pas un élément suffisant pour dire qu'il s'agissait d'un documentaire.
Et pour info je suis pas en train de prendre position sur la question de fond, donc tes réponses de mongole tu peux te les garder.
@@tagadabrothersband : MDR !
J'ai qu'une seule chose à dire, il nous prend pour des cons cet avocat. Dans un procès cette argumentation va dans le mur
Cet avocat est lui-même très très khon ...
Un véritable abruti ...
C'est une oeuvre de fiction où il n'y que Depardieu et Moix qui savent que c'en est une!😂
Lol même pas Moix
Je suppose qu'il est très bien payé cet avocat! Quelle énergie et quelle imagination :)
C'est la chance de sa vie de se faire connaitre !
Il passe à la TV.
Ce salopard va multiplier sa clientèle par deux en l'espace de quelques semaines car parmi les les millions de gens qui auront vu, il y aura quelques centaines de khons qui estimeront que ce genre d'arguments porte favorablement auprès des juges ...
Défendre la présomption d'innocence et laisser la justice seule juge, ce n'est pas défendre Gérard Depardieu , mais c'est contribuer à la manifestation de la vérité dans un climat apaisé.
A bon entendeur salut !
En gros le producteur a vendu le documentaire et n’a pas donné d’argent à Yann Moix qui fait ouin ouin
pas faux ;-) mais ça peut aussi se retourner contre ce producteur vénal
Moix ne veut pas payer pour la production parcequil sait qu'il ne peut plus le sortir, ok, ensuite pour se défendre d'avoir filmé des propos douteux on dit que c'était une fiction...il compare avec ''cest arrivé près de chez vous'' poolvorde ne jouait pas son propre rôle mais le rôle d'un tueur... Jugnot aussi joue un rôle, ici Depardieu joue son propre rôle.. pas convaincant l'avocat...
l'avocat est la définition exact de "la mauvaise foi"
il pourrait vous retourner l 'argument !
Vous allez tout de même pas croire les merdias maimstreams français.. Je suis juriste l'avocat à entièrement raison. Depardieu est victime d'une chasse à l'homme immonde..
Que Complètement d'Enquêtes aille donc chercher Jack Lang et ses copains......bobos écolos gauchos..
Il n'est pas de mauvaise foi, il est avocat, il fait son métier (la raison pour laquelle, il est payé).
@@jazzhotlineCet avocat est un crétin. Il a appris par cœur son texte, il est incapable d’écouter les questions. J’en voudrais pas pour ma défense 😂
@@ludovicthierry3756Il fait très mal son travail. C’est un petit avocaillon!😂
Si on a un avocat à prendre, surtout, éviter celui-là, c'est la condamnation assurée
Ah bon vous le connaissez ?
@@michelt.808 vu son argumentaire......pas besoin de le connaître...même son client ne le connaît pas apparemment du moins depuis 3 jours avant l'interview
Il n'est pas très bon, en tout cas pour communiquer. Il parle trop et donne l'impression de vouloir étouffer les journalistes...
Il est d’une antipathie pas possible
Quand vous aurez son parcours et son cabinet avenue de Wagram peut-être qu'on en reparlera mais pour l'instant c'est juste grotesque, il n'a plus vraiment grand chose à prouver, sa carrière est derrière lui, mais il y aura toujours des lambda inconnus sur internet pour juger du travail d'un avocat sur 3 minutes de vidéo, magnifique, continuez comme ça :)
Extrait d'un article du Parisien en 2018 (article toujours en ligne) :
" ... L'acteur Gérard Depardieu avait été aperçu il y a dix jours en Corée du Nord, assistant aux monumentales parades qui ont salué les 70 ans du régime de Pyongyang. Son ami Yann Moix l'avait invité à visiter le pays pour, d'abord, un grand article dans Paris Match, et ensuite un documentaire. ..."
C'est ça un ami ?
Il s'agit d'un scénario mais les autres "acteurs" n'étaient pas au courant... mais il s'agit tout de même d'une fiction donc rien de grave. Heureusement qu'il ne s'agissait pas d'un scénario incluant des violences physiques quand on entend le niveau des propos tenus... Le motif d'excuse est pour le moins bancale voir malhonnête.
Les autres intervenants ne comprenaient pas les propos tenus alors ça passe? ce sont des nord coréens alors cela passe? montrez nous les contrats des autres intervenants dont les femmes subissant les propos incriminés et la situation sera clair. Fiction ou réalité cela est aisé à prouver et surtout cela mettra fin à des élucubrations inutiles dans ce cas. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
encore un abruti qui a été biberonné au lait de bigote féministe misandre dès le berceau ...
La fiction n est pas une excuse depardieu joue depardieu et pas un personnage de fiction. Enfin il ne joue pas il surdoué sa personnalité.ignoblement grossiere c est un harceu de femmr un vicieux. P😊orcin. .
merci pour cet excellent commentaire ...
Une Fiction où participent des intervenants non avertis et non rémunérés? Ho, en fait, c'était juste une CAMERA CACHEE! 😂
Écrit par Jérémie assous et dirigé par Steven Spielberg 🤣
*Ça peut être un documentaire, avec des pointes de "jeu". Donc partiellement une fiction.*
*L'argument est recevable, même si je pense que ça ne l'était pas.*
@@blop7438 celui qui va croire que c'est une fiction il regarde Hanouna depuis l'enfance et il fume du crack !?
MDR !
L'avocat affirme que Yann Moix n'a pas gardé de copie de son œuvre de fiction ,n'a pas de contrat ,n'a pas de scénario (?)
Le reportage, les signalements des femmes sont documentés.
L'avocat accuse sans preuve de détournement et de non- respect de la déontologie (?)
Les défenseurs de Depardieu sont impayables.
Grâce à ces gens, cette affaire devient d'un comique absurde. So British!
Cet avocat est fabuleux et pitoyable .... La mauvaise foi incarnée, un naufrage en direct
Personne a vu Borat ici visiblement. Oui on peut faire une fiction en filmant un personnage caricatural qui interagit avec des gens qui ne sont pas des acteurs. Je pense que l'idée était bien d'encourager Depardieu à se lâcher pour obtenir un résultat volontairement "limite", et point de vue com' c'était plus intéressant d'appeler ça un documentaire. Maintenant ça empêche pas d'être choqué par les propos en question et de porter un jugement moral fort défavorable à toute cette clique de mouches à m****.
L'avocat embrouille la réalité au maximum
.😉
*Non, il dit juste que c'était une oeuvre exagérée et provocatrice.* *C'est très clair.*
Quand on est un idole on doit se tenir de dire certains propos tres tres insultant envers les gens@@blop7438
Yann Moix va encore s’en sortir … après les caricatures antisémites , la pedophilie … bravo bravo
J'ai réecouté les propos de Yann Moix lors de son interview sur touche pas a mon poste. 1) Le film a été filmé non stop 24h sur 24h (ce qui fait qu'on entend son veritable humour). 2) Meme hors caméra Gérard est resté dans son rôle depuis les valseuses, soit avec un humour gras 3) Yann Moix n'a pas voulu publier ce film vu les propos déplacés de Gérard. Ca a gaché les infos qu'on peut tirer sur la Corée du nord.
En gros cet avocat change ici complètement sa défence. Trop tard l'argument de la fiction, ça ne marchera pas, on n'est pas dupe !
quel realisateur oublie de garder copie de ses rush?
Juridiquement Depardieu n'a pas grand chose à craindre en revanche pour Moix et son producteur ça risque d'être plus compliqué ,france 2 est trop puissante pour etre inquietée
La seule fiction ici, c'est la ligne de défense de cet avocat 😂
Il va trop loin il a imaginé sa défense sans tenir compte de ce qu’avait dit Moix avant et qui ressemblait a des aveux : oui c’est un reportage, oui c’est scandaleux… du coup on y croit pas du tout. On aurait pu mieux defendre Depardieu
mdr, aujourd'hui les images sont décryptées et c'est un montage frauduleux de france 2, tu aurais mieux fait de la fermer
C'est le film de Yann Moix pas de Depardieu. Fin du débat, il aurait très bien pu couper les scènes il a choisi de tout laisser. Bref c'est à lui d'assumer comme un grand.
Moix est un pervers narcissique tous les défauts et Gege était un ami quelle horreur le mec il vend ses amis marchand d’amis qui vend ses amis
Cette avocat dit n’importe quoi Yann Moix est passé sur Tpmp en affirmant le contraire je ne vois pas comment il va pouvoir se défendre à aucun moment il n’a parlé d’une fiction mais bien d’un documentaire De plus avant la sortie du CE il a fait une itw disant que certaines images allait être choquante donc a part sauvé le soldat Ryan et essayer de prendre un billet au passage car celui-ci n’arrêtait pas de pleurer en disant on m’a pas demandé l’autorisation pour les images sous entend qu’il n’a pas été rémunéré qu’elle crasse ce gars tout cela va lui retomber dessus tôt ou tard
Le doc m'a choquer, oui, mais un chien qui aboie ne mord pas, donc oui les propos sont hard, mais cela ne fait pas de depardieu un pédocriminel. Mais avec la sorti de cette avocat le doute s'installe !!!!!!!!
👍 Mais comme ça on oublie les Crimes de Guerre d’ISRAEL. …
Un Acteur Bourré qui dit des Insanités
Mais POLANSKI , on n’en parle pas !
Jack LANG et ses 28 000 euros d’EPSTEIN. , non plus !
Cet avocat est en souffrance. Forcément il n'est pas du côté de la vérité.
La vérité du monde de la gauchiasse 😂
*Il se fait couper toutes les 5 secondes, et on peut être en souffrance et dire la Vérité. Argument de mer '.de*
la gauche salope représenté par Medipart torchon de merde pris dans le sac du montage sur la fillette, et un affreux comme toi pensent encore pouvoir faire le tribunal médiatique gestapiste
comme disait le réalisateur parigot les cons ça osent tout
Je trouve que l'avocat est particulièrement sur la défensive, si c'était réellement une œuvre de fiction il aurait été plus calme mais la on voit bien qu'il est mal à l'aise, évidemment il est présumé innocent mais je pense qu'une personne qui ce sait innocent viendrais lui même s'expliquer pour arrêter la polémique .
(Re) Lisez "Gros degueulasse " de Reiser, au moins c'est drôle
Personne n'apprecierait qu'on tienne des propos sur ses propres enfants
Après avoir essayé de nous faire gober que les images avaient été manipulées voici qu'on essaye de nous faire croire qu'il s'agit d'une oeuvre de fiction ! Lol mdr! C'était quoi le film? "Les coréennes en chaleur"?
Dans quel monde vit-on ? 😡
Pipo tout ça. Pourquoi Moix n’en a pas parlé la première fois
L huissier à bien vue le rush pourquoi continuer de défendre l indefendable c est quoi cet avocat 😂
L'indéfendable c'est le genocide en cours à Gaza. On s'en fout de ces polémiques pour faire le buzz et de l'audimat. Que les chiens qui aboient en meute la ferme une bonne fois pour toutes et que la justice fasse son travail.
.
Tiens ! vous étiez là quand l'huissier a constaté ce qu'on voulait qu'il voie ?
Que vous êtes naïf 🙄🙄
*Le huissier s'est trompé, il y avait 2 filles sur ce rush, dont 1 femme ( cf vidéo de "c'est à vous", au début on voit une femme galoper à coté de la fillette ).*
Bah alors BFM pourquoi on coupe à ce moment la ?
Dans les 30s suivant la fin de cette vidéo la journaliste dis " Je pense qu'on a compris votre stratégie de défense, je précise que vous êtes l'avocat de Yann Moix depuis 3 jours, c'est peut-être aussi pour ca que Yann Moix n'avait pas utilisé cet argument avant"
Pourquoi avoir coupé ce passage ?
Cet avocat nous prend vraiment pour des truffes! Je n'imagine pas une seule seconde qu'il n'existe pas de contrat entre Depardieu et la Production, ne serait-ce que pour fixer son cachet!
Dire que Abdellatif kéchiche n'a pas de scénario est faux, il permet des fois aux acteurs de changer le dialogue pour ne pas tomber dans le mécanisme du jeu, mais il travaille et réfléchie beaucoup sur ses scénario.
Mais tout ce qu'il dit est faux et de très mauvaise foi. Son axe de défense est basé sur le verbe, pas sur la réalité. C'est gens sont essentialistes, formalistes, mais dans le théâtre de la justice ça a de la valeur. De la valeur théâtrale en tous cas.
à oui ? et alors pourquoi l'avocat veut les vidéos ? Et surtout pourquoi ne veut t'on pas lui donner ?
@@GaryGENSLER-wm1gc
Quel rapport ?
L'avocat pense s'en sortir par une pirouette verbale : la qualification de fiction.
C'est l'avocat de moix. Il veut récupérer un objet de valeur.
C'est une affaire de propriété, d'argent. Il y a 2 affaires mélangées. Depardieu est juste le dindon de la farce.
Ce qui est drôle c'est qu'il prend les gens pour des idiots.
Sinon, sur le fond on peut appeler ça une fiction, un docu drama, ça ne change rien sur Depardieu.
Dans un docudrama, on demande aux gens de jouer des situations, comme dans certains documentaires, (en terre inconnue)on ne leur demande pas de jouer un personnage différent. Si quand on te demande de dire quelque chose tout ce qui te vient a l'esprit c'est ce qu'il dit, c'est qu'il y a un problème.
Filmer des culs féminins de manière obsessionnelle comme dans son dernier film et un cuni lingus non simulé de 13 minutes je n'appelle pas cela bosser son scénario en revanche cela ressemble bien à un suicide artistique je pense.
Triste pays qui n’a plus de journalistes responsables et respectueux de la déontologie. Et beaucoup des militants aveugles et moutons payés pour soutenir l’indéfendable.
Je compatis au malaise de ce pauvre avocat mais l'oeuvre de fiction la ça a fait ma journée
Je pense que c'est une sérieuse manipulation...certe Gérard n'est pas un ange, mais je n'y croit pas.
Nous verrons bien....Le temps nous le dira.
Tain il a dû bûcher fort l’avocat pour trouver tout ça 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je constate que la journaliste ne comprend pas les éléments de droit et les raisonnements juridiques. Elle essaye, mais elle n’y arrive pas. Problème de formation et de culture générale. On constate aussi ce problème sur les sujets scientifiques.
Une seule façon de démêler la vérité : montrer le rush ! Manifestement, ce rush n'existe pas puisque rien ne justifie de ne pas le montrer. Tout le reste, c'est du blabla !
Et si on parlait des vrais problèmes , délinquance, pouvoir d achat, inflation...
Certains disent ... ce ne sont que des mots ( venant de Depardieu ) ... donc tout est permis aujourd'hui ???.
L avocat se fiche de nous
Pour comprendre Depardieu il faut l'avoir vu à la table des grands du cinéma français.
Tous ces hommes avaient de la répartie, et lui, qui reconnaissais ne pas en avoir, essayait pathétiquement de participer.
Il a l'air, mais pas la chanson. Voilà sa situation.
Réduit à bouffer comme un porc, à péter, à dire des grossièretés, parce qu'il croit que c'est ce qu'on lui demande, que c'est sa seule valeur.
C'est ça sa psychologie, même pas calculateur, juste un mec complexé qui profite d'une situation.
Comme des centaines d'autres dans les médias.
Je partage votre vision de la personnalité de G. Depardieu.
Il s'est visiblement enfermé dans l'image qui l'a rendu célèbre dans le cinéma à ses débuts : celle d'un bourrin vulgaire et comique.
J'ai lu qu'il est alcoolique, ce qui expliquerait aussi pourquoi il n'a généralement plus aucune limite dans l'obscénité de ses propos et probablement de ses actes.
@@ericortiz717
En fait je parlais surtout du milieu qu'il a fréquenté et dont il est depuis longtemps le seul survivant alors qu'il n'est pas à la hauteur. Il mime une joie de vivre qu'il n'a pas. Il déconne pour imiter une repartie qu'il n'a pas, et pour couronner le tout, il extrapole sa popularité et pense que toutes les femmes n'attendent qu'un geste de lui. Il confond la sidération et la fascination. Ça va au delà de ses rôles. Peut être a-t-il le syndrôme de l'imposteur. Rares sont les gens du peuple qui ne l'ont pas. Et rares sont ceux qui ne l'ont pas, qui le comprennent.
@@recorr👍🏼
Et en plus il est GOY. … donc forcément pas un Génie comme Polanski ou Cohn Bendit. , 2 innocents !
Ces journalistes sont vraiment à gerbé 🤮🤮🤧
A gerber, autant que le scénario et les dialogues du film de "fiction" de Yann Moix, et la "libre interprétation" de Depardieu. Même Moix est mal à l'aise.
En fait il s'agit d'un spectacle aérien qui vante les mérites d'un rideau de douche en ciment sur lequel on peut lire l'envie d'aller jouer aux quilles quitte à manquer de crème solaire chez nos amis les papillons. Oui.
😅
Bonjour à tous et à toutes on s'éveille de fête, Monsieur Yann moi avocat de Monsieur Depardieu que je ne connais pas, je ne comprends pas pourquoi vous représenterez monsieur Depardieu puisqu'il a déjà un avocat c'est notre cher Président de la République qui a pris pour partie de défendre monsieur Depardieu alors que tel n'est pas son devoir, notre président a beaucoup de droits mais celui d'être l'avocat de quelqu'un qui n'a pas été encore je ne le pense pas ! D'autre part ayant entendu notre président de la République dire qu'il n'aimait pas la chasse à l'homme, on peut le comprendre on peut être de son avis, par contre je ne comprends pas pourquoi il n'est pas intervenu en faveur de certains autres artistes connus qui avait été suspecté de délit très grave également, je pense qu'à l'heure actuelle nous vivons un monde politiquement très incorrect point d'exclamation et la seule chose que le gouvernement ne m'empêchera pas c'est comme disait monsieur Florent Pagny dans sa chanson d'avoir la liberté de penser ce que je pense point d'exclamation maintenant que l'on m'approuve pas je comprends bien qu'il y a des idées différentes des miennes, c'est ce que l'on appelle la démocratie alors que certains sans le savoir prendre pour le totalitarisme, fonction à laquelle ils n'ont pas été élu par au suffrage universel partout les Français qui ont été aux urnes!😮 bonne fête à tous et à tous ceux qui ont une bonne moralité❤ PS le commentateur qui explique le documentaire de Corée et du corps beaucoup beaucoup beaucoup, car ayant vu le documentaire dont preuve à l'appui dans un procès, devant un tribunal il ne dit pas que les femmes aiment cela il dit que les petites filles aiment cela Monsieur lisez bien votre sujet avant de déblatérer😮 vous avez également oublié de dire le terme anatomie qu'il a désigné en voyant cette petite fille car ça c'est vraiment dégueulasse beurk comme dirait une petite fille de 5 ans. D'exclamation si un homme connu ou pas connu c'était permis de parler comme ça ma fille je vous prie de croire qu'il se s'est pris une paire de gifles dans la figure même si je devais me retrouver devant un tribunal pour défendre mes idées, Quentin madame son ex qui avait de longs cheveux noirs, elle dit ce qui est capable de faire ou pas monsieur Depardieu elle ne peut pas le savoir elle ne suit pas 24 heures sur 24 alors avant de prendre sa défense elle ferait mieux de retourner dans ses vignobles en Italie! Oh je sais que je vais être jugé mais je n'en ai rien à faire, puisque MOI je n'ai rien fait de répréhensible(ce qu'il y a d'étonnant en France, à l'inverse d'autres pays c'est que l'on juge on débattre moi la première on prend la défense on controverse, avant même que le jugement est lieu) mais les paroles qui sont sortis de la bouche de Monsieur Depardieu était digne d'un film pornographique et ceci personne ne me lèvera de la tête😮😮
C'est ça les meilleurs avocats de Paris ? Ayant sept ans de droit dans les pattes je suis toujours impressionné par le niveau de certains soi-disant grand avocat…
*C'est pas faux, mais lui n'était pas mauvais, ses arguments étaient bons pour moi.*
remarque absurde : cet avocat est sur un plateau de tele pas dans un tribunal ! Sept ans c'était peut etre pas assez.
@mathieu6131 Quelle aurait été ton argumentation à sa place?
Je suis spécialisé en propriété intellectuelle et en droit des assurances j'ai d'ailleurs enseigné en tant que chargée de travaux dirigés avant de m'orienter vers la kinésithérapie. Je pense savoir de quoi je parle quand même ....mais laissez moi devinez vous êtes aussi spécialisé en droit l'image et propriété intellectuelle lol pour votre information son argumentation est totalement nul faire passer ce reportage pour une œuvre de fiction pour dénaturer les propos de l'acteur semble tout à fait impensable. Le véritable problème c'est que le dossier est très difficile à traiter on essaye d'inventer pas mal de choses pour essayer de noyer le poisson malheureusement ce n'est pas convaincant c'est bien dommage je pensais que des avocats payer un tel prix pourrais trouver de meilleurs arguments…
Justement c'est ça le problème j'aurais bon inventer quoi que ce soit ça ne passera pas le mec est connu du métier peut-être que j'aurais trouvé un vice de forme ou un vice de procédure comme tous les bons avocats je suppose…@@thomaswhite2609
Que la justice fasse son travail.
Vous dites ça et si c'est à la décharge de depardieu vous irez crier à l'erreur judiciaire 🤡🙄
Personellement je me rapelle tres biens il ya pres de 40 ans a St Girons en Ariege sans une boite de nuit, que G Depardieu avec sa grande gueule s'est completement fait degomer par une equipe de rugby, deuxiemement , rapeller vous ses investissement petrolier a Cuba qui n'ont mener a rien , ensuite on le vois bien pote avec Putin recevoir la nationalite Russe , maintenant cette affaire en Coree du Nord je ne la conaissait pas. Ce gars l'idole des Francais qui se dait payer avec des subventions du gouvernement Francais donc dws imports des Francais, Et il vit en Russie non mais Alo Quoi !!! Ce mec c'est un gros degeulasse et gauchot et communiste complet , mais a Cuba pour que vous sachiez quand ils recoivent des personalite , intelectuel, et politiciens, ils leur offre des Jineteras !! Dans leur chambre d'hotel , et ils sont tous filme, Je vous laisse chercher sur internet, et Je vous laisse faire les conclusions. Alors moi je me demande pas pourquoi ils veulent lui enlever la legion d'honneur , mais pourquoi ils lui ont donner, on le sai depuis des annees que c'est un Barjot, j'en ai rien a faire qu'il ai du talent au cinema., ca me rapelle Polensky encore un qui parcque qu'il est fameux et a fait de bon film ils se croi tout permi , et les medias les defendent jusqu'au bout, quel.monde de fele.
Gauchot on s'en fout, mais le reste est archi problématique
👍 Au Fait , COHN. BENDIT lui a fait des Aveux Filmés et 3. Ex. Ministres
Sont étranges , un dit que au dessus de 14 ans c’est deguelasse , un autre a reçu 28 000 euros d’EPSTEIN , un
Autre s’est fait chopé à Marrakech !
Tu en parles ou pas ?
C’est mieux un Goy. Bourré et pathétique !
L'avocat n'est pas convainquant. Son seul argument : oeuvre de fiction qui autorise des paroles obscènes de scénario sans existence de scénario. Waouh! Argument pas crédible selon moi. Alors que tout a été confirmé dans la presse que c'est un documentaire.Le juge tranchera. S'agit il encore de dérives, blagues habituelles déplacées de Gégé ou de propos inadmissibles à condamner. Telle est la question. Je pense que dans les 2 cas, c inadmissible et inacceptable de balancer de tels propos vulgaires ou textes à caractère sexuel que de les écrire même pour un film. Quelle époque !Aucun respect des femmes.
C est une fiction de fait dès lors que l acteur a été invité par l auteur et que ce n est pas un observateur qui a rejoint une personnalité qui se trouvait déjà sur place pour réaliser autre chose que l oeuvre désirée par l auteur de la fiction et ce quelque soit les racontars de toute natire propagés depuis 10 jours.
Tels sont les faits objectifs, concordants et précis.
Les images ont ensuite été volées à son auteur et recelées intentionnellement par france télevisions qui ne peut pas ignorer les dispositions du droit à l image et qui sera probablement condamnée avec des dommages et intérets colossaux pour le comédien piégé et l auteur des images volées.
@@LeDruidedeBroceliande Donc si je comprends bien, dans cette soi-disant fiction Mr Depardieu a joué le rôle d'un obsédé sexuel, n'est-ce pas ? 🤣🤣🤣
@@bnp8065
Il serait peut-être temps que vous regardiez les films de Depardieu avant de commenter.....
Car la les thèmes abordés sur la sexualité dans les films où Depardieu est acteur.....est extrêmement débridée...( Choquant pour certains....)
Bon, je crois que, sincérement, Depardieu vit dans un monde paralèle.
Le role qui a vraiment fait exploser sa popularité est " Les valseuses ", dans lequel il ne se met pas dans la peau d'un personnage, il est ce personnage, dans le film tout comme dans sa vie de tous les jours.
Généralement, avec l'âge, les personnes évoluent, lui, apparemment pas...
C'était une autre époque et les humoristes de cette même époque ont bien modifié leur registre avec le temps....
A l'époque la grivoiserie, le sexisme, la machisme et autres " ismes " faisaient rire même les femmes, parfois rire jaune, mais rire quand même, c'était dans l'air du temps.
On dirait que la perception de ce qui acceptable ou non a fait quelques pas en presque 50 ans...
Un progrès certain pour les femmes, les homosexuels et autres, mais une claire régression en termes de " clanisation " hommes / femmes et de tolérance
Très bien vu
bien dit ! on pourrait ajouter que l opinion et les journalistes qui veulent plaire a cette opinion majoritaire se crispe sur le moment du montage avec la jeune fille de 12 ans : cette opinion fantasme sur un Depardieu pédophile, il devient ainsi le bouc émissaire parfait pour une société qui rêve de lynchage et d'ordre totalitaire.
le cinéma oeuvre de fiction est un monde parallèle et on n'a jamais condamné personne pour tourner un film même pas dans le rôle de Staline ou d'Hitler
Je suis entièrement de votre avis. Depardieu est le dernier mammouth de cette génération où le graveleux s'etalait jusque dans les repas de familles sans que personne ne s'en offusque.
Les temps ont drastiquement changé.
@@claudemontalbano3381
Ou lisez-vous que je le condamne pour ce rôle ?
Je dis simplement que c'était l'un de ses meilleurs rôles parce qu'il est ce personnage comme il est dans la vie de tous les jours.
Identification complète avec son personnage parce que c'est lui.
Ne condamnez pas les personnes sans voir lu (et compris) ce qu'ils veulent exprimer.
Par contre y en a une autre qui s’appelle Cohen Bendite, lui il est passé aux aveux et par contre celui-là il se fait jamais condamner. On se demande pourquoi ?
👍. Et 2 ministres … Dont un qui a reçu 28 000 euros d’EPSTEIN …
Qui a parlé d’erreurs de jeunesse !
Maître Assous est une catastrophe 😂😂😂😂
La défense de l'avocat qui refait le match avec "l'oeuvre de fiction" est pitoyable ! Moix s'est dit lui-même outré que l'on diffuse ces séquences off, qui relève selon lui du privé. Il n'a donc pas remis en question la véracité des propos de Depardieu. Un peu tard pour changer de version !
pourquoi perdre du temps à discuter quand France télévision refuse de livrer les rushs? ils sont grillés c'est la preuve qu'ils mentent point final...
Merci Sherlock
@@ericortiz717ils ne veulent pas donner les Rushs, point. donc ils ont bel et bien magouillé le montage arrêtons l'hypocrisie
Ce qu’à dit Gérard Depardieu sur l’équitation est inacceptable 🤬🤬
Il y a tout de même du bon dans ce petit collabo, Yann Moix. Il aurait été parfaitement à l'aise autant de vichy...
Toi par contre tu ne collabores pas avec un Bescherelle.
Et quand Dieudonné fait des sketchs, c'est de la fiction ou pas?
Les loups hurlent en meutes ! Gérard est d'une autre époque ou les propos ne seraient plus dans la doxa actuel ! Il va falloir mettre au pilori Bertrand Blier ou Belmondo qui avaient des propos outrancier pour la génération actuelle. Le racisme, le sexisme...
Les choses évolue, heureusement, mais apparemment pour toi c’était mieux avant… Beurk
@@lechacalnounours Non. J'ai seulement l’honnêteté de pouvoir comprendre les différences d’époques. Et vous ?
@@ConseilGALa veulerie est intemporelle , elle ! . . .
Complément d enquete?
où sont les images ?
Les huissiers ne sont pas des experts. On peut demander l'avis d'un huissier sur tout et n'importe quoi mais devant un tribunal le rapport d'un véritable expert aura toujours le dernier mot. Un huissier n'est pas non plus le représentant de l'institution judiciaire, il travail pour son propre compte et sert l'intérêt de ses clients au contraire d'un expert qui a pour vocation d'étoffer ses analyses et d'être le plus objectif possible.
En bref, dire qu'un huissier a visionné ceci ou cela n'a aucun poids sur le plan juridique ou pénal. C'est juste du vent, rien d'autre.
J'ai déjà enfoncé tout un dossier à charge rédigé par un huissier en le confrontant au travail d'un expert sur le même sujet. L'huissier c'était fait littéralement humilier. Sa cliente n'a rien obtenu et le tribunal l'a condamné a devoir assumer l'intégralité des frais occasionnés par sa démarche... Elle a fini par venir pleurnicher comme quoi elle serait obligé de faire des hypothèques pour pouvoir assurer financièrement et qu'elle avait un cancer.... J'en avais rien à battre. C'était une escroc qui se croyait plus maline que la Terre entière, je l'ai laminé sans pitié...
Si vous avez un dossier d'accusation à monter, ne vous contentez jamais du simple travail d'un huissier, conjuguez le avec celui d'un avocat digne de ce nom et trouver un expert pour bétonner le tout. Vous serez dès lors en position de force pour négocier ou pour punir.
*Je pense que Gérard est coupable du propos, mais j'ai regardé la vidéo de "c'est à vous", je vois une femme adulte sur un cheval, à coté de la petite, elle aussi sur un poney. Donc le huissier raconte des crasses.*
" Un contrat avec Gérard Depardieu ? Non. Et c'est çà qui est intéressant. " Les propos de cet avocat sont ridicules.
Il insulte les téléspectateurs en les prenant ouvertement pour des c...
L’avocat il défend quoi ?
Il doit récupérer l’argent de son producteur
Faut souligner que Gérard Depardieu parle que de sexe tout au long du documentaire et ce n'est pas envers les autorités qui provoque mais à une déviance sexuelle aussitôt que le genre féminin se présente. Pauvre traductrice, il ne l'a pas lâché une seule minute. Que des propos sexuels. Elle a vraiment été patiente et a resté diplomate tout au long du tournage!
J'espère pour cet avocat qu'il est bien payé, parce que s'il argumente de le même manière devant la justice j'ai de gros doutes sur son pouvoir de conviction...
je vois pas où est le problème: il a pas touché de fillette, elle a pas entendu ce qu'il a dit: donc le problème c'est qu'il dit des conneries et qu'il a oublié la caméra! Tout ça pour ça? quel est le préjudice? on en fait pas un peu de trop?
Des propos pédophiles vous appellez ça des conneries? Peux être chez vous en france mais pas au Québec!
Propos inacceptables pédophiles
@@visonnoire2647 Merci, c'est répugnant
@@arnaud3946 Exactement!
Gérard sort de ce cooorps!!!
Pourquoi est-ce que l'avocat de Yann Moix défend Depardieu?
Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre… on l’a pas forcé à avoir ces propos hein… et par contre, non ce n’est pas un mythe qui tombe, le comportement de Depardieu est connu depuis des années dans le milieu, arrêtons …
Un peu de dignité monsieur l’avocat, respectez vous un peu… dire des imbécilités pareilles ne rend pas hommage à la profession d’avocat !