Евгений, приветствую. Гелиоцентрическая модель , я думаю,, никак не исключает геоцентоичной, однако живём в общепринятой первой. В интернете есть макет второй..
@@ВНачалеИВокругНего А я живу в галактически-центрической, в которой наша Солнечная система вращается со скоростью примерно 200-400 км/сек. :) Это шютка :) Вообще-то я стараюсь в богоцентрической.
Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть. (1Иоан.3:2)
Что ж, Аристотель вполне правильно, логично и научно рассуждал. Он призывал поставить физический эксперимент ("королеву физики") - падение камня. Земное притяжение не должно влиять на горизонтальное смещение при падении камня. Будет влиять атмосфера, сопротивление воздуха, но, думаю, при надлежащей точности (падение с большой высоты и т. п.) вращение Земли можно определить и экспериментально. Про "тверди" и бл. Августина все понятно. Несчастные люди, пытались в Библии найти астрономию и физику... а в случае несовпадения могли б и веру потерять.. Я тоже знаю одного христианина (пятидесятника), который считает, что мир был создан примерно 5500 лет назад. При этом он прекрасный автомеханик, мастер своего неболтологического дела, честный и порядочный, как настоящий христианин. В плоскую землю не верит, я думаю. Кстати, это не просто "мода", а сознательная диверсия, кем-то запускаемая и финансируемая. Для дальнейшего одичания и подрыва авторитета знания и науки, как часть уничтожения культуры человечества. Я так думаю. А насчет библейской астрономии меня больше всегда интересовало, как это Иисус Навин остановил солнце на несколько дней, чтобы успели довоевать до заката? Это даже аллегорически не истолкуешь.
Я в первой лекции цитировал слова одного человека, сказанные мне в дискуссии: "Если дни творения нужно понимать не буквально, у меня вся вера рухнет". Проблема в том, что это мировоззрение навязывается людям, которые приходят в церковь, и этим церковь их отталкивает. Речь по крайней мере, про русские протестантские церкви, где такое учение фактически обязательно к исповеданию. Цель этого моей серии лекций - предложить обоснованную альтернативу на библейской основе. А для этого надо показать абсурдность некоторых распространённых идей - "читай, как написано", "Библия это не литература". Сейчас мы на этапе исследования, что именно там написано про устройство вселенной. Если нужно понимать годы и дни буквально, то и трёхэтажную вселенную нужно тоже понимать буквально. К сожалению, есть люди, которые не понимают иронии и сарказма, и когда я с серьёзным лицом требую признать на основании Библии такое устройство мира, или обращаться с проблемами мышления и эмоциями к гастроэнтерологам, им кажется, что я так на самом деле думаю. А что касается Иисуса Навина, есть нормальное приемлемое истолкование этой ситуации, опять же с учётом того, что я говорил - особенности видения мира и способов выражения мыслей о нём. Его слова имеют смысл только в той точной ситуации, которая там описана. И это не касается устройства Вселенной.
@@ВНачалеИВокругНего Я вполне сочувствую вашей цели и разделяю ее. Действительно, жалко тех людей, которым навязывают всякую ерунду, или они по простоте своей сами ее впитывают, а потом - теряют веру. Нельзя верить в ложь, это чревато. Как я уже раньше цитировал известный анекдот про Гагарина, "не видевшего Бога" на орбите. А им - вовсем не смешно. Один даже студент МЭИ в это верил. Протестантство вообще религия для простаков, по моему мнению, вроде мормонизма или ислама. В Коране, кстати, есть сура, что "солнце ежедневно закатывается в грязную лужу". Спасибо хоть в Библии такого нет :)) А про Иисуса Навина будем ждать :)
Дело в том, что эта серия лекций не охватывает Книги Иисуса Навина. Если удастся продолжать запись, я рано или поздно до этого солнца доберусь, но ждать долго. Вам могу объяснить сейчас. Если хотите.
@@ВНачалеИВокругНего Ну я имел в виду не вас, а вообще. Когда надо, Господь посылает нужное знание, через человека обычно (реже через ангела - шутка :), или хорошую книжку. Если вы не доберетесь до И. Навина, я переживу. Но если не трудно, можете и тут черкнуть пару слов, пунктиром,много не надо.
Я много не напишу, только самую суть. Но там тоже дело в словах и грамматике еврейского текста Чуть позже будет пояснение здесь. Сегодня прочитаете. Но можно у вас спросить, как вы представляете себе ту ситуацию? Не в небе, а "на земле", что происходило? Просто по тексту, как вам это рисуется?
@ВНачалеИВокругНего Философское умозрение, это попытка человека говорить о мироздания, не понимая всего. Я верю в Иисуса, Который Единственный знает все.
Евгений, приветствую.
Гелиоцентрическая модель , я думаю,, никак не исключает геоцентоичной, однако живём в общепринятой первой.
В интернете есть макет второй..
Приветствую и вас, Сергей. Я и не возражаю против гелиоцентрической. Я тоже в ней живу.
@@ВНачалеИВокругНего А я живу в галактически-центрической, в которой наша Солнечная система вращается со скоростью примерно 200-400 км/сек. :) Это шютка :) Вообще-то я стараюсь в богоцентрической.
Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.
(1Иоан.3:2)
Аминь
Что ж, Аристотель вполне правильно, логично и научно рассуждал. Он призывал поставить физический эксперимент ("королеву физики") - падение камня. Земное притяжение не должно влиять на горизонтальное смещение при падении камня. Будет влиять атмосфера, сопротивление воздуха, но, думаю, при надлежащей точности (падение с большой высоты и т. п.) вращение Земли можно определить и экспериментально.
Про "тверди" и бл. Августина все понятно. Несчастные люди, пытались в Библии найти астрономию и физику... а в случае несовпадения могли б и веру потерять.. Я тоже знаю одного христианина (пятидесятника), который считает, что мир был создан примерно 5500 лет назад. При этом он прекрасный автомеханик, мастер своего неболтологического дела, честный и порядочный, как настоящий христианин. В плоскую землю не верит, я думаю. Кстати, это не просто "мода", а сознательная диверсия, кем-то запускаемая и финансируемая. Для дальнейшего одичания и подрыва авторитета знания и науки, как часть уничтожения культуры человечества. Я так думаю.
А насчет библейской астрономии меня больше всегда интересовало, как это Иисус Навин остановил солнце на несколько дней, чтобы успели довоевать до заката? Это даже аллегорически не истолкуешь.
Я в первой лекции цитировал слова одного человека, сказанные мне в дискуссии: "Если дни творения нужно понимать не буквально, у меня вся вера рухнет". Проблема в том, что это мировоззрение навязывается людям, которые приходят в церковь, и этим церковь их отталкивает. Речь по крайней мере, про русские протестантские церкви, где такое учение фактически обязательно к исповеданию. Цель этого моей серии лекций - предложить обоснованную альтернативу на библейской основе. А для этого надо показать абсурдность некоторых распространённых идей - "читай, как написано", "Библия это не литература". Сейчас мы на этапе исследования, что именно там написано про устройство вселенной. Если нужно понимать годы и дни буквально, то и трёхэтажную вселенную нужно тоже понимать буквально. К сожалению, есть люди, которые не понимают иронии и сарказма, и когда я с серьёзным лицом требую признать на основании Библии такое устройство мира, или обращаться с проблемами мышления и эмоциями к гастроэнтерологам, им кажется, что я так на самом деле думаю.
А что касается Иисуса Навина, есть нормальное приемлемое истолкование этой ситуации, опять же с учётом того, что я говорил - особенности видения мира и способов выражения мыслей о нём. Его слова имеют смысл только в той точной ситуации, которая там описана. И это не касается устройства Вселенной.
@@ВНачалеИВокругНего Я вполне сочувствую вашей цели и разделяю ее. Действительно, жалко тех людей, которым навязывают всякую ерунду, или они по простоте своей сами ее впитывают, а потом - теряют веру. Нельзя верить в ложь, это чревато. Как я уже раньше цитировал известный анекдот про Гагарина, "не видевшего Бога" на орбите. А им - вовсем не смешно. Один даже студент МЭИ в это верил. Протестантство вообще религия для простаков, по моему мнению, вроде мормонизма или ислама. В Коране, кстати, есть сура, что "солнце ежедневно закатывается в грязную лужу". Спасибо хоть в Библии такого нет :))
А про Иисуса Навина будем ждать :)
Дело в том, что эта серия лекций не охватывает Книги Иисуса Навина. Если удастся продолжать запись, я рано или поздно до этого солнца доберусь, но ждать долго. Вам могу объяснить сейчас. Если хотите.
@@ВНачалеИВокругНего Ну я имел в виду не вас, а вообще. Когда надо, Господь посылает нужное знание, через человека обычно (реже через ангела - шутка :), или хорошую книжку. Если вы не доберетесь до И. Навина, я переживу. Но если не трудно, можете и тут черкнуть пару слов, пунктиром,много не надо.
Я много не напишу, только самую суть. Но там тоже дело в словах и грамматике еврейского текста Чуть позже будет пояснение здесь. Сегодня прочитаете. Но можно у вас спросить, как вы представляете себе ту ситуацию? Не в небе, а "на земле", что происходило? Просто по тексту, как вам это рисуется?
Разве филосовское умозрение может помогать понимать Библию? Библия это откровение от Бога или?
А что вы имеете в виду под "филосовским умозрением"?
@ВНачалеИВокругНего Философское умозрение, это попытка человека говорить о мироздания, не понимая всего. Я верю в Иисуса, Который Единственный знает все.
То, что вы описали, конечно, не может помогать понимать Библию. Библия - это откровение от Бога, он и помогает понимать.