正反吵翻天！野生動物 vs 流浪貓狗生命如何取捨？30萬隻浪浪毀滅台灣生態圈😱
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- 餵食浪浪其實很不好?
為什麼有那麼多人仇浪?
台灣原生動物的處境有多艱難?
這跟流浪動物有關嗎?
除了安樂死，沒有其他辦法嗎？
本影片只是精華，完整版請見各大Podcast平台：
Spotify open.spotify.com/show/4Zw8Smr...
Apple podcasts.apple.com/podcast/17...
KKBox podcast.kkbox.com/tw/channel/...
Mymusic www.mymusic.net.tw/podcast/rs...
Podtail podmailer.com/podcast/--chipo...
Google podcasts.google.com/feed/aHR0...
註:那隻企鵝/貓頭鷹是藏鏡人畫的，大名Pengowl貓頭鵝，Line上已有貼圖
近期團購統整: portaly.cc/DrAchi
Facebook: / hithisisachi
Instagram: / hithisisachi
LBRY: odysee.com/$/invite/@HiThisIs...
For commercial collaboration / 廠商合作與試用請洽：
dr.achi.studio@gmail.com
![中國歷史上唯一可以被稱為「神」的人，科幻小說都不敢這麼寫！死前留下四字箴言，讀懂便可讓你迅速走上人生巔峰！深度解讀陽明心學 [She's Xiaowu 小烏]](/img/n.gif)
這絕對會被出征，先補血，阿淇博士願意做這議題真是太了不起了，尊敬
我覺得他講的太二元論了
這是一篇沒有好好懂細節就發表的影片
@@user-vi1dl3xg4g這只是podcast 的剪輯...你可以去聽podcast
其實很多人真的只是不知道
@@user-vi1dl3xg4g 所以你要分享細節嗎?
什麼是二元論呢？
之前有時會去臉書相關社團跟那些餵養的人宣導不要繼續這樣的行為，大部分都會回我：難道你忍心看那些貓狗餓死在野外嗎，你怎麼這麼狠心。我都回答：是啊，不然呢？我更在意的是台灣的原生動物是否能延續下去，外來種本來就不該存在野外。
不棄養、不餵養、開始進行撲殺才能夠真正根絕這個問題
了不起 👍
勇者👍
原住民都沒這麽說你呢？how dare you
你都已經看過一個理科太太了。還願意吃這個冷飯嗎？是不是覺得自己很高知。別人都是愚昧 老古板。以一種什麼年輕人的新觀點 給大家帶來文化觀念上的更新。真正的高知分子就考台大 進農業部啊。真的能進的去的話 你的學識 你下的決定 我贊成。不是用什麼受害者（這邊是什麼生態平衡是受害者）的老梗。然後就攻擊一個族群 煽動仇恨
@@montane-ub9jc人類是遷徙種 貓狗是外來入侵種 多讀書好不好
假慈悲真殺生的人滿街是 例如那些將淡水魚放生海裡的是基本示範
魚類的入侵也很嚴重，個人比較悲觀，我覺得台灣原生種可能都沒救了啦。除了台灣獼猴......比較知名，比較容易被看得到.....
最扯的是放生蛇的，還有捕蛇人偷偷待命在附近，放完就抓回來再賣給另外一批人放生，蛇心裡一定覺得"歸剛ㄟ"
放生的真的很😢
淡水魚放生海裡，每次聽到我都白眼翻到 Lumpa 去
假慈悲的人超可惡的。
我是狗派，但是我非常認同妳的議題，尤其我經常上夜班下班時好幾次經過巷子突然被冒出流浪犬追時，那樣驚嚇都會讓我冒冷汗。
是啦 捷運還有隨機砍人呢。怎麽辦 不驚嚇嗎？只有流浪犬讓你驚嚇是吧
感謝阿淇的推廣，有兩點想要說
1.為什麼要保育？
保育的目的在於永續利用跟永續利用的可能性，可能大多數人認為自己接觸到的動物只有雞、豬、牛、貓、狗，所以認為野生動物不重要，但其實人類所有的動物資源都來自於野生動物(包括寵物跟畜牧動物)，除了直接狩獵野生動物以外，從野生動物尋找解方，包括：科學、醫藥、基因、材料等，是不斷在發生的事情，直接影響人類發展。
2.除了安樂以外沒有更優渥的選擇
台灣一直都是狂犬病的疫區，疾病爆發跟族群密度是非常相關的，當野外犬隻密度增加，狂犬病爆發的機率就會上升，當這個未來發生就只能走向撲殺的結局，以非犬貓入侵物種處理方式來看，一定是更難接受的。
以現狀來說，我認為
1.12天的倒數機制應該要修回來，甚至為了解決這些年增加的數量，可能要縮短倒數時限。
2.敏感區域的犬貓要優先移除。
沒錯沒錯，多數人認為少一些原生種也沒有甚麼關係，卻不知蝴蝶效應的深遠影響。
完全同意
但
現在的臺灣從政府到民間都流行‘’標榜善良‘’的旗幟
沒看到壞人都可教化？
（這樣一想，自己和那些被保護的流浪貓狗迫害的草鴞、石虎、穿山甲等也沒好到哪裡😂）
是歐，我們的政府最怕的就是被罵，所以常常以聲量來決定事情，而不是聽取專家意見，長遠規劃政策，12夜廢止就是這樣以"善良"煽動民意促成的。
不過今年也是有轉機，台北市比較強硬的通過了公園禁止餵食動物地方條例，雖然還是開了一些動保團體的便門，但整體還是朝著禁止餵食的目標前進。理想上是動保處終於願意解決問題，但我認為更大的原因是去年新竹婦人被狗追導致死亡的案子，在法院上認為無主犬貓為地方政府的管理權責，因此國賠成立，讓台北市政府不得不作為。
@@Neofelis_nebulosa
同婚是聲量嗎? 綠電是聲量嗎?
贊同，處理流浪貓狗應該要從更理性的層面來看，既然流浪貓狗已經造成社會問題，那就要從分析利弊的方面下手，而不是一直扯"道德"這種假議題，否則只會中某些人的潑髒水計策，陷入跟對方爭辯的死循環。
基本上台灣要禁止沒有認可的私人寵物繁殖, 有政府認證的都要控管. 只要有賣出動物就要有買主資料, 而買的人需要強制向政府登記, 寵物長的夠大就需要做絶育, 沒做就要處罰. 一般賣寵物用品的店禁出展售狗貓等小動物. 德國就是這樣做. 有的城市是養狗的人需要去"上課", 狗狗也需要去"上課", 才不會隨便棄養, 狗狗也不會隨便亂叫或攻擊人及動物. 那些流浪的動物會那麼多, 也是一開始人類隨便棄養才開始發展的.
認同！
我也是覺得應該要有證照的制度及相應的登記制度。
簡單說，最重要就是源頭，源頭清清楚楚，棄養就會大幅度減少
現在政府演出走的路線是親貓、親狗，
為了日後的選票你不可能看到，這個政府立法會得罪飼養貓狗的人士的法案。
@@mentallin 可是，遊蕩犬貓現在的主要來源都是浪二代浪三代，要多管齊下，除了源頭鎖緊，同時要處理掉現在已經流浪的犬貓(不論是捕捉送養12夜還是直接獵殺)才有用
棄養就如同火災的火源，路上遊蕩犬貓的數量就是火災蔓延的一整排房子。
火源(棄養)要止住，已經燒一大片的火災(自行繁殖數量)更是當務之急。
餵了就要養，有些人愛餵食流浪貓狗，又不帶回自己家裡，怕麻煩的事情你不做，專挑簡單的做，這完全不是愛動物人士，這是自私人士。就像很多小孩吵著要養寵物，結果最後都是父母在照顧，自私又不負責任，還產生了自以為有多愛動物的幻覺。
想到前陣子在某論壇上看到一篇餵流浪貓的文章，原po的態度就是「我就是要餵流浪貓別人能拿我怎麼樣」，還對發表不贊同言論帳號說回去同溫層取暖之類的話、順便跟其他餵食同好交流心得，自私到令人嘆為觀止。
一些餵食者會聲稱自己是乾淨餵食。
我以前曾經居住過的社區也有人餵流浪貓，那隻貓就變居民了，我一開始還想說貓在這的話社區老鼠就不會再來了吧，覺得這樣是互利共生的狀態，直到有次我看到那隻貓在草叢裡吐了。
那些餵貓的人當然不會去清理了，他們可能壓根不知道貓吐了；等貓不在的時候也許那陀嘔吐物就成了老鼠的食物。
所以什麼乾淨餵食根本就不存在，不要再自欺欺人了。
臉書就一些社團(例如：我與街貓的距離)，裡面都覺得餵養是理所當然的行為。但問題是現在台灣法律餵食流浪貓狗並不違法，只能依造成髒亂以廢棄物清理法罰款幾千塊。
他們其實只是想要弄貓 然後跟別人說自己很可愛 活在自己小小世界裡 傷害別人也不在乎
@@r94944031 他們根本不是為了貓狗，只是為了滿足自己的偽善虛榮心。
我之前看過餵食群組的其中一條建議是，到離家遠一點的地方餵食，原因是怕浪浪跟著回家，顯然是把後續收拾留給別人的最佳典範😊
你在乎野生動物的生命，也有人可以在乎老鼠的生命，不是一樣的嗎
台灣的生態系很脆落又破碎,貓狗對這些原生動物而言根本就是強勢物種
所以前陣子疫情的時候有一股山林熱,我就真的很看不慣那些ig上帶著貓狗去爬山的網紅網美
一般民眾還不知不覺,傻傻的在那邊附和說好可愛
殊不知帶那些那些貓狗上去根本就是給他們去吃buffet
指教他們還會被講正義魔人......
不是buffet
有可能只是為了玩
我一直以为台湾生态环境很棒
不用吃buffet，無良飼主覺得山上沒人看到就不收大便，直接造成疾病瘟疫傳播。
餵食流浪貓狗、放養自己的寵物貓狗，不是積德是造業，不是護生是沙生。
餵流浪貓狗跟放養寵物貓狗的人，跟在森林裏放補獸陷阱的人沒兩樣，都是同一類人，但前者還自以為有愛心。
餵食流浪貓狗也會助長棄養，棄養者知道有人在餵，更沒有心理負擔。棄養者餵養者的底層原因是一樣的，想要摸摸餵餵治癒自己，卻沒那個能力負擔毛孩的照顧成本。
終於有人願意碰這個話題了，每次看到浪狗攻擊人都有愛狗人士在那邊說嘴，事實上流浪狗的威脅真的很可怕，之前還有比特犬咬死鄰居幼兒的事件，當時新聞鬧超大的，結果這些愛狗人士還宣導到最後那隻狗沒事，真的令人無言。
🥲🥲🥲
浪狗成群後，攻擊性連一個成年人類都會害怕，何況是大自然身形比人類小的各種動物。
日漫「銀牙」中，描繪一群狗狗在主角銀牙帶領下，跟食人熊之間的熱血戰鬥。故事有點豪洨，但可知狗群善於合作，在野外絕對是食物鏈上層的強勢方
也有人類隨機殺人了。要不要先滅絕一下人類 防患於未然呢？車子也會撞死路人。要不要把車子都取消。酒駕毒駕更加危險。 要不要徹底把酒精禁止（雖然毒品是已經禁止了）
@@montane-ub9jc 原生動物被流浪貓狗屠戮是正在進行的事情，不是防患於未然，而是嘗試解決已經發生的問題，讓你不餵食流浪貓狗是有這麼困難嗎？
@@user-cw7lt1kq7f 請你為了滿足自己暴力的慾望 冠冕堂皇的散播假消息
公司附近本來沒什麼野貓，這半年多開始有人餵養後就越來越多，我去請管理環境的同仁宣導後也沒用，搞到前陣子我就看到有母貓躲在旁邊生一窩小貓，偏偏我自己去問過當地縣市的TNR、抓捕機構也沒多餘能力處理... 身為愛狗愛貓人士，我每次都覺得這種行為不只對當地生物影響很大甚至是它們的生命，退一萬步來說也是對他人的不尊重，憑什麼你餵養得很開心，浪貓浪狗造成的環境髒亂卻是要大家共同承擔(前陣子公司才請消毒公司進行跳蚤消毒作業)。
是
@@kueichenglee7583 不會說話可以不用勉強說話
就去借或買誘捕籠，抓到後送去結紮原放或收容所，至少我家附近已經處理了四隻貓了
@@lalonies7166 你也是
你確定餵養的人很開心嗎？在你把錢花在漂亮的衣服 網遊上裝備的時候。人家要花錢買食物欸。我覺得你說這番話的時候 是不是要先管一管上廁所不沖廁所的人。在廁所裏面抽煙的人和在街邊賣小吃和吃小吃的人。還有喝奶茶的人。為什麼你的油煙要污染大家的空氣。為什麼你要是用塑膠 污染大家的環境。是不是換個思路呢。這個世界本來就不是你自己個人呢 沒有什麽都如你所願。畢竟這不是你家裏。人家吃飯落在地上渣滓 是不是也不用太小題大做呢？
這些貓本狗本最大的問題，就是貓狗以外都不重要，只想享受餵食當下好可愛，不想負責任養，結紮沒什麼用（生太快），安樂死+結紮才是保護原生種的方法吧
然後當你提到貓狗造成的影響，他們永遠只會跳針人類是最大的禍源。
印度聖雄甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」原生物種是生命,流浪動物也是生命,不該以一命換一命的方式來保護生態，所有動物們都是地球上珍貴的生命,浪浪問題不是用安樂就能解決!請不要濫用安樂的手段，而是政府應該拿出魄力來解決棄養,不結紮的問題！對於棄養，不結紮，不做晶片登記，動保處根本卻乏人力去稽查,民眾觸犯動保法應該透由重罰來管制這些不遵守動保法的人們!否則大家根本不當一回事！台灣應該學習瑞士德國，養狗前要上滿足夠時數的課程，通過考試，還要繳稅等配套措施才能養動物,包括加拿大及歐洲一些國家,都已禁止寵物店販賣貓狗了!而台灣北中南寵物店還在販賣貓狗各種寵物,真的很荒謬！
@@JackPan-wg5lt 貓狗是「外來入侵種」，是應該要被移除的物種，要嘛待在人的家當寵物，否則不該出現在野外。
@@JackPan-wg5lt 節紮完原放依然繼續屠殺野生動物，一隻遊蕩犬貓一生也不僅僅只獵捕一隻野生動物，這才不是一命換一命，貓狗一命換多命生存，怎麼算都值得多了
@@Yu-lw7gt
以前只要地方社團有人餵食浪浪我就是開罵
然後我就會被罵爆
但這幾年有明顯改善了
大部分民眾有意識到餵食浪浪是錯誤的行為
甚至有的民眾會跟著宣導
上次公視我們的島就有探討過，靠TNR淘汰/減少浪浪的速度遠遠趕不上浪浪產生的速度。流浪狗還成群結隊造成野生動物的生存問題，也有野壞攻擊人的問題。
人也成群結隊 怎麽不說呢。而且你的邏輯也很弔詭。既然流浪狗已經迴歸了自然。野生動物和流浪狗之間的爭奪 又乾你什麽事呢？你不是希望自然法則淘汰浪浪嗎？為什麼只能淘汰浪浪？不能淘汰別的動物呢？難道在你眼中 動物是有高低貴賤之分。你以為自己是造物主嗎？假慈悲 真虛偽。用不餵養流浪狗的邏輯。你要對野生動物負責嗎？你不當他是寵物？你為什麽要管他的死活呢？
@@montane-ub9jc 你以為自己是造物主嗎？假慈悲真虛偽，無視台灣野生動物正在被流浪貓狗屠戮的事實。對野生動物負責的行為就是不要再餵養流浪貓狗，就這麼簡單。動物本來就沒什麼貴賤之分，而是在原本的生態系裡面扮演一定的角色，但流浪貓狗本不屬於生態系的一環，存在的事實只會破壞生態系。
@@montane-ub9jc 並沒有只淘汰流浪貓犬 像是綠鬣蜥與埃及聖檈都是正在被移除的物種喔! 生命固然沒有卑賤之分，但目前的狀況是他們在外不斷繁殖，你也能夠理解它們的下場不外乎是餓死 被撞死 或是吃人類食物腎衰竭等等。所以我們希望能夠不讓它們繼續重蹈覆轍，不斷循環這種悲劇。我推薦您可以去看看相關論文研究，台灣目前的狀況無法自然淘汰流浪動物，他們是台灣生態裡的頂級獵食者喔，台灣自己的頂級獵食者正在被壓迫，也無法跟流浪動物比較，總地來說，除了人類以外流浪貓狗是可以將台灣所有物種消滅的。
@@montane-ub9jc動物就是有高下之分 不然你我怎麼能吃動物肉呢
@@montane-ub9jc 自然環境該被保護，而不是隨便展開「最強外來種亂鬥」破壞掉這生態系原始物種
支持阿淇！真的愛貓狗不要只餵食帶回家養不要讓他們流浪，也還給原生動物自己的家
小時候住在山腰附近時，每次去山上散步都會有一些阿伯阿姨特地帶廚餘或狗飼料去餵，山上就形成了幾群狗群，
還有很多起因為流浪狗而產生機車車禍，有時候有些不常去山上的人還會被狗追，
後來好像是衛生局(還是什麼所)把一堆狗抓了，才比較沒有狗群。
我不餵流浪貓狗,也不太喜歡別人太過於愛心餵流浪貓狗
雖說根源或許是人類棄養造成浪浪大量繁殖
真有愛心不如領養回去或是找浪浪協會救援與捐款做義工比較實際
浪浪的數量住在偏遠地區的人比較能感同身受
很多年前根本不敢晚上出門,外面的野狗整群至少10~20隻
不是霸佔馬路道路就是到處逛街亂吠追人追車
某天晚上從窗戶往外看見幾隻狗追著一隻貓
貓想爬上樹逃命,不幸速度不夠快或是體力不支
最後貓被那幾隻狗叼走了...
有些商家起初下班後也會放盆水跟飼料在自家門口給貓狗吃
好心想讓浪浪有些水食吃,後來連老鼠蟑螂都來了
環境有點髒亂加上貓狗也會搶食
直到幾年前附近住戶的小女孩被狗咬傷才開始叫捕狗大隊來捕抓
流浪狗貓就逐漸遞減越來越少了
所謂的愛心在不影響他人與環境情況下實施才不會好心做壞事
也希望少部分飼養狗狗的飼主也能把自家狗狗教育好
動物不像人,用講的就會懂,是需要飼主耐心規範教導的
有些外出不牽繩到處追人吠人,飼主還只是笑笑牠很乖不會咬人
或是帶出去尿尿便便都不清理
動物是很可愛,但沒家教的飼主是可悲與厭惡...
認同，自以為是的善意，根本是虛偽，真要照顧帶回家養呀！我家的樹每年都有小鳥來築巢，然後每次都被流浪貓咬死，然後重點那隻就是鄰居餵養的，我也無法理解，難道其他物種的生命就不是命嗎？
🥲🥲🥲
很感謝有人願意談到這個話題 希望更多人正視議題
阿淇想必會被毛寶出征，所以先來留言支持阿淇為野生動物發聲！
野生動物還是絕種比較好
苟延殘喘的活著並沒有比較好
呼籲要保育動物，其實只是人類自己在高潮而已
物種滅絕不是開玩笑的，是會導致生態危機的，最後倒楣的還是人
@@user-vi1dl3xg4g 讓他們苟延殘喘的是誰？這就像害別人出車禍半殘，而肇事者卻不負半點責任，希望你這輩子不會遇到這種鳥事
@@user-vi1dl3xg4g 你在說什麼？生態系崩潰，人類是不可能生存，貓狗當然更不可能繼續獨活。貓狗還不是得靠自然界的各種蟲魚鳥獸才有東西吃！？
物種滅絕不是只有那個物種的事情而已，當物種滅絕的太誇張，整個系統都會發生質變。
真的非常偏激又無知的言論... 拜託多去了解一點大自然好嗎？
@@user-vi1dl3xg4g你是來反串還是認真的？國中生物沒學好喔！
零撲殺沒有配套措施就是個錯誤的政策😢
看來還是應該繼續執行撲殺的政策
🥲
但沒有辦法，現實就是這麼殘酷
當初就是因為有一個負責撲殺的人自殺了，因為太痛苦了。
那一些說要撲殺的有沒有想過，到底要誰來執行？
很多人願意做啊 那位獸醫會自殺不就是因為被反安樂的人網路霸凌，現在還要被毛寶拿來為零安樂護航嗎？太噁了吧
@@k0221c 反正所有事情都是一體兩面，現今社會也是如此，有反安樂死也有希望安樂死，永遠都是對立面 就如最近火熱的議題 有人支持死刑 也有反廢死的 重機也是 有支持重機上國道的 也有反對重機上國道的 行人地獄議題 杠汽機車駕駛 政黨就在野黨跟執政黨互槓 很多說不完 但永遠都有對立面
@@user-vi1dl3xg4g那位女獸醫會自殺是因為被反安樂死的人網暴，然後那些網暴她的人現在不要臉的說女獸醫不忍安樂死自殺，現在變成他們反安樂死的招牌。
澳洲這麼龐大的國土，也被外來種（貓狗）滅絕很多原生種（袋狼，袋兔）（袋熊瀕危）
他們已經開放獵殺了
澳洲的野貓問題也是很大
之前說要獵殺
最近不知道怎麼樣了
@@juliachou5365 投毒獵殺200萬隻
澳洲一堆尊貴原生種只有澳洲上才有欸，這種情況還在免安樂死只是種濫情的放任情勢惡化，幸好已經開始撲殺了
所以有澳洲這個前車之鑑，我們才更不該重蹈覆轍吧，趁還沒失控之前趕快恢復撲殺才是當務之急。
偏偏很多人看到自己餵的浪浪咬死野生動物會崩潰，哭說很對不起、不敢看屍體、心疼地埋掉牠們。
然後轉過身繼續餵…怎麼能無視其他生命的消逝，只為了一己私慾。
真心覺得進入到這種行為的，已經有心理衛生問題
人類破壞大自然，河流不見或是污染，死了百萬物種，也沒見你們怎樣，將罪惡推給弱勢貓狗，有夠噁的。
齊柏林的看見台灣，希望大家多看看，沒有人的地方，環境最好最美。
@@tsaivikki3293 問題就產生了，我們正在努力試圖補救，而不是像你一昧指責對於問題一點幫助都沒有。
貓狗在台灣毫無天敵，何來弱勢之說
@@tsaivikki3293 你身為人類，沒有你的地方環境最好最美？
我住北加州，在社區網站上看到很多關於流浪貓狗的事！他們比較支持的方式是閹割（減少生產）對於流浪貓狗捕捉後大概有72小時等候被領養，沒有被領養的就結束牠們！有個在領養所工作人員發了一篇文章（包括照片）呼籲民眾不要有「婦人之仁」….
72小時真心短🥲
@@HiThisIsAchi其實流浪動物可以成為社區動物，有認同感的動物會比較穩定，甚至可以保護社區，但幾乎沒人從這方面去想，因為比起餵食或者不餵食？這種方式要花更多時間，但這就代表這類動物普遍社會化不足，就算有人飼養也有責任？？就不會有人受傷害？
@@gkgkyy3 我不認同您社區動物的理論，拿台灣最壞的例子新北侯硐貓村來看，侯硐本來就有很多樣的野生動物棲息，任意放養貓一定會對其造成排擠效應，造成現在去侯硐看得到的動物只有貓，事實上猴硐也因為任意放養而曾經造成貓瘟爆發；再提一個地方，台南學甲，流浪狗橫行到破壞圍籬咬死家禽家畜造成財損、追車摔死人、滿地狗大便臭到里民不堪其擾，造成餵狗者跟反對者的對立；除非您所謂的社區是個完全封閉的空間，與外界完全沒有交集，然後您可以完全追蹤管理您社區內每一隻動物的狀態，不然就像上述的例子一樣，感覺不會比較好。
@@luadair2528
你根本看不懂....
看得懂就知道我不會認同侯硐那個狀態...
經社區認同的狗狗會比人類還要穩定~.~
因為人類社會存在著偽善!!
即使生活在社區裡還是有壓力~.~
會成為社區的狗狗當然需要有人去訓練...
不是我要說難聽話....我既然會講出社區動物這個概念了....還需要你用一班的觀感去詮釋它嗎~.~?
你可不可以有一點溝通的能力~.~?
狗經過訓練是不會隨意獵殺原生動物的.....
就像你說的傷人的狗狗即是沒有經過社會化訓練的狗狗....
你知道飼養資格也能一定程度上制止衝動養動物之人嗎?
還是我要說網路一堆貓狗或其他動物飼養與一班影片難道就不會鼓動人想去養或是去餵?
那要不要禁止那些影片呢~0~?
就因為影片可能對觀看者是虛擬的??
你知道什麼是誘因嗎?
現實中或是其他影片是否看的到本來不養的人都養了~.~?何況是餵食的??
還是我需要講帶貨也是一樣問題?
你還需要知道撲殺人力嚴重不足....
還有其他外來種呢~.~
外包撲殺你也知道吧?
因動保減緩了效率....
而也是因為有補助...所以看起來好像長期撲殺比較賺~.~?
你們這方有個毛病....
就是看起來對撲殺很現實....
但其實真正補助撲殺的更現實....
你們感覺喊得很用力...
卻好像看的出來不管政治.....~.~
@@gkgkyy3
外來入侵狗貓移除的倡議者們所在乎的就是這些動物對環境的危害，尤其是對自然環境的部分，所以我特別強調，如果您的社區是與外隔絕的封閉社區，這些動物不能任意移動遷徙影響其他生態，那我完全沒意見。
然後因為我只是能提出一般見解的一般人，我只知道普遍的科學數據事實是，狗跟貓的天性就是殺戮，或是你可以拿出一些不一般的實驗來證明貓狗經過訓練可以 100% 不會任意獵殺其他動物的社會化，來說服我這個一般人；再來你還要預估將一隻流浪貓狗訓練到 100% 社會化需要多少時間、人力跟錢，然後全台灣目前估計有 40 萬隻，你總共要花多少資源，因為我們跟你不一樣，我們只是一般人沒有跟你一樣宏大的理想，所以只會在乎成本跟效益，再來，你還要用你不一般的理念去說服不喜歡社區裡有貓狗亂竄的部分一般人，來達成你理想的社區動物理念。
然後你又拋出了幾個議題，大概是制度不夠完善跟媒體渲染都會加劇動物拋棄跟任意餵養的問題，但是這些議題都夠巨觀，足以成為一個獨立的研討議題，而且並不是從這些議題著手就可以完全忽略外來入侵種已經造成問題的事實，所以請你體諒我只是個一般人，先把重點放在移除的重要性跟迫切性吧。
然後你自己也知道是動保在扯後腿，如果把沒卵用的 TNVR 的經費拿來執行撲殺，怎麼可能會不夠資源執行，今天就算政府沒有補助，只要一聲令下貓跟狗可以安樂死可以撲殺，相信有很多人會願意出錢出力，因為移除犬貓的倡議，目的從來就不是為了圖任何名利，也不會具有任何政治性，就只是要保護自然生態、維持社會秩序、落實動物福利而已，就是這麼簡單，這麼一般。
還有，如果沒有你後面的補充，你一開始講的東西我是真的看不懂，看不懂的原因可能是，我們雙方的思維差異太大，或是你的表達能力不好，或是我沒有溝通能力，不過既然你都說我是一般人了，那就都是我的問題吧，你最棒。
看到有人願意為這個議題發聲太感動了，自己有養貓狗，但同時也定期捐款給野生動物，野生動物受到的關注實在太少太少了QQ 很多毛保團體都聽不進去大家的呼籲，大家實在太愛餵食，或直接跳針說都是人類的錯應該撲殺人...
真的，講不過就開始模糊焦點
@@lixun0410 馬上就有人出來講這種論點，莫名其妙
等到到這些野狗群體再更壯大了以後，下個遭殃的就是落單的人類了。別忘了以往人類在森林裡最怕的就是碰上狼群了，對於狼（狗）來說人類一直都是獵物。
已經遭殃好幾年了不是嗎？
一直以來都有獨行路人被遊蕩犬攻擊的新聞啊。
但有些人會因為狗在自己面前很乖就否定狗其他面向的存在，覺得自己平時餵時狗都沒有攻擊性啊，一定是被咬的人做了什麼；跟這些人簡直無法溝通。
真的⋯⋯⋯我被成群結黨的黑狗追過幾次，後來沒辦法只好買了台機車🛵出行。
這些社區黑狗群 真的又壞又聰明，專門圍 落單的人 跟 我們社區的媽媽帶小孩散步的⋯⋯⋯⋯
這個主題在很多頻道、報導者都有說過，那些只想享受餵養貓狗樂趣、卻不帶回家的人，就是自私。最近教國一生物快要教到環保議題了，我會把這集給學生看。
人本來就是自私的，你會因為生長在原來土地的動植物讓出現在住的房間嗎🤨🤨🤨
人類馴化貓狗本來就是為了人類自己方便，不然為什麼撲殺老鼠、蚊子，而去保護草鴞，說是為了生態，實際上有害人類的生命其實一點也不重要
勸你不要這樣教學生，這樣是在製造仇恨，不然可以去觀賞宣揚政治立場的老師頻道？
重點口數管制，飼養資格與社會化訓練，
@@gkgkyy3餵養就是不對
我也是國中生物老師，前幾周我是放泛科學的，他們也有講這個主題
請保護流浪狗協會等團體出來說兩句.
你們爭取到你們想要的權益,卻沒有負起相關的義務與責任,流浪狗造成的問題愈來愈多,你們卻只會將解決問題的責任丟給政府.有鑒與此,我相信你們爭取的權益,只是滿足你們隱藏在保護流浪狗光環之下的個人私慾,與利益.
你這樣高高在上的言論，對這個事件並沒有有幫助
那些協會團體出來說兩句就會有幫助嗎？
你就不自私嗎？
你還是好好反省自己吧
我們每一個人能做的就是管好自己而已，可是其實人類最會把別人叫出來罵
然後覺得自己是聖人什麼都懂
預期找人出來罵可不可以討論一些更有建設的事情
沒有幫助就不需要出來說話嗎?本來就是他們去爭取到的權益，那當然他們有義務去負起連帶的責任不是嗎?
真正的動保團體為照顧收容的毛孩子没空口出來聽你的幹話
@@user-vi1dl3xg4g 到底是誰高高在上？實際上流浪貓狗的問題就是持續不斷在擴大嗎？只看到你用很虛無的什麼誰不自私在迴避問題而已，野生動物滅絕該怎麼辦你好像不在乎。
@@user-gk4ui6qr4d 他們做的就是不夠多，因為問題就是不斷惡化。不是有努力就好，而是到底有沒有效。現在問題癥結就是沒效。
收容狗貓也是藥物跟食物不夠下 慢慢體質不好掛掉
與其假慈悲 不如恢復一定安樂死數量 減少社會資源浪費
沒錯，就是我不殺你，你自己快點掛掉，其實也很殘忍！
我也是看到這個影片之後不再餵狗….本來偶而看到可憐會餵養，非定時，但看到草鴞如此無助我也感到難過，也意識到餵養浪犬真的很不好，從此就沒有再餵過了，希望草鴞可以好好復育🥲
謝謝你❤️❤️❤️
曾經被整群的流浪狗追到有陰影....
me too！
+1⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯😭😭😭
我也是，如果不是剛好有車經過，已經準備要跟狗打架了，那些狗看起來精神都不太正常...
我雖然也被流浪狗追過。但沒有被咬 我也不能說流浪狗都不正常。可能他只是想跟我親近。曾經在台南 還有一隻小奶狗 一直跟著我。可是我沒辦法帶走他坐高鐵啊。我只好甩掉他。他好可憐。祝願他不要被人傷害
@@montane-ub9jc 你沒有被咬不代表其他人沒有被咬。狗隻群聚就是有可能會攻擊人，這是它們的天性，是正常行為。
祝福有什麼用，你真的想幫他就帶他回家啊，沒辦法坐高鐵想別的辦法啊。
就嬉遊性狩獵，吃飽了，就出去圍獵小動物，玩一玩咬死不吃就離去。我個人包含工作上都不會把發票捐給與貓狗有關的任何協會。有不少協會拿到錢，其實就是買飼料到深山裡餵食貓狗，餵完和貓狗玩一玩就閃人，這些貓狗吃飽閒閒沒事就隨機攻擊小動物來玩。我看過一些老人家固定會把發票捐給與貓狗有關的協會，我嘗試勸導，不聽，我只好明說我不會把發票捐給這類協會。大多數人只有很狹礙的可憐族群觀念，並沒有完整的保育觀念，沒有意識到自己的行為會傷害到更多無辜的生命，很無奈。其實要避免流浪貓狗對生態的危害，只能採取大規模撲殺，將族群數量大幅削減，這時實施高絕育才能壓仰族群數量，避免危害。
可以捐給台灣之心，都有在幫忙結紮，有些有經濟困難的人也可以申請結紮費，現階段台灣目前O安樂=不會撲殺，這樣只剩結紮比較可行
這種動物要抓來“辯論”😂
台灣對於政治或公共議題就是沒有發揮教育的力量，才會讓利益結構的人耍著玩
感謝阿淇博士觀注這議題，也感謝拋開自己的愛好理性看待貓狗問題。 ❤️
感謝阿淇博士一再推廣這個議題，希望臺灣政府早點認真應對，讓臺灣的野生動物與民眾早點從這個人為錯誤裡面脫離出來！
用被害者的視角煽動仇恨 永遠最有流量
@@montane-ub9jc 不然被害者是殘害台灣原生動物的流浪貓狗哦？
@@montane-ub9jc妳說那些被貓狗虐殺的原生種是被害者嗎
@@Mitchell393 假消息 證據呢？再說人類都彼此打架呢？你怎麽不主張把一群人直接餓死啊。個別案例不用小題大做
@@montane-ub9jc 新聞一抓一大把 你不想看而已🙂↕️
流浪貓狗真的是生態浩劫
看看紐西蘭政府的政策吧⋯⋯台灣更小怎麼可能不受影響，心疼原生種。
小時候就被流浪狗追過好幾次，大學的時候也在山上被追過一次(長相都超兇狠的)，所以我對流浪狗的印象一直都沒有很好......也完全不會有想餵牠們的念頭，然後每次看到有人在我家附近圖書館餵養，他們造成這些狗只要看到人就會一直跟在你屁股後面，看你會不會給牠食物吃，另外他們餵完也不清理，滿地狗大便跟剩餘的食物殘渣，蒼蠅還到處亂飛，然後這些髒亂都是倒楣的圖書館人員在清理，勸他們不要這樣做，還會被反過來指著鼻子罵，真的有夠氣
然後除了貓狗，外來種八哥也變多了，麻雀也不見了，以前路上隨隨便便就會遇到，現在根本很難看見......
毛寶腦
放養：可惡，超級危險，不負責
餵養一堆流浪貓狗：超讚，好人一生平安
換個名目就能買單了，超好笑
你說的其實應該是不同的兩群人，
這兩群人的人數都很多，偶爾有少數重疊的矛盾人士也是可以預見的。
澳洲也面對這類嚴峻境況，大量原生動物死於非命，其實很多人並不是坐視不理或是只偏心貓狗，而是他們真的不知道。這一集滿滿的人文關懷，好喜歡理性敢言的阿淇博士！
請問澳洲進行口數管制了ˊ嗎
我真的真的記住博士的呼籲！！！昨天一隻流浪貓躺在家門口，我沒有去餵牠！！！我聽進去了，也做到了！！！
…
是啊，非常認同要餵就認真帶回家餵，做不到這點，真的就別餵了⋯⋯
讚！你做的好！
@@user-vi1dl3xg4g 你只會...，大家都在等你的細節分享啊
愛他就帶他回家
我自從帶一隻回家養後就不敢再收養了😂他喵太會吃了⋯
（是一隻橘貓😂
其實我還是支持流浪貓狗安樂死的…… 實在數量太多，人這麼大隻都會害怕流浪狗了，何況是那些小野生動物😢
感直言這個主題，了不起。
我覺得一個很基本的，應該要建立相關的「竉物法規」，讓購買和養竉物(特別是外來種)建立更完整的教育和追蹤。
以現在的電腦與網路系統這很容易做到。
只是有沒有相關規定與有沒有意願去做。
我甚至認為到了如今的時代，養竉物應該要有「證照」，證明其主人是有受過教育、明白他的責任所在。
以及對於棄養和虐待有更重要罰則。
而要購買或認養「未結紮」的竉物的，則更需要再進一步接受相關訓練，了解什麼情況可以和不應該讓其繁殖。
其次，我個人是覺得可以理解為什麼有人不想殺貓狗──如果可以，我也會希望這些貓狗都好好的。
只是當他們好好的且沒有人看管的時候，他們的殺傷力太過強大了一些。
我以前在農場就有認識一隻很友善、很親人的小野貓，那真的是很可愛的貓。
我也曾在當時看著她補食一些小動物和小蟲子(是真的吃掉而不是玩而已)，那是很讓我意外的行動力和效率。
貓是很有力量的生命，對人來說他們的力量可能不算什麼，但對環境中的其他生命則可能是完全無法承受的危害。
所以那些堅持不殺的人，如果他們自己收養了他們所遇見的每一隻浪貓浪狗──那我會覺得他們有資格講這個話。
但如果沒有──那麼我會覺得他們是站著說話腰不疼。
所以我個人是支持針對過量的流浪貓狗實行移除的。
雖然很殘酷，但是這些過量貓狗的存在對整個環境而言也是非常殘酷的。
最後，我個人覺得不是很喜歡直接的結紮……
因為我覺得這是為了人類的需求而扭曲了生命的型態。
如果有可能，我會更希望這些小生命們是被進行輸精管/輸卵管結紮。
只是考量到手術難度可能會因此上升及成本的可能上升，以及可能的其他後續問題，我不知道這是否有實現的可能。
不論怎麼說，在總體浪浪數量下降到足夠低以前，我們都應該努力做點什麼去干預這個現狀才對。
那些可能快要真的滅絕的生命真的太可憐了！
口數管制
飼養資格
社會化訓練
外來種移除要加快，不是只有貓狗
餵了就於養 不要一時同情心泛濫
造就了更龐大族群聚集才後悔
那後果可是遠遠超過想像的
不只貓狗 還很多物種同樣生命可貴
說的真好，不只貓狗很多生物的生命其實都很可貴
但現在硬要說要做石虎，其實已經來不及了
就讓他們好好的滅絕吧，現在的環境就是不適合他們
硬要說要做他們，其實只是讓他們活得很辛苦而已
@@user-vi1dl3xg4g 你沒看影片吧？根本不只石虎而已。
@@user-vi1dl3xg4g 你自己想被滅絕？怎麼會覺得石虎應該被滅絕
題外話一個，本身有養兔子，關注浪兔議題，去年兔年爆發棄養潮，可能發現兔子太脆弱受不了特殊寵物醫藥費，或者入手價格便宜養個新鮮，很多就開始棄養在路上或者山上，但是事實上不論在哪裡家兔都是「寵物」，無生存能力又是食物鏈最底層，基本無法存活，所以才會棄養潮卻沒有在路上或者山上看到，因為棄養就是死路一條
…..知道了一件令人難過的事
飼養資格果然是個問題，你證明了😂
沒有錯，棄養就是宣布，請親手殺死你的寵物，因為這是必須的
謝謝影片，這個議題太重要了。
先幫阿淇打預防針，謝謝你願意講這個議題
很多愛貓愛狗人士不知道的是在胡亂餵養的另一層面下所佔的問題，此外對於獸醫師的壓榨也是鮮有人知。一堆漁民從來都不會去想一個步驟做錯之後，對整個社會生態的影響，人類明明已經有那麼多年的歷史可以因此借鏡，卻仍然學不會教訓
先去暫停奶茶的一次性杯吧 和街邊小吃的油煙吧。還有冷氣的是用 造成地球暖化。難道對生態沒有影響嗎？
@@montane-ub9jc你講的議題都有人關注 單這部影片就是在談禁止餵食流浪的動物呀❤
@@montane-ub9jc 就算下一秒開始全世界都不喝奶茶、不開攤販、不吹冷氣，流浪貓狗的問題還是在這裡，絕對不會改變。
@@ae86409888 就算浪浪不在了你的冷氣會關嗎？全球暖化依舊存在 酸雨腐蝕森林 生態環境依舊很差 虛偽
@@ae86409888 說到底就是貼標籤 製造恐慌 白色恐怖
謝謝你的發聲！我一直跟親友解釋，生命無貴賤，在照顧貓狗的同時，也可以捐款給野生動物保育復育相關的單位！
我住家附近的流浪貓生了一批又一批，就是有很多好心的鄰居一直餵養。最扯的是親眼看到有鄰居拿著剩骨頭剩菜倒在地上說要給流浪貓吃，直接被我制止，因為貓沒吃完的剩飯剩菜都是被蟑螂，蒼蠅，大蝸牛圍繞在吃，那畫面真的非常非常惡心
好心的人喜歡餵養，帶回家在家好好照顧，做好節育，不要放出來流浪。流浪狗也是我很怕的一群，晚上走在路上如果看到2隻以上的流浪狗我會繞的遠遠的。因為之前晚上騎腳踏車被追過，真的很怕。還有常常人行道會有狗大便，不知道是遛狗的人不清理，還是流浪動物的。我們心裡也明白流浪貓狗也不是它們自己願意在外流浪的，但是動物收容所也住不下，外面的流浪貓狗又一直生一直生，還有好心人一直餵養，讓它們的數量日益龐大，又不能安樂死，造成台灣生態，居住環境的問題，這也是要正視的一個問題。
完全同意野生不需要餵食，是靠自己捕獵，要餵食的只有寵物，那就帶回家！！
可愛的動物不只有貓貓狗狗
自然環境可愛的是整個生態平衡
補血補血
你的邏輯也很弔詭。既然流浪狗已經迴歸了自然。野生動物和流浪狗之間的爭奪 又乾你什麽事呢？你不是希望自然法則淘汰浪浪嗎？為什麼只能淘汰浪浪？不能淘汰別的動物呢？難道在你眼中 動物是有高低貴賤之分。你以為自己是造物主嗎？假慈悲 真虛偽。用不餵養流浪狗的邏輯。你要對野生動物負責嗎？你不當他是寵物？你為什麽要管他的死活呢？
@@montane-ub9jc 流浪貓狗本來就不屬於台灣的大自然。台灣原生動物消失會造成台灣生態系的崩潰，但流浪貓狗消失不會。生態系的崩潰會影響到所有生物包括人類。動物沒有貴賤之分，環境的永續才是最重要。放任流浪貓狗殺死台灣原生動物，你才是真正的假慈悲。每個人都要對他的環境負責，跟是不是寵物無關。
這和澳洲遇到的野貓過多的問題ㄧ樣，希望台灣不要走到無法控制的野貓野狗數量問題
之前懷孕在路上還被流浪狗追過，真的嚇到差點流掉…
然後住家外面時常有浪貓，愛貓人士總是喜歡把飼料撒地上，罐頭打開直接放地上後就不管了…造成環境髒亂跟住戶的困擾！
有愛心但完全沒公德心🤷🏻♀️
好可怕🥲
除了餵食問題外，放養家貓家犬也是一個問題，有時候在路上遊蕩的可能是有人飼養的，希望未來所有動物可以平安待在自己該待的地方。
如果有社會化訓練？其實貓狗比人更遵守交通規則呢😂
所以你有沒有發現飼養動物缺少的那一環？就算有人養有人負責？發生意外了誰都不願意是吧
@@gkgkyy3訓練你去做嗎？
@@Mitchell393 哈 3.40萬都我一個人?你要等到老死嗎~.~?
還是給你一個人注射?比較快一點齁?問題是你敢嗎~.~?
@@gkgkyy3 或是你要全部帶回自己的空地養
看哪個比較難🙂↕️
感謝您的敢言
關於要不要R......這也是很兩面的問題
反對的當然就如影片所述，放回去還是會造成其他生物的威脅
支持的則是會認為，突然間移除會造成更嚴重的反彈，如其他地域的貓狗侵入進來，維持領地的穩定比較恰當
我是支持TNR的，但這項作法就算做得好，「理想上」也是要維持好幾年甚至1 20年以上才會讓族群穩定下降
但原生種能不能堅持這麼久的時間就......(攤手)
其實有個最有效的做法：直接撲殺
但這也是個會牽扯到更多道德等等問題的手段......
題外話
有時候人類真的很弔詭
狗貓，只願意TNR、零安樂死
綠鬣蜥、埃及聖鹮，全面撲殺還有獎金
標準在哪？難道就只是因為親人、可愛！？
民主政治就是利益遊說者數量多就會聲音比較大，確實就是貓狗比較可愛大家比較關心的結果。
其他地域的貓狗侵入進來
博士早安， 這一期節目很專業也很精闢， 也把所有的問題都指出來了， 令人悲傷的是政府從來不去規範這些隨便餵食流浪貓狗的人， 絕育是一條路， 但是效果要放在很未來， 短期內野生動物得不到妥善的保護， 我曾經在新店的山上學習大量飼養經濟昆蟲， 哪種深山是很深很深的山裡， 可以看得到台灣黑熊， 在那個時候我還不懂得什麼叫做動保法， 救了兩隻受傷嚴重的貓頭鷹， 還被保七總隊跟動保處請去喝茶， 從那個時候的我不但見死不救， 而且準星瞄得到的地方， 就是這些保育類的黃泉路， 其實要恢復這些保育類非常簡單， 當相關單位救到這些保育類動物的時候， 應該是嘗試著大量繁殖牠們， 不是每年編列預算找一些看起來高大上的無意義帽子， 隨便找個單位帽子戴上去就可以消耗預算， 如果開放民眾買賣飼養的話， 我跟你保證3年內這些保育類的東西絕對氾濫， 我說的有點極端， 但是效果就是好， 狐獴來說好了， 這是台灣的原生種嗎？ 想當然爾不是， 不是您知道現在的狐獴數量增加的有多快嗎？ 從一隻100000元到現在40000元以內就可以買到， 很久以前我在台北的和平西路鳥街， 看到一隻浣熊在一個鐵絲籠裡面滾來滾去的， 連5000塊賠本都賣不出去， 很久很久以前這個物種最瘋狂的時候， 一隻要價6到8萬， 在這裡我們又要談到學者派跟業者派， 學者派有他的專業， 業者派執行能力加反應迅速， 說到這裡我覺得我有點說多了， 人工培育這些野生物種才是他們唯一存續的方式， 到達一定的數量的時候， 同時減少這些外來種， 雙管齊下才能真的看到效果， 要不然你我都只是在這裡吠火車， 我是一個 非常關心野生動物或者是瀕危動物的人， 我在山裡的那段時間， 如果有當地的居民捕獲，甚至會讓我自掏腰包的買下來， 我知道在山裡這些原生的著民他們也只是要存活下去， 幾張新台幣就可以解決了， 只是後來政府的作為讓我一直覺得多頭馬車， 後來更讓我覺得純粹只是擺拍爭取預算， 如果保育類動物真的讓大家這麼操心又勞神傷財， 那倒不如讓我默默的讓他們全部消失， 在生物學的歷史上他們不是唯一消失的物種， 無所謂了， 如果沒有給我一個合理的理由， 真的無所謂了， 我一定會很積極的趕上跟政府對沖的角度， 保育類的消失會比學者預估的還要快
謝謝阿淇！
這個議題讓我理解了，可愛就是正義這句話的意思
感謝阿淇博士製作這影片，@03:53 那些辯稱大自然法則的真是睜眼說瞎話，同樣是在野外生存，一邊是被餵飽不用擔心肚子餓，另一邊則只能自力更生並隨時面臨來自入侵種的威脅，這樣一面倒的情形還有人說是食物鏈??是大自然法則??
😢😢😢
阿淇博士這期真的講很多大實話
約莫十幾前家裡附近有成群的流浪狗，家母大腿被咬掉一塊肉過，那之後我就很怕戶外沒牽繩的狗
板橋前年發生過街貓協尋事件，google關鍵字俗頭還找得到相關文章
fb社團那串討論有要收養者把街貓「還來」之類的精彩言論......
好可怕
感謝阿淇博士願意做這個議題，希望這件事情可以被更多人關注
可以為麻雀發個聲嗎？
八哥這外來種已壓縮了麻雀生存空間。
外來種八哥近年大量繁殖是因為吃了流浪貓狗吃不完的飼料
😢😢
以前在高雄 一天可看到3隻以上 現在是要看到3-5隻 要半年以上 或一年以上 而看到的麻雀卻比 十幾年前瘦小 每天任何高雄菜市場 公園 都看到 超多八哥 類 大概十幾年前的十倍 我前兩年 整年看到麻雀 整年沒十隻 好誇張! 而體型比20年前麻雀瘦又 小 好可憐
真的，現在到處都有八哥欸。真的有夠誇張。
在我新竹竹東這邊，麻雀的密度感覺只有20年前的30%而已了，取而代之是大量外來八哥
謝謝幫忙呼籲這個議題
謝謝你
年輕人不餵養，公園的阿公阿罵都會偷偷餵:) 然後不帶回家唷 呵呵
攤手~住陽明山多年了~幾年前附近有兩三隻小貓被咬死~
一隻房東處裡~一隻我拿去相關處理~
已經在點叫牠門離開了~
沒想到跳過來血盆大口要咬我~但最後他在空中仰頭避開溜了~
一般人可能也沒辦法處理凌晨兩三點沒啥光的小竹林下~
那麼多群有一群攻擊性強的~這幾年都是躲起來比較多~
犬類是群居圍攻的動物~
山上很多地方沒被看到的其實還蠻多的~
攤手
好
推
真的是很兩難的議題，我把家貓家犬和野狗野貓看成完全不一樣的東西，之所以保護可能是出於感情，無關的我更傾向公共利益，覺得還是需要合理的撲殺，否則這個問題再嚴重下去不只原生種滅絕，也會有更多攻擊事件，到這種程度才處理的話真的就來不及了😢
感謝阿淇探討這個議題，十分敬佩
台灣的收容所每個月定期一批批的把浪浪到處丟，政府帶頭野放，希望更多的人可以當假日志工就可以看到更多惡性循環的問題
必須補血, 真的好無奈..我們能做的好少....!! 呼籲大家不要因為一時的愛心同情心就餵養流浪動物! 如果真的捨不得他們就直接帶回家養吧~~
我住在澳洲20多年，真的沒有看過有流浪貓，流浪狗。 每一隻都有晶片， 棄養的通常也會送到棄養中心。
從源頭管制齁？繁殖者的管制條件了解嗎？收集資料😊
@@gkgkyy3 沒有研究~根本上個人強烈反對養寵物， 除非有個農場他在戶外跑來跑去並且有其他同伴，要不然在家的話太委屈了~ 更不要說用錢去買賣生命， 為了人類的陪伴和娛樂。
@@kapochan6688
我同意你最後一句....
所以我認為餵養者和家養者基本上層次完全相同~.~
尤其飼料問題....應該是不健康的....然後影響生理又你說的心理問題.....
@@gkgkyy3 之前不是有人說不生小孩也是一種善良, 杜絕買賣和繁殖, 不養也是一種善良， 除非你的資源很足夠， 我要是政府的話 ，養動物要有牌照， 必須符合環境條件和經濟條件， 植入晶片，嚴厲執法 ，搞到像是身份的象徵，人們就不會棄養了。
贊同！支持！加油！❤
餵養流浪貓狗會有一種"上對下我在救你"的一種快感!
不用做到辛苦的照顧動物，卻可以享受餵養動物的樂趣!
謝謝妳❤
流浪狗真的很可怕！我住台北市，以前小時候騎腳踏車在我家山邊空地就有被十幾隻流浪狗追😭
後來那邊空地被開發，蓋了大樓才沒看到那些流浪狗，但是好像跑去附近河堤了，還有聽說早起運動的老人被狗咬😢
台灣有個問題是台灣人只愛養品種狗貓..所以很難推的廣每個人都去認養流浪米克斯。TNR是可以但都要有配套..抓之前跟抓之後都要有配套..並且政府要禁止任何活體買賣..主動出擊非法繁殖場，並在同個時期內每個縣市政府都要配合抓紮跟安置，甚至要設立動物警察主動出擊，建立寵物普查戶口等..強制飼主與寵物上課（訓練與社會化）。但無奈台灣法令還是沒改，所以其實很多面..並不是餵不餵養流浪動物這麼簡單..不餵養，流浪動物還是會做自己進化到群體捕魚…所以其實阿淇博士可以做一集從政策研究法條開始到後續抓紮安置禁止活體買賣等的方案建議…甚至可參考德國或相關國家的法令規定給台灣的法令規定等的差別..我想阿淇博士就可以清楚理解動保在台灣推行的難度..很多民間團體獨立抓紮跟安置..一個狗園幾千隻狗..還有動保蟑螂等..很多不是把流浪動物帶回家養就可以解決的..之前新屋收容所獸醫自殺以死明點政策的問題等..再再透露出現階段的矛盾與悲哀..建議阿淇博士可以更深入研究探討…很多節目在之前也做過探討..但阿淇博士的受眾群不見得知曉與了解。希望阿淇博士能夠有空探討一下，並做成一集。
餵養了就是助長群體擴大 還是有很大影響
最大的"養殖場"就是浪浪自己生浪浪
不餵食，食物量就是N ，在怎麼捕魚最多還是環境負載力的N份食物吃，
餵食了之後食物量就是N+X份
N+X的食物絕對會搞出比N還多的流浪動物
社區動物！動物有認同感會比較穩定，不要看動物在那邊玩耍就認為很危險！其實那會讓駕駛放慢速度
@@gkgkyy3哇一堆駕駛被流浪動物害受傷誰要負責？
@@Mitchell393 有認同感的社區動物....
吃瓜才這樣只抓一個字眼就評判....
而且我都說放慢速度了...閱讀能力怎麼了~.~?
很有意義的1集,要推廣一下
看了觉得很有道理。谢谢博士的观点。
只能發起連署了
政府怕得流失愛貓愛狗的票倉
不敢下決策
台灣的保育觀念真的很落後😢
野保、動保 都需要被重視
但我也曾幫助受傷被救援 街貓街犬 安置、送養；
就像您提及 公立收容所容積率太高，只有年輕犬貓才有機會22天左右 被認養走，
但民間NGO和個人中途 也遇到相同困境，大家不停TN 但送養並不是能全數送養
這幾年大家能接受領養
但原有的三、四十萬隻 九成以上是沒人要收養的，
另 現就算是年輕的犬貓4-6個月大 也不一定有100%的送養率，
能TN 也需有一定的理念、抓紮方法和資源，
真的有太多人餵 但不TN，
TN了送不出去 就變大量負擔，
我本就沒在餵， 但幫忙TN了貓 我也不可能養下 又送不出去 又不能R(幫忙了 但變成自己的負擔了)
那我就不餵 不TN
也只能任由狀況持續惡化下去嗎？
我也愛石虎和草鴞
收容所希望TNR 回的貓 是有人餵養的，理由是 他們被N了 打不贏未紮的貓 逃不過犬殺
我不餵 也是有人餵
因為我本就沒餵他們
但您發這篇YT，也許是個人意見；
但討厭街犬街貓的人 就可能拿著您的影片 去威脅 很努力的TN義工們 不準他們乾淨餵食 抓紮犬貓
別講減少數量 至少別再增加街犬街貓的數量
如果沒TN 現的數量 可能不止三、四十萬隻...
為了保護石虎 是有NGO去幫雞舍做保護措施， 為的是不要有養雞戶 去獵殺石虎 或放捕獸夾抓石虎
其實 大家都很努力讓 人和所有生物 和諧生活在這片土地上♡
一一一一一
乾淨餵食和TNR 的關係
想瞭解可搜：餵養之殤（下）--設條件、推入法、餵養管理可行嗎？
tn控制不住
其實就應該恢復安樂
但這些人只想掩耳盜鈴
我能理解，其實現在也跟零安樂死前的狀況還是一樣，就算恢復安樂也是一樣，還是得多方努力，不然根本就是死循環，但現在的民眾態度的確就是不准TN義工們乾淨餵食(他們要先取得犬貓信任)，去TN犬貓，我猜待會又會有人出來亂罵了
地球不只是人類的
生命不該因物種數量而決定其生存價值
若要如此盤算
人類對地球製造的污染傷害
遠遠大過其他物種
地球超過70億的人類
這物種中
誰該被消滅
@@floralkidman9190
問題是貓狗本來就不會出現在台灣這個島上＝＝
而且人類造成汙染不等於貓狗的問題不存在，是兩回事吧
人類死光光貓狗也還是在阿
上綱到生命價值意義在哪
你垃圾掉了會站在那邊說人類好壞，然後死都不撿收拾殘局起來嗎
餵食這件事本身就是在助長迫害原生動物啊 而且唬爛什麼為了抓紮培養信任，那紮完還繼續餵是為什麼？
佩服阿淇敢說這個議題～每個生命都該被重視～
我們需要有人站出來發聲，讓不知情的人逐漸了解真正生態的現況
加油❤
其實早已經太多外來種了，貓、狗、蟲、魚、鳥、樹、蜥…等，而且早早就有人發聲說需要盡快處理了，但是政府總是不到最後爆發不行動，工廠污水亂排也跟你說抓不到，因為沒有利益可圖，從小就天天往大自然跑的都應該會發現就算環境沒被人為破壞，生態還是跟小時候完全不同了，然後現在還多了一個更強勢的，大概是逃逸移工吧，溪邊河邊或山上都能看到一群在那生火捕魚打獵聚餐，網具壞了就丟著不收，然後傍晚火熄掉垃圾丟著拍拍屁股就走了
對啊，明明就有好多政策早就應該要處理了，可是政府因為各方壓力很多事情都放給他爛
為了這部~訂閱了!😍
推實在
謝謝阿淇談這麼有意義的議題
敢這個 topic 阿淇真的很有勇氣
下面一定戰成一團
截至2022年，我國麋鹿種群數量已經從重引入初期的70余隻增長到1萬隻以上。作為我國一級保護動物，從野外滅絕到重新引入，從種群復壯到放歸野外，麋鹿在中國的“重生”成為瀕危野生動物保護的重要樣板。
結果才能證明行為的有效性，而不是靠情緒和文宣去定義政策和行為。
認同！
加油👏 這大概會被攻擊 不過我支持流浪貓狗撲殺 柴山也有穿山甲被流浪狗攻擊的例子
以前我滿支持多多領養，但現在我覺得沒能力負擔寵物生命的才是根本問題
馬的!連自己都顧不好了還養寵物，那不是做死嗎?
連牽繩也不用，咬到路人就在那邊哭爹喊娘的，真的討厭...
當初學生時期是有夢想養寵物，出社會後下班我只想變爛泥，養寵物的下輩子再說
你可以改養食用型寵物阿，養隻迷你豬平常負責收拾廚餘，養大了宰來吃，或是養條吳郭魚也可以養大了來吃。
@@puck12320001
都已經說沒心不要養是最好的打算，還什麼食用型寵物🤣🤣🤣
豬養在哪裡?魚養在哪裡?你要幫忙嗎?
懂了沒~ 很麻煩!
@@moonwolfchung 養在菜市場阿，這位上人，原來你吃素的喔。
@@puck12320001 那養在菜市場誰負責？你要幫忙嗎嗎？
@@moonwolfchung 當然了阿，端午節的肉粽的豬肉，中秋的雞腿的雞，水裡的香魚跟秋刀魚我都有幫忙付飼料跟工錢給商家喔，乾淨又衛生絕對不會有棄養的問題，跟你說了你又不懂反正你是上人，吃植物的植物人吧?肉食的世界不是妳們這些和尚或尼姑能夠懂得。
我也認為不該將稅收浪費在流浪漢及照顧窮苦身上，應該適者生存不適者淘汰
光是看到不要餵食，秒給讚，再來看。
愛狗人士，愛貓人士，對這些事實永遠都是抱持著無所謂，不存在，虛假幻想，這是謊言的的態度。
所以，這集被炎上，出征的機率很高。
愛野生動物的人也一樣
憑藉著自己心中的感覺自己根本就沒有非常紮實的知識基礎就以為自己可以在旁邊喊燒這就是這個社會的問題
在人煙稀少的地方已經出現老人小孩被攻擊的事件
野犬攻擊人都可以我不看我不聽
不要高估這些餵食人士的認知
拉別的族群來救援
ex人類才該被毀滅啦 野保很自私啦 貓狗才是原生種啦
他們大腦運作和常人不同
@@user-vi1dl3xg4g這個影片不就在提供相關知識嗎
@@user-vi1dl3xg4g 才怪。倡議野生動物保育的大都是長年研究該物種的專家，他們有都有提供數據還有調查報告，只是你不願意看而已。
誰會沒事無聊去找貓狗麻煩。就是已經試過其他方法沒用了，才回來重提安樂死好嗎？
@@user-vi1dl3xg4g 才怪。倡議野生動物保育的大都是長年研究該物種的專家，他們有都有提供數據還有調查報告，只是你不願意看而已。
就是嘗試過其他方法沒用了，數據也不斷惡化，才會不得以回來重提安樂死好嗎？
謝謝！
應該要持續節育野貓 野狗
有人飼養的寵物的貓 狗
應該要強制晶片
更多人 把狗載到山上
拋棄
祝他們下輩子 得到應有的報應😊
生命其實沒法比誰優先
謝謝你支持❤