Mein großer Bruder ist Siemensingenieur und hat mir oft von der "Killerrhetorik" erzählt. Eine Strategie mit der komplett ahnungslose Pappnasen, mittels Metaphern, einen kompetenten Eindruck erwecken.
Klare Buch Empfehlung dazu.... " Chruschtschows dritter Schuh: Anregungen für geschäftliche Verhandlungen" für jedes Argument gibt es immer ein gegen Argumente! Mein Lieblingsbuch zu diesem Thema !
Viele wenden diese "Tricks" intuitiv an. Ich vermute viele gute Rhetoriker haben keine Rhetorikbücher gelesen. Diese "bessere" Welt ohne diese Tricks ist zu kompliziert für unser Gehirn. Wir entscheiden fast alles Unterbewusst ohne darüber nachzudenken. Es wäre viel zu anstrengend, jedes Mal pro und contra abzuwägen. Nehme ich einen Apfel oder Banane mit zur Arbeit? Da kannst du jetzt Jahre lange Studien anstellen, was besser wäre, oder du nimmst einfach irgendwas. Warum setzt du dich in der Bahn auf den Platz und nicht den anderen? Kannst du auch eine halbe Stunde analysieren, aber stattdessen macht man es automatisch. Und wenn dann einer fragt, wird man automatisch eine der 4 Techniken anwenden, warum die Entscheidung gut war (einige wenige werden zugeben: ist mir egal). Auch bei anderen fragen denkt man nicht nach und hinterfragt, sondern nimmt eine Meinung einfach an: warum sollten Frauen ihre Brüste verdecken und Männer nicht (nach dem einzigen "logischen" Argument, das brüste sekundäre geschlechtsmerkmale sind, müssten Männer Bärte verdecken). Oder kann jeder Wikipedia bearbeiteten? Das könnte man in 5 min einfach mal ausprobieren. Aber anstatt diese 5 Minuten zu investieren, übernehmen wir einfach die Meinung "ja, jeder kann es editieren". Wir denken wir entscheiden logisch, aber wir entscheiden intuitiv und versuchen hinterher Argumente für unsere Entscheidung zu treffen.
Sehr viele Argumenten zum Friedensprozess, Wirdschaftliche Beziehungen" Ein Wort der Gemeinsame Politik der Zusammenarbeit mit allen Staaten, Staat sich zu bereichern. Danke
Tehmen die sehr Intressant Sind und ich herzlich zurückkehren werde , meine Nächte Absicht ist mit Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika , Argumentieren , es gebe sehr viele Argumente, worüber wir Komoniezieren sollten ,zum Beispiel Zusammenarbeit zwischen Völkern, über Abrüstung und Wirdschaftbeziehung werden die Nächten Themen sein. Danke für dieses Video.
Danke für dieses informative Video Benedikt. Anscheinend bin ich ein Toposfreund (neues Fremdwort gelernt, danke), denn auf solche allgemeinen Redewendungen komme ich oft, wenn ich neu an ein Projekt ran gehe und noch nicht wirklich mit der Sachlage vertraut bin. Und dass die vierte Methode destruktiv sein kann ist mir ja schon bei ein paar Sitzungen aufgefallen. Bei einer Debatte durchaus angebracht, wie du das so schön erklärt hast, an einer Sitzung, wo alle am selben Strang ziehen möchten ist es dann schon sehr unelegant. Und es bringt niemanden in der Sache weiter. Da wäre Methode 2 oder 3 viel emphatischer, charismatischer und durch dass auch symphatischer so etwas vorzutragen.
Methoden, gibt es an Hand unweigerliche Möglichkeiten, bis es ausgeschöpft wehre, Die Frage bleibt , nutzst man sie auch zum Einsatz, Die Frage bleibt offen. Danke
Wieder super erklährt! Aber irgendwie hinterlassen deine Videos immer den schalen Nachgeschmack, dass die Welt viel besser dran wäre wenn all diese Sachen die du uns vermittelst nicht funktionieren würden. Du schaffst es irgendwie genau den Aspekt herauszuarbeiten den ich an Politik und Gesellschaft nicht mag. Nämlich sein manipulatives Verhalten. Es wäre alles so viel einfacher wenn man einfach ehrlich miteinander reden könnte ohne all den Mist beachten zu müssen. Dann wären auch das ganze Statusgehabe hinfällig und es bliebe nur noch der nackte Charakter und die Handlungen und Pläne der Menschen übrig, um diese zu beurteilen.
Danke Florian! Es stimmt, dass es oft Tricks sind, die die Wirkung der Sprache vergrößern. Auf der anderen Seite bringe ich auf diesem Kanal auch Tipps mit, wie man direkter und natürlicher im Alltag mit anderen kommunizieren kann :)
Hat da jemand Probleme mit unserer Matrix, wo durch die Ungerechtigkeit in der Verteilung der Geldmenge die große breite Mehrheit ganz normaler Menschen die mit uns hier auch nur in Frieden leben möchten so stark beeinträchtigt wird durch die wenigen % die dann nebst uns nur noch bleiben, aber die beeinflussen alles, unsere ganze Welt, undd amit auch unsere und das niemals zu unseren Gunsten sondern stets zu unserem Nachteil, also wenn es ohne Ungerechtigkeit bei der Verteilung schon nicht geht und wir die 999.990 Menschen sind die betroffen sind warum verteilen wir da snicht alles auf uns und nur diese 10 Leute pro 100k sind dann ungerecht dran, warum stehen wir nicht auf, unterhalten uns mit uns allen anderen ohne jemanden dem s noch dreckiger geht zu verspotten u mit dem Finger auf ihn zu zeigen nur damit wir unser Elend gerade noch durchdrücken indem wir sehen es gibt welche die noch schlimmer dran sind, statt ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1.500 Euro für jeden erwachsenen Europaer denn in Zeiten wo Maschinen uns mehr u mehr ersetzen u die Jobs immer weniger für immer mehr weniger Leutze sind und die fangen an zu hungern dann haben wir hier alle das blanke Entsetzen und Chaos, und wenn wir den Politikern nicht sagen was wir wollen und endlich anfangen miteinander zu sprechen, sich bewusst zu werden: Wir alle, wir sind die vielen, wir haben die Machte wenn wir zueinander stehen, uns gegenseitig informieren jetzt, unseren inneren Kreis damit unsere Leute ihren inneren Kreis über all das aufzuklären was da abgeht gegen uns im Namen de sProfits für eine Handvoll Menschen hier in meiner Stadt wo ich gerade wohne gegen all die vielen 100tausend für denen Existenz ein tgl. Kampf wird, bewusst werdenunserer Möglichkleiten für eine gerechtere Welt. Ein guter tut nichts gegen das Böse, er ist ja ein Guter aber ein gerechter Mensch kann selbstbewußt anfangen die Ungerechtigkeiten nicht länger zu akzeptieren und und uns allen anderen das auch bewusst machen damit wir alle anfangen können uns endlich wieder zu wehren gegen all das was sie uns seit Kindheitstagen und unseren Eltern und Großeltern ins Hirn gebrannt haben an unterwürfige Erduldung all dieser Schweinerein damals, heute undin Zukunft solange wir nicht wieder wert auf qualitative Informationen die wahrhaftig sind zu achten und nur mehr diese zu akzeptieren, denn mit unseren Kaufverhalten können wir zurück schlagen, denen tut man nur bei Geld weh, Beispiel Nestle und Starbucks, jeder Mensch von uns der da täglich noch rein geht muss bewusst erkennen daß er damit das System und die Korruption und den Banken u Megakonzernfaschismus unterstützt, aufklären wo wir Ungerechtigkeit sehen-, nicht anprangern, aufzeigen, beesprechen überzeugen mit der absoluten Wahrheit daß die Dinge so zusammen hängen wie sie es tun, ab jetzt, fangen wir an aufmerksam unsere Umwelt und unsere Mitmenschen zu beobachten und bei der ersten Ungerechtigkeit die wir erkennen haben wir die Möglichkeit selbstbewußt und mit em Wissen um die absolute Wahrheit Argumente zu benennen und Zusammenhänge aufzuzeigen damit sich unsere anderen Mitmenschen entscheiden können für die Gerechtigkeit und Humanität, für die Menshclichkeit und Nachhaltigkeit, und gegen den Profit den ohnehin nur ganz wenige in vollen Zügen ausleben können gegen all die Milliarde Mitmenschen auf dieser Welt die wir haben, wachen wir auf und nehmen wir uns an der Hand, jeder einen, und der dann einen anderen, helfen wir uns erkennen und bewusst machen daß die Welt dann gerechter ird wenn wir Gerechtigkeit als das sehen was sie ist, ein Ideal welches wir alle zusammen hier auf diesem Planeten verdient hätten, indem wir die Ungerechtigkeit nicht mehr zulassen und verhindern und aufdecken und uns endlich wieder wehren, auf selbstbewußte Weise, aufgrund der Liebe in unsrem Herzen für uns und andere, unsere Lieben und anderen Mitmenschen auch. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit
Die Methode der “Perfektionsfalle“ fällt mir generell häufig bei eher ängstlichen Menschen auf. Diese wenden es unbewusst an, gerade weil diese ja durch ihre Ängstlichkeit immer nur das negative sehen.
Lieber Benjamin, du würfelst da ein wenig was durcheinander. Der Effekt von dem du sprichst ist kein "Fehler". Er nennt sich Verfügbarkeitsheuristik und ist Bestandteil der unterbewussten Entscheidungshilfen unserer Psyche. Der Heuristiken. Der dazugehörige Fehler ist der sogenannte "Hindsight-Bias". Ansonsten ein tolles Video. LG
sobald du es geschißen bekommst mir glaubhaft mitzuteilen das du dich wirklich über den Daumen nach oben freust bekommst du einen von mir. bis dahin gehöre ich zur schweigenden Massse die dich wie auch immer begreift.
@RedeFabrik: Du hast die genau treffende Idee gehabt, das Bild von Donald Trump war 100% richtig gewählt! Es ist damit zu rechnen, das bei der gewählten Überschrift sich viele Menschen mit einem rechten oder konservativen politischen Hintergrund für Dein Video interessieren. Die wünschen sich natürlich ein positives Image für ihre Helden. Lass dich nicht von deren negativen Kommentaren irritieren und verfolge Deine Linie und beweise weiter Rückgrat und Zivilcorage 👍
danke für deine videos, man lernt schon etwas nämlich auch, dass dein intro satz sicherlihc auch ein schönes bsp für irgendein rhetorisches stilmittel ist, oder warum sollte er sonst der "größte" seines feldes sein... ;)
Hallöchen, ich habe dich über das Böhmermann-Video gefunden und schaue mich gerade bei dir durch, sehr interessante Themen! Was ich mal aus einem Ratgeber ausprobiert habe und des Öfteren benutze, ist die Gegenfrage, in dem ich das Ausgesagte neu deute und als Rückfrage zurückgebe. Sehr fies, z.B.: A: Ich finde, dass die deutsche Regierung zuviele Geflüchtet reinlässt; Ich: Willst du damit sagen, dass mein Vater damals (als Geflüchteter in den 90ern) auch "zuviel" für den Staat war?
Diskutieren bringt sowie so nichts! Jedenfalls nicht mit Sachargumenten... Entweder einer von beiden gibt irgendwann auf oder man muss den anderen auf der Gefühlsebene treffen, d.h. er muss so weit kommen dass er seinen Fehler selbst einsieht. Ansonsten kann man stundenlang mit Argumenten um sich schmeißen, aber wenn jemand eine feste Meinung zu einem Thema hat, wird er sie durch nichts ins Wanken bringen lassen. Im Gegenteil, durchs Wiederholen von eigenen Argumenten wird er sich nach der Diskussion in seiner Argumentation noch bestärkt fühlen.
Stimme ich total mit über ein, dennoch wenn man das jemand versucht mit zuteilen, reagieren diese häufig mit Sätzen wie: ,,Du kannst bloß einfach nicht debattieren" oder ,,Akzeptiere deine Niederlage". Ich weiß jetzt nicht ob dir dies auch schon widerfuhr, aber mir geht das aufjedenfall auf den Semmel!
Überzeugen ohne Sachargumente? In diesem Video kommst du zu dich selbst! :'D Ja, natürlich geht es, wie immer, nicht um den Inhalt, sondern um kommunikativen Erfolg. Das mag für Gebrauchswagenhändler und Populisten wohl hilfreich sein, bringt aber keinen der Beteiligten weiter, wenn die Menschen mehr auf Etikette, als auf Inhalte achten. Da wird ein Grundproblem dieser Gesellschaft deutlich. Statt sich selbst die Mühe zu machen, sich zu bilden, verschiedene Perspektiven der Erkenntnisgewinnung einzunehmen, lassen sich die Menschen noch freiwillig von glatt geleckten Yuppies blenden und fragen sich noch, warum sich nichts zum positiven wendet. Ist ja bequemer, kommunikativ andere niederzumachen, es geht ja nicht um Inhalte, es geht nur um den persönlichen Erfolg. Blöd nur, wenn es einen dann selbst trifft, dann sind wieder alle Anderen schuld! :'D
Danke für den Vorschlag! Da sich das zum Großteil mit meinem Kollegah Video deckt, werde ich mich erstmal auf andere Videos konzentrieren, habe da schon einiges geplant! ;)
verblüffend, dass mir direkt & gerade auf "deutschlands grösstem youtubekanal für rethorik & kommunikation" auffällt, das ich sonst nicht mal bei zb. "how to play" videos feststelle.. der narrator benutzt viele satzfüller, die die klar- & direktheit, sowie stärke seiner aussagen verwässern.
Mein großer Bruder ist Siemensingenieur und hat mir oft von der "Killerrhetorik" erzählt. Eine Strategie mit der komplett ahnungslose Pappnasen, mittels Metaphern, einen kompetenten Eindruck erwecken.
Klare Buch Empfehlung dazu.... " Chruschtschows dritter Schuh: Anregungen für geschäftliche Verhandlungen" für jedes Argument gibt es immer ein gegen Argumente! Mein Lieblingsbuch zu diesem Thema !
Danke Jan für die Buchempfehlung, das Buch kenne selbst ich noch nicht ;)
Buch hat nur wenige Seiten... kann öfter gelesen werden ;)
Die Welt wäre sicherlich eine bessere, wenn wir uns nicht von solchen rhetorischen Taschenspielertricks täuschen lassen würden...
Mister MJR Es gibt diese Tricks schon seit sehr langer Zeit und er zeigt sie allen, damit andere nicht mehr darauf reinfallen
CaptainKoralleYT ja ich weiß :D
Viele wenden diese "Tricks" intuitiv an. Ich vermute viele gute Rhetoriker haben keine Rhetorikbücher gelesen. Diese "bessere" Welt ohne diese Tricks ist zu kompliziert für unser Gehirn. Wir entscheiden fast alles Unterbewusst ohne darüber nachzudenken. Es wäre viel zu anstrengend, jedes Mal pro und contra abzuwägen. Nehme ich einen Apfel oder Banane mit zur Arbeit? Da kannst du jetzt Jahre lange Studien anstellen, was besser wäre, oder du nimmst einfach irgendwas.
Warum setzt du dich in der Bahn auf den Platz und nicht den anderen? Kannst du auch eine halbe Stunde analysieren, aber stattdessen macht man es automatisch. Und wenn dann einer fragt, wird man automatisch eine der 4 Techniken anwenden, warum die Entscheidung gut war (einige wenige werden zugeben: ist mir egal).
Auch bei anderen fragen denkt man nicht nach und hinterfragt, sondern nimmt eine Meinung einfach an: warum sollten Frauen ihre Brüste verdecken und Männer nicht (nach dem einzigen "logischen" Argument, das brüste sekundäre geschlechtsmerkmale sind, müssten Männer Bärte verdecken). Oder kann jeder Wikipedia bearbeiteten? Das könnte man in 5 min einfach mal ausprobieren. Aber anstatt diese 5 Minuten zu investieren, übernehmen wir einfach die Meinung "ja, jeder kann es editieren". Wir denken wir entscheiden logisch, aber wir entscheiden intuitiv und versuchen hinterher Argumente für unsere Entscheidung zu treffen.
Mister MJR Die Welt ist eine bessere, wenn wir uns Gedanken über den Gehalt einer Aussage machen anstatt diese als bloßen Fakt hin zu stellen.
Scheinbar folgst du allen seinen Videos recht aufmerksam.
Also egal, was die anderen sagen: Ich feier das Thumbnail
Sehr viele Argumenten zum Friedensprozess, Wirdschaftliche Beziehungen" Ein Wort der Gemeinsame Politik der Zusammenarbeit mit allen Staaten, Staat sich zu bereichern. Danke
Danke für deine wirklich sehr guten Videos. Sie helfen mir, recht gut, mit mir selber wieder ins reine zu kommen.
wie eig immer ein super Video! ;)
nur beim Intro verwirrt mich dein Lächeln immer total ( 00:19 )
da siehst du aus, als wärst du auf Drogen :D
Haha :D
ist er wahrscheinlich auch haha
Tehmen die sehr Intressant Sind und ich herzlich zurückkehren werde , meine Nächte Absicht ist mit Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika , Argumentieren , es gebe sehr viele
Argumente, worüber wir Komoniezieren sollten ,zum Beispiel Zusammenarbeit zwischen Völkern, über Abrüstung und Wirdschaftbeziehung werden die Nächten Themen sein.
Danke für dieses Video.
Vielen Dank für die guten Tipps Benedikt! ;)
Gruß Christoph
lila auf schwarz steht dir gut. es lässt dich älter/reifer/erwachsener wirken. so ne kombi mit tshirt-hemd
„Überzeugen ohne Sachargumente“
Dieser Titel, beschreibt einfach meine Schullaufbahn bis jetzt…
Rhethorisch sehr sauber. Kompliment! Das wird die Autorin Frau Dr. Fey freuen.
Gutes Video, ich müsste noch anmerken dass mich der Hintergrund etwas ^gestört^ hat, wie wäre es mit einem einfarbigen Hintergrund?
Danke für dieses informative Video Benedikt. Anscheinend bin ich ein Toposfreund (neues Fremdwort gelernt, danke), denn auf solche allgemeinen Redewendungen komme ich oft, wenn ich neu an ein Projekt ran gehe und noch nicht wirklich mit der Sachlage vertraut bin. Und dass die vierte Methode destruktiv sein kann ist mir ja schon bei ein paar Sitzungen aufgefallen. Bei einer Debatte durchaus angebracht, wie du das so schön erklärt hast, an einer Sitzung, wo alle am selben Strang ziehen möchten ist es dann schon sehr unelegant. Und es bringt niemanden in der Sache weiter. Da wäre Methode 2 oder 3 viel emphatischer, charismatischer und durch dass auch symphatischer so etwas vorzutragen.
Der Thumbnail ist klasse :)
Methoden, gibt es an Hand unweigerliche Möglichkeiten, bis es ausgeschöpft wehre, Die Frage bleibt , nutzst man sie auch zum Einsatz, Die Frage bleibt offen. Danke
Wieder super erklährt! Aber irgendwie hinterlassen deine Videos immer den schalen Nachgeschmack, dass die Welt viel besser dran wäre wenn all diese Sachen die du uns vermittelst nicht funktionieren würden. Du schaffst es irgendwie genau den Aspekt herauszuarbeiten den ich an Politik und Gesellschaft nicht mag. Nämlich sein manipulatives Verhalten. Es wäre alles so viel einfacher wenn man einfach ehrlich miteinander reden könnte ohne all den Mist beachten zu müssen. Dann wären auch das ganze Statusgehabe hinfällig und es bliebe nur noch der nackte Charakter und die Handlungen und Pläne der Menschen übrig, um diese zu beurteilen.
Danke Florian! Es stimmt, dass es oft Tricks sind, die die Wirkung der Sprache vergrößern. Auf der anderen Seite bringe ich auf diesem Kanal auch Tipps mit, wie man direkter und natürlicher im Alltag mit anderen kommunizieren kann :)
Hat da jemand Probleme mit unserer Matrix, wo durch die Ungerechtigkeit in der Verteilung der Geldmenge die große breite Mehrheit ganz normaler Menschen die mit uns hier auch nur in Frieden leben möchten so stark beeinträchtigt wird durch die wenigen % die dann nebst uns nur noch bleiben, aber die beeinflussen alles, unsere ganze Welt, undd amit auch unsere und das niemals zu unseren Gunsten sondern stets zu unserem Nachteil, also wenn es ohne Ungerechtigkeit bei der Verteilung schon nicht geht und wir die 999.990 Menschen sind die betroffen sind warum verteilen wir da snicht alles auf uns und nur diese 10 Leute pro 100k sind dann ungerecht dran, warum stehen wir nicht auf, unterhalten uns mit uns allen anderen ohne jemanden dem s noch dreckiger geht zu verspotten u mit dem Finger auf ihn zu zeigen nur damit wir unser Elend gerade noch durchdrücken indem wir sehen es gibt welche die noch schlimmer dran sind, statt ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1.500 Euro für jeden erwachsenen Europaer denn in Zeiten wo Maschinen uns mehr u mehr ersetzen u die Jobs immer weniger für immer mehr weniger Leutze sind und die fangen an zu hungern dann haben wir hier alle das blanke Entsetzen und Chaos, und wenn wir den Politikern nicht sagen was wir wollen und endlich anfangen miteinander zu sprechen, sich bewusst zu werden: Wir alle, wir sind die vielen, wir haben die Machte wenn wir zueinander stehen, uns gegenseitig informieren jetzt, unseren inneren Kreis damit unsere Leute ihren inneren Kreis über all das aufzuklären was da abgeht gegen uns im Namen de sProfits für eine Handvoll Menschen hier in meiner Stadt wo ich gerade wohne gegen all die vielen 100tausend für denen Existenz ein tgl. Kampf wird, bewusst werdenunserer Möglichkleiten für eine gerechtere Welt.
Ein guter tut nichts gegen das Böse, er ist ja ein Guter aber ein gerechter Mensch kann selbstbewußt anfangen die Ungerechtigkeiten nicht länger zu akzeptieren und und uns allen anderen das auch bewusst machen damit wir alle anfangen können uns endlich wieder zu wehren gegen all das was sie uns seit Kindheitstagen und unseren Eltern und Großeltern ins Hirn gebrannt haben an unterwürfige Erduldung all dieser Schweinerein damals, heute undin Zukunft solange wir nicht wieder wert auf qualitative Informationen die wahrhaftig sind zu achten und nur mehr diese zu akzeptieren, denn mit unseren Kaufverhalten können wir zurück schlagen, denen tut man nur bei Geld weh, Beispiel Nestle und Starbucks, jeder Mensch von uns der da täglich noch rein geht muss bewusst erkennen daß er damit das System und die Korruption und den Banken u Megakonzernfaschismus unterstützt, aufklären wo wir Ungerechtigkeit sehen-, nicht anprangern, aufzeigen, beesprechen überzeugen mit der absoluten Wahrheit daß die Dinge so zusammen hängen wie sie es tun, ab jetzt, fangen wir an aufmerksam unsere Umwelt und unsere Mitmenschen zu beobachten und bei der ersten Ungerechtigkeit die wir erkennen haben wir die Möglichkeit selbstbewußt und mit em Wissen um die absolute Wahrheit Argumente zu benennen und Zusammenhänge aufzuzeigen damit sich unsere anderen Mitmenschen entscheiden können für die Gerechtigkeit und Humanität, für die Menshclichkeit und Nachhaltigkeit, und gegen den Profit den ohnehin nur ganz wenige in vollen Zügen ausleben können gegen all die Milliarde Mitmenschen auf dieser Welt die wir haben, wachen wir auf und nehmen wir uns an der Hand, jeder einen, und der dann einen anderen, helfen wir uns erkennen und bewusst machen daß die Welt dann gerechter ird wenn wir Gerechtigkeit als das sehen was sie ist, ein Ideal welches wir alle zusammen hier auf diesem Planeten verdient hätten, indem wir die Ungerechtigkeit nicht mehr zulassen und verhindern und aufdecken und uns endlich wieder wehren, auf selbstbewußte Weise, aufgrund der Liebe in unsrem Herzen für uns und andere, unsere Lieben und anderen Mitmenschen auch.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit
Die Methode der “Perfektionsfalle“ fällt mir generell häufig bei eher ängstlichen Menschen auf. Diese wenden es unbewusst an, gerade weil diese ja durch ihre Ängstlichkeit immer nur das negative sehen.
Boa was für ein absolut geiles Violett
Danke für deine Mühen.
Ich nehme jeden Tag etwas von dir mit danke dafür
Bleib gesund und munter.
Lieber Benjamin,
du würfelst da ein wenig was durcheinander.
Der Effekt von dem du sprichst ist kein "Fehler".
Er nennt sich Verfügbarkeitsheuristik und ist Bestandteil der unterbewussten Entscheidungshilfen unserer Psyche. Der Heuristiken. Der dazugehörige Fehler ist der sogenannte "Hindsight-Bias".
Ansonsten ein tolles Video.
LG
Bitte auch ein Kontertechniken Video dazu!
Tolles Video. (:
sobald du es geschißen bekommst mir glaubhaft mitzuteilen das du dich wirklich über den Daumen nach oben freust bekommst du einen von mir. bis dahin gehöre ich zur schweigenden Massse die dich wie auch immer begreift.
@RedeFabrik: Du hast die genau treffende Idee gehabt, das Bild von Donald Trump war 100% richtig gewählt! Es ist damit zu rechnen, das bei der gewählten Überschrift sich viele Menschen mit einem rechten oder konservativen politischen Hintergrund für Dein Video interessieren. Die wünschen sich natürlich ein positives Image für ihre Helden. Lass dich nicht von deren negativen Kommentaren irritieren und verfolge Deine Linie und beweise weiter Rückgrat und Zivilcorage 👍
???
danke für deine videos, man lernt schon etwas
nämlich auch, dass dein intro satz sicherlihc auch ein schönes bsp für irgendein rhetorisches stilmittel ist, oder warum sollte er sonst der "größte" seines feldes sein... ;)
00:23 stimmt bestimmt garnicht, aber hat sich trotz fehlender Argumente glaubhaft angehört 😅
min. 6:52-7:09: Das passiert mir oft.
Perfektionsfalle stell ich gerne 🤣
Hallöchen, ich habe dich über das Böhmermann-Video gefunden und schaue mich gerade bei dir durch, sehr interessante Themen! Was ich mal aus einem Ratgeber ausprobiert habe und des Öfteren benutze, ist die Gegenfrage, in dem ich das Ausgesagte neu deute und als Rückfrage zurückgebe. Sehr fies, z.B.: A: Ich finde, dass die deutsche Regierung zuviele Geflüchtet reinlässt; Ich: Willst du damit sagen, dass mein Vater damals (als Geflüchteter in den 90ern) auch "zuviel" für den Staat war?
Hey, Ich liebe deine Videos! Du kannst gerne unsere Musik in deinen Hintergrund verwenden. Wenn du willst machen wir ein Song nur für dich! :)
Schaffst du es immer, Menschen zu überzeugen? Oder gibt es besonders harte Fälle?
Diskutieren bringt sowie so nichts!
Jedenfalls nicht mit Sachargumenten...
Entweder einer von beiden gibt irgendwann auf oder man muss den anderen auf der Gefühlsebene treffen, d.h. er muss so weit kommen dass er seinen Fehler selbst einsieht.
Ansonsten kann man stundenlang mit Argumenten um sich schmeißen, aber wenn jemand eine feste Meinung zu einem Thema hat, wird er sie durch nichts ins Wanken bringen lassen. Im Gegenteil, durchs Wiederholen von eigenen Argumenten wird er sich nach der Diskussion in seiner Argumentation noch bestärkt fühlen.
Stimme ich total mit über ein, dennoch wenn man das jemand versucht mit zuteilen, reagieren diese häufig mit Sätzen wie: ,,Du kannst bloß einfach nicht debattieren" oder ,,Akzeptiere deine Niederlage". Ich weiß jetzt nicht ob dir dies auch schon widerfuhr, aber mir geht das aufjedenfall auf den Semmel!
Glaub nie die Statistik die du nicht selbst verfälscht hast!
Überzeugen ohne Sachargumente? In diesem Video kommst du zu dich selbst! :'D Ja, natürlich geht es, wie immer, nicht um den Inhalt, sondern um kommunikativen Erfolg. Das mag für Gebrauchswagenhändler und Populisten wohl hilfreich sein, bringt aber keinen der Beteiligten weiter, wenn die Menschen mehr auf Etikette, als auf Inhalte achten. Da wird ein Grundproblem dieser Gesellschaft deutlich. Statt sich selbst die Mühe zu machen, sich zu bilden, verschiedene Perspektiven der Erkenntnisgewinnung einzunehmen, lassen sich die Menschen noch freiwillig von glatt geleckten Yuppies blenden und fragen sich noch, warum sich nichts zum positiven wendet. Ist ja bequemer, kommunikativ andere niederzumachen, es geht ja nicht um Inhalte, es geht nur um den persönlichen Erfolg. Blöd nur, wenn es einen dann selbst trifft, dann sind wieder alle Anderen schuld! :'D
Methoden*
Angenehme Rhetorik, gute Erklärung. Leider war das gewählte Beispiel man soll für „Krieg gegen Islamisten“ argumentieren ein Griff ins Klo.
Ich dachte "verderben den Brei". Das muss lokal unterschiedlich sein.
Du könntest mal ne Analyse zu der Schrägerei auf dem Leon Machere Konzert machen :) (Das Video von NosTeraFucked).
Danke für den Vorschlag! Da sich das zum Großteil mit meinem Kollegah Video deckt, werde ich mich erstmal auf andere Videos konzentrieren, habe da schon einiges geplant! ;)
Okay, freu mich schon! :)
Cooles Video
verblüffend, dass mir direkt & gerade auf "deutschlands grösstem youtubekanal für rethorik & kommunikation" auffällt, das ich sonst nicht mal bei zb. "how to play" videos feststelle..
der narrator benutzt viele satzfüller, die die klar- & direktheit, sowie stärke seiner aussagen verwässern.
Eigentlich heisst es:"Viele Köche verderben den Brei."
Eh Suppe wirklich voll gefährlich
Das ist aber nichts Neues. Machen doch alle Politiker so.
Otto Kalludrigkeit nein" nicht alle".Danke
Abboniert mich auf nstagram ! _wuffman_ ich liiiiiiieeeeeebe Donald J.
Je aui
und wenn alles andere versagt de.wikipedia.org/wiki/Typen_von_Argumenten#Scheinargumente
Typ, geh in die Politik. Ich wähl dich. Egal welche Partei. (Bevorzugt nicht AfD)
Juliana Caruso bloß nicht, wir brauchen Visionäre, keine Rethoriker!
NPD dann
Und weshalb nicht die AFD?
Juliana Caruso Wtf was ist das für eine Einstellung?
Und das willst du von der anderen seite des bildschirm wissen kannst ja gerne mit mir argumentieren :)
Aber ist es nicht total erbärmlich, wenn man auf solche Leute hereinfällt?...
Perfektionsfehler werden z.B. beim Impfen angeführt
bist n guter!
Vier blinde Augen sehen mehr als zwei blinde^^