Supercopa 1997 - River Plate 2x1 São Paulo
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- Vinheta de abertura, escalações e os melhores momentos do assalto que foi o jogo da volta da final da Supercopa dos Campeões da Libertadores da América de 97. Narração de Luciano do Valle com imagens da Rede Bandeirantes com todos os direitos reservados a seus detentores.
Ficha Técnica:
RIVER PLATE 2x1 SÃO PAULO
Data: 17/12/1997
Estádio: Monumental de Nuñez
Cidade: Buenos Aires (ARG)
Público: 59.181 pessoas
Árbitro: Ubaldo Aquino (PAR)
Escalação: Rogério Ceni; Zé Carlos, Edmílson, Álvaro, Serginho; Sidney, Alexandre (Fábio Mello), Fabiano (Cláudio), Marcelinho Paraíba; Aristzábal (Reinaldo) e Dodô. Técnico: Darío Pereyra
Gols: Salas (a 1 minuto do segundo tempo), Edmílson (mal anulado aos 6'), Dodô (aos 9') e Salas (aos 13' da etapa final)
![Supercopa 1993 - São Paulo Campeão - [CAMPANHA]](http://i.ytimg.com/vi/gH8eiaKmHPE/mqdefault.jpg)
Que nostalgia dessa vinhetinha da band com essa musiquinha de fundo me lembra a minha infancia
Saudades do Luciano do vale . Esperamos vê-lo na ressurreição, já debaixo do reino de Deus 🙏.
Vendo esse vídeo em 2022 percebi:
O time do River era uma seleção
O time do São Paulo é muito bom
Juiz muito mal intencionado ( pênalti marcado contra SP que não existiu, pênalti a favor que existiu e não marcou, expulsão pra lá de duvidosa, gol mal anulado.
Muitas saídas de bolas erradas ( talvez pelo fato de estar com 1 a menos e receber pressão)
Saudades do Serginho como era craque e sub valorizado.
Que falta faz o time do São Paulo hoje finalizar tanto de fora da área como esse.
Que união e garra dessa equipe.
Dodô e Aristizábal foi sem dúvidas uma das melhores duplas de ataque do SP.
Que partida do Roger, talvez a melhor de um goleiro reserva do RC.
Como queria uma camisa retro dessa.
Vamo SP🇾🇪
Que sdds do futebol raiz que morreu nos anos 90. A Band dominava tudo na transmissão esportiva. Essa Super Copa da Libertadores era um baita torneio. Esse de 97 foi o último por sinal.
E acabaram com ela sendo que ainda estava em alta, só pelo público em Buenos Aires dá para saber. Sulamericana hj reúne times que ficam no meio da tabela.
@@JrCruz33 Com todo respeito a Supercopa não passava de um amistosão de luxo. Apenas times campeões, boa parte deles com campanha mediana em seus campeonatos e nada além disso. Não valia nada.
A Copa Conmebol era um torneio muito melhor, reunia equipes (nos primeiros anos) que vinham por índice técnico de seus torneios. E a Supercopa só tinha público mesmo na final. O torneio era vazio.
Dominava onde? Tá no mundo da lua? A Band sempre era parceira da Globo e esse ano da Supercopa a emissora carioca também exibiu. Band e Globo dominavam os torneios, onde no máximo a Globo era exclusiva da Libertadores e a Band era exclusiva da Supercopa. Apenas isso.
@@raiderbelacasa Se a copa Conmebol fosse importante decidia Recopa. E quem decidia Recopa era o campeão da Libertadores contra Super Copa. Mas, vc defende aquilo que te convém não é? Média de público do Cruzeiro 80 mil. Te garanto que a média da Super Copa era acima. As finais da Super Copa era entre São Paulo, Fla, Boca, River, Cruzeiro... As da Conmebol era Rosário, Botafogo, Atlético MG e CSA de Alagoas. Rsrs
@@JrCruz33 80 mil apenas em final. Em jogo inicial no máximo iam apenas dez, cinco mil pessoas. E isso você não assume. Pega apenas uma partida e mantém como se aquilo fosse o torneio todo, coisa que nunca aconteceu.
A média da Supercopa era pífia, jogos com estádios vazios, o São Paulo mesmo era apenas na final, e muito fácil de explicar. A torcida do São Paulo nunca foi de lotar o Morumbi, ia apenas quando realmente interessava, diferente da de hoje, idem Cruzeiro, Flamengo.
E o Flamengo que você enche o peito pra falar, nem lotou metade do Maracanã naquela final contra o São Paulo em 1993. Mas aí você vem e abre a boca (sem nem pesquisar a fundo a história, como muitos de vários internautas fazem, por isso só falam bobagem e não aceitam uma invertida) e fala que só tinha time grande (e em grande parte fazendo figuração nos torneios domésticos.
E além de tudo um preconceituoso. Mil vezes melhor ver o Botafogo na final contra o Penharol num torneio onde ele fez por merecer ter chegado (já que ele foi vice brasileiro), ou o Atlético, ou mesmo o CSA (ok, ele entrou por desistência dos outros, mas foi por critério técnico) do que ver um time que entrou apenas de gaiato no torneio, sem um critério.
E mais, você é tão desinformado que o campeão da Conmebol disputou a Recopa. Mas sua ignorância e sua falta de conhecimento não te deixaram entender isso. Vai pesquisar e aprender de futebol depois vem debater aqui, como se deve. E sem achar ruim.
Ubaldo Aquino sempre prejudicando times brasileiros...e ninguém percebia na época, impressionante!!
Roubalheira igual ou pior que a da Libertadores 94. PQP! Pênalti inventado pelo Bandeira e gol pessimamente anulado.
Esse árbitro safado do Ubaldo Aquino foi o mesmo que meteu a mão no Palmeiras na final da libertadores de 2000.
Detalhe: esse ubaldo aquino viria a prejudicar o Palmeiras na semifinal da libertadores de 2001 também.
Os gols dos salas foram bem roubados 😂😂😂
Sou palmeirense e concordo com vc . Pior q isso só contra o velez kk
Robaldo aquino
Sou Corinthiano mas, Ubaldo Aquino tinha em seu DNA um único motivo: prejudicar os clubes brasileiros, independente do torneio sul-americano.
sao paulo roubado pelo ubaldo aquino em 1997 corinthians roubado pelo carlos amarilha em 2013 conmebol sempre ajudando os argentinos
@@jonasdegrande601 bom dia, em 97 foi um dos maiores assaltos aquela seu eu não me engano última final da supercopa dos campeões da libertadores entre São Paulo e River.
Era nítido, evidente que enquanto o Ríver não revertesse aquele resultado esse desgraçado do Ubaldo Aquino não terminaria a partida.
@@rodrigoalexandre1896 assim como rinthians em 2013 o sao paulo merecia ser campeao em 1997 mais como sempre argentinos safados sao ajudados ja imaginou em 2013 final de mundial corinthians e bayern mesmo sendo sao paulo corinthians tinha um timasso e dificilmente perderia pro atletico mg seria uma final historica 2013 atletico do ronaldinho vs corinthians do tite mais o maldito amarilla nao deixou
mas a expulsão do Marcelinho Paraíba foi justa ele tomou amarelo por dar um tapa na cara do jogador do river e depois fez o mesmo lance
River Plate subornou o juíz nesse jogo, fizeram isso em 2005 tbm mas não tiveram a mesma sorte.
Chora
@@user-fb2mw4ok3n Porém ainda continua sendo nosso freguês da América, Riber. 🥱
@@Felilppe RIVER* SAO NEGRO JAJAJAJAJAJAJAJA
@@user-fb2mw4ok3n Tendi nada.
Que time esse do River, hein?
Esse Berizzo é o mesmo do Newells 92?
Sí. En 1992 era muy joven.
Um fato curioso na história é que o Roger veio contratado do Flamengo pois a diretoria tinha um pé atrás sobre o Rogério Ceni. Coisas do futebol!!
Ter um goleiro bom no time já é difícil, agora ter dois, é algo que o São Paulo conseguiu duas vezes (Bosco também era um absurdo).
Pq os patrocinadores ao redor do campo era só marca brasileira? (a maioria )
Meteram a mao no SPFC nessa final!!!mas o River era um timaço!!!
Independentemente da má arbitragem, o River amassou o São Paulo, o Marcelo Salas foi eleito naquele ano melhor da América
Amassou? Um a mais desde os 10 minutos do primeiro tempo. Kkkkkkkkkkkk
Enquanto estava 11 a 11 só dava São Paulo. Juiz ainda tentou dar um gol num pênalti no primeiro ataque dos caras. Kkkkkkkkkk
Esse jogo é o roubo no sentido mais genuíno da palavra.
Serginho jogava uma barbaridade !
No Milan tamben. Aquelo que faz falta na selecao hoje
A realidade é que com o VAR os argentinos nunca mais terão a hegemonia dos anos 90 e 2000, pois a verdade é que eram muito ajudados pelos árbitros.
Argentinos e uruguaios são ajudados desde que a libertadores foi inaugurada
@@jeffersonluz5829 verdade! Ainda falei anos 90 e 2000 para amenizar um pouco rs
Kkkkkkkkjjjjjkkkkkkkkkkk não é defendendo os caras,mas como se forte de novo com a economia destruída pelos soças? E se vc é São Paulino não festejaria isso não,pq o primeiro clube a perder a hegemonia vai ser o São Paulo,vai perder pro sem-mundieiras e pra piorar pro flamengo (que até a uns 7 anos atrás tinha fama de sem tradição).
Na verdade a comembol nunca se deu bem com a CBF, por isso sempre fomos prejudicados... São Paulo, palmeiras Corinthians mais recentemente com boca acho que 2013
se não me engano. Ele nunca engoliram a fama da seleção brasileira, a maneira de retalhar era prejudicando times brasileiros, se essas competições fossem honestas, o brasil tinha muito mais títulos de sul-americana, Mercosul. libertadores ,etc....
O azar o Roger foi que ele era reserva do Rogério.
01/07/2022, e o são paulo venceu a universidad católica por 4 a 2 no chile, e o roubo que eu vi nesse jogo foi do mesmo nivel dessa final ai
Robaldo Aquino aprontando das suas.
Assisti esse jogo tinha 10 anos de idade, fiquei muito puto. O Roger era um goleiraço, ficou anos na sombra do Rogério Ceni, seria titular em qualquer outro time.
em 2005 vcs pagaram com juros a roubalheira que fizeram nesse jogo....
Enzo perdeu pênalti, nesse jogo. Perdeu o pênalti que eliminou o River, na Liberta de 97
Cadê o Var?
Assisti esse jogo na época, muito roubado, faltas não dadas pro time do São Paulo, fora os lances que passaram nos melhores momentos
_Em 2024, o_ *_São Paulo,_* _será Campeão da Libertadores de 2024, em pleno Monimental, contra o_ *_River Plate,_* _anotem aí._
😂😂😂😂😂😂😂
Sao paulo nacio en 1992 y murio en 2005 fueron una moda de 13 años
No tienen HISTORIA
River Historia que empezo en 1901 y no Para
Esse árbitro Ubaldo Aquino foi o mesmo que meteu a mão no Palmeiras na final da libertadores de 2000.
ROUBALDO Aquino
O que seria dos times argentinos, sem a Roubalheira que existia, é tanto que depois do VAR, não ganharam mais libertadores.
Um assalto a mão armada
@enzo ua-cam.com/video/SaE5KqB7xEo/v-deo.html🤏
O que a arbitragem ajudava os argentinos nas competições sulamericanas erra um absurdo
Sou palmeirense, mais garfaram o Sp pqp. Esse Robaldo Aquino, e aquele que garfou o palmeiras na cara dura em 2001
Incrível como a conmebol garfa os times brasileiros
Lloraaaaa
Choraaaaaa
sou são Paulino, mas roubaram e muito o palmeiras em 2000 e 2001
Se não fosse esse juiz maldito o São Paulo teria ganhado esse título.
No tempo que as carimbas e mutreta ajudavam os argentinos! Hoje com o var ficou difícil de usar da malandragem e já não ganham como antes.
Mais uma final vergonhosa assim como foi a Libertadores de 94. A roubalheira foi tão descarada que nem Supercopa teve mais depois dessa.
Como si los brasileros no roban cara dura 5 a 0 tendria que haber ganado river por el baile qe le dimos
@@eliantoloza912River tem uma história suja construída só com títulos ganhados na base da roubalheira isso sim. Eu teria vergonha de torcer pra uma bosta de time desses.
@@MarceloRibeiro0712 me vas a negar que los brasileros roban?
@@eliantoloza912 Até Parece Né Boca E River Times Mais Ladrões Da América Sem Contar A Bosta Do Penãrol
@@MarceloRibeiro0712 deja de llorar, el árbitro para el partido antes de que se cobre el tiro libre jajajaja. Además, la expulsión es justa llorones
Foi um crime esse jogo. O SP foi roubado descaradamente. O bom é que o castigo veio em 2005 pra esse time do River.
Roger pegava muito bola!
esse juiz roubou o jogo todo! impressionante como esse time do SP só ganhou um paulista, era uma base muito boa. revelava jogador com muita facilidade. saia serginho entrava fabio aurelio, tinha um monte de volantes bons. edmilson, dodo e etc.. mas na hora de ganhar não ganhava!
O Roger era uma. Seleção de
Se eu fosse presidente da conmebol e tivesse influencia na cbf!Tanto a mercosul quanto a supercopa dos campeoes da libertadores ia voltar nas seguintes regras:
Supercopa dos campeoes da libertadores:Feita de 2 em 2 ano ,apenas no primeiro semestre,ultimos 16 campeoes,apenas times da primeira divisao
mercosul:3 br,3ar,2 colombia,2 peru e 1 nos resto,apenas as melhores medias de publico em audiencia de tv no ultimo ano,feita de 2 em 2 anos,aoenas times da primeira divisao,primeiro semestre
libertadores apenas 16 melhores times da temporada anterior ,no segundo semestre,ja comeca das oitavas .
sul americana :16 times melhores classificados que nao conseguiram entrar na libertadores,segundo semestre e reconhecer a conmebol extinta como sul americana!
Se tem Sulamericana para que vai ter Mercosul???
O Juiz ladrão só não anulou o golaço do Dodô porque não tinha o que alegar, o São Paulo nessa época não era nem sobra daquele esquadrão que conquistou o mundo duas vezes, enfrentou o campeão da Libertadores do ano anterior e com grandes estrelas como: Marcelo Salas, Enzo Francescoli e Marcelo Gallardo. Apesar de todo o clima adverso criado por parte desse ladrão chamado Ubaldo Aquino, o tricolor jogou de igual para igual com o River Plate.
Chofa
@@user-fb2mw4ok3n Agora quem vai chorar são vocês, a hegemonia argentina na Libertadores acabou!
@@lapizeira100 seguí chorando!
Árbitro meteu a mão
River plate foi rebaixado em 2011.....
saudades Roger muito melhor volpi
Karalho que roubo
spfc um a menos , enfrentando um timaço do river melhor argentino da epoca , tri campeão argentino , e ainda um juiz ladrão junto , ai fica dificil ganhar mesmo
Chora de mais
Futebol argentino uma vergonha a catimba e a cera , ainda a arbitragem cai na dos caras 🤮🤮
Que juiz safado roubou o sao paulo fc
O juiz mais ladrão que eu já vi. Assaltou o sp
Chora de mais
@@user-fb2mw4ok3n Descendido.
@@claudiosilvahass9126 CHORA DE MAIS.
@@user-fb2mw4ok3nLlora porteño como en el 2011👻.
@@claudiosilvahass9126 equipo muito chico sao paolo nao e conocem en el mundo. 🤣
Ainda tem gente que reclama do var kkk
Como sempre o River na Argentina vence na base do roubo time podre em 2018 foi assim com o meu time
Você está enganado. Vou refrescar sua memória. O River Plate em 2018 conquistou um dos títulos mais justos de sua história. Teve pênaltis não marcados contra Racing e Independiente. O gol do Borré contra o Grêmio, foi quando a regra ainda permitia o toque de mão involuntário do atacante, pois a Libertadores já havia começado antes da alteração da regra, tanto é que o próprio comentarista de arbitragem da Fox Sports entendeu que o gol foi legal, não apenas isso, existiam DUAS dúvidas no mesmo lance, se a bola toca na chuteira do Jael ou no braço do Borre, e se toca no braço do Borre havia a questão de que o Jael chutou o braço do Borré, sendo que de todo modo, após analisar e analisar por diversos ângulos, é impossível determinar, de todo modo o toque é involuntário e só ocorre após o cabeceio do próprio Borré, portanto, como foi dito no dia do jogo, e como foi dito não só no Brasil, mas até nas imprensas de outros países do continente, o gol foi LEGALÍSSIMO. Agora, outros factóides criados, por um conjunto de falas da imprensa brasileira (principalmente gaúcha e paulista) e de torcedores do Boca, são as questões extra-campo. Primeiro a questão da escalação do jogador do River na primeira fase, que estava a princípio irregular, a conduta do River Plate foi correta, ao enviar uma mensagem a Conmebol questionando a condição do jogador, uma vez que a Conmebol confirmou a legalidade do jogador em poder entrar na partido, o River Plate criou, como qualquer pessoa minimamente por dentro dos aspectos jurídicos do esporte poderá confirmar, uma proteção jurídica, ELE TRANSFERIU a análise para a confederação, de modo que qualquer análise posterior sobre o jogador não poder jogar, de modo algum poderia resultar em punição ao River, isso é claro. Quando o Santos é punido, por entender que seu jogador estava legal, ele não seguiu os mesmos trâmites legais do River, mas a imprensa paulista criou uma falsa equivalência, quando na verdade não foi a mesma coisa, e repare, a outra parte era o Independiente, não o River, mas o River foi colocado no mesmo balaio, como se ele estivesse "junto da Conmebol", mas que time poderoso que domina a Conmebol, precisaria enviar um memorando com o intuito de se salvaguardar? A segunda coisa é a questão da punição ao Gallardo, pois estava no vestiário em Porto Alegre, quando havia tomado um cartão em Buenos Aires, pois bem, o River Plate foi punido financeiramente, que é o que se podia fazer, de acordo com o regulamento do próprio torneio naquele ano de 2018, não havia qualquer vírgula no regulamento sobre punição esportiva no caso do Gallardo, mas a imprensa gaúcha e o Grêmio juntaram as duas coisas (o gol do Borré, que foi legal) mais a suposta NÃO-punição ao River pela presença do Gallardo no vestiária, criando assim um suposto somatório de benefícios ao River, mas os argumentos do Grêmio na época foram postas justamente de escanteio, pois eram apenas gritos, urros raivosos sem base jurídica alguma. E por último, existe a questão da confusão no entorno do estádio, quando foi apontado que em 2015 o Boca foi punido e o River se classificou, mais uma vez temos um factóide, a punição ao Boca era de acordo com regulamento, pois o clube é o encarregado pelos acontecimentos no próprio estádio, ao passo que o que aconteceu na final de 2018, foi num distância afastada do estádio, mais além do que o próprio regulamento entendia como "domínios do River", e mais além do que a própria legislação argentina previa. De modo que o River sim foi prejudicado ao ter a final transferida para Madrid. Aquele título de 2018 foi coroação de um time corajoso, ao passo que o Grêmio (eu contei, eu possuía o vídeo completo do jogo aqui no meu PC) queimou mais de 13 minutos de cera, num antijogo terrível, assim como havia sido em 2017 quando espionaram o treino do Botafogo com um drone. Se o River foi tão poderoso e tão influente assim, porque teve dois pênaltis não marcados contra Racing e Independiente, ao passo que os erros pró aconteceram na fase de grupos e num pênalti não dado para o Racing. Porque o Flamengo não foi punido devidamente após as confusões em 2017, recebendo apenas dois jogos sem torcida? E como o River, mesmo com os fatos ao seu lado, não conseguiu impedir a transferência da final para Madrid?