Les décors qui peuvent sembler étrange au premier abord s'expliquent par le fait que Rohmer à reproduit les illustrations de l'époque médiévale pendant laquelle on n'utilisait pas la perspective et les proportions, notamment dans les enluminures... Ce film doit se voir comme un conte illustré médiéval animé.
The decorations which may seem strange at first are explained by the fact that Rohmer reproduced the illustrations of the medieval era during which perspective and proportions were not used, especially in the illuminations ... This film must be see it as a lively medieval illustrated tale.
Interesting. I don't think it really works as a film, would be better suited in a play. However, I still want to watch this since it's accurate to the old stories.
Masterpiece! There is no more of an accurate Arthurian film than this. It is based very strongly upon Chrerien de Troys' text. And if the sets confuse you, think of them in the sense of an illustrated medieval book.
I'm not sure it's real medieval music, the score was composed by the Philippe Sarde. By the way, he re-used his main theme in the 1981 gangster movie Le Choc, with Alain Delon, where it's played by Wayne Shorte on the sax.
wow wow wow, trop fort ! je cherchais des scence de de Perceval aka Provencal aka Gerciphlet et puis la je ne cherche que se film partout pi je le trouve pas !!
on est plus dans le registre d'une pièce de théâtre filmée que d'un film de cinéma, à la manière de la série les Rois Maudits ou l'Avare avec De Funes.
This is an all time favorite of mine:) Just one question: is this the official theatrical trailer? Because for a trailer, this is god-awful (especially for a great movie like this).
Bwriad da byddaf yn parhau i lynu wrtho, hyd yn oed os mai dyna achos fy ninistr, ond Duw yw fy anwylyd. Mae'n gwybod mwy na mi mai hapusrwydd yw bwriad da Os yw'r person ag ewyllys da yn sicr y bydd Duw yn ei gefnogi, yna bydd Duw yn ei gefnogi, ac yma mae cythreuliaid bodau dynol a chythreuliaid y jinn naill ai'n cyfaddef eu camgymeriadau neu'n gwadu'r gwir ac mae eu tynged yn dod yn dân a thrallod Uffern o dynged oherwydd iddynt fethu ym mhrawf Duw oherwydd na wnaethant newid eu personoliaethau sy'n casáu bwriad da Mae pawb sy'n casáu ewyllys da yn ddiafol sy'n fud i Dduw Rwy'n caru tanau uffern oherwydd bydd yn poenydio pob creadur nad yw'n parchu gwendid y gwan Rwy'n credu yn Nuw fod DuwBydd fy mwriad da yn fuddugoliaethus er gwaethaf trwyn pob creadur Fy enw i yw Yousry, perchennog Youssra TV Helo i ffrindiau newydd, rwy'n anobeithiol o wir gariad ac o ddweud y gwir wrth greaduriaid Duw, bydded iddo gael ei ogoneddu a'i ddyrchafu I'r rhai sydd am gyfathrebu â mi ar WhatsApp 0682642638 o Moroco, gan wybod fy mod yn casáu'r wlad hon oherwydd digwyddiadau a ddigwyddodd i mi sy'n bwysig ar yr adeg y mae Duw ei eisiau. Byddwch yn gwybod popeth amdanaf i a stori fy uchelgais. yn dweud wrthych am fy stori gyda phawb un diwrnod Rwyf wrth fy modd yn dweud y gwir mewn ffordd sy'n cadw hunan-werth pawb
Beaucoup de guignols se moquent de ce film car ils sont incapables de comprendre l'érudition de Rohmer. Luchini, dans son spectacle, le montre assez bien je trouve. Mais bon, la plupart des gens préfèrent voir du Ridley Scott... c'est comme ça.
il suffit pas d'être érudit pour faire du cinéma. Le cinéaste absorbe les connaissances et forge à partir de cela. Tu peux avoir les meilleurs métaux qui soient, mais si tu ne sais pas forger, tu fais de la merde. Là, le problème, c'est que tout fait faux, au moins c'est assumé, mais le ton est trop sérieux et on dirait qu"ils veulent faire semblant qu'il n'y a pas cette fausseté.
Commentaire assez méprisant envers ceux qui n'aiment pas ce film. Certes, le film est très proche du texte de Chrétien de Troyes (utilisation du choeur antique, de décors minimalistes etc.). Mais le cinéma est un art qui mobilise ses spectateurs : dans une salle de projection, un film se regarde d'une traite ; ce n'est pas un livre que l'on ouvre et que l'on referme à sa guise. À partir de là, lorsqu'un film vous emmerde... il vous emmerde bien. Le cinéma peut être contemplatif, mais il faut savoir poser des limites... Rohmer était un littéraire, et si son oeuvre cinématographique est généralement saluée par la critique, elle n'en reste pas moins contestable. En effet, les films de Rohmer sont particulièrement connus pour être lents, sans rythme, avec des acteurs neurasthéniques et peu convaincants (les dialogues des Contes des quatre saisons sont épouvantables...). Comme l'a précisé Legras Robin, l'érudition n'est pas une condition pour faire du cinéma (ou du moins pour faire du bon cinéma). Il y en a assez de cette vision grotesque qui consiste à définir les films expérimentaux, longs et ennuyeux comme des oeuvres d'art, et les films plus dynamiques avec des effets spéciaux comme des pièges à beaufs. Exemple : Excalibur de John Boorman offre une interprétation bien plus vivante de la légende arthurienne et est beaucoup plus intéressant visuellement. Perceval le Gallois est une oeuvre à part, c'est certains, mais Rohmer s'est laissé emporter par sa passion pour la littérature et est complètement passé à côté... Résultat : on s'emmerde.
MrCyberElephant Premièrement, je n'ai jamais dit que j'avais lu le livre (entièrement en tout cas). Et quand je parlais d'utilisation d'un chœur, je n'ai pas dit qu'il était dans le livre. J'ai expliqué que le film de Rohmer se rapprochait de l'esprit de l'œuvre de chrétien de Troyes en utilisant des éléments narratifs anciens : dont un chœur. Les légendes médiévales se déclamaient bien souvent en public. Ça ne sert à rien de jouer au malin en disant "moi j'ai lu le livre et pas vous". D'autant plus que je parlais du film de Rohmer, pas du livre...
MrCyberElephant Si vous n'avez pas compris le sens de ma phrase, ce n'est pas mon problème. Et si l'on était obligé de lire tous les ouvrages qui ont inspiré des films, on ne s'en sortirait pas. D'autant plus que certains grands cinéastes se sont toujours tournés vers des auteurs médiocres... On a encore le droit d'exposer ses idées, sans détenir la vérité universelle sur chaque chose. Votre argumentaire est très condescendant. Je ne doute pas que des individus puissent aimer ce film, ce n'est pas cela que je mets en cause, mais plutôt le snobisme qui vise à considérer ce genre de cinéma comme de l'art et à jeter l'opprobre sur un cinéma plus populaire. Il faut lire !
L'érudition, hum hum... J'ai lu les cinq romans de Chrétien de Troyes, et je les adore. La question n'est pas de savoir s'il y a érudition ou pas érudition, un cinéaste n'est pas un universitaire, il est beaucoup plus que cela. Le film est une sombre merde, érudition ou pas érudition. On dirait un film amateur de lycéens, tellement tout est faux et sans rythme. Rohmer a été parfaitement incapable de rendre compte du millième de la poésie et de l'inventivité de son modèle. Pour un vrai film, qui retranscrive à merveille la magie et les mystères du Moyen-Age, voyez plutôt Le Septième Sceau, de Bergman, un film aussi magnétique que celui-là est désolant.
Décors portés par la grâce ? Sérieusement, le chlore, ce n'est pas bon pour les yeux... Sinon, oui, on peut toujours voir un gros travail de traduction, de diction et un respect important dans la représentation des différents passages du roman. Mais cet aspect "érudit" n'arrive pas à s'imposer complétement à cause des défauts de ce film (le décor et le jeu d'acteur principalement, mais c'est suffisant), ce qui a ainsi pu provoquer sa moquerie. Par contre, ce trailer est absolument affreux : Perceval le Gallois (1978) Trailer je préfère celui-ci, bien qu'il soit non-officiel :x
Les décors qui peuvent sembler étrange au premier abord s'expliquent par le fait que Rohmer à reproduit les illustrations de l'époque médiévale pendant laquelle on n'utilisait pas la perspective et les proportions, notamment dans les enluminures... Ce film doit se voir comme un conte illustré médiéval animé.
Exactement. Et dans une certaine mesure, il en est de même pour la gestuelle des acteurs.
The decorations which may seem strange at first are explained by the fact that Rohmer reproduced the illustrations of the medieval era during which perspective and proportions were not used, especially in the illuminations ... This film must be see it as a lively medieval illustrated tale.
Interesting. I don't think it really works as a film, would be better suited in a play. However, I still want to watch this since it's accurate to the old stories.
Merci grâce a l'extrait du film j'ai pu finir un devoir noté ou je devais écrire au moins 10-15 lignes. VRAIMENT MERCI ! 👍
Masterpiece! There is no more of an accurate Arthurian film than this. It is based very strongly upon Chrerien de Troys' text. And if the sets confuse you, think of them in the sense of an illustrated medieval book.
Me chanter le coeur! ce français me fait!
🎶💕
A beautiful medieval narrative set to beautiful medieval music.
I'm not sure it's real medieval music, the score was composed by the Philippe Sarde. By the way, he re-used his main theme in the 1981 gangster movie Le Choc, with Alain Delon, where it's played by Wayne Shorte on the sax.
Antenne 2 et le service public présente son prochain feuilleton... le chevalier de Parda...heu Perceval le gallois !
This looks awesome!
« Des cascades à la Française » ^^
Un film magnifique.
Premier sketch du Palmashow.
J'ai adoré ce film.
Ouais c’est pas faux!
jadore en plus ses mon film preferer ^^
wow wow wow, trop fort !
je cherchais des scence de de Perceval aka Provencal aka Gerciphlet
et puis la je ne cherche que se film partout pi je le trouve pas !!
Il a trouvé le chemin du Saint-Graal!
La grace pure.
Ça a l'air bien.
@Cleement49 pas juste drole c trop EPIC!!!!!!!!
ou je pourrais le telecharger, le sais tu ?
Where can i find this movie? I've checked the whole web :(
Jacopo Agnoletti Hai visto che un'anima pia lo ha caricato in estate qui su UA-cam?
Le monde se divise en deux; les pseudos intellectuels qui font semblant d'aimer Rohmer et ceux qui aiment vraiment ça.
Et ceux qui ont un révolver chargé !
Was there an English subtitled version released? I can't find one.
There is on tubitv .com
on est plus dans le registre d'une pièce de théâtre filmée que d'un film de cinéma, à la manière de la série les Rois Maudits ou l'Avare avec De Funes.
à voir en entier
Je l'ai vu au cinéma,avec l'école.
Ya gott watch out for those things. Bad way to go.
This is an all time favorite of mine:)
Just one question: is this the official theatrical trailer? Because for a trailer, this is god-awful (especially for a great movie like this).
no, it's the movie that's god awful. look at the fuckin set design! it's absolutey unconscionable to think that adults made this trash
@@deveroth8871 You have got to be kidding me, it looks incredible, very creative.
The sets remind me of The Friendly Giant
"Même un pingouin avec 15€ et un poil d'imagination" = nan !
" Même un pingouin avec 15€ et une plume d'imagination = oui !
Je me suis encore paumé sur youtube.
Çok güzel görünüyor
Provençal le Gaulois
@xbouxix Non je ne sais pas ou faut l'télécharger fais iech :DD
j'en remets une petite couche pour Rohmer qui ne fait pas assez parler de lui
this is so cringe but i love it
#humour
😁
Bwriad da byddaf yn parhau i lynu wrtho, hyd yn oed os mai dyna achos fy ninistr, ond Duw yw fy anwylyd. Mae'n gwybod mwy na mi mai hapusrwydd yw bwriad da Os yw'r person ag ewyllys da yn sicr y bydd Duw yn ei gefnogi, yna bydd Duw yn ei gefnogi, ac yma mae cythreuliaid bodau dynol a chythreuliaid y jinn naill ai'n cyfaddef eu camgymeriadau neu'n gwadu'r gwir ac mae eu tynged yn dod yn dân a thrallod Uffern o dynged oherwydd iddynt fethu ym mhrawf Duw oherwydd na wnaethant newid eu personoliaethau sy'n casáu bwriad da Mae pawb sy'n casáu ewyllys da yn ddiafol sy'n fud i Dduw Rwy'n caru tanau uffern oherwydd bydd yn poenydio pob creadur nad yw'n parchu gwendid y gwan Rwy'n credu yn Nuw fod DuwBydd fy mwriad da yn fuddugoliaethus er gwaethaf trwyn pob creadur Fy enw i yw Yousry, perchennog Youssra TV Helo i ffrindiau newydd, rwy'n anobeithiol o wir gariad ac o ddweud y gwir wrth greaduriaid Duw, bydded iddo gael ei ogoneddu a'i ddyrchafu I'r rhai sydd am gyfathrebu â mi ar WhatsApp 0682642638 o Moroco, gan wybod fy mod yn casáu'r wlad hon oherwydd digwyddiadau a ddigwyddodd i mi sy'n bwysig ar yr adeg y mae Duw ei eisiau. Byddwch yn gwybod popeth amdanaf i a stori fy uchelgais. yn dweud wrthych am fy stori gyda phawb un diwrnod Rwyf wrth fy modd yn dweud y gwir mewn ffordd sy'n cadw hunan-werth pawb
Interesting. I've seen better sets.
The sets are exactly what they're supposed to be. They're stylized to suggest medieval illuminated manuscripts. I find them gorgeous.
Beaucoup de guignols se moquent de ce film car ils sont incapables de comprendre l'érudition de Rohmer. Luchini, dans son spectacle, le montre assez bien je trouve. Mais bon, la plupart des gens préfèrent voir du Ridley Scott... c'est comme ça.
il suffit pas d'être érudit pour faire du cinéma. Le cinéaste absorbe les connaissances et forge à partir de cela. Tu peux avoir les meilleurs métaux qui soient, mais si tu ne sais pas forger, tu fais de la merde.
Là, le problème, c'est que tout fait faux, au moins c'est assumé, mais le ton est trop sérieux et on dirait qu"ils veulent faire semblant qu'il n'y a pas cette fausseté.
Commentaire assez méprisant envers ceux qui n'aiment pas ce film. Certes, le film est très proche du texte de Chrétien de Troyes (utilisation du choeur antique, de décors minimalistes etc.). Mais le cinéma est un art qui mobilise ses spectateurs : dans une salle de projection, un film se regarde d'une traite ; ce n'est pas un livre que l'on ouvre et que l'on referme à sa guise. À partir de là, lorsqu'un film vous emmerde... il vous emmerde bien. Le cinéma peut être contemplatif, mais il faut savoir poser des limites...
Rohmer était un littéraire, et si son oeuvre cinématographique est généralement saluée par la critique, elle n'en reste pas moins contestable. En effet, les films de Rohmer sont particulièrement connus pour être lents, sans rythme, avec des acteurs neurasthéniques et peu convaincants (les dialogues des Contes des quatre saisons sont épouvantables...). Comme l'a précisé Legras Robin, l'érudition n'est pas une condition pour faire du cinéma (ou du moins pour faire du bon cinéma).
Il y en a assez de cette vision grotesque qui consiste à définir les films expérimentaux, longs et ennuyeux comme des oeuvres d'art, et les films plus dynamiques avec des effets spéciaux comme des pièges à beaufs. Exemple : Excalibur de John Boorman offre une interprétation bien plus vivante de la légende arthurienne et est beaucoup plus intéressant visuellement.
Perceval le Gallois est une oeuvre à part, c'est certains, mais Rohmer s'est laissé emporter par sa passion pour la littérature et est complètement passé à côté... Résultat : on s'emmerde.
MrCyberElephant Premièrement, je n'ai jamais dit que j'avais lu le livre (entièrement en tout cas). Et quand je parlais d'utilisation d'un chœur, je n'ai pas dit qu'il était dans le livre. J'ai expliqué que le film de Rohmer se rapprochait de l'esprit de l'œuvre de chrétien de Troyes en utilisant des éléments narratifs anciens : dont un chœur. Les légendes médiévales se déclamaient bien souvent en public.
Ça ne sert à rien de jouer au malin en disant "moi j'ai lu le livre et pas vous".
D'autant plus que je parlais du film de Rohmer, pas du livre...
MrCyberElephant Si vous n'avez pas compris le sens de ma phrase, ce n'est pas mon problème. Et si l'on était obligé de lire tous les ouvrages qui ont inspiré des films, on ne s'en sortirait pas. D'autant plus que certains grands cinéastes se sont toujours tournés vers des auteurs médiocres...
On a encore le droit d'exposer ses idées, sans détenir la vérité universelle sur chaque chose.
Votre argumentaire est très condescendant.
Je ne doute pas que des individus puissent aimer ce film, ce n'est pas cela que je mets en cause, mais plutôt le snobisme qui vise à considérer ce genre de cinéma comme de l'art et à jeter l'opprobre sur un cinéma plus populaire.
Il faut lire !
L'érudition, hum hum... J'ai lu les cinq romans de Chrétien de Troyes, et je les adore. La question n'est pas de savoir s'il y a érudition ou pas érudition, un cinéaste n'est pas un universitaire, il est beaucoup plus que cela. Le film est une sombre merde, érudition ou pas érudition. On dirait un film amateur de lycéens, tellement tout est faux et sans rythme. Rohmer a été parfaitement incapable de rendre compte du millième de la poésie et de l'inventivité de son modèle. Pour un vrai film, qui retranscrive à merveille la magie et les mystères du Moyen-Age, voyez plutôt Le Septième Sceau, de Bergman, un film aussi magnétique que celui-là est désolant.
MAIS TROP TROP DROLE!!
COMMENT CA FAIT TROP PEUR SÉRIEUX
JE SUIS TROP MAL ALAISE O_o
Oui, va plutôt regarder un film avec Will Smith, mon garçon, ne t'égare plus en ces lieux.
Décors portés par la grâce ? Sérieusement, le chlore, ce n'est pas bon pour les yeux...
Sinon, oui, on peut toujours voir un gros travail de traduction, de diction et un respect important dans la représentation des différents passages du roman. Mais cet aspect "érudit" n'arrive pas à s'imposer complétement à cause des défauts de ce film (le décor et le jeu d'acteur principalement, mais c'est suffisant), ce qui a ainsi pu provoquer sa moquerie.
Par contre, ce trailer est absolument affreux : Perceval le Gallois (1978) Trailer je préfère celui-ci, bien qu'il soit non-officiel :x
This looks terrible.
Superbe comédie ! Oh, wait, c'est pas une comédie :rire:
Même un pingouin avec 15€ et un poil d'imagination pourrait faire mieux :hap:
0:40 authentic pit sweat