@@ZHIROTYR нуууу...она тоже выглядит,как человек... Я так Эовин представляла примерно. Да тут вопрос даже в касте... У Джексона эльфы тоже не красавцы,однако он с помощью игры со светом творил волшебство.Видно,что это древний,мудрый и прекрасный народ. Та же Кейт Бланшетт не сказать,что красавица,но грим,свет и актерская игра сделали из нее эльфийскую владычицу,в которую веришь. Она выглядит почти прозрачной,и как будто излучает свет. У меня много претензий к работе Джексона( в основном личных),но то,как он показал народы Средиземья заслуживает бесконечного уважения. А на фоне сериальных эльфов ни Адар ни латино-эльф особо не выделяются
@@MsNuitari, эльфы в сериале ведут себя, как люди из другой страны. Ни в движениях, ни в решениях не чувствуется, что это высшая практически бессмертная раса. А магия их где? Если наиболее сильные могли аж с Сауроном песнями тягаться, наверное, и остальные могли кое-что? Вон и полуэльф Адар Саурона тяжело ранил. Ранил. Саурона. Как-то. Тогда почему в деревенском трактире люди не боятся хамить эльфу? Да ну, халтура.
Да, ладно, такие "недобитые тьмой", как Адар, были и у Толкина. Профессор ведь тоже не простой, как 3 копейки. Да, у него проведена граница между светом и тьмой, но на этой границе много кто болтается. Был сам Саурон, который не сразу пал, да и после на определённом этапе был ни то - ни сё, даже раскаивался и пытался помогать людям. И его назгулы - люди, постепенно сожранные кольцами (они же не родились бездушными кольценосцами, тоже за свои государства радели изначально). И Саруман, и Исильдур, и всякие Дэнеторы - Боромиры. С разным исходом. Кто-то, как Теоден и Боромир, к концу выкарабкивались на правильный берег, кто-то катился дальше по наклонной. Но какое-то время все они ещё имели остатки чувств, любили своих и т.п. Даже в Горлуме изредка пробуждались чистые эмоции. Хотелось бы поглядеть, как кончит Адар, но актёра, говоря, сменят, так что уже не так интересно.
А по мне, одной из главных проблем является отсутствие у самих создателей морали и понятий зла и добра. Там с первых минут заявлено, что эльфы не знали зла, и тут же группа эльфенышей травит Галадриэль. То есть, с точки зрения авторов, это абсолютно нормально и никакого зла тут нет:). Мохноноги спокойненько отставляют своих на верную смерть, и в то же время кичатся своим единством - и тут никто не видит никаких противоречий. Потому, что и в самом деле не видят. У Толкина было четкое понятие добра и зла, высокая мораль, благородство джентльмена, и это чувствуется во всем его творчестве, это и очаровывает, и привлекает. Его герои тоже благородны, без всякой натяжки. В героях ВК никакого благородства нет, потому, что нет его в авторах. Вот как-то так:).
Отличный комментарий! В ближайшее время на канале выйдет ролик на тему философии Толкиена. И там, как раз, я разбираю данное явление. Вы совершенно верно подметили размытое понятие зла. Но идёт это от того, что Толкиен написал свои произведения 100 лет назад, и за эти 100 лет наше общество сильно изменилось. То, что было приемлемым тогда, сегодня считается либо диаметрально противоположным, либо просто неактуальным. Именно отсюда идёт непонимания философии Толкиена нашими современниками.
@@ZHIROTYR И тем не менее, именно это внутреннее благородство героев Толкина и его самого и очаровывает, и привлекает. Люди тянутся к этой определенности. И их отталкивает отсутствие ее в "Кольцах власти", просто каждый высказывает это отторжение по-своему, но суть всегда одна. Многие, как я заметила, замечают противоречие в первых сценах, многие открыто называют мохноногов "маленькими мразями". Да, понятия размылись, но не до конца, и особенно у наших зрителей. Мы ведь воспитаны, как ни крути, на определенных ценностях, и они для нас все еще имеют большое значение.
@@ZHIROTYR да похоже что изменениями не пахнет. Наоборот вроде многие голливудские звезды прям хвалят сериал. Вон Ноллан назвал Кольца власти лучшим сериалом в его жизни. Хотяяяя проще говоря этот скриал гавно и гавно ядовитое.
А мне вот кажется что Адар как раз таки может испытывать любовь и никаким образом это не ломает логику, хоть он и называет себя уруком, но он до сих пор эльф хоть и изрядно потрёпанный. То есть он не стал орком как таковым, а является падшим эльфом, так что именно по этой причине Адар и испытывает любовь к оркам, так как в нём ещё остались эльфийские корни
Ну слома логики в этом, разумеется, никакой нет, а слом лора есть. Да и мне было интересно смотреть его арку, конечно же при условии асбтрагирования от мыслей того, что это Властелин колец. Она единственная, во время просмотра которой жене не приходилось меня будить)))))). Как человек, неплохо знающий канон(во всяком случае таковым себя считаю), могу предположить, что первые орки(уруки, падшие эльфы) лишь по фенотипу были похожими на эльфов, и не более. Иначе раса орков просто не стала бы такой. Да и в конце концов, они должны искренне служить Морготу, как те же чёрные нуменорцы. Высказываю сугубо личное мнение, и рассуждения, потому не претендую на истину в последней инстанции)
@@ZHIROTYR Ну возможно это так, что эти падшие эльфы были жестокими как орки, но ведь даже оркам не чужды такие понятия как мир, покой и дом. Да, орки злые, но не значит что они прям не могут испытывать каких-то тёплых чувств, речь разумеется не о любви, а о чём-то более простом. Самый яркий пример это диалог Горбага и Шаграта, они оба не хотели всей этой войны, а наоборот желали жить где-то в глуши, где много дичи и прочего, то бишь самые элементарные потребности, которые есть даже у людей. Спокойствие, размеренная жизнь, дом. Собственно то чего Адар и добивался в сериале
@@ZHIROTYR Да и если возвращаться к теме любви и привязанности у орков. Адар рассматривает орков как своих детей и даже любит их в каком-то смысле и готов мстить всем, кто их обидел как например с Сауроном, но ведь в книгах тоже что-то подобное было. Вспомним Болга, сына Азога, он ведь хотел отомстить Даину железностопу за смерть отца в битве при Азанулбизаре. Так что в принципе какие-то чувства по отношению к своим родичам орки могут испытывать.
Диалог Горбага и Шаграта - это скорее исключение, чем правило. В целом же орки не сеяли, не выращивали. Они жили в пещерах, прячась от солнечного света.
Главная проблема "Колец власти" - отнюдь не то, что они "ломают канон", а то, что они очень плохой сериал. С убогим сценарием, картонными персонажами, никакой динамикой и вот это все. А Адар чуть ли не лучшим персонажем получился на фоне остальных. И, кстати, он еще и единственный, кто действительно похож на эльфа.
Вы правы, для массового зрителя, который знает о ВК по фильмам Питера Джексона 20 летней давности это именно так. И колечки власти действительно очень слабый сериал Но для фанбазы Толкиена, к которой я себя отношу с детства, слом канона представляется очень важной проблемой. Тяжело смотреть подобное. Ну внешне Галя тоже за эльфийку сойдёт, её бы ещё снять грамотно,сделав повыше ростом. Остальной эльфийский каст просто рукалицо
@@ZHIROTYR Сериал делался не для фанбазы Толкиена. Упертые фанаты Толкиена - это ничтожная доля процента от населения. Даже среди тех, кто себя в общем к фанатам относит, далеко не все настолько трепетно относятся к канону. Иначе никакая популярность не светила бы пресловутой ЧКА, "Последнему кольценосцу" и прочим фанфикам-переосмыслениям. Главная проблема сериала именно в днищенском качестве его как оригинального произведения. Сравним, например, с "Игрой престолов" первых сезонов: на момент выхода сериала эпопея Мартина относилась к категории "широко известно в узких кругах". И среди фанатов книг тоже были недовольные кастом, отклонениями от канона и смещением акцентов. Это ни разу не помешало сериалу стать суперхитом и завоевать популярность среди широких масс, которые ни о каком Мартине вообще не слышали. Потому что сериал был объективно хорош, по крайней мере поначалу. С "Кольцами власти" могло бы быть то же самое - он мог бы полюбиться даже тем, кто смотрел трилогию Джексона по гифкам или даже не смотрел вообще, если бы оказался хорош просто как сериал. Но он оказался хламом, не нужным вообще никому.
@@melenishaarvenu3973, так дело не в фанатах. А в первоисточнике. Зачем за него браться, если не пытаешься соответствовать? И своего оригинального стиля тоже нет. Есть книга, пусть у неё всего 1 фанат. У книги есть стиль и замысел - они оригинальны и сделали бы сериал самобытным. Если талантливо снять, фанатов прибавится. Почему бы не сделать по Толкину? С какой целью вообще его менять? Я про общий стиль - понятно, что у сериальщиков были проблемы с авторскими правами. Но Галадриэль явно была другой. И Саурон тоже не чалился в обносках на плоту. Это как с Дюма. Никто ещё не снял "Трёх мушкетёров" по первоисточнику - все знают лучше автора, что делать с его героями. Да, Джексон тоже не делал буква в букву. Но явно старался сделать хорошее кино и уважал оригинал. Менял что-то для кинематографичности, а не для дури. Арагорна только улучшили - он в книге слишком эпичен и статичен. Джексон, пусть не идеально, но хорошо и с нуля придумывал дизайны всяких Гондоров и Морий. А сериал исключительно вторичен в этом плане. Мартин явно менее фундаментален, чем Толкин (по крайней мере, был до сериала по "Игре престолов", и от сериала вообще ничего не ждали). У Мартина нет такой глубины философии, проработки и мира и проч. Собственно, он так и не дописал своё творение и не объяснил, что к чему. Но сериал снимали как раз близко к его видению. И снимали старательно, улучшая, а не запарывая оригинал (кроме финальных серий, к которым нет книг). Нельзя сказать, что стиль или герои разительно отличаются от книг. И не надо! Можно переосмыслить какую-нибудь ерунду с одной интересной идеей и сделать кино лучше оригинала. Но нельзя переосмыслить Толкина лучше Толкина. Потому что у Толкина и так уже осмыслено всё, что можно и нельзя. Это законченный шедевр, нравится он кому-то или нет. Не нравится - не снимай. Снимать Толкина должны именно люди заинтересованные. Потому что и фанаты, и не-фанаты хотят оригинальный мир и интересную историю. Толкин этот как минимум эпичность, и у Джексона она была. Точно так же особый взгляд и мир есть у "Дюны" или у "Соляриса". Нельзя такие вещи "переосмысливать". 99 других первоисточников оригинальностью не отличаются - их снимай, как хочешь, в добрый путь. Или сочини свою дурь про эльфов и гномов - кто мешает? Авось, наберёшь больше фанатов, чем бедный Толкин.
один только факт об орках у Толкиена: они ели друг друга. Профессор показал их как существ, ненавидящих всё доброе и чистое и уничтожающих всё, что тянется к свету.
Спасибо за обзор Адара. Один из неплохих персонажей в КВ и сыгран хорошо. Жаль, что актёра поменяли. Если рассматривать КВ как отдельное фэнтези, то вполне смотрибельно… Но даже в мире ВК Адар вполне смотрелся бы, на мой взгляд.
Отделение Колец Власти от канона Толкиена - одно из наиболее правильных потенциальных решений для Амазон. Во всяком случае, будет меньше хейта со стороны поклонников вселенной Властелина Колец.
Да невозможно уже слушать, что у Толкиена Есть только абсолютное зло и абсолютное добро. Автор, вы хоть Сильмариллион читали? Да там полно полутонов и серой морали. И Феанор и народ Нолдор в целом были прямо скажем не ангелами, и Морготу Валар давали шанс раскаяться. Саурон вообще изначально не был плохишом, а некоторые из Валар в начале всей этой истории склонялись на сторону Моргота. Да, творчество профессора пропитано библейскими смыслами, но не всё так однозначно.
Читал. Потому говорю, что никаких полутонов и серой морали нет. Душа Феанора после смерти не попала в чертоги Мандоса, он просто сгорел. Сильмарилли обжигали руки сыновьям Феанора, как обжигали и Морготу. Как раз шанс на прощение всем Нолдор-изгнанникам выбил Эарендилль-Мореход(своеобразная отсылка к Христу, который спустился в ад и вывел всех желающих оттуда) Идея всепрощения, в том числе к Морготу - ещё одна христианская отсылка. Саурон к концу 3 эпохи(события ВК) - это однозначное зло. Пусть он и не мечтал уничтожить всё в Арде, как мечтал Моргот, но подавление чужой воли, захват территорий силой - однозначное зло. Про Валар, склонявшихся к Морготу... Может вы путаете Валар с Майар, которые пошли за Морготом и пали на сторону тьмы?
Сгорела хроа Фэанора - его тело. Его фэа - душа - находится в чертогах Мандоса до конца Арды. ''И вновь не являлся в Арду подобный ему, и дух Феанора не покидал чертогов Мандоса.'' «Сильмариллион». Но у Фэанора будет шанс на раскаянье и искупление, в тексте о Дагор Дагорат «История Средиземья», т. XII, «Поздняя Квента Сильмариллион» 1958 г. : "Тогда Фэанор возьмёт Три Самоцвета и он разобьет Камни, и с помощью их огня Йаванна вновь зажжет Два Древа, и тогда загорится великий свет.''
А почему именно конец третьей эпохи? До этого и Моргот, и Саурон, и Феанор не сразу задумались о плохом и какое-то время колебались. И Библия, и книги Толкина про реальных "людей" (пусть не все они люди по расе). Адар тоже неизвестно, к чему придёт.
Лайк и подписку не поставлю. Потому что слишкои близко Ви месье держите свои губы к микрофону, от чего басы бьют по ушам. За это лайк не ставят. А ещё не оценил остальные видео. Только когда набереться хотябы три штуки, тогда и только тогда, будет оформлена подписка. Но зато комент напишу. А также скажу что согласен со всем сказаным Вами. P.S. Благодарю за новое понятие отличие сказочного мира от фентезийного. В сказочных добро и зло именно что полярное. В то время как в фентези одназначности нет. Это конечно грубо сказано в два слова. Но зато отражает фундаментальную суть.
Спасибо за честность. Вы не поняли меня. Говоря о полярности фентезийного мира Толкиена, я говорил лишь о нём, а не о фентези в целом. Ведь есть такие фентезийные вселенные, как Мир Льда и Пламени Джорджа Мартина, есть тёмное фентези, например игровая вселенная соулс игр.
Вот не понимаю, почему все навязывают посписки и лайки ? Допустим мне интерес один ролик и только, зачем подписываться ? Ну вот для чего мне канал ? Чтоб мелькали новые ролики, которые не интересны, или что? Я без негатива пишу и понимаю, что автор канала хочет подписок, как и любой другой, но в 2024 это больше отталкивает, нежели притягивает.
Посмотреть мои другие видеоролики на тему Легендариума Толкиена можно по ссылке:
ua-cam.com/play/PL1bPW_HEwrBvum2bLMFJEsz3DTDfmrZkR.html
"Изородованное лицо Адара"?)) да в новых колечках все эльфы как бы тоже не Леголасы) А на фоне некоторых он так и вовсе красавчик)
Из всего эльфийского каста на эльфа внешне более-менее тянет лишь Галадриэль)
@@ZHIROTYR нуууу...она тоже выглядит,как человек... Я так Эовин представляла примерно.
Да тут вопрос даже в касте... У Джексона эльфы тоже не красавцы,однако он с помощью игры со светом творил волшебство.Видно,что это древний,мудрый и прекрасный народ.
Та же Кейт Бланшетт не сказать,что красавица,но грим,свет и актерская игра сделали из нее эльфийскую владычицу,в которую веришь.
Она выглядит почти прозрачной,и как будто излучает свет.
У меня много претензий к работе Джексона( в основном личных),но то,как он показал народы Средиземья заслуживает бесконечного уважения.
А на фоне сериальных эльфов ни Адар ни латино-эльф особо не выделяются
@@MsNuitari, эльфы в сериале ведут себя, как люди из другой страны. Ни в движениях, ни в решениях не чувствуется, что это высшая практически бессмертная раса. А магия их где? Если наиболее сильные могли аж с Сауроном песнями тягаться, наверное, и остальные могли кое-что? Вон и полуэльф Адар Саурона тяжело ранил. Ранил. Саурона. Как-то. Тогда почему в деревенском трактире люди не боятся хамить эльфу? Да ну, халтура.
У вас очень тонкий ум и хорошее знание первоисточника. Продолжайте, очень интересно смотреть!
Благодарю за поддержку!
"и рыбку съесть и сковородку не помыть, очень забавная цитата!!!
Рад, что понравилась)
Да, ладно, такие "недобитые тьмой", как Адар, были и у Толкина. Профессор ведь тоже не простой, как 3 копейки. Да, у него проведена граница между светом и тьмой, но на этой границе много кто болтается. Был сам Саурон, который не сразу пал, да и после на определённом этапе был ни то - ни сё, даже раскаивался и пытался помогать людям. И его назгулы - люди, постепенно сожранные кольцами (они же не родились бездушными кольценосцами, тоже за свои государства радели изначально). И Саруман, и Исильдур, и всякие Дэнеторы - Боромиры. С разным исходом. Кто-то, как Теоден и Боромир, к концу выкарабкивались на правильный берег, кто-то катился дальше по наклонной. Но какое-то время все они ещё имели остатки чувств, любили своих и т.п. Даже в Горлуме изредка пробуждались чистые эмоции. Хотелось бы поглядеть, как кончит Адар, но актёра, говоря, сменят, так что уже не так интересно.
Актёр из проекта ушёл.
Вообще перспективы 2 сезона туманны
А мне нравится Адар!
Как отдельный персонаж да .
А по мне, одной из главных проблем является отсутствие у самих создателей морали и понятий зла и добра. Там с первых минут заявлено, что эльфы не знали зла, и тут же группа эльфенышей травит Галадриэль. То есть, с точки зрения авторов, это абсолютно нормально и никакого зла тут нет:). Мохноноги спокойненько отставляют своих на верную смерть, и в то же время кичатся своим единством - и тут никто не видит никаких противоречий. Потому, что и в самом деле не видят. У Толкина было четкое понятие добра и зла, высокая мораль, благородство джентльмена, и это чувствуется во всем его творчестве, это и очаровывает, и привлекает. Его герои тоже благородны, без всякой натяжки. В героях ВК никакого благородства нет, потому, что нет его в авторах. Вот как-то так:).
Отличный комментарий! В ближайшее время на канале выйдет ролик на тему философии Толкиена. И там, как раз, я разбираю данное явление. Вы совершенно верно подметили размытое понятие зла. Но идёт это от того, что Толкиен написал свои произведения 100 лет назад, и за эти 100 лет наше общество сильно изменилось.
То, что было приемлемым тогда, сегодня считается либо диаметрально противоположным, либо просто неактуальным. Именно отсюда идёт непонимания философии Толкиена нашими современниками.
@@ZHIROTYR И тем не менее, именно это внутреннее благородство героев Толкина и его самого и очаровывает, и привлекает. Люди тянутся к этой определенности. И их отталкивает отсутствие ее в "Кольцах власти", просто каждый высказывает это отторжение по-своему, но суть всегда одна. Многие, как я заметила, замечают противоречие в первых сценах, многие открыто называют мохноногов "маленькими мразями". Да, понятия размылись, но не до конца, и особенно у наших зрителей. Мы ведь воспитаны, как ни крути, на определенных ценностях, и они для нас все еще имеют большое значение.
Актер играющий Адара ушел из сериала. И правильно сделал. Хотя мне Адар больше все понравился.
Я слышал об этой новости. Ну а если никаких изменений не планируется, зачем тонуть вместе с этим сериалом?
@@ZHIROTYR да похоже что изменениями не пахнет. Наоборот вроде многие голливудские звезды прям хвалят сериал. Вон Ноллан назвал Кольца власти лучшим сериалом в его жизни. Хотяяяя проще говоря этот скриал гавно и гавно ядовитое.
В ближайшее время выпущу видос на эту тему. Есть кое-какой инсайд, которыми поделились западные блогеры.
@@ZHIROTYR лгать не буду. Читаю твиттер только. И все.
@@ZHIROTYR Бро заведи телегу.
Мне жалко адара его убили предательский
А мне вот кажется что Адар как раз таки может испытывать любовь и никаким образом это не ломает логику, хоть он и называет себя уруком, но он до сих пор эльф хоть и изрядно потрёпанный. То есть он не стал орком как таковым, а является падшим эльфом, так что именно по этой причине Адар и испытывает любовь к оркам, так как в нём ещё остались эльфийские корни
Ну слома логики в этом, разумеется, никакой нет, а слом лора есть. Да и мне было интересно смотреть его арку, конечно же при условии асбтрагирования от мыслей того, что это Властелин колец. Она единственная, во время просмотра которой жене не приходилось меня будить)))))).
Как человек, неплохо знающий канон(во всяком случае таковым себя считаю), могу предположить, что первые орки(уруки, падшие эльфы) лишь по фенотипу были похожими на эльфов, и не более. Иначе раса орков просто не стала бы такой. Да и в конце концов, они должны искренне служить Морготу, как те же чёрные нуменорцы.
Высказываю сугубо личное мнение, и рассуждения, потому не претендую на истину в последней инстанции)
@@ZHIROTYR Ну возможно это так, что эти падшие эльфы были жестокими как орки, но ведь даже оркам не чужды такие понятия как мир, покой и дом. Да, орки злые, но не значит что они прям не могут испытывать каких-то тёплых чувств, речь разумеется не о любви, а о чём-то более простом. Самый яркий пример это диалог Горбага и Шаграта, они оба не хотели всей этой войны, а наоборот желали жить где-то в глуши, где много дичи и прочего, то бишь самые элементарные потребности, которые есть даже у людей. Спокойствие, размеренная жизнь, дом. Собственно то чего Адар и добивался в сериале
@@ZHIROTYR Да и если возвращаться к теме любви и привязанности у орков. Адар рассматривает орков как своих детей и даже любит их в каком-то смысле и готов мстить всем, кто их обидел как например с Сауроном, но ведь в книгах тоже что-то подобное было. Вспомним Болга, сына Азога, он ведь хотел отомстить Даину железностопу за смерть отца в битве при Азанулбизаре. Так что в принципе какие-то чувства по отношению к своим родичам орки могут испытывать.
Диалог Горбага и Шаграта - это скорее исключение, чем правило. В целом же орки не сеяли, не выращивали. Они жили в пещерах, прячась от солнечного света.
Орки в целом ненавидели гномов. Но месть - это не любовь далеко.
Главная проблема "Колец власти" - отнюдь не то, что они "ломают канон", а то, что они очень плохой сериал. С убогим сценарием, картонными персонажами, никакой динамикой и вот это все.
А Адар чуть ли не лучшим персонажем получился на фоне остальных. И, кстати, он еще и единственный, кто действительно похож на эльфа.
Вы правы, для массового зрителя, который знает о ВК по фильмам Питера Джексона 20 летней давности это именно так. И колечки власти действительно очень слабый сериал
Но для фанбазы Толкиена, к которой я себя отношу с детства, слом канона представляется очень важной проблемой. Тяжело смотреть подобное.
Ну внешне Галя тоже за эльфийку сойдёт, её бы ещё снять грамотно,сделав повыше ростом. Остальной эльфийский каст просто рукалицо
@@ZHIROTYR Сериал делался не для фанбазы Толкиена. Упертые фанаты Толкиена - это ничтожная доля процента от населения. Даже среди тех, кто себя в общем к фанатам относит, далеко не все настолько трепетно относятся к канону. Иначе никакая популярность не светила бы пресловутой ЧКА, "Последнему кольценосцу" и прочим фанфикам-переосмыслениям. Главная проблема сериала именно в днищенском качестве его как оригинального произведения.
Сравним, например, с "Игрой престолов" первых сезонов: на момент выхода сериала эпопея Мартина относилась к категории "широко известно в узких кругах". И среди фанатов книг тоже были недовольные кастом, отклонениями от канона и смещением акцентов. Это ни разу не помешало сериалу стать суперхитом и завоевать популярность среди широких масс, которые ни о каком Мартине вообще не слышали. Потому что сериал был объективно хорош, по крайней мере поначалу.
С "Кольцами власти" могло бы быть то же самое - он мог бы полюбиться даже тем, кто смотрел трилогию Джексона по гифкам или даже не смотрел вообще, если бы оказался хорош просто как сериал. Но он оказался хламом, не нужным вообще никому.
@@melenishaarvenu3973, так дело не в фанатах. А в первоисточнике. Зачем за него браться, если не пытаешься соответствовать? И своего оригинального стиля тоже нет. Есть книга, пусть у неё всего 1 фанат. У книги есть стиль и замысел - они оригинальны и сделали бы сериал самобытным. Если талантливо снять, фанатов прибавится. Почему бы не сделать по Толкину? С какой целью вообще его менять? Я про общий стиль - понятно, что у сериальщиков были проблемы с авторскими правами. Но Галадриэль явно была другой. И Саурон тоже не чалился в обносках на плоту. Это как с Дюма. Никто ещё не снял "Трёх мушкетёров" по первоисточнику - все знают лучше автора, что делать с его героями.
Да, Джексон тоже не делал буква в букву. Но явно старался сделать хорошее кино и уважал оригинал. Менял что-то для кинематографичности, а не для дури. Арагорна только улучшили - он в книге слишком эпичен и статичен. Джексон, пусть не идеально, но хорошо и с нуля придумывал дизайны всяких Гондоров и Морий. А сериал исключительно вторичен в этом плане.
Мартин явно менее фундаментален, чем Толкин (по крайней мере, был до сериала по "Игре престолов", и от сериала вообще ничего не ждали). У Мартина нет такой глубины философии, проработки и мира и проч. Собственно, он так и не дописал своё творение и не объяснил, что к чему. Но сериал снимали как раз близко к его видению. И снимали старательно, улучшая, а не запарывая оригинал (кроме финальных серий, к которым нет книг). Нельзя сказать, что стиль или герои разительно отличаются от книг. И не надо! Можно переосмыслить какую-нибудь ерунду с одной интересной идеей и сделать кино лучше оригинала. Но нельзя переосмыслить Толкина лучше Толкина. Потому что у Толкина и так уже осмыслено всё, что можно и нельзя. Это законченный шедевр, нравится он кому-то или нет. Не нравится - не снимай.
Снимать Толкина должны именно люди заинтересованные. Потому что и фанаты, и не-фанаты хотят оригинальный мир и интересную историю. Толкин этот как минимум эпичность, и у Джексона она была. Точно так же особый взгляд и мир есть у "Дюны" или у "Соляриса". Нельзя такие вещи "переосмысливать". 99 других первоисточников оригинальностью не отличаются - их снимай, как хочешь, в добрый путь. Или сочини свою дурь про эльфов и гномов - кто мешает? Авось, наберёшь больше фанатов, чем бедный Толкин.
один только факт об орках у Толкиена: они ели друг друга. Профессор показал их как существ, ненавидящих всё доброе и чистое и уничтожающих всё, что тянется к свету.
Совершенно верно. Существа, промышляющие канибализмом, с напрочь отсутствующей эмпатией. Но тут "творцы" решили показать нам нечто другое
Спасибо за обзор Адара. Один из неплохих персонажей в КВ и сыгран хорошо. Жаль, что актёра поменяли. Если рассматривать КВ как отдельное фэнтези, то вполне смотрибельно… Но даже в мире ВК Адар вполне смотрелся бы, на мой взгляд.
Отделение Колец Власти от канона Толкиена - одно из наиболее правильных потенциальных решений для Амазон. Во всяком случае, будет меньше хейта со стороны поклонников вселенной Властелина Колец.
адАр, ударение на второй слог...
Не обязательно именно так. Это же перевод с английского.
@@ZHIROTYR обязательно..! в оригинальной английской озвучке ударение идёт именно на второй слог...
@@killphead7839 👍
Ну чё, орки добрые а эльфы тут выглядят как мрази последние, особено галадриэль
Я с Галадриэль вообще выпала, она больше на злодея похожа чем на героя😅
Все хорошо, вот только Трисс в конечной заставке какая-то неправильная.
Почему же?)))
@@ZHIROTYR Где гомункул?
Тот гомункул будет лишь на стримах в будущем)))
Да невозможно уже слушать, что у Толкиена Есть только абсолютное зло и абсолютное добро. Автор, вы хоть Сильмариллион читали? Да там полно полутонов и серой морали. И Феанор и народ Нолдор в целом были прямо скажем не ангелами, и Морготу Валар давали шанс раскаяться. Саурон вообще изначально не был плохишом, а некоторые из Валар в начале всей этой истории склонялись на сторону Моргота. Да, творчество профессора пропитано библейскими смыслами, но не всё так однозначно.
Читал. Потому говорю, что никаких полутонов и серой морали нет. Душа Феанора после смерти не попала в чертоги Мандоса, он просто сгорел. Сильмарилли обжигали руки сыновьям Феанора, как обжигали и Морготу. Как раз шанс на прощение всем Нолдор-изгнанникам выбил Эарендилль-Мореход(своеобразная отсылка к Христу, который спустился в ад и вывел всех желающих оттуда)
Идея всепрощения, в том числе к Морготу - ещё одна христианская отсылка.
Саурон к концу 3 эпохи(события ВК) - это однозначное зло. Пусть он и не мечтал уничтожить всё в Арде, как мечтал Моргот, но подавление чужой воли, захват территорий силой - однозначное зло.
Про Валар, склонявшихся к Морготу... Может вы путаете Валар с Майар, которые пошли за Морготом и пали на сторону тьмы?
Сгорела хроа Фэанора - его тело. Его фэа - душа - находится в чертогах Мандоса до конца Арды. ''И вновь не являлся в Арду подобный ему, и дух Феанора не покидал чертогов Мандоса.'' «Сильмариллион». Но у Фэанора будет шанс на раскаянье и искупление, в тексте о Дагор Дагорат «История Средиземья», т. XII, «Поздняя Квента Сильмариллион» 1958 г. : "Тогда Фэанор возьмёт Три Самоцвета и он разобьет Камни, и с помощью их огня Йаванна вновь зажжет Два Древа, и тогда загорится великий свет.''
А почему именно конец третьей эпохи? До этого и Моргот, и Саурон, и Феанор не сразу задумались о плохом и какое-то время колебались. И Библия, и книги Толкина про реальных "людей" (пусть не все они люди по расе). Адар тоже неизвестно, к чему придёт.
Лайк и подписку не поставлю. Потому что слишкои близко Ви месье держите свои губы к микрофону, от чего басы бьют по ушам. За это лайк не ставят. А ещё не оценил остальные видео. Только когда набереться хотябы три штуки, тогда и только тогда, будет оформлена подписка. Но зато комент напишу. А также скажу что согласен со всем сказаным Вами.
P.S. Благодарю за новое понятие отличие сказочного мира от фентезийного. В сказочных добро и зло именно что полярное. В то время как в фентези одназначности нет. Это конечно грубо сказано в два слова. Но зато отражает фундаментальную суть.
Спасибо за честность. Вы не поняли меня. Говоря о полярности фентезийного мира Толкиена, я говорил лишь о нём, а не о фентези в целом. Ведь есть такие фентезийные вселенные, как Мир Льда и Пламени Джорджа Мартина, есть тёмное фентези, например игровая вселенная соулс игр.
Вот не понимаю, почему все навязывают посписки и лайки ? Допустим мне интерес один ролик и только, зачем подписываться ? Ну вот для чего мне канал ? Чтоб мелькали новые ролики, которые не интересны, или что? Я без негатива пишу и понимаю, что автор канала хочет подписок, как и любой другой, но в 2024 это больше отталкивает, нежели притягивает.
Тебя никто не заставляет. Не хочешь - не подписывайся
Лучший персонаж сериала. Всё остальное говнище.