Нарезное VS Гладкоствольное Мифы об Оружии

Эксперты из интернета зачастую отстаивают свою точку зрения по любому поводу, даже если ничего не знают о предмете дискуссии. Например, можно встретить утверждение о том, что оружие с овально-винтовой сверловкой Ланкастера или «Парадокс» необходимо прировнять к нарезному оружию, а для владения им необходимы определенные навыки. Сегодня мы попробуем проверить похожие мифы:
из оружия с овально-винтовой сверловкой Ланкастера можно стрелять так же далеко, как из нарезного оружия;
патрон 9,6х53 Lancaster обладает высоким пробивным действием и может пробить толстое дерево;
нарезное оружие очень мощное, именно поэтому необходим стаж, чтобы получить его.
Вместе со специалистом «Калашников» Георгием Губичем проведем серию сравнительных тестов и выясним, какова доля правды в этих утверждениях, а что является лишь заблуждением некоторых владельцев оружия.
#gun #ак #калашников #рекомендации #рек #россия

[@user-fq6xp7ox4v]

Давайте отменим 5 летний стаж на 22лр. И вернём ланкастеры и парадоксы в зелёнку.

[@Rotor-Mehanizm]

Спасибо за выпуск, для меня как человека который всё детство проходил с мелкашкой и 16ым по тайге довольно позновательно)

[@Koschei293channel]

жаль что они вообще закрыли в свое время разрушителей оружия и мифы, еще задолго до того как ютуб им канал удалил

[@sabian8700]

Please upload more

[@janakaev_anuar81]

Андрея Уланова не забудьте

[@РусланКеллер]

Не правильное сравнение

[@user-uu8ce6er2l]

Жора! не послушали тебя диванные воины вот и результат)) Благо я давно уже успел оформить себе стволы, но вот новичков жалко, хотя Ланкастер через 2 года это не такой большой срок!