Regarding to what has been said about Shakespeare and AI evolution up to now, my comment would be that AI needs to achieve artificial humanoid consciousness first in order to succeed in fully comprehending long paragraphs and human beings in general. The existing computational intelligence however, might not be capable of reaching that "consciousness" level, since the processes might be too complex for mathematical reasoning, that's where of course philosophical questions arise. A very interesting interview thanks for sharing it!
@@espressol8472 Χαρβαρντ δεν εβγαλε ο Γαπ και ο γιος του Δρακουλα ? Αυτοι που μας εβαλαν στα μνημονια δηλαδη για να σωσουν τις τραπεζες σε Ελλαδα και Γερμανια ? ο Δασκαλακης απο την αλλη καλος καθηγητης αλλα απο ταξικη συνειδηση μηδεν. Δεν διαβαζε Hawking φαινεται...
@@kpervanidis1145 Μήν είσαι απληροφόρητος και να διαβάζεις περισσότερο τα βιογραφικά των πολιτικών. Ο ΓΑΠ δεν έβγαλε το Χάρβαρντ ούτε ο Σαμαράς....summer school κάνανε εκεί. Έτσι νομίζεις τελειώνεις το Χάρβαρντ? Επίσης κανένας ΓΑΠ και Σαμαράς δεν σε έβαλαν στα μνημόνια. Κακοδιοίκηση υπάρχει σ' αυτή τη χώρα απ το 1821 και από τότε βρίσκεσαι διαρκώς σε επιτήρηση, δάνεια και μνημόνια. Τέλος στα μνημόνια θα έμπαινες ούτως ή άλλως , σιγά μη σ' αφήσουν ανεξάρτητο με τόσο πετρέλαιο κάτω από τα πόδια σου. Επίσης δεν διέκρινα καμία αταξική συνείδηση στον άνθρωπο, λογικότατος είναι και ρεαλιστής....και να αγκαλιάσουμε τους μετανάστες είπε κλπ...Τώρα το πως και γιατί οι νεοέλληνες θέλουμε να τα εξισώνουμε όλα με το μέτριο επίπεδό μας αυτό είναι θέμα κομπλεξισμού. Τέλος επειδή το σχόλιό σου βρίθει από νεοελληνική νοοτροπία , συμβαίνει οι άριστοι εξ ημών να εγκαταλείπουν τη χώρα- σαν τον Δασκαλάκη και τόσους άλλους, οπότε ας κάτσουμε εδώ οι κάτω του μετρίου, λαθρομετανάστες και ρομά για να δημιουργήσουμε την Ελλάδα του μέλλοντος...τρώγοντας ταξική συνείδηση....Εξάρχεια...γκέτο κλπ...
@@AlexanderLouizosLouizos "μια ανακαλυψη". καλα ψηλε μιλαμε δεν εχεις ιδεα για τι πραγμα μιλας και για ποιον. μαλλον δε πηρες πολλα Like, μεχρι εκει φτανουν μερικοι. θα σου προτεινα να διαβαζεις περισσοτερο, καληνυχτα.
Πολύ καλή η συνέντευξη, αλλά δεν τέθηκε το ερώτημα: τι θα γίνει ή πώς θα αποφύγουμε την πιθανότητα η τεχνική νοημοσύνη να πάρει στα χέρια της την τύχη του ανθρώπου.
ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΗΔΗ ? σκεψου οτι ολες οι συναλαγες σου περνουν απο την μηχανη που ελεγχουν ΕΚΕΙΝΟΙ....απλα βιωνεις την εξελισομενη ολοκληρωση του ελεγχου... απολαυσε την διαδρομη μεταλλασεσαι.ανοητα , ανοητε.
Την τύχη του ανθρώπου την έχουν στα χέρια τους μερικές νοημοσύνες μέτριες εως κακές, που κυβερνούν κράτη ή είναι ιδιοκτήτες τράπεζας. Η ΤΝ θα σε χαλάσει?
Τα Γράμματα κα Φλέσσα είναι Επιστήμη καθώς και η Τέχνη είναι Επιστήμη ,η Μουσική(οχι ο Σάκης Ρουβάς),η Αρχιτεκτονική ,το Αρχαίο Θέατρο,τα Μαθηματικά η Φυσική κλπ
Κυρια Φλεσσα, εχετε ενα εξαιρετικα ενδιαφεροντα επιστημονα, ανταποκρινεστε πολυ καλα ως δημοσιογραφος με ερωτησεις εντος θεματος. Οι απαντησεις του επιστημονα ιδιαιτερα σημαντικες. Ταυτοχρονα εχετε ενα σκηνοθετη εικονας που θεωρησε οτι σε καποιες απο τις στιγμες που λεει αυτα τα σημαντικα πραγματα ο σημαντικος αυτος επιστημονας, ο σκηνοθετης πρεπει να κανει κολπακια και παιχνιδακια με την καμερα, απομακρυνομενος οσο γινεται απο τον ομιλουντα. Ισως γιατι θεωρει οτι η λυση αυτη χρειαζεται γιατι ειναι ανιαρο να εχει κανεις τον Κ.Δασκαλακη συνεχεια σε κοντινο πλανο. Απομακρυνεται, λοιπον η δειχνει τον λογοτυπο "Στα ακρα" ετσι για ποικιλια. Τα παιχνιδακια του ειναι σημαντικωτερα απο τις αποψεις του επιστημονα και αυτα πρεπει να δει ο θεατης σας και να διασπασθει η προσοχη του. Η αποψη μου ειναι οτι δεν χρειαζεται ο Κ. Δασκαλακης χαμηλης εμπνευσης σκηνοθεσιες με τραβελινγκ και πανοραμικ για να γινει ενδιαφερων. Αρκουν αυτα που λεει για να τον κανουν ενδιαφεροντα. Αν θελει να το παιξει Λανθιμος ο σκηνοθετης σας ας το κανει στον ελευθερο χρονο του. Οχι οταν μιλαει ενα ατομο οπως ο Κωστης Δασκαλακης. Χρειαζεται ενα μινιμουμ επαγγελματικης σοβαροτητας ο σκηνοθετης σας. Αυτη τη στιγμη δεν το εχει.
θα σου συστηνα να το αναρτησεις + φ/β .. αν θυμηθω θα το κανω για σενα με το εδω ονομα σου.ΑΛΛΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΣΚΗΝΟΘΕΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΣ ΣΕΝΑΡΙΟΥ ? η κυρια φλεσσα προβαλεται για να χρησιμοποιηθει ως πολιτικος. (αρκετα μεστη δεν ειναι ;)
@@AxinosProductions η Ζωντανη Ζωτικη Ενεργεια!! Ποια ειναι Αυτή??? που βρισκεται??που παραγεται ??που κατοικει???σ αυτα τα ερωτηματα θα σου απαντησω μόνο με το Γεγονός του Ζωντανου Ανθρωπου απέναντι στον Νεκρο Ανθρωπο.!!! Ο ιδιος Ανθρωπος δεν ειναι ??τα ιδια Βιοχημικα Στοιχεία δεν εμπεριέχει???Τι Υπάρχει στη μια περιπτωση???Τι λειπει στην αλλη περιπτωση??Αυτο που λειπει ονομαζεται Πνευμα,Ζωτικη Πνοη,Ζωτικη Ενεγεια κλπ Αυτο το Στοιχείο του Ανθρωπου ,που εχει Αμεση Σχεση με την Δημιουργία Φυσικης Ζωτικής ΖΩΉς -ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΝ και για αυτο παντα θα ειναι Κατωτερη..
@@fotmar κυρία μου τι λέτε; Σε ποια βιβλία έχετε διαβάσει για ζωτική ενέργεια για πνοή για ζωτική ζώη; Πετάτε τυχαίες λέξεις ή διαβάζετε Λιακόπουλο; Θα σας πρότεινα να ανοίξετε κάνα βιβλίο. Θα δείτε κ τα μάτια σας να ανοίγουν μαζί του
@@AxinosProductions μη μου πείτε οτι πρωτη φορά στη ζωή σας ακουτε τη φραση ΄΄ζωτικη ενεργεια΄΄ τσκ τσκ τσκ και αχολείστε και με ΤΝ??? Μάθετε πρωτα να ξεχωρίζετε την ΤΝ απο την Φυσικη Νοημοσύνη και μετα ισως μπορουμε να συζητησουμε!!! Μάθετα να ξεχωρίζετε εναν Ζωνατνο απο εναν Νεκρο Ανθρωπο και την Πραγματική Ζωή απο την Προσομοίωση Ζωής ,τον Ανθρωπο απο το Ανθρωποειδές και μετα βλέπουμε εχετε καιρο ακόμη.Και Λιακόπουλο ΟΧΙ δεν διαβάζω
@@fotmar θα συνεχίσω να συζητάω μαζί μας εφόσον μου παραθέσετε πηγές από επιστήμονες και όχι αλμπανηδες που να μιλάνε για τις έννοιες αυτές. Ζωτική ενέργεια, ζωτική ζωή κλπ. Αν δεν, λυπάμαι αλλά δεν θα συζητήσω άλλο μαζί σας γιατί είστε αναξιόπιστη. Μετά χαράς να ερευνήσω τις πηγές σας αν τις παραθέσετε κ να μιλήσουμε σε άλλο επίπεδο. Περιμένω
δεν χάνω συνέντευξή σου .. σε θαυμάζω .... δεν ξέρω όμως κατά πόσο είσαι ανθρώπινος ... δεν μπορώ να σε φανταστώ να κάνεις καθημερινά πράγματα όπως εγώ ... να συνομιλείς με ανθρώπους κατώτερους του επιπέδου σου και να συνενοήσε χωρίς να εκνευριστείς ή να τους εκνευρίσεις ... με ενοχλεί λίγο που μιλάς σε πρώτο πληθυντικό όταν αναφέρεις την τεχνιτή νοημοσύνη και τους ανθρώπους (καταφέραμε να νικήσουμε ... κλπ. κλπ. ) ... αλήθεια πως θα ήταν μια συνέντευξή σου χωρίς να αναφερθείς καθόλου στην επιστήμη ? να μάθουμε για τον άνθρωπο και πως ζουν οι ιδιοφυίες όταν δεν είναι στον εργασιακό τους χώρο ?
αν φανταστεις οτι θα σου μιλα ετσι κι οταν συνβιωνεται ???? θα δεις ποσο βαρετος ειναι κι αυτος!!! ψαξε το προβλημα σου.βολεψου με καποιον που εχει πανω και κατω αλλα σε ορια που ανεχεσαι και σου δημιουργουν ενδιαφερον... αυτα..
Η Τεχνητή Νοημοσύνη ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΟΤΕ να φτάσει στην Φυσική Νοημοσύνη του Εγκεφάλου,γιατι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι Μηχανιστική κι όχι αποτέλεσμα της Ζωντανής Βιοχημικής Συνείδησης.Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί απλώς να λειτουργήσει Βοηθητικά στην Ελευθερία της Ζωντανής Βιοχημικής Συνείδησης.Σαν Βοηθητικό Ρομποτάκι στον Ανθρωπο..!!
Που στηρίζεις αυτή την υπόθεση? Υπονοείς ότι ο εγκέφαλος του ανθρώπου και η συνείδηση περιέχουν κάποιο υπερφυσικό στοιχείο που δεν μπορεί να αναπαραχθεί από έναν υπολογιστή?
@@drosakis5452 ναι το Ανθρωπινο Πνεύμα ,εμπεριέχει την ΖΩΝΤΑΝΗ ΒΙΟΧΗΜΕΙΑ ,που μπορεί να στείλει την ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ και την ΙΔΕΑ σε ΑΠΕΙΡΑ και ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΑ ΜΟΝΟΠΑΤΙΑ ΣΚΕΨΗΣ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ. Αυτή είναι η Ελευθερία του Πνεύματος για το οποιο μιλούν οι Πνευματικοί Ανθρωποι,Φιλοσοφοι,Κβαντικοί Φυσικοί,Ποιητές κλπ.και ειναι η Ιστορια Εξέλιξης όλων των Ζωντανών Οντων.Ο η/υ δέχεται Απειρα ισως δεδομένα για επεξεργασία ,που απο αυτα θα βγαλει συγκεκριμενα Δεδομενα. ΔΕΝ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ.Θ α μπορούσε ισως να βγάλει μια καινουργια Δημιουργία εάν ηταν σουρωμένος η τρελλος η ελευθερος δεδομενων,να κανει οτι θελει.(πραγμα που ειναι απραγματοποιητο για την Φυση του -αφού εμείς τον προγραμματιζουμε και βαζουμε τα δεδομένα.Εαν αυτό μπορούσε να γίνει -και φυσικά ενάντια στην ανθρωπινη φυση και οχι βοηθητικα-θα είχε γινει..!! Ο Συμπαθεστατος Δασκαλάκης μπορεί να ειναι Διάνοια στα Παιχνίδια των Υπολογιστών ,αλλά Υπολείπεται σε Γνώση (και ειναι Φυσικο αυτό λογω της Ηλικίας του) που απτονται άλλα Γνωστικά Επίπεδα ,όπως της Φιλοσοφίας ,της Βιολογίας ,της Κοινωνιολογίας κλπ.Εαν οι Επιστήμονες με το Πειραμα του cern ,μπορούσαν να Αναπαράγουν τον Θεό ,να είσαι σιγουρος ,οτι θα το ειχαν κανει. Και μην ξεχνάς οτι ο η/υ είναι Προσομοίωση -δεν ειναι Πραγματικότητα. Η Πραγματικοτητα ειναι η Φυση ,που εμπεριεχει τους Απειρους Συνδιασμούς Δημιουργίας,που ακόμη δεν τους Γνωρίζουμε και δεν τους εχουμε ανακαλύψει. Ο Η/Υ, μπορεί ΜΟΝΟ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ το Ανθρωπινο Πνευμα -οχι να Δημιουργήσει κατι Καινουργιο. Το Ανθρωπινο Πνευμα Δημιουργησε το Μηχανημα Υπολογιστής -για να βοηθηθεί -κι οχι το Αντιστροφο.
@@fotmar Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οι μηχανισμοί του εγκέφαλου είναι κάτι παραπάνω από αλληλεπίδραση της ύλης. Δεν είναι όλοι οι μηχανισμοί του εγκεφάλου γνωστοί ακόμα αλλά και με την σημερινή τεχνολογία των νευρωνικών δικτύων μπορούν οι μηχανές να περάσουν σε επίδοση τους ανθρώπους σε μερικά πράγματα όπως για παράδειγμα το σκάκι. Επίσης δεν υπάρχει απόδειξη ότι υπάρχει κάτι υπερφυσικό στο σύμπαν. Όσο προχωράμε στην επιστήμη τόσο πιο πολλά "υπερφυσικά" πράγματα εξηγούνται με φυσικούς νόμους.
@@drosakis5452 που είδες την αναφορα μου για κατι Υπερφυσικό??? η Αναφορα μου είναι μόνο στη Διαφορα του Ζωτικου-Ζωντανου (Βιοχημεία)=Πνεύμα του Ανθρωπου.Και φυσικά ο Η/Υ μπορεί να κάνει μια σειρά απο Εργασίες Βοηθητικές για τον ανθρωπο ,πιο γρήγορα και ενα σωρό περιπλοκες Εργασίες πιο Γρηγορα απο τον Ανθρωπο.Οσον αφορά το Σκάκι ο Αλγόριθμος του Σκακιού είναι Συγκεκριμένος (12 εις την 12???) και κλειστος και Δεδομένος.Το Μηχανημα σίγουρα μπορεί να τον λύσει ευκολα και γρηγορα σε σχεση ισως με την Ανθρωπινη Νοημοσύνη καποιου ανθρωπου που δεν αχοληθει με το Σκάκι η καποιου Ανθρωπου ''ηλιθίου''.Αυτό ομως δεν κανει τον η/υ , Ανθρωπο.!! Ποια η διαφορά ενός Ζωντανού Μοχλού (πχ ανθρωπινος Βραχίονας) απο εναν Ρομποτικό Βραχίονα??? Το οτι το ενα, είναι Ζωντανό -Ζωτικά-Βιοχημικα-ΕΜ- ΠΝΕΟ(Πνοή Ζωής) και το άλλο Α-πνοο.Χωρίς Ζωτική Βιοχημεία.Χωρίς Πνευμα!!! Τι ειναι ο Ζωντανός Ανθρωπος???Εμ-πνεος=γεματος Πνευμα ,Ζωτικότητα -Βιοχημεία .Τι είναι ο Νεκρός Ανθρωπος??Ασβεστιο και κάλιο και Σιδηρος κλπ κλπ χωρίς Πνοή Ζωής -ζΩΤΙΚΌΤΗΤΑ!! Αυτη ειναι η Διαφορά της Τεχνητης Νοημοσύνης απο τη Φυσικη Νοημοσύνη.Οσο η Διαφορά ενός Ζωντανου απο εναν Νεκρο ανθρωπο.Ο Ανθρωπος εχει Δημιουργικό Πνευμα.η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι Μηχανιστικο Πνευμα κλειστων Δεδομένων.του λείπει η Δημιουργική Πράξη.Και τέλος και Φιλοσοφικά και Φυσικά -δεν μπορει η Τεχνητη Νοημοσύνη να ''χωρεσει'' το Απειρο του Συμπαντος.
@@fotmar Σε ρώτησα αν θεωρείς ότι ο εγκέφαλος περιέχει κάποιο υπερφυσικό στοιχείο και μου απάντησες ναι το ανθρώπινο πνεύμα. Αλλά δεν υπάρχει κάποια ένδειξη ότι το ανθρώπινο πνεύμα είναι κάτι παραπάνω από τρισεκατομμύρια νευρώνες συνδεδεμένους με έναν τρομερά πολύπλοκο τρόπο. Βλέπεις τα τεχνητά νευρωνικά δίκτυα λειτουργούν με έναν παρόμοιο τρόπο με τον εγκέφαλο. Είναι εμπνευσμένα από το κεντρικό νευρικό σύστημα του ανθρώπου. Οι νευρώνες είναι τα δομικά στοιχεία ενός νευρωνικού δικτύου. Ένας νευρώνας από μόνος του δεν κάνει πολλά πράγματα. Κάνει μόνο έναν απλό υπολογισμό. Παίρνει ένα άθροισμα από αριθμούς ως είσοδο από άλλους νευρώνες ή από το περιβάλλον και υπολογίζει έναν αριθμό που τον δίνει ως έξοδο σε άλλους νευρώνες. Πολλοί νευρώνες συνδεδεμένοι μεταξύ τους όμως μπορούν να επιτελέσουν εξαιρετικά πολύπλοκες λειτουργίες. Αυτό συμβαίνει διότι όλοι οι νευρώνες συνδεδεμένοι με κατάλληλο τρόπο (αυτό που ονομάζουμε νευρωνικό δίκτυο) δημιουργούν μια μη γραμμική μοντελοποίηση. Και όσο οι αριθμός των νευρώνων αυξάνεται και ο τρόπος που συνδέονται βελτιώνεται τόσο πιο πολύπλοκες λειτουργίες μπορούν να μοντελοποιηθούν. Όπως μπορείς να παρατηρήσεις τα νευρωνικά δίκτυα μπορούν να λύσουν όλο και πιο πολύπλοκα πράγματα. Τώρα είναι σε σημείο να φαντάζονται νέα πρόσωπα! Εκεί που ήθελα να καταλήξω είναι ότι τα νευρωνικά δίκτυα δεν είναι ένας απλός αλγόριθμος όπως το περιγράφεις. Είναι κάτι πολύ παραπάνω. Και όσο η επεξεργαστική ισχύς των υπολογιστών αυξάνεται τόσο πιο πολύπλοκα πράγματα θα μπορούν να κάνουν. Ίσως κάποια μέρα να φτάσουν την επεξεργαστική ισχύ του εγκεφάλου και ακόμα και να την περάσουν. Τότε τα νευρωνικά δίκτυα θα μπορούν να γίνουν ακόμα πιο μεγάλα και πιο πολύπλοκα και να μπορούν να επιτελέσουν την λειτουργία που αναφέρεις ως ανθρώπινο πνεύμα.
@@user-jm4ky8vg8g Κορίτσι μου όμορφο γιατί στεναχωριέσαι και αρπάζεσαι χωρίς αιτία? Είπα απλώς κάτι άσχετο έτσι για να γελάσουμε! Άλλωστε τον Τάκη Τσουκαλά τον γνωρίζει η μισή Ελλάδα καλώς ή κακώς είναι διάσημος!! Στην Ελλάδα ζούμε και οι περισσότεροι δυστυχώς ασχολούνται με τα σκατα! Τον Τσουκαλά δηλδ! Χιουμορακι κάνουμε να γελάσουμε! Και μου πεις πως κατάλαβες και πολλά από όσα είπε ο Κωνσταντίνος? Μην τρελαθούμε?
@@user-pp3qz4he7l Τον Τακη αντι να τον μαχαιρωσουν στον Χολαργο απλα τον κουρεψαν και εκλεγε σαν μικρό παιδί...Και μην μου πεις πως καταλαβες πολλα απο οσα σου ειπα. Μην τρελαθουμε κιολας ? Γεμισε η Ελλαδα τσουκαλαδες και ανθρωπους που σπανε πλακα με τους τσουκαλαδες...
Μπορει ο υπολογιστης να καταλαβει εικονα λεει . Να αξιολογησει τη καλλιτεχνικη αξια ενος πινακα ζωγραφικης ? Δε το βλεπω και πολυ πιθανο για να μη πω οτι το αποκλειω . Γενικοτερα μιλωντας , τεχνιτη νοημοσυνη θα εχουμε , αλλα , τεχνιτο ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ δε νομιζω να γινει ποτε .
Είναι ακόμα νωρίς για να φτάσει σε τέτοιο επίπεδο.Οι μεγάλοι καλλιτέχνες ταυτίζονται με την ευφυΐα σαν του Δασκαλάκη διότι κατά κάποιο τρόπο προχωρούν και αυτοί την ανθρωπότητα.Το γεγονός όμως ότι η τεχνητή νοημοσύνη νίκησε ανθρώπους στο πόκερ που κρύβονται συναισθήματά οπως η μπλόφα δεν παύει να είναι ένα ελπιδοφόρο μήνυμα
@@chko7076 ΣΩΣΤΑ .το βρηκα , αλλα ακουσε .ΜΗΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΙ ΟΙ ΛΑΛΟΥΝΤΕΣ . ειναι σαν σα αποζητουμε τον τελειο ηγετη... οχι δεν θα υπαρξει ποτε ? παντα καποιους θα αδικει ....Γι' αυτο οι αρχαιοι ανακαλυψαν την Δημοκρατια ...και ΑΝΑΚΑΛΟΥΣΑΝ οποιον αδικουσε την πλειοψηφια ... βεβαια αυτο μπορεσαν ΤΟΤΕ. εμεις τοσα χρονια μετα δεν δικαιουμαστε να λεμε οτι ειμαστε ελληνες αν δεν βρουμε ΠΟΙΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ < ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ> ενα μοντελο που παραξαμε αφου πρωτα ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑΜΕ αρκετοι με τετοια σκεψη , ειναι αυτο efarmogi-dimokratias.gr.
Ε καλά εκεί στο 09:00 που λέει οτι έβαλε στα αγγλικά μια πρόταση και του έβγαλε άσχετα ελληνικά ,, πιο πολύ φταίει η χαμηλού επιππεδου αγγλική γλώσσα. Αν του έβαλε "Today I will give a talk about Artificial Intelligence in Athens" , είναι πρόβλημα της άθλιας αγγλικής το ότι χρησιμοποιεί την ίδια λέξη "talk" για να αποδώσει και την έννοια της ομιλίας, συζητήσεως, κουβέντας κλπ.
@@takisyaravas2748 δίκιο έχει στην ελληνική γλώσσα υπάρχουν πολλές λέξεις για να περιγράψουν μια έννοια.Ας πούμε μπορεί στη λέξη "ομιλία" ή "διάλεξη" να χρησιμοποιήσει τις αγγλικές λέξεις speech ή lecture,το talk μπορεί να βγάζει νόημα στα αγγλικά αλλά στα ελληνικά,λόγω των πολλών λέξεων που χρησιμοποιούνται στην ελληνική γλώσσα δεν έχει το ίδιο νόημα.
Regarding to what has been said about Shakespeare and AI evolution up to now, my comment would be that AI needs to achieve artificial humanoid consciousness first in order to succeed in fully comprehending long paragraphs and human beings in general. The existing computational intelligence however, might not be capable of reaching that "consciousness" level, since the processes might be too complex for mathematical reasoning, that's where of course philosophical questions arise. A very interesting interview thanks for sharing it!
Alexa, is Skynet real?
Όλοι οι έλληνες είμαστε υπερήφανοι για αυτόν τον επιστήμονα!!
Κοινοτυπιες λεει , απλα τις λεει με σωστα δομημενο λογο. Επισης δεν εχει και ταξικη συνειδηση. Δεν εχει διαβασει Hawkin καθολου.
@@kpervanidis1145 στο χωριο μου ξερεις τι λενε? Οσα δε φτανει η αλεπου..
@@kpervanidis1145
.....εχεις καποιο δικιο
@@kpervanidis1145 και για ποιο λογο ειναι υποχρεωτικο να εχει ταξικη συνειδηση; Πληροφορικη διδασκει, δεν ειναι κανα κομματοσκυλο.
εξαιρετικη συνεντευξη, πολλα μπραβο.
Μπράβο Δασκαλάκη!! Να ακούσουμε και μια άποψη διαφορετικη.
Δασκαλάκη ελπίζω να της πρότεινες για να πάτε για ποτό μετά την εκπομπή...
@Επουράνιος ε δεν το λες κι εύκολο...να πάς για ποτό με το Δασκαλάκη....μη συγκρίνουμε τα λαμόγια της ΕΡΤ με τους καθηγητές του Χάρβαρντ....
@@espressol8472 Χαρβαρντ δεν εβγαλε ο Γαπ και ο γιος του Δρακουλα ? Αυτοι που μας εβαλαν στα μνημονια δηλαδη για να σωσουν τις τραπεζες σε Ελλαδα και Γερμανια ? ο Δασκαλακης απο την αλλη καλος καθηγητης αλλα απο ταξικη συνειδηση μηδεν. Δεν διαβαζε Hawking φαινεται...
@@kpervanidis1145 Μήν είσαι απληροφόρητος και να διαβάζεις περισσότερο τα βιογραφικά των πολιτικών. Ο ΓΑΠ δεν έβγαλε το Χάρβαρντ ούτε ο Σαμαράς....summer school κάνανε εκεί. Έτσι νομίζεις τελειώνεις το Χάρβαρντ? Επίσης κανένας ΓΑΠ και Σαμαράς δεν σε έβαλαν στα μνημόνια. Κακοδιοίκηση υπάρχει σ' αυτή τη χώρα απ το 1821 και από τότε βρίσκεσαι διαρκώς σε επιτήρηση, δάνεια και μνημόνια. Τέλος στα μνημόνια θα έμπαινες ούτως ή άλλως , σιγά μη σ' αφήσουν ανεξάρτητο με τόσο πετρέλαιο κάτω από τα πόδια σου. Επίσης δεν διέκρινα καμία αταξική συνείδηση στον άνθρωπο, λογικότατος είναι και ρεαλιστής....και να αγκαλιάσουμε τους μετανάστες είπε κλπ...Τώρα το πως και γιατί οι νεοέλληνες θέλουμε να τα εξισώνουμε όλα με το μέτριο επίπεδό μας αυτό είναι θέμα κομπλεξισμού. Τέλος επειδή το σχόλιό σου βρίθει από νεοελληνική νοοτροπία , συμβαίνει οι άριστοι εξ ημών να εγκαταλείπουν τη χώρα- σαν τον Δασκαλάκη και τόσους άλλους, οπότε ας κάτσουμε εδώ οι κάτω του μετρίου, λαθρομετανάστες και ρομά για να δημιουργήσουμε την Ελλάδα του μέλλοντος...τρώγοντας ταξική συνείδηση....Εξάρχεια...γκέτο κλπ...
@@espressol8472 ρε παιδια ...Στο ΜΙΤ δεν διδασκει ο ανθρωπος? μην τα μπλεκουμε.
@@AlexanderLouizosLouizos "μια ανακαλυψη". καλα ψηλε μιλαμε δεν εχεις ιδεα για τι πραγμα μιλας και για ποιον. μαλλον δε πηρες πολλα Like, μεχρι εκει φτανουν μερικοι. θα σου προτεινα να διαβαζεις περισσοτερο, καληνυχτα.
Εξαιρετικός όπως πάντα. Έυγε Κωνσταντίνε!
εχω παθει την πλακα της ζωης μου,
μπραβο αγορι μου (και πολλα μπραβο στους γονεις σου)
Όταν η Επιστήμη συναντά τα Γράμματα. Απολαυστικοί και οι δύο. Εύγε!
Εξαιρετική και η κυρια Φλεσσα, και ιδιαιτερα χαρισματικος ο κυριος Δασκαλακης. Σκετη εμπνςυση!
Πολύ καλή η συνέντευξη, αλλά δεν τέθηκε το ερώτημα: τι θα γίνει ή πώς θα αποφύγουμε την πιθανότητα η τεχνική νοημοσύνη να πάρει στα χέρια της την τύχη του ανθρώπου.
Νομίζω σε προηγούμενες συνεντεύξεις έχει απαντήσει σε αυτό το ερώτημα.Θα σου πρότεινα να τις δεις όλες
ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΗΔΗ ? σκεψου οτι ολες οι συναλαγες σου περνουν απο την μηχανη που ελεγχουν ΕΚΕΙΝΟΙ....απλα βιωνεις την εξελισομενη ολοκληρωση του ελεγχου... απολαυσε την διαδρομη μεταλλασεσαι.ανοητα , ανοητε.
@@Ampalaea-pt7pn κι εγω σου προτεινω να ερευνησεις στο διαδικτυο ,ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗ αντε βρες την?βοηθα λοιπον.
Την τύχη του ανθρώπου την έχουν στα χέρια τους μερικές νοημοσύνες μέτριες εως κακές, που κυβερνούν κράτη ή είναι ιδιοκτήτες τράπεζας. Η ΤΝ θα σε χαλάσει?
Τα Γράμματα κα Φλέσσα είναι Επιστήμη καθώς και η Τέχνη είναι Επιστήμη ,η Μουσική(οχι ο Σάκης Ρουβάς),η Αρχιτεκτονική ,το Αρχαίο Θέατρο,τα Μαθηματικά η Φυσική κλπ
ωραία γυναίκα η Βίκυ
Κυρια Φλεσσα, εχετε ενα εξαιρετικα ενδιαφεροντα επιστημονα, ανταποκρινεστε πολυ καλα ως δημοσιογραφος με ερωτησεις εντος θεματος. Οι απαντησεις του επιστημονα ιδιαιτερα σημαντικες. Ταυτοχρονα εχετε ενα σκηνοθετη εικονας που θεωρησε οτι σε καποιες απο τις στιγμες που λεει αυτα τα σημαντικα πραγματα ο σημαντικος αυτος επιστημονας, ο σκηνοθετης πρεπει να κανει κολπακια και παιχνιδακια με την καμερα, απομακρυνομενος οσο γινεται απο τον ομιλουντα. Ισως γιατι θεωρει οτι η λυση αυτη χρειαζεται γιατι ειναι ανιαρο να εχει κανεις τον Κ.Δασκαλακη συνεχεια σε κοντινο πλανο. Απομακρυνεται, λοιπον η δειχνει τον λογοτυπο "Στα ακρα" ετσι για ποικιλια.
Τα παιχνιδακια του ειναι σημαντικωτερα απο τις αποψεις του επιστημονα και αυτα πρεπει να δει ο θεατης σας και να διασπασθει η προσοχη του.
Η αποψη μου ειναι οτι δεν χρειαζεται ο Κ. Δασκαλακης χαμηλης εμπνευσης σκηνοθεσιες με τραβελινγκ και πανοραμικ για να γινει ενδιαφερων. Αρκουν αυτα που λεει για να τον κανουν ενδιαφεροντα.
Αν θελει να το παιξει Λανθιμος ο σκηνοθετης σας ας το κανει στον ελευθερο χρονο του. Οχι οταν μιλαει ενα ατομο οπως ο Κωστης Δασκαλακης. Χρειαζεται ενα μινιμουμ επαγγελματικης σοβαροτητας ο σκηνοθετης σας. Αυτη τη στιγμη δεν το εχει.
θα σου συστηνα να το αναρτησεις + φ/β .. αν θυμηθω θα το κανω για σενα με το εδω ονομα σου.ΑΛΛΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΣΚΗΝΟΘΕΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΣ ΣΕΝΑΡΙΟΥ ? η κυρια φλεσσα προβαλεται για να χρησιμοποιηθει ως πολιτικος. (αρκετα μεστη δεν ειναι ;)
Η διαφορά της Τεχνητής Νοημοσύνης απο την Ζωντανή Νοημοσύνη είναι το Ανθρωπινο Πνεύμα.Το Μηχάνημα Υπολογιστής τι Πνεύμα να έχει???
Ποιος είναι ο ορισμός του πνεύματος? Παρακαλώ δώστε μου τον ορισμό αυτού που θεωρείτε οτι υπάρχει ανθρώπινο και δεν μπορεί να υπάρξει στο μηχάνημα
@@AxinosProductions η Ζωντανη Ζωτικη Ενεργεια!! Ποια ειναι Αυτή??? που βρισκεται??που παραγεται ??που κατοικει???σ αυτα τα ερωτηματα θα σου απαντησω μόνο με το Γεγονός του Ζωντανου Ανθρωπου απέναντι στον Νεκρο Ανθρωπο.!!! Ο ιδιος Ανθρωπος δεν ειναι ??τα ιδια Βιοχημικα Στοιχεία δεν εμπεριέχει???Τι Υπάρχει στη μια περιπτωση???Τι λειπει στην αλλη περιπτωση??Αυτο που λειπει ονομαζεται Πνευμα,Ζωτικη Πνοη,Ζωτικη Ενεγεια κλπ Αυτο το Στοιχείο του Ανθρωπου ,που εχει Αμεση Σχεση με την Δημιουργία Φυσικης Ζωτικής ΖΩΉς -ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΝ και για αυτο παντα θα ειναι Κατωτερη..
@@fotmar κυρία μου τι λέτε; Σε ποια βιβλία έχετε διαβάσει για ζωτική ενέργεια για πνοή για ζωτική ζώη; Πετάτε τυχαίες λέξεις ή διαβάζετε Λιακόπουλο; Θα σας πρότεινα να ανοίξετε κάνα βιβλίο. Θα δείτε κ τα μάτια σας να ανοίγουν μαζί του
@@AxinosProductions μη μου πείτε οτι πρωτη φορά στη ζωή σας ακουτε τη φραση ΄΄ζωτικη ενεργεια΄΄ τσκ τσκ τσκ και αχολείστε και με ΤΝ??? Μάθετε πρωτα να ξεχωρίζετε την ΤΝ απο την Φυσικη Νοημοσύνη και μετα ισως μπορουμε να συζητησουμε!!! Μάθετα να ξεχωρίζετε εναν Ζωνατνο απο εναν Νεκρο Ανθρωπο και την Πραγματική Ζωή απο την Προσομοίωση Ζωής ,τον Ανθρωπο απο το Ανθρωποειδές και μετα βλέπουμε εχετε καιρο ακόμη.Και Λιακόπουλο ΟΧΙ δεν διαβάζω
@@fotmar θα συνεχίσω να συζητάω μαζί μας εφόσον μου παραθέσετε πηγές από επιστήμονες και όχι αλμπανηδες που να μιλάνε για τις έννοιες αυτές. Ζωτική ενέργεια, ζωτική ζωή κλπ. Αν δεν, λυπάμαι αλλά δεν θα συζητήσω άλλο μαζί σας γιατί είστε αναξιόπιστη. Μετά χαράς να ερευνήσω τις πηγές σας αν τις παραθέσετε κ να μιλήσουμε σε άλλο επίπεδο. Περιμένω
να μεταγράφει εν τη ρυμη του λογου
δεν χάνω συνέντευξή σου .. σε θαυμάζω .... δεν ξέρω όμως κατά πόσο είσαι ανθρώπινος ... δεν μπορώ να σε φανταστώ να κάνεις καθημερινά πράγματα όπως εγώ ... να συνομιλείς με ανθρώπους κατώτερους του επιπέδου σου και να συνενοήσε χωρίς να εκνευριστείς ή να τους εκνευρίσεις ... με ενοχλεί λίγο που μιλάς σε πρώτο πληθυντικό όταν αναφέρεις την τεχνιτή νοημοσύνη και τους ανθρώπους (καταφέραμε να νικήσουμε ... κλπ. κλπ. ) ... αλήθεια πως θα ήταν μια συνέντευξή σου χωρίς να αναφερθείς καθόλου στην επιστήμη ? να μάθουμε για τον άνθρωπο και πως ζουν οι ιδιοφυίες όταν δεν είναι στον εργασιακό τους χώρο ?
αν φανταστεις οτι θα σου μιλα ετσι κι οταν συνβιωνεται ???? θα δεις ποσο βαρετος ειναι κι αυτος!!! ψαξε το προβλημα σου.βολεψου με καποιον που εχει πανω και κατω αλλα σε ορια που ανεχεσαι και σου δημιουργουν ενδιαφερον... αυτα..
Προφανώς μιλάει έτσι για το τι έχουμε κατακτήσει επιστημονικά σαν ανθρωπότητα. Είναι όπως το Πατήσαμε στο φεγγάρι
Να μην τολμήσει κανείς να πει κάτι αρνητικό αλίμονο του ...μόνο από ζήλια θα το πει ο Δασκαλάκης είναι ο Θεός
Η Τεχνητή Νοημοσύνη ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΟΤΕ να φτάσει στην Φυσική Νοημοσύνη του Εγκεφάλου,γιατι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι Μηχανιστική κι όχι αποτέλεσμα της Ζωντανής Βιοχημικής Συνείδησης.Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί απλώς να λειτουργήσει Βοηθητικά στην Ελευθερία της Ζωντανής Βιοχημικής Συνείδησης.Σαν Βοηθητικό Ρομποτάκι στον Ανθρωπο..!!
Που στηρίζεις αυτή την υπόθεση? Υπονοείς ότι ο εγκέφαλος του ανθρώπου και η συνείδηση περιέχουν κάποιο υπερφυσικό στοιχείο που δεν μπορεί να αναπαραχθεί από έναν υπολογιστή?
@@drosakis5452 ναι το Ανθρωπινο Πνεύμα ,εμπεριέχει την ΖΩΝΤΑΝΗ ΒΙΟΧΗΜΕΙΑ ,που μπορεί να στείλει την ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ και την ΙΔΕΑ σε ΑΠΕΙΡΑ και ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΑ ΜΟΝΟΠΑΤΙΑ ΣΚΕΨΗΣ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ. Αυτή είναι η Ελευθερία του Πνεύματος για το οποιο μιλούν οι Πνευματικοί Ανθρωποι,Φιλοσοφοι,Κβαντικοί Φυσικοί,Ποιητές κλπ.και ειναι η Ιστορια Εξέλιξης όλων των Ζωντανών Οντων.Ο η/υ δέχεται Απειρα ισως δεδομένα για επεξεργασία ,που απο αυτα θα βγαλει συγκεκριμενα Δεδομενα. ΔΕΝ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ.Θ α μπορούσε ισως να βγάλει μια καινουργια Δημιουργία εάν ηταν σουρωμένος η τρελλος η ελευθερος δεδομενων,να κανει οτι θελει.(πραγμα που ειναι απραγματοποιητο για την Φυση του -αφού εμείς τον προγραμματιζουμε και βαζουμε τα δεδομένα.Εαν αυτό μπορούσε να γίνει -και φυσικά ενάντια στην ανθρωπινη φυση και οχι βοηθητικα-θα είχε γινει..!! Ο Συμπαθεστατος Δασκαλάκης μπορεί να ειναι Διάνοια στα Παιχνίδια των Υπολογιστών ,αλλά Υπολείπεται σε Γνώση (και ειναι Φυσικο αυτό λογω της Ηλικίας του) που απτονται άλλα Γνωστικά Επίπεδα ,όπως της Φιλοσοφίας ,της Βιολογίας ,της Κοινωνιολογίας κλπ.Εαν οι Επιστήμονες με το Πειραμα του cern ,μπορούσαν να Αναπαράγουν τον Θεό ,να είσαι σιγουρος ,οτι θα το ειχαν κανει. Και μην ξεχνάς οτι ο η/υ είναι Προσομοίωση -δεν ειναι Πραγματικότητα. Η Πραγματικοτητα ειναι η Φυση ,που εμπεριεχει τους Απειρους Συνδιασμούς Δημιουργίας,που ακόμη δεν τους Γνωρίζουμε και δεν τους εχουμε ανακαλύψει. Ο Η/Υ, μπορεί ΜΟΝΟ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ το Ανθρωπινο Πνευμα -οχι να Δημιουργήσει κατι Καινουργιο. Το Ανθρωπινο Πνευμα Δημιουργησε το Μηχανημα Υπολογιστής -για να βοηθηθεί -κι οχι το Αντιστροφο.
@@fotmar Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οι μηχανισμοί του εγκέφαλου είναι κάτι παραπάνω από αλληλεπίδραση της ύλης. Δεν είναι όλοι οι μηχανισμοί του εγκεφάλου γνωστοί ακόμα αλλά και με την σημερινή τεχνολογία των νευρωνικών δικτύων μπορούν οι μηχανές να περάσουν σε επίδοση τους ανθρώπους σε μερικά πράγματα όπως για παράδειγμα το σκάκι. Επίσης δεν υπάρχει απόδειξη ότι υπάρχει κάτι υπερφυσικό στο σύμπαν. Όσο προχωράμε στην επιστήμη τόσο πιο πολλά "υπερφυσικά" πράγματα εξηγούνται με φυσικούς νόμους.
@@drosakis5452 που είδες την αναφορα μου για κατι Υπερφυσικό??? η Αναφορα μου είναι μόνο στη Διαφορα του Ζωτικου-Ζωντανου (Βιοχημεία)=Πνεύμα του Ανθρωπου.Και φυσικά ο Η/Υ μπορεί να κάνει μια σειρά απο Εργασίες Βοηθητικές για τον ανθρωπο ,πιο γρήγορα και ενα σωρό περιπλοκες Εργασίες πιο Γρηγορα απο τον Ανθρωπο.Οσον αφορά το Σκάκι ο Αλγόριθμος του Σκακιού είναι Συγκεκριμένος (12 εις την 12???) και κλειστος και Δεδομένος.Το Μηχανημα σίγουρα μπορεί να τον λύσει ευκολα και γρηγορα σε σχεση ισως με την Ανθρωπινη Νοημοσύνη καποιου ανθρωπου που δεν αχοληθει με το Σκάκι η καποιου Ανθρωπου ''ηλιθίου''.Αυτό ομως δεν κανει τον η/υ , Ανθρωπο.!! Ποια η διαφορά ενός Ζωντανού Μοχλού (πχ ανθρωπινος Βραχίονας) απο εναν Ρομποτικό Βραχίονα??? Το οτι το ενα, είναι Ζωντανό -Ζωτικά-Βιοχημικα-ΕΜ- ΠΝΕΟ(Πνοή Ζωής) και το άλλο Α-πνοο.Χωρίς Ζωτική Βιοχημεία.Χωρίς Πνευμα!!! Τι ειναι ο Ζωντανός Ανθρωπος???Εμ-πνεος=γεματος Πνευμα ,Ζωτικότητα -Βιοχημεία .Τι είναι ο Νεκρός Ανθρωπος??Ασβεστιο και κάλιο και Σιδηρος κλπ κλπ χωρίς Πνοή Ζωής -ζΩΤΙΚΌΤΗΤΑ!! Αυτη ειναι η Διαφορά της Τεχνητης Νοημοσύνης απο τη Φυσικη Νοημοσύνη.Οσο η Διαφορά ενός Ζωντανου απο εναν Νεκρο ανθρωπο.Ο Ανθρωπος εχει Δημιουργικό Πνευμα.η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι Μηχανιστικο Πνευμα κλειστων Δεδομένων.του λείπει η Δημιουργική Πράξη.Και τέλος και Φιλοσοφικά και Φυσικά -δεν μπορει η Τεχνητη Νοημοσύνη να ''χωρεσει'' το Απειρο του Συμπαντος.
@@fotmar Σε ρώτησα αν θεωρείς ότι ο εγκέφαλος περιέχει κάποιο υπερφυσικό στοιχείο και μου απάντησες ναι το ανθρώπινο πνεύμα. Αλλά δεν υπάρχει κάποια ένδειξη ότι το ανθρώπινο πνεύμα είναι κάτι παραπάνω από τρισεκατομμύρια νευρώνες συνδεδεμένους με έναν τρομερά πολύπλοκο τρόπο. Βλέπεις τα τεχνητά νευρωνικά δίκτυα λειτουργούν με έναν παρόμοιο τρόπο με τον εγκέφαλο. Είναι εμπνευσμένα από το κεντρικό νευρικό σύστημα του ανθρώπου. Οι νευρώνες είναι τα δομικά στοιχεία ενός νευρωνικού δικτύου.
Ένας νευρώνας από μόνος του δεν κάνει πολλά πράγματα. Κάνει μόνο έναν απλό υπολογισμό. Παίρνει ένα άθροισμα από αριθμούς ως είσοδο από άλλους νευρώνες ή από το περιβάλλον και υπολογίζει έναν αριθμό που τον δίνει ως έξοδο σε άλλους νευρώνες.
Πολλοί νευρώνες συνδεδεμένοι μεταξύ τους όμως μπορούν να επιτελέσουν εξαιρετικά πολύπλοκες λειτουργίες. Αυτό συμβαίνει διότι όλοι οι νευρώνες συνδεδεμένοι με κατάλληλο τρόπο (αυτό που ονομάζουμε νευρωνικό δίκτυο) δημιουργούν μια μη γραμμική μοντελοποίηση. Και όσο οι αριθμός των νευρώνων αυξάνεται και ο τρόπος που συνδέονται βελτιώνεται τόσο πιο πολύπλοκες λειτουργίες μπορούν να μοντελοποιηθούν. Όπως μπορείς να παρατηρήσεις τα νευρωνικά δίκτυα μπορούν να λύσουν όλο και πιο πολύπλοκα πράγματα. Τώρα είναι σε σημείο να φαντάζονται νέα πρόσωπα!
Εκεί που ήθελα να καταλήξω είναι ότι τα νευρωνικά δίκτυα δεν είναι ένας απλός αλγόριθμος όπως το περιγράφεις. Είναι κάτι πολύ παραπάνω. Και όσο η επεξεργαστική ισχύς των υπολογιστών αυξάνεται τόσο πιο πολύπλοκα πράγματα θα μπορούν να κάνουν. Ίσως κάποια μέρα να φτάσουν την επεξεργαστική ισχύ του εγκεφάλου και ακόμα και να την περάσουν. Τότε τα νευρωνικά δίκτυα θα μπορούν να γίνουν ακόμα πιο μεγάλα και πιο πολύπλοκα και να μπορούν να επιτελέσουν την λειτουργία που αναφέρεις ως ανθρώπινο πνεύμα.
Θέλω να τον δω τι απαντήσεις θα δώσει σε έναν ενδεχόμενο διάλογο που θα μπορούσε να είχε με τον Τάκη Τσουκαλά ο Κωνσταντίνος 🤣🤣🤣🤣
Stavros Kostandini Γιατί μπερδεύεις τωρα τα ρόδα με τα σκατά;
@@user-jm4ky8vg8g Κορίτσι μου όμορφο γιατί στεναχωριέσαι και αρπάζεσαι χωρίς αιτία? Είπα απλώς κάτι άσχετο έτσι για να γελάσουμε! Άλλωστε τον Τάκη Τσουκαλά τον γνωρίζει η μισή Ελλάδα καλώς ή κακώς είναι διάσημος!! Στην Ελλάδα ζούμε και οι περισσότεροι δυστυχώς ασχολούνται με τα σκατα! Τον Τσουκαλά δηλδ! Χιουμορακι κάνουμε να γελάσουμε! Και μου πεις πως κατάλαβες και πολλά από όσα είπε ο Κωνσταντίνος? Μην τρελαθούμε?
Stavros Kostandini Μα και εγώ για πλάκα απάντησα έτσι. Δυστυχώς όμως πολλοί προτιμούν Τσουκαλά αντί για Δασκαλάκη.
@@user-pp3qz4he7l Τον Τακη αντι να τον μαχαιρωσουν στον Χολαργο απλα τον κουρεψαν και εκλεγε σαν μικρό παιδί...Και μην μου πεις πως καταλαβες πολλα απο οσα σου ειπα. Μην τρελαθουμε κιολας ? Γεμισε η Ελλαδα τσουκαλαδες και ανθρωπους που σπανε πλακα με τους τσουκαλαδες...
Really triping!
Μπορει ο υπολογιστης να καταλαβει εικονα λεει . Να αξιολογησει τη καλλιτεχνικη αξια ενος πινακα ζωγραφικης ? Δε το βλεπω και πολυ πιθανο για να μη πω οτι το αποκλειω . Γενικοτερα μιλωντας , τεχνιτη νοημοσυνη θα εχουμε , αλλα , τεχνιτο ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ δε νομιζω να γινει ποτε .
Είναι ακόμα νωρίς για να φτάσει σε τέτοιο επίπεδο.Οι μεγάλοι καλλιτέχνες ταυτίζονται με την ευφυΐα σαν του Δασκαλάκη διότι κατά κάποιο τρόπο προχωρούν και αυτοί την ανθρωπότητα.Το γεγονός όμως ότι η τεχνητή νοημοσύνη νίκησε ανθρώπους στο πόκερ που κρύβονται συναισθήματά οπως η μπλόφα δεν παύει να είναι ένα ελπιδοφόρο μήνυμα
@@Ampalaea-pt7pn η μπλοφα δεν ειναι συναισθημα βεβαιως !!!! Συναισθημα ειναι η αγαπη το μισος , η ζηλεια ,κλπ .....
@@petermonicid6053 το παράδειγμα που έδωσα είναι ατυχές αλλά πιστεύω κατάλαβες τι ήθελα να πω.Η μπλόφα είναι αποτέλεσμα συνδυαστικά συναισθημάτων
@@Ampalaea-pt7pn σου ανεφερα καποια συναισθηματα που δε βλεπω πως μπορει μια μηχανη να αισθανθει .
@@petermonicid6053 δεν είναι μόνο αυτά.Υπαρχουν και δευτερογενή και τριτογενή τα οποία όπως είπα είναι συνδυαστικά
Θα έβαζα την συνέντευξη να την δουν κ άλλοι..αν δεν έλεγε ότι θα λυθεί το δημογραφικό αφανίζοντας τους ιθαγενείς
Κρίμα την ιδιοφυΐα !!!
δεν το προσεξα ? που περιπου το λεει ;
ΚΟΙΝΟΣ ΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΩΝ στο πρώτο μέρος της συνέντευξης μαλλον ειναι,οχι σε αυτο.
ΚΟΙΝΟΣ ΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΩΝ συγνώμη σε αυτο ειναι στο 40:46 πολυ μας το χαλαει
@@chko7076 ΣΩΣΤΑ .το βρηκα , αλλα ακουσε .ΜΗΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΙ ΟΙ ΛΑΛΟΥΝΤΕΣ . ειναι σαν σα αποζητουμε τον τελειο ηγετη... οχι δεν θα υπαρξει ποτε ? παντα καποιους θα αδικει ....Γι' αυτο οι αρχαιοι ανακαλυψαν την Δημοκρατια ...και ΑΝΑΚΑΛΟΥΣΑΝ οποιον αδικουσε την πλειοψηφια ... βεβαια αυτο μπορεσαν ΤΟΤΕ. εμεις τοσα χρονια μετα δεν δικαιουμαστε να λεμε οτι ειμαστε ελληνες αν δεν βρουμε ΠΟΙΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ < ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ> ενα μοντελο που παραξαμε αφου πρωτα ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑΜΕ αρκετοι με τετοια σκεψη , ειναι αυτο efarmogi-dimokratias.gr.
ΚΟΙΝΟΣ ΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ok
Ευχαριστω
Μπράβο Κωνσταντίνε! Έυγε!!!!ua-cam.com/video/hddawCKQbHA/v-deo.html
Κρίμα.
Ε καλά εκεί στο 09:00 που λέει οτι έβαλε στα αγγλικά μια πρόταση και του έβγαλε άσχετα ελληνικά ,, πιο πολύ φταίει η χαμηλού επιππεδου αγγλική γλώσσα. Αν του έβαλε "Today I will give a talk about Artificial Intelligence in Athens" , είναι πρόβλημα της άθλιας αγγλικής το ότι χρησιμοποιεί την ίδια λέξη "talk" για να αποδώσει και την έννοια της ομιλίας, συζητήσεως, κουβέντας κλπ.
ti einai ayta pou les...
@@takisyaravas2748 δίκιο έχει στην ελληνική γλώσσα υπάρχουν πολλές λέξεις για να περιγράψουν μια έννοια.Ας πούμε μπορεί στη λέξη "ομιλία" ή "διάλεξη" να χρησιμοποιήσει τις αγγλικές λέξεις speech ή lecture,το talk μπορεί να βγάζει νόημα στα αγγλικά αλλά στα ελληνικά,λόγω των πολλών λέξεων που χρησιμοποιούνται στην ελληνική γλώσσα δεν έχει το ίδιο νόημα.
Οχι φίλε, ένας άνθρωπος θα το μετέφραζε σωστά. Αυτό περιμένεις και από ένα ρομπότ. Μια χαρά είναι η αγγλική γλώσσα.