A kínai Társadalmi Kreditrendszer / The Chinese Social Credit System
Вставка
- Опубліковано 28 жов 2020
- #pteinternationalautumn #pte1367 #china #chinesecreditsystem
PTE INTERNATIONAL AUTUMN 2020
A kínai Társadalmi Kreditrendszer
Dr. Vörös Zoltán PhD (adjunktus, PTE BTK Politikatudományi és Nemzetközi Tanulmányok Tanszék) előadása
*angol felirattal (with English subtitle)
InternationalSpringPTE
Örülnénk-e annak, ha az egészséges élelmiszerek vásárlóinak kevesebb, miközben a cigarettával és alkohollal élőknek több egészségügyi hozzájárulást kellene fizetnie? Ha a számlák időben történő befizetése plusz pontokkal járna, amely lehetővé tenné az elsőosztályú vonatjegyeket, magasabb komfort-fokozattal, a másodosztályú jegyárakon? A Kínai Népköztársaságban bevezetésre kerülő Társadalmi Kreditrendszer ilyen és ehhez hasonló előnyökkel, és természetesen hátrányokkal kecsegtet és egy igazságos, megbízható közösség létrehozását tűzi ki célul - miközben megteremti a totális megfigyelésen és adatgyűjtésen alapuló társadalmi ellenőrzést. Az előadás bemutatja a Kreditrendszer kialakításának okait és jellegzetességeit, továbbá kitér arra, hogy az így létrehozott rendszer talán nem is áll annyira távol a mi világunktól és jövőnktől.
Az előadás az International Autumn2020 rendezvénysorozat része
A felvétel 2020. októberében készült Pécsett, az FHT78 Stúdióban.
Szervező:PTE Nemzetközi Igazgatóság
---------------------------------------------------
The Chinese Social Credit System
- lecture by Dr. Zoltán Vörös PhD
(assistant professor, Faculty of Humanities and Social Sciences)
*with English subtitle
Would you support the idea that people who buy only healthy products would have to pay less health care contributions than those who smoke? And what if you could buy first-class train tickets for second-class rates if you paid your bills in time? The social credit system introduced in the People's Republic of China offers advantages like these, but there’s a catch: the proclaimed goal was to establish a fair and reliable society, nonetheless, it has established total control over the society through surveillance and data collection. This talk explains the motives and characteristics of the credit system and hints that perhaps we are not as far from this reality as you might think.
Organiser: International Centre of UP
Csak remélni tudom,hogy a tanár úr nem ért ezzel egyet. Hol marad az ember ebben a rendszerben.Egy félhülye szolgalelkű lesz csupán. Erre nem lehet mást mondani mint totális minden síkra kiterjedő diktatúra.
' Értesítjük,hogy kifogásolható megjegyzés tételéért 15 pontot levontunk Társadalmi Kreditjéből és így Ön elveszítette a jogát arra,hogy 3 megállónál messzebb utazhasson villamoson."
ua-cam.com/video/YNMRHBGCP9Y/v-deo.html
Ha ez nem rangsorolás, akkor mi?
Egyenlők és "egyenlőbbek"...
Öntudatos állampolgárokkal ezt nem lehetne megcsinálni; az orruknál távolabb nem látó, önnön érdekeiért másokat eltipró "birkákkal" viszont igen.
Remélem elérem még ebben az életemben a megvilágosodást és nem kell mégegyszer leszületnem ebbe az idióta világba amit rá kényszerítnek az emberekre akik már nem is emberek szép lassan, csak még mem vették vagy nem akarják észrevenni🤣😂😂🤣😂
AKi ennyire tele van gőggel, az legfeljebb felszülethet. Pedig maradhatna is odalent.
Remélem ezt már nem érem meg! Úgy érezném magam mint a börtönben.A tanár úr biztosan sok kreditet fog kapni. Ebből a rendszerből csak az ember hiányzik.
Ha a csúcson elmebetegek vannak, akkor a "jó", vagy "helyes" meghatározása szöges ellentétben lehet a mások által gondolt jónak, vagy helyesnek.
Ki ellenőrzi le egy diktatúrában, hogy ki lehet a csúcson? 🤔
Ez az egyik probléma.
A másik pedig az emberi szabadságjogok.
Az emberi szabadságjogok két pilléren nyugszik. Ha ezek a pillérek nincsenek ott, akkor nem tudnak érvényesülni az emberi szabadságjogok.
Az egyik pillér:
Az egyénnek a saját józan eszéhez való jog.
Azaz ő maga dönti el, hogy mi helyes, mi jó, hogy éppen mit kellene csinálnia, vagy mit nem.
A másik pillér pedig:
Egy játszma otthagyásához való jog.
Azaz szabadon eldönti, hogy milyen játszmában akar részt venni, és milyen játszmában nem.
Nos, ezt a két pillért minden ember EGYÉNILEG tartja, a kezeiben.
Csak azon múlik, hogy érvényre jutnak az emberi szabadságjogok, hogy ezen két jog feltételezésének irányába kíván-e haladni egy egyén, vagy sem.
Ez a kreditrendszer - ha sikerülne bevezetni - teljes mértékben felszámolná az emberi szabadságjogokat, mivel MÁS VALAKI határozza meg, hogy mi helyes, és mi nem, valamint ha ki akar szállni valaki ebből a kredites játszmából, akkor elmehet remetének a hegyekbe. És ez így lett kitalálva.
Sajnos nagyon kevesen tudnak különbséget tenni az Etika, és az Erkölcs között, holott hatalmas különbség van e két dolog között.
Az Etika az maga a józan ész.
Minden etikus döntés azon alapszik, hogy a alapszik, hogy ha a dö tés végre lesz hajtva, akkor az több területen több jót okozzon, mint ahány területen, és amennyi rosszat.
Az etika személyes ügy. Az egyénre tartozik.
Az Erkölcs meg egyszerűen egy olyan viselkedési szabálygyűjtemény amely egy adott területen éppen megmondja, hogy MIT TEKINTENEK MÁSOK helyesnek, vagy jónak.
Aztán ha ennek követésébe beleegyezik valaki, és ezek után megszegi, akkor büntethető.
Tehát egy erkölcsi szabályrendszer követése is egy játszma, aminek vannak szabályai.
Ez a társadalmi kreditrendszer kizárja, hogy egy egyén etikus legyen. Kizárólag erkölcsi alapon "dönt" a rendszer, mivel semmi mást nem lehet leprogramozni, csak erkölcsöket.
Amikor egy muskátli ráesik egy másik ember fejére az utca túloldalán, az ember késztetést érez (etika), hogy odarohanjon segíteni.
Igen ám, de piros a lámpa, és ha átmegy rajta, akkor az erkölcstelen. Pontlevonás.
És már láthatjuk is működés közben, ahogy az első pillér összeomlik. A saját józan eszéhez való jog. Ha érvényre juttatja, akkor szabálysértő!
Nem tudnak olyan algoritmust csinálnu, ami képes felülvizsgálni a saját döntéseit, és esetlegesen visszavonni azokat.
Ehhez az algoritmusnak képesnek kellene lennie az adott szituációt TELJES MÉRTÉKBEN kielemezni, majd egy etikus döntést hoznia.
Nem tudja kielemezni.
Egy ilyen rendszer társadalmi katasztrófához vezet, mivel hiányzik a rendszerből a döntések felülvizsgálatának, és korrekciójának képessége.
Mindent lehet jóra és rosszra is használni. A valódi nagy lépés az lenne, ha az emberi gyengeségeket
( öncélú rosszindulat, hatalommal való visszaélés, a szabályokat az emberség fölé helyezőket ... )
ki lehetne venni az üzemeltetőkből és a felső vezetőkből is. Addig ez is csak egy eszköz a visszaélésekre és a jogosulatlan előnyökre.
rossz a fülnek a hangminőség. Mintha be lenne rekedve az előadó.
Egyébként nagyon jó volt az előadás :)
Lehet, hogy be voltam rekedve :(
@@zoltanvoros2781 ne haragudjon kedves Zoltán, nem szégyelli magát....???? A sötét részt és súlyos tömeges visszaéléseket nyilván tudatosan elhallgatta, egyszerűen kiemelte a teljes kép egészéből! Mi maga, pszichopata? :)
ua-cam.com/video/fdFchVSM9t8/v-deo.html
Ha jól értettem az előadást, akkor Vörös úr szerint nincs is baj ezzel a rendszerrel...de akkor meg nem értem, hogy hogyan taníthat bárhol ebben az országban...
Biztosan sok kreditet kapna!
Üdv! Akkor az állami szolgáltatások értékelése gondolom kilőve, mert ha negatív értékelést adsz, akkor bünti lesz :)
Érdekes felvetés, igen :) Mondjuk nagyon sok minden rettentően jól működik az országban, és ami nagyon sok európai utazótól elhangzik (vagy tán szinte mindtől): elképesztő biztonságban érezték magukat az országban.
ha csak a takarod kiteszed az egyik bokorra szelloztetni az orak mulva is ott marad,
ha az utca fuves reszen termesztesz kaposztat, padlizsant barmit, azt te magad fogod hazavinni, nem valaki a jarokelok kozul
igaz ez es a kreditrendszer nem fugg ossze, de ilyen alapok is a magantulajdon biztonsagban erzeset adjak, es rettentoen meglepo tapasztalni magyarkent, hogy ami az enyem, az az enyem is marad a nap/honap vegen is.
@@sorahungary Mi a helyzet a méltóságérzettel,szabadsággal? Gondolom ezek a kifejezések már a szótárból is töröltetnek! "Csak legyen tele a belem,legyen színes tévém és ne lőjenek agyon! Pofám befogom és hajlongok uraim képe előtt! Ugyan mi mást kérhetne még az ember?" Ez már az állati lét.Egész pontosan a rovar szintű lét. Igaz,a káposztám senki sem lopja el.
Jartal mar valaha Kinaban, vagy csak a nyugati media alapjan ismered?
Nagyon köszönöm az előadást!
Jól felépített, lényegre törő előadás köszönöm! 🙏 Remélem lesznek még hasonlóak.
Lényegre törő? Éppen a lényeg nem hangzott el!!
Kína veszélyezteti a világdiktatúrára törekvő d€€p st@te hatalmát. Kínát bármi áron meg kell állítani abban, hogy jelentős globális játékossá váljon. Ennek legegyszerűbb módja Kína darabokra szakítása, a részek egymás ellen fordítása, uszítása s a probléma meg van oldva. Kína pedig védekezik a maga módján az Interneten és minden más módon reátörő veszélyek ellen! Mekkora meglepetés!! Nagy a baj! Nem lehet, nem könnyű majdant szervezni! Kína nem hagyja magát sem megfélemlíteni, sem bedarálni. Sajnos ennek a fellazító politikának köszönhetően nehezedik az Újgúrok, tibetiek stb. élete. Hagyják békén kínát és a külső nyomás csökkenése jelentősen fogja javítani a keleti és nem a hamis nyugati ÁL demokrácia helyzetét!!
@@MY-sb5pr ...vagy Kína pont a dípsztét tesztelő-felülete. Elvégre gazaságilag pont a nyugati kapitalizmus beengedése, tőkeáramlás tette ekkorává. Azt se felejtsük, hogy Mao-n alapszik a mai rendszer, ami eleve egy kommunista kísérletként indult, ugye a nyugat azt se akarta magán tesztelni, jó volt erre Oroszország és Kína.
ideje van errol beszelni, sajnos ez lesz a jovo, ahogy most kinez a dolog... Hat nagyon sok resz beigazolodik a black mirrorbol :D
Érdekes téma, jól összeszedve.. Köszi!
Jó sokat hazudozik Veres Úr. Az egyik módszere a hazug narratíva, a másik az információ-elhallgatás.
A társadalmi pontrendszert hogy be MERTE állítani valami pozitívnak, egyszerűen Aljasság!
A kínai kolonizáció által, mondjuk Afrikába vándorolt kínaiakról vajon teljesen leveszi a kezét az állam a kredit rendszer tekintetében? Vajon tovább gyűjti róla az adatokat (már amit lehetséges)?
ez előadás??... jól felszo.tad itt kínát kisbarátom. na megyek hányni...
Köszönjük ezt a precíz és lényegre törő előadást. Külön köszönet, hogy nem tegezte le a nézőket. Ön egy úri ember.
A rovarok a külföldi bankárok
maga a technológia fejlődése és a technika ilyen szintü felhasználása összességében jó dolog és egyben elkerülhetetlen is az emberiség modernizációjával arányosan, de ezt valójában az határozhatja meg hogy kinek a kezében a totális kontrol és hogy milyen céllra-célokra kivánja visszaforgatni az általa felszabadult előnyöket...
Köszönöm a fontos információkat!
Járt Ön Kinában V.Z??
Valószínüleg max turistaként
Aki ennyre rekedt, miért kínozza a hallgatóságot a repedt fazék hangjával? Írjon, publikáljon!
Pont ezt akartam írni én is!
Azért van berekedve mert kiabál🙈
De hogy minek ? 🙈🙏
Valaki megszámolná hányszor hangzott el az hogy “adott esetben”? Köszönöm szépen :D viccet félte téve, jó a vidinyó, köszönjük!
Rám nézve mindez kb. csak annyit jelentene, hogy Nosedive. Éljen a fényességes jövő...
Elhangzott, hogy még a tesztelés fázisában van a dolog és régiónként különbözik, hogy milyen mértékben befolyásolja az emberek életét. Engem érdekelne, hogy hogyan vonták be az állampolgárokat ebbe a kreditrendszerbe? Minden kínai állampolgár részt vesz benne vagy csak néhány? Önként szálltak be, vagy kötelezték őket? Illetve kiléphetnek-e a pontozás rendszeréből?
Gyakorlatban van, és 100%-osan minden tekintetben hatással van az életre.
Hat szint van, a pontok alapján kerül mindenki besorokásra. Természetesen a párt seggnyalói magasabb pontokat szereznek, az ellenzékiek alacsonyabbat. A felső szinteken lévők nagyon sok előjogot és jogokat kapnak, az alsó kategóriások, és a lenti kategóriába sorolt emberek (nem bűnözők, sima normális emberek, csak valamiért nem tetszenek a hatalomnak, és oda lettek sorolva) már a legalsó szinten teljes jogmegvonással járnak, még egy vonatjegyet sem tudnak megvenni, és nem hagyhatják el a várost. Pl egy oknyomozó újságíró, aki leleplező cikkeket ír és írt a hatalom sötét oldaláról, és a súlyos törvényszegésekről, és embeerellenes tettekről, az utolsó besolorásba kerül, és már a várost sem hagyhatja el.
Azaz: teljes diszkrimináció, melyet senki sem választott. Súlyos jogsérelmek érik az alsó kategóriás embereket, a felső kategóriások meg mindenhez hozzáférnek.
Nonstop megfigyelő rendszer van, arcfelismerő szoftverek mindenhol, és teljes nyomkövetés. Telefon és arcfelismerő rendszerek segítségével senki nem tud elbújni sehova. Ezzel egy időben a készpénz teljes kivonása, és csak elektronikus fizetési rendszer, hogy senki se adhasson el, vagy vehessen a személyre szóló azonosítója nélkül. Ezek a jelen korban, most is életben lévő nonstop rend részei.
A legegyszerűbb utcai eladó néninél is lehet elektronikusan fizetni, erre nagyon rámentek már évek óta.
.
Én nem szeretnék ott érni, mert Orwell álmában sem tudta volna ezt elképzelni,
.
A közhiedelemmel ellentétben NINCS ELLENŐRÍZETLEN INFORMÁCIÓ. Teljes ellenőrzés van az állam által minden egyes állapolgárra, úgy az összes személyes, intim adataira, mint a napi adataira. Tartózkodási helyére, pénzügyi helyzetére, ismerősi körére, és a többi.
.
Semmilyen korlátozás nincs a hatalomnak az információ hozzáférésére és felhasználására vonatkozólag.
.
ua-cam.com/video/fMvBcOeW5tU/v-deo.html
Adott közigazgatási egységen belüli állampolgárok mind részesei voltak, kilépni ebből nem fognak tudni. Ami viszont fontos, hogy országos, egységes adatbázis és pontrendszer nincs. Nem azért, hogy az élét tompítsam, de például az Egyesült Államokban is komoly szerepe van a credit score-nak hitelfelvétel során, ha valaki valószínűsíthetően nem fizetné vissza a hitelt, nem fogja megkapni azt. De visszatérve Kínára, ez kötelező (lesz).
@@zoltanvoros2781 Azt feltételezni, hogy itt valami globális igazságszolgáltatási rendszerről beszélünk, nagyon nagy tévedés. Itt hatalmi eszközről beszélünk, ami nem hazugság és igazság, vagy "jó" állampolgár és "bűnöző, vagy rossz" állampolgár mentén osztja meg a társadalmat.
.
Az elektronikus fizetési rendszer egy időben ellehetetleníti a jótetteket is, egy 100 forintost sem tudsz majd odaadni a hajléktalannak - mert nem lesz 100 forintod. Persze, vehetsz majd neki egy pár szelet kenyeret, és odaadhatod neki, de egy olyan világban, ahol kötelezni lehet az emberek millióti, milliárdjait maszkviselésre mindenféle komoly tudományos alap, vagy állásfoglalás nélkül, ott nem nehéz elképzelni egy törvényt, ami tiltaná, hogy pár szelet kenyeret adj egy hajléktalannak "penality", azaz büntetés nélkül. Mondjuk egy kamera meglátja", azonosítja egy kolléga a megfigyelési osztálynál, és máris levontak a kreditedből, vagy a pénzedből.. Instant Büntetés.
.
A teljes kiszolgáltatottság kora, ahol CSAK az állapolgárok vannak tökéletesen kiszolgáltatva.
.
Ismerjük a hatalmi berendezkedés stílusát: oket nem érdekli, hogy te holnap éhen halsz, akkor is fizesd be a csekket.
.
Innen már csak egy lépés a 70-es törvény, vagy a "ketyegő idő" számláló személyenként, és ha letelik a számláló, letelik az időd. Sötét vízió? Ugyan ki gátolná meg egy tökéletesen kontrollált társadalomban? A nép mit tehetne ellene? Most sem tud tenni semmit? Mi lesz később?
@@tiborreszegi6185 nem beszéltem egy ponton sem globális igazságszolgáltatási rendszerről.
@@tiborreszegi6185 Láttam már korábban a belinkelt videót. Ezért is tettem fel a kérdéseimet, miszerint ki lehet-e lépni belőle, s hogyan kerültek egyáltalán bele az állampolgárok. Nekem úgy érződött, hogy az előadó eléggé pozitívan viszonyul a bemutatott rendszerhez. S úgy beszélt róla, mintha csak egy ideiglenes gyerekcipős projekt lenne. Azért érdemes lett volna nagyobb hangsúlyt fektetni a rendszer hátrányaira, mert nem csak arról szól, hogy "mintapolgárokat" neveljünk. Köszönöm a válaszokat mindkettőjüknek.
Ön szerint eredményezheti-e a rendszert azt, hogy a tagjai tudatosabban viselkedjenek a hosszabb távon (akármit is jelentsen ez)? Vagy csak kapnak egy fenékbe billentést, és hogyha kimennek a hatásköréből a rendszernek akkor nem fognak elvártan viselkedni, sőt akár még jobban kiereszhetik magukból a frusztrációikat?
Az ázsiai társadalmak amúgy is fegyelmezettebbek, éles kontraszt állítható mondjuk egy amerikai társadalommal szemben. A rendszer eddig se kedvelte a kritikus hangokat, és ez a rendszer ebben nyújthat segítséget. Nem tudom, hogy ki lehet-e kerülni a hatáskörből, ehhez a témához csak egy linkkel szeretnék hozzájárulni: www.bbc.com/news/world-asia-china-53296810
ha nem tetszik valami elobb elhagyom az oszagot, es csak aztan orditok
min. ez a mod mukodokepes
KÖSZÖNÖM 🙏 Az eddigi legjobb elöadäs , amit erröl a temärol hallottam . 2 eve keszült.Vajon mit mondana ma 2023 äprilisäban , kedves Dr. Vörös Zoltán ? Üdvözlet Frankfurtbol
Azon nem szoktam meglepődni mikor nyugati propaganda oldalak nyomják a sinofób konteókat, de hogy egy egyetem youtube csatornáján? Egy előadó mantrázza a nyugati országok által legyártott Kína ellenes propagandát? Ráadásul ilyen hatásvadás címmel? Még is mire hajt az előadó? Nagyon kérem akkor beszéljen a társadalmi kreditrendszerről mikor elsőkézből szerzett tapasztalata van róla🙏🙏
9 éve élek Kínában, de még nem sikerült vele találkozni csak a nyugati “hírekben”. Az előadóúr ha majd Magyarországról megmutatja, hol találkozott vele azt megköszönném.
Szóval nem társadalmi kreditrendszer, hanem társadalmikredit-rendszer ;-)
Körülbelül mennyien dolgoznak a"cenzúra szektorban"? Vagy AI-szel dolgozzák fel a beérkező adatokat? Irdatlan mennyiségű információról beszélünk...érdekelne mégis hogyan sikerül ezt mind feldolgozni.
Én nem tudok pontos számot, a több tízezertől indul, de sok esetben bot-okat is bevetnek, ami megkönnyíti a dolgokat, de az biztos, hogy Kína igen aktív az internetes kiberhadviselés (belföldi és külföldi értelemben is) terén.
azért külön venném a megfigyelést és az adatfeldolgozást.
megfigyelés: na itt kell pl. arcfelismeréshez AI
adatfeldolgozás: itt inkább data sience, vagy big data technológia kell inkább. az irdatlan adat nem csak náluk van, hanem minden nagyvállalatnál. nem csak kína fejleszt. egy valós saját példa: óránként 10--15 millió sornyi adat feldolgozása, szűrése, struktúrálása, másodpercek alatti kereshetőség akár félévre visszamenőleg, egy mai pc-nek meg se kottyan. ja és ez még csak nem is egy optimalizált rendszer.
viszont mindkét esetben ma már irdatlan késztermék van, amit egy junior programozó is be tud építeni a rendszerbe. persze folyamatosan jönnek újabb megoldások.
@@dnagy A társadalmi kreditrendszer, és a cselekvés alapú megfigyelőrendszer épp ezért kell, hogy az automatizált szűrőkbe ne kelljen emberi beavatkozás, csak akkor ha a személyt "kidobja a rendszer". Akkor beavatkoznak emberek, és helyi ügyet kreálnak belőle, a helyi hatóság intézkedik pl.
@@tiborreszegi6185 én csak a technikai háttérről tudok nyilatkozni, ami a jelenlegi szakmám(problémamegoldás és automatizálás big data és képfelismerés tekintetében). bár nem a kreditrendszer az ami miatt ebben dolgozom.
@@dnagy Nyilván itt elképesztően összetett adatgyűjtési és szűrési rendszerekről, és azoknak az összehangolt működéséről beszélünk, valamint irdatlan mennyiségű adatról - valóban. Valamint elképzelhetetlen számítási kapacitásról, de ezt nyilván nem kell bemutatni.
Aki iszik és dohányzik ugyan úgy fizeti az adót és egészségügyet. Ő is részese a társadalomnak. Attól félnek egyszer rájönnek az emberek nincs szükség rájuk. Hisz elmegyünk magunktól dolgozni fogyasztunk fizetünk ha elromlik valami. A politikusokra nincs is valójában szükség. Nélkülük háború sem lenne.
A háborúkat a bankárok tervezik el,szervezik meg és ők is profitálnak belőlük.A politikusok csak négy évente lecserélt díszbohócok,akiket a tömeg elé állít a bankárok kezében lévő média,csak hogy a tömeg azt higgye,hogy ők irányítanak.
Gondolom a nagyvezér nincs megfigyelve nincs a rendszerben és még sok politikus.
eltörölték Kínában az egyke politikát?
Elég nagy hosszútávú társadalmi problémát eredményez(ett) így is, óriási számú idős van, akikről a rendszer nem tud gondoskodni, egy gyerek meg nem tudja eltartani a családját és még gondoskodni a családról szülőkről egymaga - hagyományosan a legidősebb fiú gyermek dolga ez.
Igen, bár a rendszer továbbra sem teljesen lierális, az alábbi cikk egy párról szól, akik egy harmadik gyermeket is vállaltak, ezért viszont komoly árat fizettek: www.sixthtone.com/news/1005070/the-chinese-couple-who-dared-to-have-a-third-child?fbclid=IwAR3dJ92oYMD-4jV-Dro1QCPHCaqctiZFM8J5zaFDvy9RZ6wmBIHnzvWMDNU
Ez is változik egyébként tartományonként.
ua-cam.com/video/JzsPWKbBHXY/v-deo.html
nemzetisegenkent/tartomanyonkent/munkahelytol fuggoen eddig is valtozo volt
(egy parasztnak ha volt tobb gyereke kevesbe buntettek, mint egy hivatalnokot/tanart pl)
Hiába próbált objektív lenni, attól tartok inkább a veszélyes naivitásáról tett tanubizonyságot, ahol nem vette figyelembe a folyamatot, és azt, hogy az hova vezet!
Valamjnt az amerikai rendszert ami a rezsibefizetésre és Banokásra vonatkozik illetve ilyen jellegű dolgokra korlátozódik, összemosta a Kínai Totális társadalmi kontroll kiépítési rendszerével.
Az ablakos hasonlat a külföldre vonatkozott
Borzasztó lehet egy ilyen durván elnyomó rendszerben élni. De úgy látom az előadónak imponál a szervilizmus.
Kínaiakat kérdeztek a "social credit systemről", érdemes megnézni: ua-cam.com/video/nGhOssPumUU/v-deo.html
A Tienanmen téri tüntetés CIA szines forradalom volt. Csak nem sikerült.
1 ujghur fiatalembert a Tienanmen tèren eltiporta a kinai tank az egèsz vilàg szeme làttàra.
@@gr.gr.9886 Kamu. Megállt a tank, a fazont meg letartóztatták
Ooo in usa you hawe credit system.in china there is no credit system.
A gyermeket nem "tartják", főleg nem azért, hogy később szolgálni tudja a társadalmat. Milyen logika ez?
Nem tudom, hirtelen hogyan fogalmaztam, hallgatóság nélkül nagyon nehéz előadni, erre a kamerák előtt jöttem rá, de amire utalni akartam: egy gyermek a későbbiekben is hasznos tagja tud lenni a társadalomnak, pláne egy olyan társadalomban, ahol a szociális háló nem európai szintű/mélységű/mértékű: dolgozni fognak, GDP-t termelnek, fogyasztanak és gondoskodni fognak idősebb családtagjaikról, a szolgálatot ebben a tekintetben próbáltam érteni.
@@zoltanvoros2781 Értem. A szülőknek első hallásra eléggé kicsaphatja a biztosítékot, bár az igaz, hogy a társadalomban a gyermek is részt vesz, és a felnőtt kort ha elérte, akkor is részt fog venni.
Minden ország sír hogy nagy az adóelkerülés de egyik ország se merte még eltörölni a készpénzt . Nagyon helyes a kína ha ezt eltörli mert utána nem lehet mire fogni a be nem fizetett adót .
Kp nincs eltotve Kinaban sem, sot kotelezo elfogadni mindenhol, nem mondhatjak, hogy bocs csak mobillal fizethetsz, mert az torvenytelen.
@@krisztinalovas1410 És ki mondta hogy el van törölve?
"Nagyon helyes, ha Kina eltorli "
de esze agaban sincs eltorolni a kp-t.
@@krisztinalovas1410 Ez nem kijelentő mondat.
hat mi? nem kerdo, nem felkialto, nem felszolito, de nem is ohajto
Teljesen korrekt a társadalmi kreditrendszer, itt is erre van szükség a c bűnözés ellen