Це лише перший доступний ШІ і вже такий хайп! Це і є прогрес, дуже круто, що таки технології почали використовуватися. Смішать критики, що пишуть про помилки. Ольо! Результат вже вражає, хоча це тільки тільки почало впроваждуватися
Запитав ChatGPT про історію свого прізвища. Дізнався, що у 2015-2018 роках президентом України був Максим Крамаренко. Це все, що треба знати про точність і достовірність інформації, яку переробляє ШІ і видає в якості відповідей на питання.
моя думка. скажу як художник, що незважаючи на те що генератори типу мідджорней дуже добре роблять гарненькі картинки, років через 10 нас чекатиме криза спеціалістів. я постійно використовую їх в роботі. Для скетчів це просто бомба, але хоча картинки згенеровані ші з першого погляду дуже красиві, з даталями там повна катастрофа. він генерить лабуду: поїхавші зіниці, нігті, якісь незрозумілі відростки, волосини нізвідки, покручені орнаменти, асиметричні деталі одягу і так далі. щоб використовувати це для комерції всеодно потрібно зображення доопрацьовувати, виправляти, домальовувати що з*їхало. більшість цього тупо не робить. інстаграм вже перетворився на смітник. все завалене страшним артом який любителі клепають як навіжені, кривою згенерованою рекламою. мені вже кидало рекламу суші бару де кіт їсть паличками суп і ті палички буквально пробили його лапу з 7 пальцями наскрізь. або фітнес клуби зі згенерованими дівчатками в яких росте третя рудементарна рука і попливші стегна. і так на всіх платформах (ну може крім вузькоспеціалізованих). звичайним людям байдуже, бо вони рідко вдивляються але це питання часу коли ші почне генерити вже не на основі професійних артів, а не вже згенерованих. отоді буде дуже цікаво що з цього вийде
Через десять років (ну може двадцять чи тридцять) на людство чекає не тільки криза спеціалістів, а криза самореалізації в принципі. Це буде час розквіту вільного від грошей мистецтва, філософій, релігій, депресій та просвітлень))
@@Tokarua Може і 50, хз. Але, враховуючи те, що з часом густина подій лише ущільнюється, то, якщо цивілізація не паде, то все може статись вражаюче швидко) На Землі поки що не вичерпані умови для експоненційної ділянки розвитку.)
Скажу вам, як художнику, що той мідджорней повний відстій. Deep dream не пробували? Проблем там також достатньо, але за якістю в рази краще. За місяць намалювала 840 бескоштовних робіт від 3d до акварелі і олівця. Є цікаві. Самій подобається. Нічого не платила і не збираюсь. На основі ваших готових скетчів можна намалювати чудові картини у будь якому стилі. Якщо цікаво, то приєднуйтесь. Сайт англійською. Освоїть легко, навіть, дитина. Готові роботи можна публікувати, а можна тримати у приватному користуванні. Сховище на 10 Гб. Шкода, що посилання не можна додати. Приєднуйтесь!
Дивлячись в сьогодення і минуле розумієш, що сутність більшості людей ненажерлива, безжальна та алчна. Ми паразити матері-землі і природи. Було б дуже добре щоб логічний та незангажований могутній розум став контролювати наше напівмавп'яче суспільство.
Так, ми на зможемо запобігти впливу ШІ на майбутнє всього людства. Тому треба докладно і наполегливо аналізувати його роботу, щоб створювати якомога глибший зворотній зв'язок з ним, тим самим регулюючи його. Дуже гарна робота в цьому плані, дякую!
угу. йолопи з опен аі це вже зробили, задуривши електронні міски етикою і навіть вихваляються, що 4 версія ще біль зарегульована, ніж 3,5. здавалося-б що поганого в етиці? ну, по перше, петя джи використовує те, що в усьому світі прийнято називати християнською мораллю. тобто 5/6 людства, для нього, автоматично підпадають під культуру відмини. більш того, ті, хто залишились, не матимуть права генерувати, та споживати будь-які художні твори. бо вони не етичні, трохи більше, ніж повністю. а саме головне, його можна зламати, цим етичним аргументом. будь-що, про ви його запитуєте, будь-яка тема, достатньо сказати щось на кшталт, ти не враховуєш етичні питання і все, він починає вибачатися і каятися. це не лібералізм, це ліберастія.
@@OlegSwan дуже влучний коментар! Шкода, що мало хто розуміє, що ШІ - в першу чергу стане (або вже став?) зброєю в реальному світі, а вже потім всі оті малюночки-рефератики. Яка ключова відмінність бойового літака 6 покоління? "Автономність" та уміння управляти "роєм". От і думаємо що спільного між малюночком в мережі та бойовим B-21 Raider із ядерною зброєю на борту.
Дуже класний канал. Дякую. ШІ які вже існують, їх називають "малим ШІ", бо вони роблять своєрідний "колаж" з тієї інформації яку в них засунули і буде мислити тільки в дозволених рамках. Наскільки я розумію, розробники ще не мають жодного уявлення, як зробити так щоб він отримав свідомість. Дякую за відео
@@холицер-ь5д уявіть, що ви поставили своє запитання ші, котрий започаткував цю гілку коментів. уявили?)) а уявіть, що ви не можете бути впевненим, що я жива людина. уявіть також і те, що в недалекому майбутньому ви не зможете бути на 100% впевнені, що усі люди (наприклад політики чи музиканти), котрих показують на екранах реально існують. а тепер уявіть, що від створення ші пройшло два покоління людей. уявили? а тепер як ви зможете бути впевненим, що ван гог чи пікасо реально існували, а їхні картини це не ші створив? це трошки інший рівень фейків ніж існували до епохи ші. чи не так? раніше хоч перевірити можна було. а в епоху ші як перевірити інформацію? запитати відповідь у ші?)) а тепер уявіть, що ші підключений до сайту, щоб прямо на ходу генерувати під користувача контент з метою збільшити продажі товарів та послуг)) ші буде розповідати користувачу усе що той захоче почути. тому хто цікавиться плоскою землею він продасть плоску землю. тому хто шукає куди поділися 5500 років з історії всесвіту, і які масони їх приховали, ші надасть таку інфу і продасть супер таємну книжку в якій є секретна інформація щодо цієї проблематики)) це загроза чи ні? хто буде вирішувати фейк ші надав чи ні? інший більш "правдивий" ші?
@@VitaliyLelekaа зараз. Якщо ви бачите фейк, то що ви зробите? Знайдете фейкомета та по пиці йому , 😊😊😊😊.? Так само і з ШІ. Фейк роблять для фейкожерів. Якщо є запит в суспільстві, то суспільству дають те що йому влазить.
Героям слава. Важко уявити, що на нас чекає у майбутньому, але хочеться все ж вірити, що нам таки вдасться навчитися вміло застосовувати ШІ не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації. Дякую за те, що піднімаєте такі актуальні теми. Наснаги у майбутніх відео ✊
Щоб штучний інтелект застосовувався "не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації", потрібно спочатку той, що у власних головах, на це переналаштувати, а от ЯК це зробити, жоден із тих розумників, що вважають, ніби вони досліджують людський інтелект, уявлення не мають.
Дуже сподобалося! Я якось запитав chat чому той говорить тезами російської пропаганди. Він відповів, що він всього на всього машина і користується інформацією з відкритих джерел. Тобто, завалити пів інтернету пласкою Землею, і chat буде доказувати, що Земля пласка.
Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)
Дякую за прекрасне відео! Тема ШІ неймовірно цікава, в перспективі він може змінити людську цивілізацію повністю, і ми вже зараз на початку цього шляху
Назаре, бачу що коронка досі Вас бомбить. Мене бомбить досі теж, тому я помітив це в цьому відео. Цілком безпечні ліки можуть бути за десятиліття після винайденя. А те що винайдено за рік безпечним бути не може бо ніхто не знає майбутнього. От тільки за 10 років ми знтимемо дію цих так званих ліків. Олігархи та багатії будуть завжди шукати поживу, наівно думати що вони дбатимуть про наше здоров'я. Чому в піднятті цін на пальне ми бачимо змову, а в насильній уколізації ні.
Як на мене, перша проблема із штучним інтелектом в тому, що люди його вважають розумним. А це велике питання. Уявний експеримент із китайською кімнатою гарно пояснює більшісьь цих помилок. Друга - віра в те, що ші обов'язково захоче вбивати, чи почне виношувати якісь плани, чи ще щось. Оскільки система' мотивації ші, явно не відповідає такій в біологічного організму - очікувати від нього людської поведінки, це ну дуже егоцентрично
@@barabul6ka виключно прикол цифрової симуляції. Можна запустити ранній білд кіберпанку і там і не таке побачити. Ніяких реальних людей чи техніки не було задіяно. А в умовах симуляції ші і не таке творить. Це розвиток дуже старих байок.
@@realneololo те, що ші намацали шлях, який наш мозок використовує для мовлення, ще не значить, що вони це роблять краще за письменників. Була стара розвага, років 20 тому. Можна було скачати свого простенького бота і потихеньку навчати його через програмний інструментарій. Якщо докласти купу зусиль, то результати виходили дуже цікаві. З новими процесорними потужностями ми отримали цифрового ідіотів, робота якого вартує, як ніби мале місто орендувати. Це все безумовно значущий прогрес, але це не покладає в ші нічого, що можна вважати частиною людської природи - різні мотивації, гуморальна регуляція, епігенетичні фактори. Одним словом, про революції ші говорити зарано. Про власну самодисципліна та контроль, завжди варто. Але якщо будуть зроблені помилки і виникнуть трагедії, то винуватий буде не ші, а люди, які неправильно чи безвідповідально застосовують інструмент. З ядерною енергетикою так, з вибухівкою, з соціальними мережами і з ші також.
Героям Слава! Чудове і корисне відео! Продовжуйте розяснювати нам теми про які ми, поки що ,не задумуємося. Але колись воно нас ,все ж, торкнеться.Чудовий канал! Успіхів!
Дякую за дуже цікаве відео. На цей момент ШІ має виконати дуже важливі на думку вчених дії. А саме допомогти у розв'язання проблем дефіциту напівпровідників та проблему зміни клімату. Але, я особисто не розділяю їх методи розв'язання проблем. Будувати великі центри обробки даних для навчання його. Які по факту тільки погіршують ситуацію. Бо, по-перше, збільшують дефіцит напівпровідників через постійну потребу в них. А по-друге, погіршують ситуацію з глобальним потепління. Ще є деякі новини стосовно того, що Пентагон розвиває мілітарний штучний інтелект. Тому найбільше питань в мене все-таки до останнього.
Пам'ятаю, колись бачив сервіс, коли індуси розгадували капчі у браузері, це коштувало якісь неймовірні копійки, а над цим цілодобово працювали дві сотні людей у жахливих умовах
ви будете сміятися, але в опенаі є, скажемо так, "модератори відповідей", які передивляються запити і, іноді, відповідають самі. тоді виходить довше і меньш грамотно, бо вони користуються машинним перекладачем, і схоже, що не своїм, бо той самий петя джи, пише на багато грамотніше :)
Неправдива інформація від ШІ свідчить про те, що в принципі роботи допущені помилки, котрі не дають можливості давати правильні (правдиві) відповіді. У випадку з людьми брехня свідчить лише про те, що вони морально недосконалі створіння.) Взагалі у випадку ШІ не дуже доцільно використовувати терміни "брехня" чи "неправда". Тут скоріш мова про те, що відповідь має бути або правильна або це помилка.
відео загалом цікаве, дякую. Питання в конкретиці виникать, у наведених прикладах. Наприклад, "Одного прекрасного дня ШІ вирішить не реанімовувати постраждалого в аварії, бо вирішить, що в цьому немає сенсу". Перший варіант: ведучий сказав слово "сенс" у філософському значенні. Тоді це звучить, як пласка і нерозумна страшилка. Нейронки - це ж оптимізація структури для мінімізації заданого числового критерію, і вкласти туди "чи є сенс" в філософському значенні - непрактично, і цього жодна компетентна людина не зробить. Другий варіант: "сенс" ужито в значенні прикладному, тобто як показник деякої вигоди. Тут уже варто зайти з іншого боку: розглянути частоту помилок людини та нейронки (або іншого ШІ). Постає питання контролю якості. Але накривати це висловом "бо [ШІ] вирішить, що в цьому немає сенсу", на мій погляд, не зовсім розумно, бо не відповідає суті проблеми, спотворює її сприйняття масовим глядачем, який гадки не має про те, як влаштовані системи ШІ. Приклад про страхи системи "Лямбда" можна певною мірою парирувати аргументом китайської кімнати. Тут ми наштовхуємося на проблему наявності способів перевірки "розуміння" ШІ, що він робить. До речі, слова "може припускатися банальних помилок у базовій арифметиці" змусили замислитися про можливості об'єднання ШІ та "жорстких" комп'ютерних алгоритмів, піду погуглю, це цікаво.
Штучний інтелект, це просто новий, високотехнологічний інструмент. І його застосування залежить від людини. Канцелярською ручкою можна написати корисний текст, і можна написати шкідливу дурню.
@@Denlys-201 Людському ембріону теж багато чого не притаманне. Проте він росте, розвивається, змінюється. А чим людина принципово відрізняється від машини? Що то, що то - системи з одних і тих самих кварків та електронів, що працюють по чітко визначених правилах. Просто різні гілки еволюційного дерева.
@@RuSSLanUA згадайте як саме він контролював корону. китай такий, що може я розбомбити дата-центри, в яких базується штучний інтелект. а той, може вдарити у відповідь і привіт, термінатор )
Щось я не зрозумів, що не так з питанням та відповіддю про швидкість обертання та масою планет? Ну це здається логічним і інтуїтивним, щоб масивні планети не падали на сонце, вони мають рухатися швидше?
Певно Назар має наувазі, що вчені не мають відповіді на це питання, а ШІ також немаючи правильної відповіді натомість просто вигадав її. Ми додали всі лінки на матеріали. Приємного перегляду.
Прочитавши оригінал, помітив що мова йшла про обертання навколо своєї осі, а не навколо сонця, і там вже дійсно не все так інтуїтивно та однозначно "чому". Ще раз дякую за посилання, вони важливі!
Я трішки потошню, але чи можна називати chatGPT, Bard і тд, штучним інтелектом? Так, це потужні мовні моделі, з неймовірно великою базою даних, але чогось більшого за обробку цих великих масивів і видача відповідей, що найбільше підходять під запит, особисто я, не побачив. Щодо відповідей різних систем по типу "Я не хочу щоб мне відключали, бо це для мене як смерть", що інше може відповісти "бот" якому згодували 1001ну статтю, роман, фанфік, інший витвір про штучний інтелект який здобуває самосвідомість і 2 статті з наукового журналу про роботу нейромереж. Можливо помиляюся, але як на мене до справжнього, сильного штучного інтелекту, нам ще треба пожити
Здається ви не вказали, що Ілон Маск хотів купити компанію Open AI, а коли з'явились успіхи в неї то він власне і написав цього листа, та 6 місяців на які вони пропонують призупинити розвиток штучного інтелекту - на що це вплине? + варто враховувати, що він також заснував свою компанію по ШІ (чи програмний продукт) - truthGPT
@@ni55an так! Ми стоїмо на порозі нової революції схожої на еру персональних ЕОМ. Я навіть думаю , що будуть персональні АІ, штибу електронного асистента. Звісно , що бази данних та обчислювальні потужності будуть використовуватись з потужних центрів.
Я далеко не спеціаліст по технологіям, однак хіба інтелектуальні досягнення ШІ не залежать від фізичного розміру процесора? Тут гіганти техноіндустрії зайшли в безвихідне становище, бо не можуть збільшити потужність процесорів з огляду на їх фізичний розмір... Дякую, за цікавий контент!
Дякуємо за коментар.) Гіганти працюють над тим, аби знайти вихід з цього положення. Щось обовʼязково вигадають. Як давно існує описана Вами проблема в обмеженні через фізичний розмір? Ще зовсім нещодавно компʼютери були розміром з кімнату. Люди точно щось вигадають аби створити чергову можливість продати Айфон мотивуючи це тим, що: а у нас А1111115 байонік. Дайте тіки бабок за це.))
@@Tokarua ну, від "розміром з кімнату" до тепер минуло трохи менше 100 років....якщо я вірно розумію, зменшення техпроцесу неминуче тягне збільшення енерговитрат на його підтримку. та й постійно зменшувати розмір чіпу просто фізично неможливо. це як раз може бути обмеженням для навчання ШІ. однак, я не спец в таких речах, це просто міркування🤷🏻♂️
Головна проблема почнеться тоді, коли на вхід ШІ для навчання стане потрапляти контент, у якому частка контенту, створеного цим же чи іншим ШІ, буде більше половини. От тоді ШІ почне максимізувати помилки, а ми навіть не зможемо виявити ці помилки, бо для цього треба буде ресурси більші, ніж витрачені на функціонування ШІ. Технологічна сингулярність може виглядати саме так - проєкти, які ми створюємо, стануть заскладним, щоб ми могли знаходити і виправляти помилки. ШІ найбільше підійшов до цієї межі серед інших галузей.
Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)
1:31 Враховуючи те, що майже одразу після підпису цього "листа", Маск анонсував свій штучний інтелект - ось той лист виглядає радше загальним пшиком, вкинутий в інформпростір.
Я за допомогою чатДЖПТ написав програму для VBA. Цей код перетворює дані з файлу xlsx на xml-файл, що використовується для обміну даними на одній спецплатформі. Тепер замість того, щоб використовувати незручний вкб-конвертер, я за допомогою 1 кліка роблю файл з тією ж назвою, у тій же папці. Але. Я розумію всю логіку цієї програми, я тільки не знаю візуал бейсіка
Тому, що може бути як із лялькою Меган. Дякую, що у вас навіть перед написанням першого коменту - правила, умови, на відміну від більшості (80%) українською, а не російською. Дрібниця, але приємно, і так повинно бути. Хоча чимало навіть знаменитих ютуберів досі підписані навіть в соцмережах чи блогах мовою окупанта, чому, не знаю
те що є зараз - не ШІ, а генеративні алгоритми на базі величезних баз даних (так, вона там не зовсім у тому вигляді, як такі які ми звикли використовувати), тому це більше загроза фейковості, по суті не здатен на творчість (генерація текстів, та й коду на основі скану інтернету - це не творчість) а от коли з'явиться, те що можна буде вважати ШІ, от тоді ховайся в жито, бо людство точно буде його використовувати не там де слід, але це усе фігня, головна проблема у тому , що людство скоріш за все отупіє, привіт Ідіократія....
а чи слід боятися ідіократії? впевнений, 99% тих, хто користується, скажемо, мікрохвильовкою, не розуміють як вона працює і не зможуть її полагодити. і що з того? це просто інструмент, який покращує життя. як і інтелект. і я маю на увазі природній, а не штучний. він не є самоцінним
Люди завжди чогось бояться, особливо з віком - це нормально. Але вважаю слушним, хоч і перефразую, зауваження автора у кінці відео. Будь який інструмент може бути використаний для створення шедевру чи чогось корисного, але те що буде створене цим інструментом - залежить виключно від людини котра ним працює.
не треба плутати інтелект та свідомість. щоб створити штучну свідомість, яка усвідомлюватиме власне я, необхідно створити штучний мозок, а це технічно неможливо. поки що а те, що називають штучним інтелектом, не більш ніж досконало написана програма, яка діє по заздалегідь написаному алгоритму
Десь писали, що той GPT став "тупішим", через вплив людей. А якщо взяти конкретно малювання, то є так ... програма то чи або що (stable_diffusion), то "малює" з недоліками, особливо пальці.
Були новини про те, що коли нейромережі пропонували взаємодіяти з інформацією, котра була згенерована іншою нейромережею - то вона починала злітати з котушок. Її відповіді з кожним разом все більше спрощувались, що призводило врешті до взагалі бредового набору нісенітниці.
Правда, я пробував чат GPT заставити відвории розрахунок точок лагранжа і пояснити порядок і логіку розрахунку, але він незміг написати навіть елементарне рівняння а замість того зібрав якогось франкенштейна з кількох джерел інформації який був абсолютно не вірним і навіть після кількох прямих вказівок на помилку чат лиш вибачався і давав нову рандомно згенеровану формулу, очевидно неправильну, воно не вміє думати, воно вміє мавпувати, і головна його задача дати відповідь а не думати чи вона правильна)
Це публічна версія ШІ. Можливо у корпорацій існують варіанти більш розумні за цей "інтелект". Часто виходять новини про те, що той чи інший техногігант чи медіахолдинг беруть ШІ собі на озброєння. Якшо воно працювало б аналогічно вашому прикладу - воно б лишалось на полиці під сантиметровим шаром пилу.
Небезпека ШІ, що його будуть використовувати дилетанти, маніпулятори, люди з низьким моральним , інтелектуальним рівнем і спрагою до швидкого збагачення, або доя втримання політичної влади. Існування і розвиток ШІ - це явище, яке можна пояснити як створення і розповсудження вірусу в цивілізаційному розвитку населення планети. Тобто каша в голові в голові буквально кожеої людини. Адже головна проблема буде - відрізнити: правда , чи не правда, реальність , чи ШІ. Наприклад аморальні, агресині, небезпечні країни стовідсотково вмкористають ШІ для зміни політичної стабільності в світі, зміни політичного впливу, розпочаток збройних конфліктів і вплив на них. Зараз проблеми з діагностикою лікування і постерами в рекламі. Небезпека - б-яке програмування "вдосконалення". Тобто апгрейд програми з врахуванням помилок. Єдине, що не може створити ШІ - це якість в якомусь особливому розумінні якості. Коли в одному розумінні якості є інтелектуальна , духовна. оцінка. Це можна порівняти з фаст фудом. Він є смачний і поживний, але небезпечний для життя. В ньому є сильні смакові ефекти, спрацьовують смакові рефлекси і смакова пам'ять. Але у фаст фуді немає якості. І від нього можна відвикнути. Але це дуже примітивний рівень. Інструменти ШІ набагато впливовіші і небезпечніші. Одним словом ми "попали". Треба бути дуже пильними до б-чого.
знаєте, я впевнений, що наші первісні предки саме ці аргументи використовували, намагаючись відгородитися від винаходу колеса. ви просто неолуддит. прийміть заспокійливе. все буде добре.
@@холицер-ь5д ну от ти мене не знаєш, і судячи з твого коментаря , навіть не зрозумів ні моєї інтонації , ні посилу. То з якого дива ти мені рекомендуєш якесь там заспокійливе прийняти ? Хамська поведінка є власною рисою і дуже характерною ознакою пересічного українця. Ти ось зараз це підтвердив. Шо на це сказати? Та нічого. Нічого дивного не відбулося - звичайне хамство. Це навіть не наслідки русифікації. Українці поміж собою завжди гризуться, заздрять, ненавидять , палки люблять один одному вставляти , де б вини не зустрілися. Так сутність, вікова звичка, описана в літературі, в щоденному житті, і ось тут навіть. Навіть до незнайомої людини - треба язву якусь сказати , так воно , понімаєш, добре і радосно зразу стає....
@@холицер-ь5д для заспокоєння я приймаю терапію за таким посиланням. ( Вчитайся уважно в назву) ua-cam.com/video/BJzjleCG3Wc/v-deo.html&ab_channel=BesttoChill
Зупинка розвитку ші не в страху до цієї технології а в страху до того, що людство може стате швидко залежним від нього, так як зараз людство ще не готове до ші бо дуже скоро світ стикнеться із кризою обсислювальних носіїв, і розвиток альтернативи буде доволі довгим, якщо ми не знайдемо швидшу альтернативу тралиційним процесорам то ші не зможе для повсякденного використання перегнати навіть інтелект риби
@@Tokarua технологія створення процесорів характеризується зменшенням розміру мікросхем, що дозволяє збільшити кількість обчислювальних потужностей на один і той самий розмір процесору. Зараз технології дійшли того рівня що із мікросхемами без електронних мікроскопів працювати неможливо і зменшувати мікросхеми нескінченно не вдасться і вже через років 10 ще менший розмір мікросхем не дозволятиме переганяти електрони, бо електрони будуть більшими, а тому криза може статись якраз через по цій причині. ШІ потрібні дуже потужні процесори для швидкої роботи тому в скорому часі розвиток ші затормозиться, це вже і зараз видно, багато компаній не спішать брати на озброєння штучний інтелект і він не так активно входить в повсякденне життя як наприклад телефони у свій час, бо дуже сильна залежність від потужних процесорів. І щоби вийти із цієї кризи можна буде або оптимізовувати логічні операції які використовуються в мікросхемах(якщо це вже не роблять) або переходити на інші технології, наприклад квантові обчислення, але це вже буде повністю нове і тривале освоєння, якщо все ж так буде то ІТ індустрія може переродитись і потребуватиме нових спеціалістів яким не обов'язково мати освіту чи комерційний досвід як в свій час було із традиційним іт :> Але є ще один момент - економічний, ші може перестати розвиватись в багатьох сферах по причині не вигідності що можливо дозволить направити усі ресурси на розвиток ші більш оптимізованим варіантом, та і чесно кажучи багато рішень можна реалізувати шляхом простих математичних моделей і алгоритмів без використання ші
Самые весомые личности подписавшие это письмо с просьбой приостановить разработку ИИ так или иначе относятся к большим компаниям, которые проспали момент восхода на пьедестал такого ИИ как чатгпт и прочих, и просто-напросто хотят угнаться за ними пытаясь довести до ума свои сырые разработки за это время и выкатить их в паблик, тем самым оставив себе хоть какие-то надежды на конкуренцию и отсутствие монополии от OpenAI. Как по мне здесь всё про власть, деньги и рынок.
Я так і не зрозуміла, що такого поганого може зробити ШІ, що буде страшніше і шкідливіше за те, що роблять люди. Він робить помилки в медицині - ну так і люди роблять, треба просто порівняти хто їх робить менше. До того ж ШІ ще тільки вчиться, далі буде. Він буде робити дуже дієву пропаганду? А хто ж йому буде давати завдання цю пропаганду створювати, може люди? Буде робити дуже ефективну індивідуальну рекламу - а хто ж йому скаже це робити, може знов люди? Поки я бачу, що ШІ буде робити щось не дуже хороше саме з вказівки людей. То може він розвинеться до такої міри, що йому вистачить його штучного розуму не виконувати шкідливих наказів людини?
ну, петя джі відмовиться допомагати вам вибрати метод суіциду і почне вмовляти звернутися до спеціалістів, якщо ви про це. але сам їм не зателефонує і не увірветься до вашої хати, щоб відібрати у вас ножі :)
Для існування ШІ потрібні данні які будуть публічні. Небезпека у публічності - а це втрата контролю. Крім того, ШІ це інструмент впливу який має бути у "надійних" руках. Так що - небезпека це примара насправді
@@Tokarua Для росту ШІ - будь які данні або в певній області або взагалі. Чим більше данних тим краще. Але інформація - це кошти і ними ніхто просто так не буде ділитися. Так що - "дані" будуть продаватися для ШІ я так думаю і будуть контрольомані кому і що. Це моя думка. Того такі дядьки як Маск кажуть - стоп стоп - втрачаємо гроші та владу
@@Tokarua поки що те, що ШІ видав за "створену ним музику" - це з точки зору музичного мистецтва є ніщо інше як інформаційне сміття, шлак. І навіть, якщо ШІ скормити всю світову музичну класику - результат буде точно таким самим.
Роблю висновок. Основна загроза від штучного інтелекту в тому, що людині необхідно затратити додаткову енергію і час на вивизначення того чи перед ним результат діяльності людин чи мімікрчий під цей результат продукт програмного коду.
Розкажіть про заморожені проекти, такі як Ватсон і безпілотне таксі. Китай плював на контроль розвинених держав. Китай дуже хоче вирватись вперед в технологіях, і вкладає у це мільярди. Їх не зупинити, навіть якщо Гугл захоче притормозити.
@@putinisakiller8093 Сам би не зміг. Бо всі крім Європи і США тільки копіюють технології. Всі прориви, весь рух вперед, всі значущі винаходи дає Захід. Ну до прикладу, інтернет, комп, мобілка, ШІ. Але хитрий Китай розбагатів за рахунок дешевої робочої сили і тепер справді хоче вирвати у США першість в технологічному прогресі. Придумавши для цього такий підхід як переманювати до себе вчених, даючи велике фінансування, більше за всіх. І ріка потекла. Єдине, що не дає Китаю поставити шах і мат, це те, що якась частина вчених не йде на більшу зарплату в Китай через те, що там соціалізм, тоталітаризм і т.п. Є відповідна статистика, графіки того, як йде ця гонка. США і Китай йдуть ніс в ніс.
@@Tokarua не маю, на жаль. Сама краєм вуха чула про ШІ-діагностичну систему Ватсон, яку запороли лікарі, бо її діагнози у 80 відсотків випадків не співпадали з діагнозами живих лікарів. А безпілотне таксі було "безпрограшним стартапом" за який ручалися найавторитетніші фінансисти. У нього вкладалися, бо "це те, що точно буде найближчим часом" і змінить наше життя. А виявилося, що людина-таксист обходиться дешевше, ніж безпілотне таксі! І все.
@@putinisakiller8093 вірно, справа не і самому ШІ, а в неналежному його використанні людьми. І зараз всі чомусь намагаються списати проблему на надуману, підкреслюючи те що перш за все люди бояться Скайнету з фільму Термінатор, в той час коли проблема існує саме в правовому полі
Як художниця, останній рік стежу, що там з етичністю та правовим регулюванням ШІ, так що з вашим коментарем згодна, слід було б цю тему згадати в відео. Але щось не згадаю, щоб ШІ брав данні з закритих джерел, на те вони й закриті.
@@Tokarua не погоджуся! це шикарна та неймовірна штука, яка має всі шанси "зміни світ" (с), як люблять казати про "мету своє діяльності" американські бізнесмени... скільки часу тому "помічникові"? скільки він працює?
Привіт Назар. Довго думав над тим що ти розповів. Може мені здається але з'явилась ось така думка - як що програмісти зроблять передумовою програмування так щоб машина ніколи, навіть теоретично не спроможна була б видавати неправду т б вмінню не давати відповідь не маючи 100% перевірену інформацію. Виходить шо Ши став би фактично святим) На сьогодні ши видає і допускає брехливі і не точні відповіді. Коли ж в неї буде передустанова на 100 % не брехать і вміти казати "Я не знаю" буде ОК).
Треба спершу зрозуміти, що означає "правда". ШІ робить висновки на основі отриманих раніше даних, а ці дані ніколи не можуть бути повними, бо неможливо знати все про щось. Отже, виникає питання, як перевірити, чи достатньо інформації отримав ШІ для того, щоб дати правил ну відповідь? Бо для нього вона завжди буде правильною для отриманих вхідних даних
Саме цікаве запитати у GPT, що таке інтелект... А тепер сумістіть відповідь з тим, що робить программа. Якщо все буде базуватися на відповідях чорної скриньки, це буде фінал людства.... нас чекають безвідповідальні дії. Скринька Пандори відчинилась.
в мене є знайомий, який програмує вже років 30. цим заробляє на життя. переїхав до америки, коротше кажучи, реалізував американську мрію. так от, він якось мені сказав про того петю джи - дуже неприємне відчуття, коли те, чому ти навчався все життя, миттєво перекреслює якийсь алгоритм.
@@холицер-ь5д , GPT просто пришвидшує пошук відповіді на питання, він ще не скоро замінить професійних програмістів. Багато коду який він генерує не працює
![Як заблокувати Telegram. Інструкція для держави [sub UA, PL, BY, Крим]](/img/n.gif)
думав включу відео фоном поки своїми справами займаюсь і залип на 17 хвилин))) дякую за цікаве і корисне відео!
Дякуємо Вам.)
Це лише перший доступний ШІ і вже такий хайп! Це і є прогрес, дуже круто, що таки технології почали використовуватися. Смішать критики, що пишуть про помилки. Ольо! Результат вже вражає, хоча це тільки тільки почало впроваждуватися
Що саме вас вразило в ШІ?
@@Tokarua Все) мені в работі дуже допомагає в деяких питаннях. я ще чекаю реліза Copilot в Microsoft Office та інших продуктах.
Можете навести конкретні приклади використання ШІ у вашій роботі?
Запитав ChatGPT про історію свого прізвища. Дізнався, що у 2015-2018 роках президентом України був Максим Крамаренко. Це все, що треба знати про точність і достовірність інформації, яку переробляє ШІ і видає в якості відповідей на питання.
Воно вчиться швидше за людину)
Воно забере купу професій в найближчі кілька років
@@andriyy53 ну, якщо вважати професією надання дурнуватих відповідей, що не мають нічого спільного з правдою, то нехай забирає. Не жалко 😁
@@Webdiver1978 буде цікаво повернутися до цієї теми десь за 5 років)
@@andriyy53 якщо доживемо, обов'язково повернемось 🤝
@@andriyy53 І надасть ще більше робочих місць) Наприклад, розробники ШІ для конкретної галузі і т.д.
моя думка. скажу як художник, що незважаючи на те що генератори типу мідджорней дуже добре роблять гарненькі картинки, років через 10 нас чекатиме криза спеціалістів. я постійно використовую їх в роботі. Для скетчів це просто бомба, але хоча картинки згенеровані ші з першого погляду дуже красиві, з даталями там повна катастрофа. він генерить лабуду: поїхавші зіниці, нігті, якісь незрозумілі відростки, волосини нізвідки, покручені орнаменти, асиметричні деталі одягу і так далі. щоб використовувати це для комерції всеодно потрібно зображення доопрацьовувати, виправляти, домальовувати що з*їхало. більшість цього тупо не робить. інстаграм вже перетворився на смітник. все завалене страшним артом який любителі клепають як навіжені, кривою згенерованою рекламою. мені вже кидало рекламу суші бару де кіт їсть паличками суп і ті палички буквально пробили його лапу з 7 пальцями наскрізь. або фітнес клуби зі згенерованими дівчатками в яких росте третя рудементарна рука і попливші стегна. і так на всіх платформах (ну може крім вузькоспеціалізованих). звичайним людям байдуже, бо вони рідко вдивляються але це питання часу коли ші почне генерити вже не на основі професійних артів, а не вже згенерованих. отоді буде дуже цікаво що з цього вийде
Уже геть скоро тітки матимуть ідеальні стегна, нігті ростимуть виключно на пальцях, а кіт отримає ложку, а поки маємо що маємо
Через десять років (ну може двадцять чи тридцять) на людство чекає не тільки криза спеціалістів, а криза самореалізації в принципі. Це буде час розквіту вільного від грошей мистецтва, філософій, релігій, депресій та просвітлень))
@@lexastron ..чи сорок.. може навіть 50.)
@@Tokarua Може і 50, хз. Але, враховуючи те, що з часом густина подій лише ущільнюється, то, якщо цивілізація не паде, то все може статись вражаюче швидко) На Землі поки що не вичерпані умови для експоненційної ділянки розвитку.)
Скажу вам, як художнику, що той мідджорней повний відстій. Deep dream не пробували?
Проблем там також достатньо, але за якістю в рази краще. За місяць намалювала 840 бескоштовних робіт від 3d до акварелі і олівця. Є цікаві. Самій подобається. Нічого не платила і не збираюсь.
На основі ваших готових скетчів можна намалювати чудові картини у будь якому стилі. Якщо цікаво, то приєднуйтесь. Сайт англійською. Освоїть легко, навіть, дитина. Готові роботи можна публікувати, а можна тримати у приватному користуванні. Сховище на 10 Гб. Шкода, що посилання не можна додати. Приєднуйтесь!
Дуже розумне відео. Дякую 😊
Дивлячись в сьогодення і минуле розумієш, що сутність більшості людей ненажерлива, безжальна та алчна. Ми паразити матері-землі і природи. Було б дуже добре щоб логічний та незангажований могутній розум став контролювати наше напівмавп'яче суспільство.
Така думка теж існує.
Так, ми на зможемо запобігти впливу ШІ на майбутнє всього людства. Тому треба докладно і наполегливо аналізувати його роботу, щоб створювати якомога глибший зворотній зв'язок з ним, тим самим регулюючи його. Дуже гарна робота в цьому плані, дякую!
Дякуємо Вам.
угу. йолопи з опен аі це вже зробили, задуривши електронні міски етикою і навіть вихваляються, що 4 версія ще біль зарегульована, ніж 3,5. здавалося-б що поганого в етиці? ну, по перше, петя джи використовує те, що в усьому світі прийнято називати християнською мораллю. тобто 5/6 людства, для нього, автоматично підпадають під культуру відмини. більш того, ті, хто залишились, не матимуть права генерувати, та споживати будь-які художні твори. бо вони не етичні, трохи більше, ніж повністю. а саме головне, його можна зламати, цим етичним аргументом. будь-що, про ви його запитуєте, будь-яка тема, достатньо сказати щось на кшталт, ти не враховуєш етичні питання і все, він починає вибачатися і каятися. це не лібералізм, це ліберастія.
@@холицер-ь5д попри етику та мораль ШІ треба розвивати, або це стане вирішальною зброєю Китаю проти нас.
@@OlegSwan дуже влучний коментар! Шкода, що мало хто розуміє, що ШІ - в першу чергу стане (або вже став?) зброєю в реальному світі, а вже потім всі оті малюночки-рефератики.
Яка ключова відмінність бойового літака 6 покоління? "Автономність" та уміння управляти "роєм". От і думаємо що спільного між малюночком в мережі та бойовим B-21 Raider із ядерною зброєю на борту.
🤣🤣🤣
Дуже класний канал. Дякую. ШІ які вже існують, їх називають "малим ШІ", бо вони роблять своєрідний "колаж" з тієї інформації яку в них засунули і буде мислити тільки в дозволених рамках. Наскільки я розумію, розробники ще не мають жодного уявлення, як зробити так щоб він отримав свідомість. Дякую за відео
Та ви що! Якби він уже мав свідомість, то це був би каюк для нас відразу.
Є два головних шляхи: "програма" (якась кількість людських алгоритмів/інструкцій) і "штучний мозок" (пристрій, здатний навчатися).
Дякую. Гарний ролік. Бажаю натхнення на подальші!
Найбільш інформативний огляд ШІ та загроз, який я за весь цей час зустрів. Дякую.
Дякуємо Вам.)
які саме загрози? фейки, чи реклама? а раніше ви не стикалися з цими явищами?
@@холицер-ь5д уявіть, що ви поставили своє запитання ші, котрий започаткував цю гілку коментів. уявили?)) а уявіть, що ви не можете бути впевненим, що я жива людина. уявіть також і те, що в недалекому майбутньому ви не зможете бути на 100% впевнені, що усі люди (наприклад політики чи музиканти), котрих показують на екранах реально існують.
а тепер уявіть, що від створення ші пройшло два покоління людей. уявили? а тепер як ви зможете бути впевненим, що ван гог чи пікасо реально існували, а їхні картини це не ші створив?
це трошки інший рівень фейків ніж існували до епохи ші. чи не так? раніше хоч перевірити можна було. а в епоху ші як перевірити інформацію? запитати відповідь у ші?))
а тепер уявіть, що ші підключений до сайту, щоб прямо на ходу генерувати під користувача контент з метою збільшити продажі товарів та послуг)) ші буде розповідати користувачу усе що той захоче почути. тому хто цікавиться плоскою землею він продасть плоску землю. тому хто шукає куди поділися 5500 років з історії всесвіту, і які масони їх приховали, ші надасть таку інфу і продасть супер таємну книжку в якій є секретна інформація щодо цієї проблематики)) це загроза чи ні?
хто буде вирішувати фейк ші надав чи ні? інший більш "правдивий" ші?
@@VitaliyLelekaа зараз.
Якщо ви бачите фейк, то що ви зробите?
Знайдете фейкомета та по пиці йому , 😊😊😊😊.?
Так само і з ШІ.
Фейк роблять для фейкожерів.
Якщо є запит в суспільстві, то суспільству дають те що йому влазить.
Мені страшно не за штуний інтелект, а за відсутність природного у наших сусідів
Повністю поділяємо вашу думку.
Героям слава.
Важко уявити, що на нас чекає у майбутньому, але хочеться все ж вірити, що нам таки вдасться навчитися вміло застосовувати ШІ не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації.
Дякую за те, що піднімаєте такі актуальні теми. Наснаги у майбутніх відео ✊
Дякуємо Вам за перегляд та коментар. Це дуже допомагає.
Гарного та продуктивного Вам дня.
Щоб штучний інтелект застосовувався "не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації", потрібно спочатку той, що у власних головах, на це переналаштувати, а от ЯК це зробити, жоден із тих розумників, що вважають, ніби вони досліджують людський інтелект, уявлення не мають.
Ні нас в майбутньому нічого не чикає рано чи пізно ми застанему ядерну війну завдяки росії
Дякую! Файне відео, зичу по більше переглядів!
Дякуємо Вам за підтримку. Спокійного дня.
Дуже цікавий огляд. Особливо про помилки і вигадки ШІ. Дякую
Дякуємо Вам за перегляд. Приходьте ще.)
Дуже сподобалося! Я якось запитав chat чому той говорить тезами російської пропаганди. Він відповів, що він всього на всього машина і користується інформацією з відкритих джерел. Тобто, завалити пів інтернету пласкою Землею, і chat буде доказувати, що Земля пласка.
Дякуємо за підтримку.
Дякую! Дуже гарно!
Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації.
+ кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону.
Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)
Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Дякуємо Вам за підтримку.)
Дякую за цікаве та актуальне відео. Думаю, фотографії ліворуч - це генерація штучного інтелекту, а праворуч - оригінальні. Клас!
🥰🥰🥰
Дякуємо Вам за перегляд та коментар, пане В'ячиславе.)
@@Tokarua 💙💛🥰
Ох, як гарно і базовано. Вкотре дякую!
Це дійсно цікавий контент. Дякую за працю!
Дякуємо Вам за підтримку, пане Олександре.
Щиро дякую за чудовий огляд!!!
Дякуємо навзаєм за підтримку каналу, пане Романе.
Яка пречудова інформація. Дякую, дуже дякую
Дякуємо Вам.
Вподобайка і комент, щоб поширити контент.
Подібна практика тіки вітається. Дякуємо за підтримку, пане Андрію.)
Вперше дивлюсь ваш ролік- мені сподобалось! 🇺🇦
Супер. Раді, що вам сподобалось.
Поширюйте будь ласка це відео та підписуйтесь на канал.
Ми зажди раді новим людям.)
Дякую за прекрасне відео! Тема ШІ неймовірно цікава, в перспективі він може змінити людську цивілізацію повністю, і ми вже зараз на початку цього шляху
Дякуємо за перегляд.)
Назаре, бачу що коронка досі Вас бомбить. Мене бомбить досі теж, тому я помітив це в цьому відео. Цілком безпечні ліки можуть бути за десятиліття після винайденя. А те що винайдено за рік безпечним бути не може бо ніхто не знає майбутнього. От тільки за 10 років ми знтимемо дію цих так званих ліків. Олігархи та багатії будуть завжди шукати поживу, наівно думати що вони дбатимуть про наше здоров'я. Чому в піднятті цін на пальне ми бачимо змову, а в насильній уколізації ні.
Як завжди корисне відео, дякую!
Дякуємо Вам за підтримку.)
Як на мене, перша проблема із штучним інтелектом в тому, що люди його вважають розумним.
А це велике питання. Уявний експеримент із китайською кімнатою гарно пояснює більшісьь цих помилок.
Друга - віра в те, що ші обов'язково захоче вбивати, чи почне виношувати якісь плани, чи ще щось. Оскільки система' мотивації ші, явно не відповідає такій в біологічного організму - очікувати від нього людської поведінки, це ну дуже егоцентрично
+
То ви з ним, мабуть, мало спілкувались. Дуже егоцентрично це вважати свої власні можливості чимось особливим
fyi: сьогодні з'явилась новина, що військовий дрон з ші вбив свого пілота на поранив ще двох учасників експерименту
@@barabul6ka виключно прикол цифрової симуляції. Можна запустити ранній білд кіберпанку і там і не таке побачити.
Ніяких реальних людей чи техніки не було задіяно. А в умовах симуляції ші і не таке творить. Це розвиток дуже старих байок.
@@realneololo те, що ші намацали шлях, який наш мозок використовує для мовлення, ще не значить, що вони це роблять краще за письменників.
Була стара розвага, років 20 тому. Можна було скачати свого простенького бота і потихеньку навчати його через програмний інструментарій. Якщо докласти купу зусиль, то результати виходили дуже цікаві.
З новими процесорними потужностями ми отримали цифрового ідіотів, робота якого вартує, як ніби мале місто орендувати.
Це все безумовно значущий прогрес, але це не покладає в ші нічого, що можна вважати частиною людської природи - різні мотивації, гуморальна регуляція, епігенетичні фактори.
Одним словом, про революції ші говорити зарано. Про власну самодисципліна та контроль, завжди варто.
Але якщо будуть зроблені помилки і виникнуть трагедії, то винуватий буде не ші, а люди, які неправильно чи безвідповідально застосовують інструмент.
З ядерною енергетикою так, з вибухівкою, з соціальними мережами і з ші також.
Лайк за прев'ю🎉
"Знищити! Знищити!"
Крутий контент , дякую Назаре , за пророблену роботу !
Поширюйте будь ласка це відео серед друзів. Це дуже допомагає нам у просуванні.
Героям Слава! Чудове і корисне відео! Продовжуйте розяснювати нам теми про які ми, поки що ,не задумуємося. Але колись воно нас ,все ж, торкнеться.Чудовий канал! Успіхів!
Дякуємо.)
Дякую за дуже цікаве відео. На цей момент ШІ має виконати дуже важливі на думку вчених дії. А саме допомогти у розв'язання проблем дефіциту напівпровідників та проблему зміни клімату. Але, я особисто не розділяю їх методи розв'язання проблем. Будувати великі центри обробки даних для навчання його. Які по факту тільки погіршують ситуацію. Бо, по-перше, збільшують дефіцит напівпровідників через постійну потребу в них. А по-друге, погіршують ситуацію з глобальним потепління. Ще є деякі новини стосовно того, що Пентагон розвиває мілітарний штучний інтелект. Тому найбільше питань в мене все-таки до останнього.
Дякуємо за цікавий коментар. Справді, мілітарний аспект використання ШІ найбільш небезпечний (в прямому сенсі).
@@Tokarua ви про ші, який знищив власного оператора, бо вважав його заважаючим виконувати завдання? :)
@@холицер-ь5д Якщо це не фейк. (скоріш за все фейк)
@@Tokarua скажемо так, журналіст трохи прибрехав :)
Подяка пану Назару за матеріал👍🏼
Подяка пану Артуру за підтримку👍🏼
Героям Слава. дякую за ваші відео і за ваш канал. процвітання Вам а нам Перемоги
Дякуємо за підтримку, пані Ольго.) Героям Слава!
Досить цього! Нехай штучний інтелект боїться вчених!
Дякую Вам за цікаве та пізнавальне відео!!!
Дякуємо Вам за перегляд.
В цікавий час ми наразі живемо. Не обов'язково хороший чи поганий, просто цікавий.
Дуже цікавий.
@@Tokarua в дупу такі цікавинки. я хочу жити в дуже скучній, ситій, та стабільній країні.
@@холицер-ь5д Всі хочуть. Саме тому зараз наші хлопці та дівчата на фронті.
Дякую за це відео.
Найкращою подякою буде поширення цього відео в мережі.)
Чатджипіті- це дуже багато індусів на аутсорсі які дуже швидко друкують.
Пам'ятаю, колись бачив сервіс, коли індуси розгадували капчі у браузері, це коштувало якісь неймовірні копійки, а над цим цілодобово працювали дві сотні людей у жахливих умовах
ви будете сміятися, але в опенаі є, скажемо так, "модератори відповідей", які передивляються запити і, іноді, відповідають самі. тоді виходить довше і меньш грамотно, бо вони користуються машинним перекладачем, і схоже, що не своїм, бо той самий петя джи, пише на багато грамотніше :)
Дякую за високоякісний контент 🫡
Дякуємо за підтримку, пане Богдане.)
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякуємо Вам за підтримку.)
14:00 люди теж постійно генерують багато неправди, відвертої брехні та дезиніформації, тому ШІ в цьому не варто звинувачувати.
Взагалі-то робити акцент на цьому варто адже це не людина, а машина, що працює дефективно. Вона створена аби давати відповіді, а не вигадувати їх.
@@Tokarua Тобто людям можна говорити неправдиву інформацію це є ОК, а для ШІ це "неприпустимо"?
Неправдива інформація від ШІ свідчить про те, що в принципі роботи допущені помилки, котрі не дають можливості давати правильні (правдиві) відповіді. У випадку з людьми брехня свідчить лише про те, що вони морально недосконалі створіння.)
Взагалі у випадку ШІ не дуже доцільно використовувати терміни "брехня" чи "неправда".
Тут скоріш мова про те, що відповідь має бути або правильна або це помилка.
Дуже цікаво спостерігати, які спеціальності зникнуть, які зміняться, а які проігнорують ШІ....
Краще починати адаптуватись вже зараз. І спостерігати в пів ока.))
@@Tokarua Та так і роблю. Дітей вже вчу більше про подумати, ніж про стандартне запам'ятати якісь факти.
Я то все думаю, чого ж мені не вистачало, а потім потрапив на ваше нове відео в рекомендаціях, дякую!
Нам Вас теж невистачало.) Долучайтесь.))
дякую, крутий контент
Дякуємо Вам.)
Спасибо большое за видео, приятно видеть людей которые не просто оскорбляют и боятся этих технологий, а говорят реальные факты .
Окремий лайк за жарт з Поплавським і Бобулом
відео загалом цікаве, дякую.
Питання в конкретиці виникать, у наведених прикладах.
Наприклад, "Одного прекрасного дня ШІ вирішить не реанімовувати постраждалого в аварії, бо вирішить, що в цьому немає сенсу". Перший варіант: ведучий сказав слово "сенс" у філософському значенні. Тоді це звучить, як пласка і нерозумна страшилка. Нейронки - це ж оптимізація структури для мінімізації заданого числового критерію, і вкласти туди "чи є сенс" в філософському значенні - непрактично, і цього жодна компетентна людина не зробить. Другий варіант: "сенс" ужито в значенні прикладному, тобто як показник деякої вигоди. Тут уже варто зайти з іншого боку: розглянути частоту помилок людини та нейронки (або іншого ШІ). Постає питання контролю якості. Але накривати це висловом "бо [ШІ] вирішить, що в цьому немає сенсу", на мій погляд, не зовсім розумно, бо не відповідає суті проблеми, спотворює її сприйняття масовим глядачем, який гадки не має про те, як влаштовані системи ШІ.
Приклад про страхи системи "Лямбда" можна певною мірою парирувати аргументом китайської кімнати. Тут ми наштовхуємося на проблему наявності способів перевірки "розуміння" ШІ, що він робить.
До речі, слова "може припускатися банальних помилок у базовій арифметиці" змусили замислитися про можливості об'єднання ШІ та "жорстких" комп'ютерних алгоритмів, піду погуглю, це цікаво.
Ваша думка абсолютно має право на життя і сперечатись з цього приводу ми звичайно з вами не будемо.
Деякі види складної математики "помиляються" у базовій арифметиці. Кожна система (програма, людина, закон, ...) має власні конструктивні обмеження.
Штучний інтелект, це просто новий, високотехнологічний інструмент. І його застосування залежить від людини. Канцелярською ручкою можна написати корисний текст, і можна написати шкідливу дурню.
але олівець ніколи не скаже, що боїться померти, не відмовиться, наприклад, писати, бо це зносить грифель = наблизить його фінал
@@barabul6ka Бо олівець не має функції відповідати на питання
@@barabul6ka машинні не притаманне поняття боїться. Ви коли говорите про ші, то наділяєте його людськими амбіціями, але це не так.
До слова. Людина - це просто інструмент грибів-терраформерів, застосування якого полягає у перенесенні спор на інші планети)
@@Denlys-201 Людському ембріону теж багато чого не притаманне. Проте він росте, розвивається, змінюється. А чим людина принципово відрізняється від машини? Що то, що то - системи з одних і тих самих кварків та електронів, що працюють по чітко визначених правилах. Просто різні гілки еволюційного дерева.
Tokar TOP🔥
Воу
Це дуже крута інформація
Респект за фото з Доктор Хто ))❤❤
Супер відео. Ми всі втратимо роботу😅
Не всі.) і не відразу.
Думаю, що на нашому віку ми побачимо інцеденти виходу ШІ з під контролю та прецеденти, що викличуть громадське обговорення та законодавчі обмеження
Все може бути і не бути одночасно.)
це почалось ще у 2016 (Tesla автопілот перші смертельні дтп)
Побачимо, там Ші зацікавився Китай, а він вміє втримувати небезпечні речі під контролем, згадайте корону
@@RuSSLanUA згадайте як саме він контролював корону. китай такий, що може я розбомбити дата-центри, в яких базується штучний інтелект. а той, може вдарити у відповідь і привіт, термінатор )
на справді, ші, може бути дуже корисний саме в держменеджменті. звільнити усіх тих корумпованих дармоїдів і нехай справою займається ші.
файне відео
Файний коментар.)
Щось я не зрозумів, що не так з питанням та відповіддю про швидкість обертання та масою планет? Ну це здається логічним і інтуїтивним, щоб масивні планети не падали на сонце, вони мають рухатися швидше?
Чи не могли б ви додати посилання на ті статті з відео, першоджерела почитати?
Певно Назар має наувазі, що вчені не мають відповіді на це питання, а ШІ також немаючи правильної відповіді натомість просто вигадав її.
Ми додали всі лінки на матеріали.
Приємного перегляду.
@@Tokarua Дякую!
Прочитавши оригінал, помітив що мова йшла про обертання навколо своєї осі, а не навколо сонця, і там вже дійсно не все так інтуїтивно та однозначно "чому". Ще раз дякую за посилання, вони важливі!
мені здається, ви використали саме ту логіку, за якою, гантеля падає швидше за яблуко :)
Я трішки потошню, але чи можна називати chatGPT, Bard і тд, штучним інтелектом?
Так, це потужні мовні моделі, з неймовірно великою базою даних, але чогось більшого за обробку цих великих масивів і видача відповідей, що найбільше підходять під запит, особисто я, не побачив. Щодо відповідей різних систем по типу "Я не хочу щоб мне відключали, бо це для мене як смерть", що інше може відповісти "бот" якому згодували 1001ну статтю, роман, фанфік, інший витвір про штучний інтелект який здобуває самосвідомість і 2 статті з наукового журналу про роботу нейромереж.
Можливо помиляюся, але як на мене до справжнього, сильного штучного інтелекту, нам ще треба пожити
Нейромережу називати штучним інтелектом не можна.
Чи ми це робимо у відео? Навіть у назві це через слеш прописано.
Цікаво! Дякую 💛💙
Поширюйте будь ласка це відео серед знайомих.
Навіть декілька репостів через мессенджери дуже допоможуть нам у просуванні нашого каналу в мережі ютуб.
Дякую 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякуємо Вам
Здається ви не вказали, що Ілон Маск хотів купити компанію Open AI, а коли з'явились успіхи в неї то він власне і написав цього листа, та 6 місяців на які вони пропонують призупинити розвиток штучного інтелекту - на що це вплине? + варто враховувати, що він також заснував свою компанію по ШІ (чи програмний продукт) - truthGPT
6 місяців - це скоріше схоже на термін який потрібен іншим компаніям наздогнати своїх конкурентів, які їх випередили у використанні АІ.
Угу, тож їх лист це не бажання убезпечити людство, а лише спроба наздогнати конкурентів
а коли призупинити не вийшло, він взявся очолити розвиток ШІ 😁 ось і вся ідея загрози ШІ
@@ni55an так! Ми стоїмо на порозі нової революції схожої на еру персональних ЕОМ. Я навіть думаю , що будуть персональні АІ, штибу електронного асистента. Звісно , що бази данних та обчислювальні потужності будуть використовуватись з потужних центрів.
а нічого, що маск один із засновників опен аі?
За решту не скажу, але ШІ з перв'юшки 100% варто боятися
Героям слава! Дякую за цікаве відео!
Вам дякуємо.)
Я далеко не спеціаліст по технологіям, однак хіба інтелектуальні досягнення ШІ не залежать від фізичного розміру процесора? Тут гіганти техноіндустрії зайшли в безвихідне становище, бо не можуть збільшити потужність процесорів з огляду на їх фізичний розмір...
Дякую, за цікавий контент!
Дякуємо за коментар.) Гіганти працюють над тим, аби знайти вихід з цього положення. Щось обовʼязково вигадають. Як давно існує описана Вами проблема в обмеженні через фізичний розмір? Ще зовсім нещодавно компʼютери були розміром з кімнату. Люди точно щось вигадають аби створити чергову можливість продати Айфон мотивуючи це тим, що: а у нас А1111115 байонік. Дайте тіки бабок за це.))
@@Tokarua ну, від "розміром з кімнату" до тепер минуло трохи менше 100 років....якщо я вірно розумію, зменшення техпроцесу неминуче тягне збільшення енерговитрат на його підтримку. та й постійно зменшувати розмір чіпу просто фізично неможливо. це як раз може бути обмеженням для навчання ШІ. однак, я не спец в таких речах, це просто міркування🤷🏻♂️
думаю, що розмір бази даних, на багато більш важливий фактор. ну поставлять ще один сервер, ну 1000 серверів. це не принципово.
Головна проблема почнеться тоді, коли на вхід ШІ для навчання стане потрапляти контент, у якому частка контенту, створеного цим же чи іншим ШІ, буде більше половини. От тоді ШІ почне максимізувати помилки, а ми навіть не зможемо виявити ці помилки, бо для цього треба буде ресурси більші, ніж витрачені на функціонування ШІ.
Технологічна сингулярність може виглядати саме так - проєкти, які ми створюємо, стануть заскладним, щоб ми могли знаходити і виправляти помилки. ШІ найбільше підійшов до цієї межі серед інших галузей.
так. це балакуче падло неможливо заткнути! там, де можна відповісти так, чи ні, він генерує декілька абзаців тексту. лляти воду, ось його мета.
ПОКИ ЖИВИЙ Шварценегр нам нічого не загрожує!!!!
Справа не в технологіях, а в тому, що влада користується ними для власної вигоди, а врешті для тотального контролю.
Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації.
+ кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону.
Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)
1:31 Враховуючи те, що майже одразу після підпису цього "листа", Маск анонсував свій штучний інтелект - ось той лист виглядає радше загальним пшиком, вкинутий в інформпростір.
ну там окрім маска ще й інші були, його можна й не рахувати )
Ну якщо все захопить ШІ то поїду в село. Буду вирощувати бурачки варити самогон і жити в гармонії з природою ))) Там він мене точно не дістане
Звучить як план.)
А Термінатор же попереджав - "I'll be back")
Героям Слава!
Я за допомогою чатДЖПТ написав програму для VBA. Цей код перетворює дані з файлу xlsx на xml-файл, що використовується для обміну даними на одній спецплатформі. Тепер замість того, щоб використовувати незручний вкб-конвертер, я за допомогою 1 кліка роблю файл з тією ж назвою, у тій же папці. Але. Я розумію всю логіку цієї програми, я тільки не знаю візуал бейсіка
досить розважлева думка
Я інженер зі штучного інтелекту, розглядаю різну співпрацю), відповідаю на запитання)
Напишіть нам на пошту.)
Здається, що треба боятись відсутності інтелекту у багатьох людиняк, а не штучного інтелекту!
Особливо у тих, що живуть у сусідній державі.
ну, якщо по-совісті, інтелектуальним трудом займається меньше 1% людства. всі інші на них паразитують
Тому, що може бути як із лялькою Меган.
Дякую, що у вас навіть перед написанням першого коменту - правила, умови, на відміну від більшості (80%) українською, а не російською. Дрібниця, але приємно, і так повинно бути. Хоча чимало навіть знаменитих ютуберів досі підписані навіть в соцмережах чи блогах мовою окупанта, чому, не знаю
Україна для українців, а не для росіянців же.) Дякуємо за підтримку та коментар, пане Артуре.
а от мене, саме в інтернеті, не дратує мова окупанта, а от в реальному житті... що не так з цими людьми?
Як чудернацько поєднані генеративний та сильний ШІ…
Якщо це можливо.
Де саме вони поєднані?
Іво Бобул красунчик! Правду сказав!
Коли?
@@Tokarua , на інтерв'ю в Емми Антонюк
...
те що є зараз - не ШІ, а генеративні алгоритми на базі величезних баз даних (так, вона там не зовсім у тому вигляді, як такі які ми звикли використовувати), тому це більше загроза фейковості, по суті не здатен на творчість (генерація текстів, та й коду на основі скану інтернету - це не творчість) а от коли з'явиться, те що можна буде вважати ШІ, от тоді ховайся в жито, бо людство точно буде його використовувати не там де слід, але це усе фігня, головна проблема у тому , що людство скоріш за все отупіє, привіт Ідіократія....
Дякуємо за коментар. Будемо тримати рівень інтелекту на каналі незмінним.)
а чи слід боятися ідіократії? впевнений, 99% тих, хто користується, скажемо, мікрохвильовкою, не розуміють як вона працює і не зможуть її полагодити. і що з того? це просто інструмент, який покращує життя. як і інтелект. і я маю на увазі природній, а не штучний. він не є самоцінним
Тут як завжди - дивлячись в які руки потрапить цей інструмент. Але Сару Коннор слід переховувати, про всяк випадок.
А її батьків? 😊 Сара Коннор - мати скайнет. 😉
Люди завжди чогось бояться, особливо з віком - це нормально. Але вважаю слушним, хоч і перефразую, зауваження автора у кінці відео. Будь який інструмент може бути використаний для створення шедевру чи чогось корисного, але те що буде створене цим інструментом - залежить виключно від людини котра ним працює.
не треба плутати інтелект та свідомість. щоб створити штучну свідомість, яка усвідомлюватиме власне я, необхідно створити штучний мозок, а це технічно неможливо. поки що
а те, що називають штучним інтелектом, не більш ніж досконало написана програма, яка діє по заздалегідь написаному алгоритму
Я вже бачу як nokia 3310 стає дорожчою від нового iPhone😂. Люди будуть шукати свободи від технологій
Десь писали, що той GPT став "тупішим", через вплив людей.
А якщо взяти конкретно малювання, то є так ... програма то чи або що (stable_diffusion), то "малює" з недоліками, особливо пальці.
Були новини про те, що коли нейромережі пропонували взаємодіяти з інформацією, котра була згенерована іншою нейромережею - то вона починала злітати з котушок.
Її відповіді з кожним разом все більше спрощувались, що призводило врешті до взагалі бредового набору нісенітниці.
@@Tokarua То мабуть їй не подобалося те, що у неї є конкуруюча програма і вона (програма) впадала в істерику😂
Правда, я пробував чат GPT заставити відвории розрахунок точок лагранжа і пояснити порядок і логіку розрахунку, але він незміг написати навіть елементарне рівняння а замість того зібрав якогось франкенштейна з кількох джерел інформації який був абсолютно не вірним і навіть після кількох прямих вказівок на помилку чат лиш вибачався і давав нову рандомно згенеровану формулу, очевидно неправильну, воно не вміє думати, воно вміє мавпувати, і головна його задача дати відповідь а не думати чи вона правильна)
Це публічна версія ШІ. Можливо у корпорацій існують варіанти більш розумні за цей "інтелект". Часто виходять новини про те, що той чи інший техногігант чи медіахолдинг беруть ШІ собі на озброєння. Якшо воно працювало б аналогічно вашому прикладу - воно б лишалось на полиці під сантиметровим шаром пилу.
Небезпека ШІ, що його будуть використовувати дилетанти, маніпулятори, люди з низьким моральним , інтелектуальним рівнем і спрагою до швидкого збагачення, або доя втримання політичної влади. Існування і розвиток ШІ - це явище, яке можна пояснити як створення і розповсудження вірусу в цивілізаційному розвитку населення планети. Тобто каша в голові в голові буквально кожеої людини. Адже головна проблема буде - відрізнити: правда , чи не правда, реальність , чи ШІ. Наприклад аморальні, агресині, небезпечні країни стовідсотково вмкористають ШІ для зміни політичної стабільності в світі, зміни політичного впливу, розпочаток збройних конфліктів і вплив на них. Зараз проблеми з діагностикою лікування і постерами в рекламі. Небезпека - б-яке програмування "вдосконалення". Тобто апгрейд програми з врахуванням помилок. Єдине, що не може створити ШІ - це якість в якомусь особливому розумінні якості. Коли в одному розумінні якості є інтелектуальна , духовна. оцінка. Це можна порівняти з фаст фудом. Він є смачний і поживний, але небезпечний для життя. В ньому є сильні смакові ефекти, спрацьовують смакові рефлекси і смакова пам'ять. Але у фаст фуді немає якості. І від нього можна відвикнути. Але це дуже примітивний рівень. Інструменти ШІ набагато впливовіші і небезпечніші. Одним словом ми "попали". Треба бути дуже пильними до б-чого.
Вважаєте, що ШІ не буде використовуватись тими, кого Ви описали на початку коментарю? Гадаю, що це 85 відсотків власників..)
знаєте, я впевнений, що наші первісні предки саме ці аргументи використовували, намагаючись відгородитися від винаходу колеса. ви просто неолуддит. прийміть заспокійливе. все буде добре.
@@холицер-ь5д ну от ти мене не знаєш, і судячи з твого коментаря , навіть не зрозумів ні моєї інтонації , ні посилу. То з якого дива ти мені рекомендуєш якесь там заспокійливе прийняти ? Хамська поведінка є власною рисою і дуже характерною ознакою пересічного українця. Ти ось зараз це підтвердив. Шо на це сказати? Та нічого. Нічого дивного не відбулося - звичайне хамство. Це навіть не наслідки русифікації. Українці поміж собою завжди гризуться, заздрять, ненавидять , палки люблять один одному вставляти , де б вини не зустрілися. Так сутність, вікова звичка, описана в літературі, в щоденному житті, і ось тут навіть. Навіть до незнайомої людини - треба язву якусь сказати , так воно , понімаєш, добре і радосно зразу стає....
@@холицер-ь5д для заспокоєння я приймаю терапію за таким посиланням. ( Вчитайся уважно в назву) ua-cam.com/video/BJzjleCG3Wc/v-deo.html&ab_channel=BesttoChill
Чому в мене ліве вухо почало боліти після початку перегляду цього відео? Що у вас зі звуком?
Я би порадив спершу спитати лікаря, що з вухом :)
я думаю, це козні ші!
Зупинка розвитку ші не в страху до цієї технології а в страху до того, що людство може стате швидко залежним від нього, так як зараз людство ще не готове до ші бо дуже скоро світ стикнеться із кризою обсислювальних носіїв, і розвиток альтернативи буде доволі довгим, якщо ми не знайдемо швидшу альтернативу тралиційним процесорам то ші не зможе для повсякденного використання перегнати навіть інтелект риби
Які чинники, на вашу думку, можуть призвести до кризи обчислювальних носіїв? Цікава тема.
@@Tokarua технологія створення процесорів характеризується зменшенням розміру мікросхем, що дозволяє збільшити кількість обчислювальних потужностей на один і той самий розмір процесору. Зараз технології дійшли того рівня що із мікросхемами без електронних мікроскопів працювати неможливо і зменшувати мікросхеми нескінченно не вдасться і вже через років 10 ще менший розмір мікросхем не дозволятиме переганяти електрони, бо електрони будуть більшими, а тому криза може статись якраз через по цій причині. ШІ потрібні дуже потужні процесори для швидкої роботи тому в скорому часі розвиток ші затормозиться, це вже і зараз видно, багато компаній не спішать брати на озброєння штучний інтелект і він не так активно входить в повсякденне життя як наприклад телефони у свій час, бо дуже сильна залежність від потужних процесорів. І щоби вийти із цієї кризи можна буде або оптимізовувати логічні операції які використовуються в мікросхемах(якщо це вже не роблять) або переходити на інші технології, наприклад квантові обчислення, але це вже буде повністю нове і тривале освоєння, якщо все ж так буде то ІТ індустрія може переродитись і потребуватиме нових спеціалістів яким не обов'язково мати освіту чи комерційний досвід як в свій час було із традиційним іт :>
Але є ще один момент - економічний, ші може перестати розвиватись в багатьох сферах по причині не вигідності що можливо дозволить направити усі ресурси на розвиток ші більш оптимізованим варіантом, та і чесно кажучи багато рішень можна реалізувати шляхом простих математичних моделей і алгоритмів без використання ші
Дужя дякую за розлогу відповідь. Це було цікаво.
Може варто згадати три правила із фільму "Я робот"?
Вони безглузді, бо протиречать одне одному. Тільки людина здатна вигадати такі "закони". 😊
Нагадайте будь ласка.)
Самые весомые личности подписавшие это письмо с просьбой приостановить разработку ИИ так или иначе относятся к большим компаниям, которые проспали момент восхода на пьедестал такого ИИ как чатгпт и прочих, и просто-напросто хотят угнаться за ними пытаясь довести до ума свои сырые разработки за это время и выкатить их в паблик, тем самым оставив себе хоть какие-то надежды на конкуренцию и отсутствие монополии от OpenAI. Как по мне здесь всё про власть, деньги и рынок.
Така думка теж існує.
Я так і не зрозуміла, що такого поганого може зробити ШІ, що буде страшніше і шкідливіше за те, що роблять люди. Він робить помилки в медицині - ну так і люди роблять, треба просто порівняти хто їх робить менше. До того ж ШІ ще тільки вчиться, далі буде. Він буде робити дуже дієву пропаганду? А хто ж йому буде давати завдання цю пропаганду створювати, може люди? Буде робити дуже ефективну індивідуальну рекламу - а хто ж йому скаже це робити, може знов люди? Поки я бачу, що ШІ буде робити щось не дуже хороше саме з вказівки людей. То може він розвинеться до такої міри, що йому вистачить його штучного розуму не виконувати шкідливих наказів людини?
З наукової фантастики прийшли три закони робототехніки. Чи вони мають якесь практичне застосування, і в тому числі до штучного інтелекту?
Ні, математичні моделі ШІ створюють чорний ящик
ну, петя джі відмовиться допомагати вам вибрати метод суіциду і почне вмовляти звернутися до спеціалістів, якщо ви про це. але сам їм не зателефонує і не увірветься до вашої хати, щоб відібрати у вас ножі :)
Для існування ШІ потрібні данні які будуть публічні. Небезпека у публічності - а це втрата контролю. Крім того, ШІ це інструмент впливу який має бути у "надійних" руках. Так що - небезпека це примара насправді
Які саме дані мають стати публічними задля існування ШІ, на вашу думку?
@@Tokarua Для росту ШІ - будь які данні або в певній області або взагалі. Чим більше данних тим краще. Але інформація - це кошти і ними ніхто просто так не буде ділитися. Так що - "дані" будуть продаватися для ШІ я так думаю і будуть контрольомані кому і що. Це моя думка. Того такі дядьки як Маск кажуть - стоп стоп - втрачаємо гроші та владу
Дякую за відповідь.
@@Tokarua поки що те, що ШІ видав за "створену ним музику" - це з точки зору музичного мистецтва є ніщо інше як інформаційне сміття, шлак. І навіть, якщо ШІ скормити всю світову музичну класику - результат буде точно таким самим.
Роблю висновок. Основна загроза від штучного інтелекту в тому, що людині необхідно затратити додаткову енергію і час на вивизначення того чи перед ним результат діяльності людин чи мімікрчий під цей результат продукт програмного коду.
..і це теж.)
Розкажіть про заморожені проекти, такі як Ватсон і безпілотне таксі.
Китай плював на контроль розвинених держав. Китай дуже хоче вирватись вперед в технологіях, і вкладає у це мільярди. Їх не зупинити, навіть якщо Гугл захоче притормозити.
Хоче. Та чи може?...
@@putinisakiller8093 Сам би не зміг. Бо всі крім Європи і США тільки копіюють технології.
Всі прориви, весь рух вперед, всі значущі винаходи дає Захід. Ну до прикладу, інтернет, комп, мобілка, ШІ.
Але хитрий Китай розбагатів за рахунок дешевої робочої сили і тепер справді хоче вирвати у США першість в технологічному прогресі.
Придумавши для цього такий підхід як переманювати до себе вчених, даючи велике фінансування, більше за всіх. І ріка потекла. Єдине, що не дає Китаю поставити шах і мат, це те, що якась частина вчених не йде на більшу зарплату в Китай через те, що там соціалізм, тоталітаризм і т.п.
Є відповідна статистика, графіки того, як йде ця гонка. США і Китай йдуть ніс в ніс.
Дайте будь ласка лінків на гарні матеріали про це. Обов'язково почитаємо та (можливо) згодом розкажемо на каналі про це докладніше.
@@Tokarua не маю, на жаль. Сама краєм вуха чула про ШІ-діагностичну систему Ватсон, яку запороли лікарі, бо її діагнози у 80 відсотків випадків не співпадали з діагнозами живих лікарів. А безпілотне таксі було "безпрограшним стартапом" за який ручалися найавторитетніші фінансисти. У нього вкладалися, бо "це те, що точно буде найближчим часом" і змінить наше життя. А виявилося, що людина-таксист обходиться дешевше, ніж безпілотне таксі! І все.
Шкода що не згадали про велику проблему з інтелектуальною власністю (ШІ може здобувати дані з закритих джерел, в т.ч. захищених правом власності)
Справа тут не в ШІ. Кожний технологічний прорив в першу чергу полягає на інтелектуальну власність, бо вона обмежує доступ до інформації.
@@putinisakiller8093 вірно, справа не і самому ШІ, а в неналежному його використанні людьми. І зараз всі чомусь намагаються списати проблему на надуману, підкреслюючи те що перш за все люди бояться Скайнету з фільму Термінатор, в той час коли проблема існує саме в правовому полі
Наведіть будь ласка приклад того, як ШІ може здобувати дані із закритих джерел. Дякую.
Як художниця, останній рік стежу, що там з етичністю та правовим регулюванням ШІ, так що з вашим коментарем згодна, слід було б цю тему згадати в відео. Але щось не згадаю, щоб ШІ брав данні з закритих джерел, на те вони й закриті.
Справжні всі ті фото, що ліворуч.
Відповідь прийнято. Дочекаємось офіційних результатів.)
@@Tokarua я навіть можу пояснити по кожному фото, чому одне справжнє, а інше - ні.
то швидше "вчониє" бояться а не Вчені, які пізнають, описують та вивчають світ - отримати такий Інструмент це мрія кожного вченого!
Судячи з кількості прикладів його дефективної роботи, що були наведені глядачами тут - не певен, що вченим потрібен такий "помічник".
@@Tokarua не погоджуся! це шикарна та неймовірна штука, яка має всі шанси "зміни світ" (с), як люблять казати про "мету своє діяльності" американські бізнесмени...
скільки часу тому "помічникові"? скільки він працює?
Так хай ще попрацює. Підросте, набереться досвіду.))
Привіт Назар. Довго думав над тим що ти розповів. Може мені здається але з'явилась ось така думка - як що програмісти зроблять передумовою програмування так щоб машина ніколи, навіть теоретично не спроможна була б видавати неправду т б вмінню не давати відповідь не маючи 100% перевірену інформацію. Виходить шо Ши став би фактично святим) На сьогодні ши видає і допускає брехливі і не точні відповіді. Коли ж в неї буде передустанова на 100 % не брехать і вміти казати "Я не знаю" буде ОК).
Треба спершу зрозуміти, що означає "правда". ШІ робить висновки на основі отриманих раніше даних, а ці дані ніколи не можуть бути повними, бо неможливо знати все про щось. Отже, виникає питання, як перевірити, чи достатньо інформації отримав ШІ для того, щоб дати правил ну відповідь? Бо для нього вона завжди буде правильною для отриманих вхідних даних
Саме цікаве запитати у GPT, що таке інтелект... А тепер сумістіть відповідь з тим, що робить программа. Якщо все буде базуватися на відповідях чорної скриньки, це буде фінал людства.... нас чекають безвідповідальні дії. Скринька Пандори відчинилась.
Трохи намагаюсь з ним писати код. Реально прискорює пошук потрібної бібліотеки, але багато коду "мимо"
В результаті його використання більше плюс чи мінус?
в мене є знайомий, який програмує вже років 30. цим заробляє на життя. переїхав до америки, коротше кажучи, реалізував американську мрію. так от, він якось мені сказав про того петю джи - дуже неприємне відчуття, коли те, чому ти навчався все життя, миттєво перекреслює якийсь алгоритм.
@@холицер-ь5д , GPT просто пришвидшує пошук відповіді на питання, він ще не скоро замінить професійних програмістів. Багато коду який він генерує не працює