Dzięki. Należałoby dodać o powodach tej szaleńczej decyzji ataku na Persję. Filip przed śmiercią zebrał armię do tego ataku po czym został zabity. Grecy wykorzystali szansę do buntu. Aleksander po uporaniu się z greckimi polis nie miał pieniędzy ale ciągle miał armię
miał pieniądze. Filip przed decyzją o podboju Grecji odkrył w Macedonii duże złoża złota, które dały mu i Aleksandrowi przewagę nie do przeskoczenia dla ich wrogów.
Aleksandr miał 21 lat kiedy zaatakował Persję, 23 kiedy stoczył bitwę pod Issos i jego przyjaciel Klejtos Czarny zbawił go w bitwie pod Granikiem, a kiedy Aleksander umarł miał prawie 33 lata
Zabawne bardzo zabawne. Aleksander Wielki pokonał Persję , ale była ona wstanie głębokiego upadku. To nie było mocarstwo. Aleksander Wielki miał wiedzę jak pokonać Persów bo czytał dzieła Ksenofonta. Jego masakra greckich najemników jest głupia, tak samo spalenie Persepolis zwłaszcza że miasto mu się poddało. Taka polityka nigdy nie jest dobra.Aleksander szarżował na czele hetajrów, ale to nie było szaleństwo tylko rozsądny atak by jego armia przeważyła na jednym skrzydle. Wódz nigdy nie powinien szarżować na oślep zanim jego armia wygra bitwę. No chyba że nazywa się Demetrios Polkiortes lub Antioch III Seleukida! Aleksander ruszył na wschód. Bessos był namiestnikiem Baktrii była to bardzo ważna prowincja, dlatego po uwięzieniu Dariusza wojsko mianowało go królem. Aleksander nie mógł się zgodzić na pokój z Bessosem. Natomiast Roksana była córką jednego z dówódców Bessosa Sosofabesa z Sogdiany. Podbój Indii został zatrzymany , ale odwrót Aleksandra był głupi przez pustynię Gedrozyjską. Śluby były w Suzie , i większość małżonek zostanie potem zabita. Aleksander dokonał masakry swojej macedońskiej piechoty za odmowę walki, bo chciał ich zastąpić ją wyszkolonymi Persami. Aleksander zmarł , a po jego śmierci imperium się rozpadło. Pogrążyło się w wojnie domowej , co tylko ułatwi przyszłe podboje Republiki Rzymskiej. Aleksander nie może się równać z Czyngis Chanem tak samo Napoleon Bonaparte, ponieważ po śmierci Czyngis Chana jego imperium dalej się rozwijało!
Nie wiemy co by było gdyby tak jak Czyngis Chan umarł w wieku 72 Czyngis Chan miał Dużo dłuszy czas by uporzątkować imperium. Zaś Napelon robił podobne głupoty co aleksander podbój hiszpanii czysto ambicjonalny.( Zamaist połaczyć siły z hiszpanią chcial ją potajemie podbić co okazalo sie być może wiekszym błedem niż marsz na moskwe). Wojna z rosją można by porównać do wyprawy na indie tylko, że napoleon poszedł dalej i "przegrał".
Taaa,a po drodze wymordował 40 miast . Aleksander też kawał rizuna...w Tebach pokazał,,gębę Warchoła,, 😝 Zresztą i jeden i drugi to spaczeniec po przeżyciach z Olimpią. Ta to dopiero była.....🤣
Ps. Jako ,,archeopaparazzi,, muszę donieść też niewygodne fakty o ,,pożyciu,, macedonczyka. Otóż jemu współcześni głosili tezę, że ,,Alek,, prędzej osiągał ,,szczyt,, u boku swego kompana albo na polu bitwy a nie w alkowie z narzeczoną albo branką... nie to co idol wszystkich Achilles!😝
@@demon4992 😉🤣 to dlatego ,że dom Filipa zalega z płatnościami w srebrze za usługi na ich rzecz.- wiszą mojemu przodkowi 4 talenty srebra za zniszczenia mienia i szkody moralne wynikłe z ich działalności militarnej!😝
Jestem Twym wiernym widzem i subskrybentem od bardzo dawna. Uwielbiam Twój sposób narracji i dzielenia się wiedzą. Doceniam Twoją pracę i podziwiam. Ale niestety, to chyba najsłabsza opowieść w Twoim wykonaniu, tyle nieścisłości i uogólnień w tak dobrze udokumentowanym temacie. Polecam kanał - Mroczne Wieki tam życiorys i dokonania Aleksandra jest o wiele ciekawiej przedstawiony. Pozdrawiam.
Filip czy Aleksander jako trzon armii mieli falangę macedońską, nie falangę. To nie takie same formacje. Dwa falangita macedoński miał malutką tarczę i długą sarissę. Natomiast falangita grecki posiadał dużą tarczę i krótką włócznię. A i falanga grecka nie była nowatorska. Istniała dawno przed Maratonem. Natomiast macedońska owszem, była nowatorska. Te formacje należy wyraźnie rozróżniać. I gdy się mówi o armii macedońskiej trzeba dodawać to słowo "macedońska". Bo Aleksander, jak i Filip wiedli do boju też falangę grecką. Z resztą jako najemnicy grecka była też w armiach perskich.
Dwie sprawy. Pierwsza: Tak naprawdę nasz Miły Autor w tym programie streścił kropka w kropke, filmowe dzieło Olivera Stone'a z 2004 pt. " Aleksander" Filmweb byłby dumny ;) Druga kwestia. Wszyscy w komentarzach wraz z Autorem, rozpływają się w podziwie nad Aleksandrem. A to, że był Największym geniuszem wojennym i największym zdobywcą. Porównuje się go i komentujący przerzucają argumentami co do innych "największych zdobywców" A to Piotr Wielki a to Czyngizhan, Temudżyn, Attyla czy Napoleon. Naprawdę? A czy może nie był to jeden z największych satrapów i morderców w historii świata? Nie do wyobrażenia jest ilość istnień ludzkich, które przypałaciły swoim życiem, jego psychopatyczne, chore "ambicje" zostania panem świata jako półbóg. Zarówno w szeregach jego armii jak i zarżnietych przeciwników. Co jest w głowie człowieka, który mieni się półbógiem i rości prawa do podporządkowywania tym rojeniom reszty świata, karząc płacić za to życiem? Odsyłam do Wikipedii choćby by zerknąć w bilans liczbowy tych "bohaterów" podbijających świat. Dla przykładu, choćby pierwszego z brzegu, bo Autor wymieniał albo w treści filmu albo w komentarzu, Napoleona. Bonaparte ruszając w 1812 na Rosję, prowadził ok 600 tysieczną armie. Wróciło do Francji ok 60 tysięcy żołnierzy. Czujecie to ??!! Śmierć w walkach poniosło ponad 200 tys żołnierzy Wielkiej Armii. Reszta zaginęła, uciekała lub została wzięta do niewoli. Podobna ilość 200 tys ludzi poległo po stronie Rosyjskiej. W sumie ok. 400 tys ludzi w 6 miesięcy. To jest # Bestialstwo ! Tu nie ma się czym zachwycać. A wojenny Excel, powinien wybijać z głowy wszelki romantyzm. Kto tego nie widzi i przemilcza jest najdelikatniej rzecz ujmując, ignorantem i śpi snem manipulacji, mżonek o bohaterstwie i męstwie. W I Wojnie Światowej życie starcilo 14 milionów ludzi. Na froncie pod Paryżem, kiedy strony walczące "przepychały" się o kilometr lub dwa w jedną lub drugą, w walkach o te tereny w błocie okopów zostawały "NIE ODDZIAŁY WOJSKOWE ale dziesiątki tysięcy ludzkich istnień. Mających żony, dzieci, matki, przyjaciół swoje zawody, pasje i marzenia. Takie same jak MY DZISIAJ. Panowie generałowie z cygarem w zębach i szklaneczką brandy, nad mapą mieli to w dupie. "Straciliśmy dywizje, no trudno, poślijcie tam kolejną" Ale nie "dywizje" tylko kolejne 3 lub 5 tysięcy ludzi. Żywych ludzi by odzyskać utracone 200 metrów terenu ... Bardzo dobrze, że Autor w końcówce filmu, przytoczył fragment przemówienia Aleksandra do swoich ludzi, chcących wrócić do domu. (Szkoda, że musiał poświęcić w tym celu, swoją piękna brodę. Nie mniej szacunek ! Nie każdy UA-camr jest sklonny dla swoich widzów do takiego poświęcenia ) :) W tej przemowie, jak na dłoni mamy manipulacje i szantaż emocjonalny jakim posługują się ludzie mający władzę. Do jakiego uciekał sie Aleksander zdjęty strachem, ze zostanie sam. Pięknie też widać kim są Ci wielcy wodzowie i zdobywcy, bez swoich rycerzy, żołnierzy, gwardii, jazdy ciężkiej, lekkiej i piechoty czyli bez LUDZI, którzy mają za nich ginąć na polach bitew. Kim są? Są Niczym. Żałosnymi świrami, którym coś uroiło się w głowie. Aleksander, Czyngizhan, Atylla, Juliusz Cezar, Marek Pompejusz, Karol Młot, Wilhelm Zdobywca, Ryszard Lwie Serce, Gotfryd de Boullion Obrońca Grobu Pańskiego, Cortazar, Generał Custer bohaterski pogromca Indian, Napoleon Bonaparte, Guderian, Erwin Rommel Lis Pustyni i setki im podobnych to banda psychopatycznych drani, którzy bezesnsownie, przelali oceany ludzkiej krwi. Dziś kolejny satrapa, co prawda, mogący im buty czyścić, bo po karkach jemu podobnych tamci wsiadali na siadło, nie mniej, robi to samo za naszą wschodnią granicą. W imię swoich rojeń posyła ludzi na śmierć i zadaje ją tysiącom niewinnych bez broni w ich własnych domach. Niech Ci "buntujący" się ludzie Aleksandra z jego przemowy, mówiący mu DOŚĆ, będą dla nas inspiracją. Dziękuję tym, którzy dotrwali do końca. A wszystkim czytającym i Autorowi dedykuję piosenkę do słów Juliana Tuwima i Kłaniam się nisko ! ua-cam.com/video/7wChlvZbXjY/v-deo.html
zgadza się, za tymi wszystkimi podbojami stoją często miliony śmierci. Niestety tak świat jest zbudowany, że homo sapiens ciągle walczy z innym homo sapiens. A i tak nikt z tego świata nie wyjdzie żywy
Przeraża mnie dzisiejsza lewicowa etyka historyczna. Jak mozna oceniać przeszłośc przez pryzmat dzisiejszej moralności? Jeśli byśmy pod tym katem patrzyli, to wszyscy wielcy wodzowie, królowie, zdobywcy byli mordercami. Gwoli ścisłości, nie popieram w żadnym stopniu wojny, niemniej nie można interpretować historii w ten sposób. Widac, ze amerykańska narracja środowisk lewicowych dociera również do nas. Mam na myśli obalanie pomników generała Lee i dyskredytowanie konfederacji. Wojna to ważna cześć naszej przeszłości, z moralnego pkt widzenia jest ona w założeniu zła, niemniej przypominam, ze to właśnie dzięki wojnie ludzkość wykonała największy postęp technologiczny. Była ona zawsze motorem napędowym zmian i postępu.
Jeśli Macedończycy podbili Greków to Dlaczego mówi się o hellenizacji narodów i o tym, że jak Grecy podbili Persów. To Grecy czy Macedończycy? Nie rozumiem ..
już spierszę wyjaśnić :) Najpierw Filip, ojciec Alexandra zjednoczył Greków. Macedończycy uważali się za Greków, a Grecy uważali Macedończyków za barbarzyńców ;) Tak czy inaczej, Alexander poprowadził na wschód armię zjednoczonych Greków, jednak militarnie to byli przede wszystkim macedońscy chłopcy, jednak na ich grzbiecie utorowała się droga do ekspansji kultury greckiej, z Hellady, jak Grecy mówili o sobie..
Liczyłem że będzie kontynuowana historia wczesnego średniowiecza. Po zakończeniu serii o ludach koczowniczych to była by spujna całość. Natomiast o Aleksandrze pojawiały się ostatnio odcinki na YT innych twórców. Nie ładnie z waszej strony że staracie się podpiąć pod ten trend zamiast iść swoją drogą.
hej Bejeski. Opowieść o Alexandrze chodziła mi po głowie od dawna. Kiedy już film był nagrany, zauważyłem, że np Mroczne Wielki zrobiły całą serię o nim. Ale co to szkodzi? w historii piękne jest to, że każdy ją może opowiadać, nie ma zastrzeżonych praw. A mój odcinek jest zupełnie inny niż na pozostałych kanałach. Natomiast średniowiecze wraca z całą mocą, ten odcinek to była jak na razie jednorazowa dygresja w starożytność :)
@@OsadaSlowianska Cieszy mnie że średniowiecze powróci. Szczerze mówiąc czekam na historię powstania Rzeszy niemieckiej i obrona Europy przed muzułmanami.
wszystko to jest w planach: zarówno historia Niemiec od IX do XIV wieku, jak i historia Bizancjum, Turcy Seldżuccy już bardzo niedługo, a do tego będzie jeszcze, tylko później, historia walk na Półwyspie Iberyjskim z Maurami :)
A nic nie powiedziałeś o próbach podboju przez Aleksandra terenów Polski a o tym mówi profesor Samsonowicz na podstawie starożytnych kronik proszę link ua-cam.com/video/6d_U5RVw2iA/v-deo.html&ab_channel=UniwersytetWarszawski
Największym zdobywcą był Czyngis-Han. Jego imperium było większe od Rosji. Poza tym tereny Syberii są mało ludne i nie do porównania z Chinami czy Persją.
@@OsadaSlowianska Piotr również nie uważał się za Boga chociaż był Cesarzem Rosji zmodernizował Rosję oczywiście kiedy trzeba było być okrutnym to był.
Świetny materiał, świetny kanał, szkoda ze dopiero niedawno tu trafilem. Pozdrawiam :)
Świetny materiał więcej odcinków chętnie posłuchałbym o podbojach Juliusza Cezara.
Czytałam "Aleksandra" Karola Bunscha. Książka bardzo mi się podobała.
Szkoda, że można dać tylko jedną łapkę w górę... 👍👍👍
Dzięki. Należałoby dodać o powodach tej szaleńczej decyzji ataku na Persję. Filip przed śmiercią zebrał armię do tego ataku po czym został zabity. Grecy wykorzystali szansę do buntu. Aleksander po uporaniu się z greckimi polis nie miał pieniędzy ale ciągle miał armię
miał pieniądze. Filip przed decyzją o podboju Grecji odkrył w Macedonii duże złoża złota, które dały mu i Aleksandrowi przewagę nie do przeskoczenia dla ich wrogów.
Wychodzi więc na to, że wbrew temu co twierdziła niejaką Angelina Jolie, Filip Macedoński był również Supermanem.😊
Dziękować
Aleksandr miał 21 lat kiedy zaatakował Persję, 23 kiedy stoczył bitwę pod Issos i jego przyjaciel Klejtos Czarny zbawił go w bitwie pod Granikiem, a kiedy Aleksander umarł miał prawie 33 lata
Bardzo ciekawa video lektura 👍👍👍😊
Dziekuje za dobry material I czekam z niecierpilwoscia na następny vlog
Pozdrawiam z Hiszpanii ✋. Jak zwykle ciekawa opowieść👍👍.
ciekawa aranżacja opowieści to przemówienie naprawde spoko
Bardzo interesujący materiał, dzięki 😉🤩
Ciekawie opowiedziane💪 leci subik, lajk i komentarz
Wszystko super, tylko ostatni wywód przyrównujący Aleksandra do innych wodzów z różnych epok niepotrzebny
Dobra robota! Film na historie dla dzieciaków, akurat 45min :-)
To przemowienie Aleksandra na koniec bylo zajebiste. Byl wielki ziaste.
Super🙂🙂👍
Zabawne bardzo zabawne. Aleksander Wielki pokonał Persję , ale była ona wstanie głębokiego upadku. To nie było mocarstwo. Aleksander Wielki miał wiedzę jak pokonać Persów bo czytał dzieła Ksenofonta. Jego masakra greckich najemników jest głupia, tak samo spalenie Persepolis zwłaszcza że miasto mu się poddało. Taka polityka nigdy nie jest dobra.Aleksander szarżował na czele hetajrów, ale to nie było szaleństwo tylko rozsądny atak by jego armia przeważyła na jednym skrzydle. Wódz nigdy nie powinien szarżować na oślep zanim jego armia wygra bitwę. No chyba że nazywa się Demetrios Polkiortes lub Antioch III Seleukida! Aleksander ruszył na wschód. Bessos był namiestnikiem Baktrii była to bardzo ważna prowincja, dlatego po uwięzieniu Dariusza wojsko mianowało go królem. Aleksander nie mógł się zgodzić na pokój z Bessosem. Natomiast Roksana była córką jednego z dówódców Bessosa Sosofabesa z Sogdiany. Podbój Indii został zatrzymany , ale odwrót Aleksandra był głupi przez pustynię Gedrozyjską. Śluby były w Suzie , i większość małżonek zostanie potem zabita. Aleksander dokonał masakry swojej macedońskiej piechoty za odmowę walki, bo chciał ich zastąpić ją wyszkolonymi Persami. Aleksander zmarł , a po jego śmierci imperium się rozpadło. Pogrążyło się w wojnie domowej , co tylko ułatwi przyszłe podboje Republiki Rzymskiej. Aleksander nie może się równać z Czyngis Chanem tak samo Napoleon Bonaparte, ponieważ po śmierci Czyngis Chana jego imperium dalej się rozwijało!
Nie wiemy co by było gdyby tak jak Czyngis Chan umarł w wieku 72 Czyngis Chan miał Dużo dłuszy czas by uporzątkować imperium. Zaś Napelon robił podobne głupoty co aleksander podbój hiszpanii czysto ambicjonalny.( Zamaist połaczyć siły z hiszpanią chcial ją potajemie podbić co okazalo sie być może wiekszym błedem niż marsz na moskwe). Wojna z rosją można by porównać do wyprawy na indie tylko, że napoleon poszedł dalej i "przegrał".
To prawda
@@AdamMańkowski-q7n Dokładnie.
Prawda jest taka że gdyby nie Filip II nigdy byśmy nie usłyszeli o Aleksandrze aczkolwiek Aleksander to także wybitna postać
Taaa,a po drodze wymordował 40 miast . Aleksander też kawał rizuna...w Tebach pokazał,,gębę Warchoła,, 😝
Zresztą i jeden i drugi to spaczeniec po przeżyciach z Olimpią. Ta to dopiero była.....🤣
Ps. Jako ,,archeopaparazzi,, muszę donieść też niewygodne fakty o ,,pożyciu,, macedonczyka.
Otóż jemu współcześni głosili tezę, że ,,Alek,, prędzej osiągał ,,szczyt,, u boku swego kompana albo na polu bitwy a nie w alkowie z narzeczoną albo branką... nie to co idol wszystkich Achilles!😝
@@Arkagdyni Ja mu tam pod zbroje nie zaglądałem😉
@@demon4992 😉🤣 to dlatego ,że dom Filipa zalega z płatnościami w srebrze za usługi na ich rzecz.- wiszą mojemu przodkowi 4 talenty srebra za zniszczenia mienia i szkody moralne wynikłe z ich działalności militarnej!😝
Witam serdecznie.
Pozdrawiam.
Jestem Twym wiernym widzem i subskrybentem od bardzo dawna. Uwielbiam Twój sposób narracji i dzielenia się wiedzą. Doceniam Twoją pracę i podziwiam.
Ale niestety, to chyba najsłabsza opowieść w Twoim wykonaniu, tyle nieścisłości i uogólnień w tak dobrze udokumentowanym temacie.
Polecam kanał - Mroczne Wieki
tam życiorys i dokonania Aleksandra jest o wiele ciekawiej przedstawiony.
Pozdrawiam.
dziękuję, że podzieliłeś się ze mną Twoją szczerą opinią
Filip czy Aleksander jako trzon armii mieli falangę macedońską, nie falangę. To nie takie same formacje.
Dwa falangita macedoński miał malutką tarczę i długą sarissę. Natomiast falangita grecki posiadał dużą tarczę i krótką włócznię. A i falanga grecka nie była nowatorska. Istniała dawno przed Maratonem. Natomiast macedońska owszem, była nowatorska.
Te formacje należy wyraźnie rozróżniać. I gdy się mówi o armii macedońskiej trzeba dodawać to słowo "macedońska". Bo Aleksander, jak i Filip wiedli do boju też falangę grecką. Z resztą jako najemnicy grecka była też w armiach perskich.
Dokładnie tak. Wiśnie przy dużych tarczach falangitow zapaliła mi się lampka
👍🏻👍🏻👍🏻
Witam i pozdrawiam Wszystkich fundamentalist*w historii
Aleksander byl szlachetnie urodzonym dzieckiem króla Filipa i krolowej Olimpii a nie byl dzieckiem żadnych chłopów.
Dwie sprawy.
Pierwsza: Tak naprawdę nasz Miły Autor w tym programie streścił kropka w kropke, filmowe dzieło Olivera Stone'a z 2004 pt. " Aleksander" Filmweb byłby dumny ;)
Druga kwestia. Wszyscy w komentarzach wraz z Autorem, rozpływają się w podziwie nad Aleksandrem. A to, że był Największym geniuszem wojennym i największym zdobywcą. Porównuje się go i komentujący przerzucają argumentami co do innych "największych zdobywców" A to Piotr Wielki a to Czyngizhan, Temudżyn, Attyla czy Napoleon.
Naprawdę?
A czy może nie był to jeden z największych satrapów i morderców w historii świata? Nie do wyobrażenia jest ilość istnień ludzkich, które przypałaciły swoim życiem, jego psychopatyczne, chore "ambicje" zostania panem świata jako półbóg. Zarówno w szeregach jego armii jak i zarżnietych przeciwników. Co jest w głowie człowieka, który mieni się półbógiem i rości prawa do podporządkowywania tym rojeniom reszty świata, karząc płacić za to życiem? Odsyłam do Wikipedii choćby by zerknąć w bilans liczbowy tych "bohaterów" podbijających świat.
Dla przykładu, choćby pierwszego z brzegu, bo Autor wymieniał albo w treści filmu albo w komentarzu, Napoleona.
Bonaparte ruszając w 1812 na Rosję, prowadził ok 600 tysieczną armie.
Wróciło do Francji ok 60 tysięcy żołnierzy. Czujecie to ??!! Śmierć w walkach poniosło ponad 200 tys żołnierzy Wielkiej Armii. Reszta zaginęła, uciekała lub została wzięta do niewoli. Podobna ilość 200 tys ludzi poległo po stronie Rosyjskiej. W sumie ok. 400 tys ludzi w 6 miesięcy.
To jest # Bestialstwo !
Tu nie ma się czym zachwycać. A wojenny Excel, powinien wybijać z głowy wszelki romantyzm. Kto tego nie widzi i przemilcza jest najdelikatniej rzecz ujmując, ignorantem i śpi snem manipulacji, mżonek o bohaterstwie i męstwie.
W I Wojnie Światowej życie starcilo 14 milionów ludzi.
Na froncie pod Paryżem, kiedy strony walczące "przepychały" się o kilometr lub dwa w jedną lub drugą, w walkach o te tereny w błocie okopów zostawały "NIE ODDZIAŁY WOJSKOWE ale dziesiątki tysięcy ludzkich istnień. Mających żony, dzieci, matki, przyjaciół swoje zawody, pasje i marzenia. Takie same jak MY DZISIAJ. Panowie generałowie z cygarem w zębach i szklaneczką brandy, nad mapą mieli to w dupie. "Straciliśmy dywizje, no trudno, poślijcie tam kolejną"
Ale nie "dywizje" tylko kolejne 3 lub 5 tysięcy ludzi. Żywych ludzi by odzyskać utracone 200 metrów terenu ...
Bardzo dobrze, że Autor w końcówce filmu, przytoczył fragment przemówienia Aleksandra do swoich ludzi, chcących wrócić do domu. (Szkoda, że musiał poświęcić w tym celu, swoją piękna brodę. Nie mniej szacunek ! Nie każdy UA-camr jest sklonny dla swoich widzów do takiego poświęcenia ) :) W tej przemowie, jak na dłoni mamy manipulacje i szantaż emocjonalny jakim posługują się ludzie mający władzę. Do jakiego uciekał sie Aleksander zdjęty strachem, ze zostanie sam. Pięknie też widać kim są Ci wielcy wodzowie i zdobywcy, bez swoich rycerzy, żołnierzy, gwardii, jazdy ciężkiej, lekkiej i piechoty czyli bez LUDZI, którzy mają za nich ginąć na polach bitew. Kim są? Są Niczym. Żałosnymi świrami, którym coś uroiło się w głowie. Aleksander, Czyngizhan, Atylla, Juliusz Cezar, Marek Pompejusz, Karol Młot, Wilhelm Zdobywca, Ryszard Lwie Serce, Gotfryd de Boullion Obrońca Grobu Pańskiego, Cortazar, Generał Custer bohaterski pogromca Indian, Napoleon Bonaparte, Guderian, Erwin Rommel Lis Pustyni i setki im podobnych to banda psychopatycznych drani, którzy bezesnsownie, przelali oceany ludzkiej krwi. Dziś kolejny satrapa, co prawda, mogący im buty czyścić, bo po karkach jemu podobnych tamci wsiadali na siadło, nie mniej, robi to samo za naszą wschodnią granicą. W imię swoich rojeń posyła ludzi na śmierć i zadaje ją tysiącom niewinnych bez broni w ich własnych domach.
Niech Ci "buntujący" się ludzie Aleksandra z jego przemowy, mówiący mu DOŚĆ, będą dla nas inspiracją. Dziękuję tym, którzy dotrwali do końca.
A wszystkim czytającym i Autorowi dedykuję piosenkę do słów Juliana Tuwima i Kłaniam się nisko !
ua-cam.com/video/7wChlvZbXjY/v-deo.html
zgadza się, za tymi wszystkimi podbojami stoją często miliony śmierci. Niestety tak świat jest zbudowany, że homo sapiens ciągle walczy z innym homo sapiens. A i tak nikt z tego świata nie wyjdzie żywy
W pełni zgadzam się z Tobą 👍👏!!!
pięknie napisane
Przeraża mnie dzisiejsza lewicowa etyka historyczna. Jak mozna oceniać przeszłośc przez pryzmat dzisiejszej moralności? Jeśli byśmy pod tym katem patrzyli, to wszyscy wielcy wodzowie, królowie, zdobywcy byli mordercami. Gwoli ścisłości, nie popieram w żadnym stopniu wojny, niemniej nie można interpretować historii w ten sposób. Widac, ze amerykańska narracja środowisk lewicowych dociera również do nas. Mam na myśli obalanie pomników generała Lee i dyskredytowanie konfederacji. Wojna to ważna cześć naszej przeszłości, z moralnego pkt widzenia jest ona w założeniu zła, niemniej przypominam, ze to właśnie dzięki wojnie ludzkość wykonała największy postęp technologiczny. Była ona zawsze motorem napędowym zmian i postępu.
no dobrze, ale co to była za twierdza na skale w Afganistanie? jak sie nazywała?
W wielu aspektach do Alexandra Wielkiego podobny był Adolf Hitler, ten sam ogień w środku.
Bardziej do Piotra Wielkiego. Do Hitlera to Putin.
@@rembels won na ukrainę, chochole
@@sigurd2507 a ty na Białoruś krzyżacki potomku!
Super wiadomosci!
Robin Waterfeld "Dzielenie Łupów" ciąg dalszy tej historii
Jeśli Macedończycy podbili Greków to Dlaczego mówi się o hellenizacji narodów i o tym, że jak Grecy podbili Persów. To Grecy czy Macedończycy? Nie rozumiem ..
już spierszę wyjaśnić :) Najpierw Filip, ojciec Alexandra zjednoczył Greków. Macedończycy uważali się za Greków, a Grecy uważali Macedończyków za barbarzyńców ;) Tak czy inaczej, Alexander poprowadził na wschód armię zjednoczonych Greków, jednak militarnie to byli przede wszystkim macedońscy chłopcy, jednak na ich grzbiecie utorowała się droga do ekspansji kultury greckiej, z Hellady, jak Grecy mówili o sobie..
A wiesz w ogóle co oznacza słowo Aleksander?
Może tak odcinek co słychać w osadzie
niebawem zaczynamy wiosenne prace, będą relacje, ale raczej na Facebooku
brak linku w opisie
którego linku brakuje ?
@@OsadaSlowianska link do kubka w opisie ua-cam.com/video/hkcTtZYT5X0/v-deo.html
dzięki, poprawiłem
Moze troche wiecej obrazków
Byćmoże gdyby napoleonowi żołnierze również się zbuntowali, przed pójściem na moskwe to nigdy by nie przegrał.
Mówca z ciebie kiepski ale fajne tematy
Największe podboje Aleksandra w dziejach ludzkości? A podboje perskie to co? Persja nie była mała dzięki swoim podboją
Aleksander podbił więcej i znacznie szybciej, niż Cyrus Wielki. A do tego dowodził osobiście :)
Liczyłem że będzie kontynuowana historia wczesnego średniowiecza. Po zakończeniu serii o ludach koczowniczych to była by spujna całość. Natomiast o Aleksandrze pojawiały się ostatnio odcinki na YT innych twórców. Nie ładnie z waszej strony że staracie się podpiąć pod ten trend zamiast iść swoją drogą.
hej Bejeski. Opowieść o Alexandrze chodziła mi po głowie od dawna. Kiedy już film był nagrany, zauważyłem, że np Mroczne Wielki zrobiły całą serię o nim. Ale co to szkodzi? w historii piękne jest to, że każdy ją może opowiadać, nie ma zastrzeżonych praw. A mój odcinek jest zupełnie inny niż na pozostałych kanałach. Natomiast średniowiecze wraca z całą mocą, ten odcinek to była jak na razie jednorazowa dygresja w starożytność :)
@@OsadaSlowianska Cieszy mnie że średniowiecze powróci. Szczerze mówiąc czekam na historię powstania Rzeszy niemieckiej i obrona Europy przed muzułmanami.
wszystko to jest w planach: zarówno historia Niemiec od IX do XIV wieku, jak i historia Bizancjum, Turcy Seldżuccy już bardzo niedługo, a do tego będzie jeszcze, tylko później, historia walk na Półwyspie Iberyjskim z Maurami :)
Powinieneś zagrać Aleksandra zamiast Farell'a😝
HA HA
Pamiętać należy że, Alexander prubowal sił, na nasze uderzać na tereny scytow, ale dostał, Łomot, i uciekl,,
Fajnie opowiadasz ale zakładasz że historia jest prawdziwa weź pod uwagę przede wszystkim fałszywe datowanie a zresztą szkoda czasu...
Ciekawe dlaczego Aleksander Macedoński nie poszedł na północ bo Watykańska propaganda,że na ziemiach słowiańskich "nic nie było".
Przestań bzdury pisać
No i dziecię się putletkowi że chce podbijać tereny😂😂😂historia pamięta tylko takich satrapów...zabijali kradli i są bogami wojny😂😂😂
A nic nie powiedziałeś o próbach podboju przez Aleksandra terenów Polski a o tym mówi profesor Samsonowicz na podstawie starożytnych kronik proszę link ua-cam.com/video/6d_U5RVw2iA/v-deo.html&ab_channel=UniwersytetWarszawski
Piotr Wielki był większy.
proszę dowody popierające tą kandydaturę :)
@@OsadaSlowianska Piotr Rządził państwem dwa razy większym od Aleksandra mało tego powiększył tereny Rosji na jeszcze większe.
🤣😂
Największym zdobywcą był Czyngis-Han. Jego imperium było większe od Rosji. Poza tym tereny Syberii są mało ludne i nie do porównania z Chinami czy Persją.
@@OsadaSlowianska Piotr również nie uważał się za Boga chociaż był Cesarzem Rosji zmodernizował Rosję oczywiście kiedy trzeba było być okrutnym to był.