Realmente es MUY buena tu clase Guido, te felicito. Eres claro en temas oscuros, y es muy interesante cómo muestras una tradición metafísica alternativa (también en tus videos sobre los presocráticos). Me gustó la forma en que explicas el surgimiento de la representación como escisión entre sujeto y objeto. Sería bueno que hicieras una serie de videos de Spinoza. Saludos desde Chile.
realmente lo felicito en un tema tan complejo como delauze y espero ver todo lo de deleuze y guattary con ud, pues es un gran pedagogo y en el grupo de filosofia aqui en TECOLOTLAN JALISCO MEXICO lo estamos leyendo pero sus clases es otro nivel, lo saludo y felicito maestro un abrazo atte. JOSE CRUZ CUEVA MEXICANO DE ORIGEN
Me recuerda mucho al taoismo y a la concepcion de la creacion desde la perspectiva hindu: caos sobre orden, pero orden sin sentido, sino como danza de la creacion; eterna e indivisible (La danzaz de Shiva)
Hola Guido. Hay diversas ideas que en lo personal siento que Deleuze no dice y no veo que lo diga, es más tu ideología. Por ejemplo; el ser como cambio. En Deleuze no hay cambio sino individuación mediante la diferencia y la repetición. El ser es potencia el cambio es dado desde antes del ser. Siento que hay que pulir más el discurso para que las nuevas generaciones que vienen a ver esto sepan de Deleuze y no de disparates subjetivistas de seguidores. Saludos, por lo demás es interesante pero no es Deleuziano tu discurso. Es decir; tu apropiación no apropia. Pe ro en fin; excelente video!
Excelente y clarisima explicación Profffff.... sin dudas lo que deja este vídeo es grandioso. ua-cam.com/video/0k5TLuvseyE/v-deo.html -se me vino esto a la memoria... Gracias por la dedicación.
El Caos es una materia inextensa, energética, entrelazada con el pensamiento, recorrida por una velocidad infinita, lo que significa que nada permanece allí, todo lo que surge se evapora inmediatamente. Algo debe escapar al Caos, y eso significa que adquiera consistencia o, de alguna manera, se ralentice, se vuelva más lenta esa velocidad. En esa primera consistencia, o en ese plano de inminencia, el devenir sigue existiendo, pero como un pedazo del Caos. El devenir que nos atraviesa siempre es relativo a un tipo de identidad, devenir-mujer para el varón, devenir-animal para el humano. Lo máximo que se alcanza es un devenir-imperceptible, devenir-impersonal y devenir indiscernible, como el afuera de todas formas conocidas, pero nunca al Caos, que supondría un hundirse en una evaporación inmediata.
I la materia no serien les neurones cerebrals ( les quals " capten" estimuls diversos ) a traves de les sensacions que produeixen els nostres sentits o les nostres emocions ? No acabo d' entendre perque s' ha de produir " un trencament o ' fractura" per tal de produir el pensament en si . En el cervell de cada individu hi ha un munio de pensaments respecte la seva propia singularitat ( diversos al dels altres ) que poden definir una identitat ( la qual va variant etc ). Dedueixo que es pot partir de l accio de pensar com una successio de pensaments diversos que es van formant al cap.. ( de tots els essers ) Del que seria per exemple l' acte de reflexionar ...O parar - se i pensar de manera atenta . El que no acabo d' entendre es aixo de " la fractura" o "pliege" com si nomes a partir d' un trencament que porti a conmoure .. S' arribi al pensament propiament dit. ..
Me interesa mucho escucharte y con el computador a todo volumen te escucho malamente primera vez que me pasa algo asi das la impresion que no enfrentas el microfono con toda tu voz.Voy averiguar si es problema mio o tuyo que estas muy distante de tu microfono ............................de chile
Excelente clase, gracias y saludos desde México.
Realmente es MUY buena tu clase Guido, te felicito. Eres claro en temas oscuros, y es muy interesante cómo muestras una tradición metafísica alternativa (también en tus videos sobre los presocráticos). Me gustó la forma en que explicas el surgimiento de la representación como escisión entre sujeto y objeto. Sería bueno que hicieras una serie de videos de Spinoza. Saludos desde Chile.
realmente lo felicito en un tema tan complejo como delauze y espero ver todo lo de deleuze y guattary con ud, pues es un gran pedagogo y en el grupo de filosofia aqui en TECOLOTLAN JALISCO MEXICO lo estamos leyendo pero sus clases es otro nivel, lo saludo y felicito maestro un abrazo atte. JOSE CRUZ CUEVA MEXICANO DE ORIGEN
Muchas gracias José... intentaré subir nuevas clases...
Guido, en serio eres un fantástico maestro. Gracias por compartir.
👏🏻👏🏻👏🏻
Gran comunicador de ideas usted.
Excelente trabajo Guido, muy buen canal.
Capoo! Muy bueno
Excelente Guido!
Me encantó la clase!! Gracias!! Un abrazo.
genial! Gracias
Me recuerda mucho al taoismo y a la concepcion de la creacion desde la perspectiva hindu: caos sobre orden, pero orden sin sentido, sino como danza de la creacion; eterna e indivisible (La danzaz de Shiva)
Hola Guido. Hay diversas ideas que en lo personal siento que Deleuze no dice y no veo que lo diga, es más tu ideología. Por ejemplo; el ser como cambio. En Deleuze no hay cambio sino individuación mediante la diferencia y la repetición. El ser es potencia el cambio es dado desde antes del ser. Siento que hay que pulir más el discurso para que las nuevas generaciones que vienen a ver esto sepan de Deleuze y no de disparates subjetivistas de seguidores. Saludos, por lo demás es interesante pero no es Deleuziano tu discurso. Es decir; tu apropiación no apropia. Pe
ro en fin; excelente video!
Este caos que explicás me recuerda al Solaris de Len.
Excelente y clarisima explicación Profffff.... sin dudas lo que deja este vídeo es grandioso.
ua-cam.com/video/0k5TLuvseyE/v-deo.html -se me vino esto a la memoria...
Gracias por la dedicación.
Jajaja Quién lo conoce??
No entiendo tu explicación del caos se detuvo el caos? Y el devenir?
El Caos es una materia inextensa, energética, entrelazada con el pensamiento, recorrida por una velocidad infinita, lo que significa que nada permanece allí, todo lo que surge se evapora inmediatamente. Algo debe escapar al Caos, y eso significa que adquiera consistencia o, de alguna manera, se ralentice, se vuelva más lenta esa velocidad. En esa primera consistencia, o en ese plano de inminencia, el devenir sigue existiendo, pero como un pedazo del Caos. El devenir que nos atraviesa siempre es relativo a un tipo de identidad, devenir-mujer para el varón, devenir-animal para el humano. Lo máximo que se alcanza es un devenir-imperceptible, devenir-impersonal y devenir indiscernible, como el afuera de todas formas conocidas, pero nunca al Caos, que supondría un hundirse en una evaporación inmediata.
Deleuze o Nagarjuna?
I la materia no serien les neurones cerebrals ( les quals " capten" estimuls diversos ) a traves de les sensacions que produeixen els nostres sentits o les nostres emocions ? No acabo d' entendre perque s' ha de produir " un trencament o ' fractura" per tal de produir el pensament en si . En el cervell de cada individu hi ha un munio de pensaments respecte la seva propia singularitat ( diversos al dels altres ) que poden definir una identitat ( la qual va variant etc ). Dedueixo que es pot partir de l accio de pensar com una successio de pensaments diversos que es van formant al cap.. ( de tots els essers ) Del que seria per exemple l' acte de reflexionar ...O parar - se i pensar de manera atenta . El que no acabo d' entendre es aixo de " la fractura" o "pliege" com si nomes a partir d' un trencament que porti a conmoure ..
S' arribi al pensament propiament dit. ..
El caos de Deleuze es el Dasein de Heidegger y la Sunyata de Buddha, también la Deitas de Eckhart
Me interesa mucho escucharte y con el computador a todo volumen te escucho malamente primera vez que me pasa algo asi das la impresion que no enfrentas el microfono con toda tu voz.Voy averiguar si es problema mio o tuyo que estas muy distante de tu microfono ............................de chile