In future, I see no point in reporting such matters
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2024
- I have gone through the cases from the last period that had some kind of finality, one that could be verified, and I have selected the most interesting ones. Let me know if you are interested in such summaries.
Policja istnieje najczęściej tylko teoretycznie. Czasami praktycznie - silna wobec słabych.
A raczej wobec małych przewinień
Ponieważ policji nie powinno być
Jak nie założysz ścierki twarzonej w momencie plajtdemii, to przyjadą na sygnale.
Policja nie ma dostępu do internetu! Normalnie prawie spadłem że śmiechu z krzesła!😂
A ma? Na prywatnym kompie i w telefonie to i owszem.. Internet, który nie jest poblokowany to ma ale komendant. Jego nie interesują takie sprawy niestety.
@@krzysiekanonimowy4805potwierdzam ze tak jest I ze to nie sciema, oni tam maja kosmos paranoje xD
O tym wszystkim dowiedzieliśmy się z maila wysłanego przez policję.
@@Piorunowski mail to inna sieć, nie ogólnodostępna. Oprócz maila nie ma dostępu do niczego. I załączniki w mailach też często poblokowane.
@@Lapsio no jakbyś miał dostęp do tylu wrażliwych danych to też byś miał paranoje i blokował pracownikom wszystko co się da xd
Żyjemy w kraju znajomości, kolesi w sądach, urzędach, policji a przykład idzie z samej góry, wygrywa ten co ma kasę. Obywatela i jego bezpieczeństwo ma się za nic, prokuratorzy robiący kariery na fałszywych zeznaniach świadków koronnych. Dopóki ta cała banda będzie czuła się bezkarna tak właśnie będzie to wyglądało.
Tak jest na całym świecie,tak było jest i będzie
Sugerujesz, że zmierzamy w kierunku oligarchii?
Kult agresji i dominacji ma się rewelacyjnie w Polsce. To widać na bardzo wielu obszarach naszego życia. Słabszy, biedniejszy, mniejszy zasługuje na pogardę.
W całym świecie tak jest.
Nie w każdym.
Taki kult pielęgnuje się wyłącznie w krajach zacofanych kulturowo i cywilizacyjnie a od trzydziestu lat władza usilnie preferuje takie standarty.@@andrzejrubacha9521
@@andrzejrubacha9521 no to chyba po Szwajcarii nie jeździłeś. Tam dopiero jest dyscyplina na drogach. Za delikatne kolizje zabierają prawo jazdy na dwa tygodnie.
@@Straznik24 zapraszam do uk, zobaczysz kulturę, tylko musisz się cofnąć w czasie do lat 70tych.
Tak poza tym,w tej twojej szwajcarii nie zabierają automatycznie pj. Na cofnięcie uprawnień trzeba zasłużyć.
@@andrzejrubacha9521 UK i PL to nie jest cały świat kolego . Przejechałem całą Europę wzdłuż i wszerz i w PL na serio trzeba mieć mocne nerwy . Chamstwo i głupota na drodze - pierwsza klasa. I policja Ci nie pomoże . A spróbuj coś głupiego zrobić w Skandynawii ( np. w Danii lub Szwecji) to się możesz pożegnać z autem i dostać zakaz wstępu do kraju na kilka lat . Tam potrafią wyrywać chwasty dzięki czemu jest bezpiecznie na drogach .
4:12 Hahahaha, WI 646MN, mieszkam w okolicach tego nagrania i na mnie kierowca tego pojazdu około pół roku temu wymusił pierwszenstwo, na rondzie na głębockiej, przy CH targówek jadąc z białołeki w strone targowka są 2 pasy, prawy do jazdy prosto i lewy do jazdy prosto lub w lewo, niestety kierowca tego pojazdu ma problemy z kierunkami i przecial mi drogę kiedy znajdowałem sie na lewym pasie, a on/ona chciał skrecic w lewo z prawego, pół sekundy pozniej bym zahamował i na 100% byłaby kolizja, mam nadzieje ze PZU zabrało mu/jej ten samochód
Raz jedyny wysłałem nagranie na policję w które w zasadzie podchodziło pod próbę zabójstwa dziecka na pasach. Kierowca wyprzedził dwa auta hamujące przed przejściem i z dużą prędkością przejechał niemal po palcach kilku dzieciakom które były w połowie przejścia. Jechał tak szybko, że z ulicy podniosły się tumany kurzu a ja przyznam że aż zamknąłem oczy żeby nie widzieć tego co mogło się zdarzyć. Specyficzne amerykańskie auto na małej tablicy, kierowca znany, okoliczny cwaniak - z tego co się orientuję już z kartoteką. I co? Niewykrycie sprawcy. Pełna demotywacja niestety a koleś dalej urządza sobie rajdy po mieście. Jedyna nadzieja w tym, że zmienił swojego Chargera na bardzo mocne BMW co daje szansę że jakaś przydrożna latarnia czy drzewko wymierzą sprawiedliwość.
nie wierzę że pierwsza sytuacja nie została zakończona srogim mandatem na laweciarza. Zgaszałbym ten czyn do innych jednostek policji, a jednostkę która nie ukarała go-bym zgłosił wyżej.
Pewnie do mechanika się spieszył, bo była godzina 17:58, a 18:00 zamyka warsztat. Tyle, że zostało mu jeszcze 30 km. :D
Przecież to Litewski zestaw. Za dużo zachodu z tym pewnie.
@@tomksi6989kilkanaście lat temu jechałem za takim bandytą drogowym z Litwy. Po zgłoszeniu policji podałem miejsce i kierunek jazdy, napiszę tylko tak - dopiero ITD go zatrzymało pół godziny potem. Musiał coś wydmuchać bo go za fraki wsadzili do busa.
jak za dużo? Zgłosić tablice do automatycznego systemu i zatrzymać na granicy... 😅
@@tomsz87 mnie potrafili znaleźć z austrii za przekroczony czas parkowania - jak ktoś chce to potrafi. Niestety namnożyło się w policji masa osób którym się nie chce i oni robią "mordę" Policji. Bo czasami trafia się na ogarniętych policjantów. Niestety powiedzmy 20% nie ogarów/leniwych robi zła robotę, a łatwiej odwalić 30 pism niż ukarać 5-ciu.
Jak widać rejestrację to jak można nie ukarać właściciela? Co to auto widmo ?
bardzo często ktos wymiguje sie od odpowiedzialnosci tym ze blacha jest nie czytelna.
Normalnie, prawo karne to nie prawo administracyjne. Miasto może ukarać właściciela pojazdu, jeżeli udowodni tylko fakt, iż należący do niego pojazd np. znajdował się w strefie płatnego parkowania. W prawie karnym takiego czegoś nie ma, tylko trzeba udowodnić winę konkretnemu kierowcy, a tutaj wchodzą w grę zagrywki typu: "Nie pamiętam, komu użyczyłem pojazd" itp., które dodatkowo są podtrzymywane często i gęsto przez sądy.
@@delnero2596 wystarczy ze na nagraniu nie ma widocznej osoby i stwierdza on wtedy pożyczyłem Panu Krzysztofowi ze Zgorzelca on mieszka między majdańską a waligóry, ale miał się przeprowadzać niestety nie znam jego nr pesel, oraz innych danych w tym aktualnego adresu. Znam go z kręgielni w której często gramy.
Jako obywatel nie masz obowiązku wskazywania z nr pesel innych osób bo nie masz obowiązku ich znać. ALE UWAGA jeśli tak zeznasz, a policja ma inne nagranie gdzie Ty jesteś na tym nagraniu jako główny aktor, to niestety ale możesz odpowiadać za składanie fałszywych zeznań (bo wtedy jesteś świadkiem, a nie oskarżonym - dopiero jak coś jest przeciw Tobie wolno Ci kłamać, wcześniej nie).
Dodatkowo nie masz obowiązku donosić na siebie lub na członka rodziny. To służby mają obowiązek udowodnić Tobie/lub innej osobie że prowadziła. w myśl konstytucji jesteś niewinny póki nie zostanie dowiedzione, że jest inaczej.
Niestety te przepisy są z obu stron nadużywane. Bo Janusze wskazują Sasza prowadził, mieszka w Moskwie. A policjantom nie chce się udowodnić, że sasza nie istnieje. W swoim czasie modne było wskazywanie jako kierujących zmarłych. Ale kilku wpadło, bo nie sprawdziło, że gość nie mógł prowadzić bo był w szpitalu. Po prostu potrzeba nam ogarniętych policjantów a tych coraz mniej, bo narzędzia i przepisy prawne mają. Przykład w jednej sprawie gość zeznał, że nie on prowadził. Policja wyciągnęła mu logowania z bts-a jego telefonu oraz z monitoringu stacji gdzie tankował chwilę wcześniej i wsiadał za kierownicę + inne nagranie sytuacji gdzie twarz ledwo widać, ale szczegóły ubrania widać dokładnie w efekcie gość zamiast mięc 3 tys pln mandatu - i 23 punkty (tyle wychodziło maksymalnie jakby nie liczyć) wiec nie łapie sie na zabranie lejcy, ale mógł miec coś wcześniej skończył z wyrokiem Karnym za składanie fałszywych zeznań + sądowe cofniecie uprawnień za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym (jako zawiadamiający dostałem tylko informacje o tym z jakich paragrafów był wyrok). Ale na x moich zgłoszeń połowa jest jak powyżej "nie widzę podejrzenia złamania przepisów drogowych" i idź sobie sam do sądu jako oskarżyciel posiłkowy.
@@DzikiBociek Fajnie się komentuje sprawy, jak to Policji się czegoś nie chce, bo przecież wystarczy sprawdzić jedynie tysiąc monitoringów w okolicy i tam z łatwością rozpoznać kogoś po ubiorze czy twarzy podczas tankowania, robienia zakupów czy tysiąca przeróżnych aktywności. W małych miejscowościach, na odcinku np. 20 kilometrów, kamery mogą być np. tylko 3... Mało tego, będący w zainteresowaniu pojazd się tam jedynie odbija, a nie np. kierujący tankuje na stacji paliw i uśmiecha się w stronę pracującej kamery. Jeżeli w takiej sytuacji zeznasz sobie, że nie pamiętasz komu użyczyłeś pojazd lub że użyczyłeś go Saszy, co mieszka teraz w Moskwie, to szansa na to, że udowodnią Ci składanie fałszywych zeznań, jest zerowa. W takiej sytuacji ciężko jest udowodnić, jak to ująłeś, że Sasza nie istnieje.
Co do uzyskania danych z logowań BTS telefonu, to możesz mi wyjaśnić na jakiej podstawie ktoś wystąpił o chronione dane z logowania BTS telefonu i takowe od odpowiedniego przedsiębiorcy otrzymał? Zgodnie z moją wiedzą, podstawą prawną do pozyskania takich informacji jest art. 218 KPK, do którego NIE MA żadnego odwołania w KPW, a zgodnie z art. 1 §1 KPW, przepisy KPK stosuje się jednie wtedy, kiedy KPW tak stanowi. Podsumowując, przedsiębiorca nie powinien wydać w mojej opinii danych, o których mowa w art. 180c Ustawy Prawo Komunikacyjne, jeżeli ktoś o nie występuje w sprawie o wykroczenie. Jeżeli masz jakieś konkretne przykłady, gdzie organy ścigania w sprawach o wykroczenie korzystały z danych logowania BTS telefonu, to podeślij proszę, chętnie się zapoznam.
@@delnero2596 Jaki tysiąc? wystarczy kilka - wiesz z jakiego kierunku gość się poruszał, wiesz gdzie mieszka i możesz sobie wyrysować mniej więcej trasę. Sprawdzasz
Zgłaszać zażalenie na działania policji lub upublicznić w mediach
Koniecznie z widocznymi blachami
Polska policja bez komentarza :/
Niesamowite, że na tyle zgłoszeń, tylko kierowca peugota się przyznał. Jest to przykład, że człowiek jest w stanie rozumieć swoje błędy ale nikt z nas nie jest nieomylny, dlatego uważajmy na siebie nawzajem na drodze, nigdy nie wiadomo co się dzieje u drugiej osoby.
0:25 ale grubasek w najbardziej wieśniackim aucie XDDDD
Ledwo wylał się z burakowozu 😅
Trzeba pisać zażalenie na odmowę ukarania, idzie to wtedy do wyższej jednostki i trochę jednak muszą się wtedy zastanowić czy nie trzeba bardziej rzetelnie spojrzeć na sprawę.
Bo muszą się z tego rozliczyć z tymi wyższymi
Robicie dobra robotę. Dziekuje z calego serca za kanał. Nawet jeśli ktoś nie został ukarany, jest mi lżej że jeszcze ktoś wstawia się za zastraszanymi na drodze ludzmi. Zastraszanymi tylko za to ze szanuja zycie jeżdżąc przepisowo. Pozdrawiam i sciskam. Na pewno kilka ludzi zyje dzieki wam bo nie zostalo zamordowanych na drodze. Państwo nie działa
Jazda bez uprawnień, bez mózgu jest w Polsce dopuszczalna i w dodatku nie karana.
Mózg ma każdy, po prostu rodzimy się z nim.
Tobie chodzi o tzw. ROZUM.
Ten niestety nabieramy z wiekiem.
Nie każdy oczywiście.
CO DZIEJE SIE Z POLICJĄ?! Odejścia, brak kompetencji, totalna kompromitacja. Co tam się dzieje ?!
Jak to co? Każdy już liczy ile $$$ wpadnie po podwyżkach dla służb mundurowych.
Tam się nie ma nic dziać. Nie ma co sobie dokładać roboty
Była dobra zmiana. Teraz jest jeszcze lepsza😁
Przecież policja z drogówki to sprzedajne "łatwe panny" a ten film tylko to potwierdza. Swoich nie karzą, wystawiają pouczenia
Ja też wysłałem film i policja w Pruszkowie nie mogła ustalić kto kierował bo właściciel auta nie pamiętał i sprawa się rozmyła. To normalka. Oni lubią tylko stać w krzakach.
Zawsze jest sens zgłaszać wykroczenia lub przestępstwa drogowe !!! W razie czego , istnieje forma odwołania.
Niestety nie istnieje w przypadku, gdy po roku dostajesz informację o przedawnieniu wykroczenia.
Ja czekam na taki list do sprawy z jazdą po prąd S5 (jeden z filmów widocznych).
Nawet jak jest policjant, któremu zależy na doprowadzaniu takich spraw to i tak prędzej czy później jego koledzy, koleżanki lub zwierzchnicy zwrócą mu uwagę by nie był nadgorliwy
Nadgorliwy? Żartujesz? Oni muszą wyrobić normy i wlepiać mandaty bo mają opieprz. Jeśli nikogo nie ukarali to mogli być jacyś znajomi, albo wyjątkowo się komuś nie chciało.
@@_szod_no i o tym mowa. Znajomki.
@@_szod_ normy są na przerobienie x zgłoszeń - a łatwiej odwalić zgłoszenie niż je prawilnie przeprocesować. a w statystykach się zgadza. Więc 20 dni się opierdzielasz, a 21szego odmawiasz wszczęcia z powodu braku podejrzenia popełnienia wykroczenia. i cyk kolejny miesiąc przepracowany.
@@_szod_ jedno tego typu zgłoszenie przez świadka to o wiele, naprawdę wiele więcej roboty biurokracyjnej wraz z ustalaniem sprawcy niż jeden wyjazd na kontrolę drogową i omandatowanie w kilka godzin sporo kierowców. A jeszcze jak dojdą do tego auta w leasingu to sprawy przeciągają się na miesiące, wiele pism. Efekt podobny a pracy od groma więcej
@@_szod_ Normy? Normy są takie, że łatwiej odfajkować 10 spraw, gdzie naiwny obywatel przyjmie mandat za byle co niż 1 sprawę z nagrania gdzie nikt nie wskaże kierującego i policji nie chce się w to pierdolić. To właśnie robią te całe normy z policją.
Albo się policjantowi chce albo się nie chce. Ci którzy nie zostali ukarani to na 100% znajomi królika.
Nie chce im sie jezdzic na rozprawy. W sumie nie dziwie sie. Mam tez wrazenie ze spora czesc policjantow nie rozumie przepisow ktorych przestrzegania ma pilnowac.
Dziwicie się, że nic takim nie robią? W kraju, w którym komediant główny policji ostrzelał swój gabinet z granatnika, a policjanci porywają nastolatki zgłaszające pożar?
Jednak polaczek sie broni chorom curkom😂 nadal
To prawda policja ma blokadę w internecie. Trzeba im na tacy przynieść nagranie. Szkoda czasu I nerwów, a i tak nie wiem jak się zakończyła sprawa . Chore państwo.
Nie tylko policja. W wielu firmach jest blokada na serwisy typu YT, FC i inne rozrywkowe portale.
No niestety...
Jest źle a będzie tylko gorzej.
Dla donosicieli na pewno będzie źle.
Po prostu nie rozumiesz. Wyprzedza, a następnie hamuje przed maską. Nagle mają na to czas... Pozostaje je rozbić, najlepiej ciężarówką - nic z nich nie zostanie, tylko kupa złomu i ciężarówce nic się nie stanie. Wtedy się uspokoją i będą mogli nigdy nie zatrzyma nikogo przed maską, gdy sytuacja przed nim tego wymaga.
Nowe ciężarówki po zderzeniu z sarną sie rozpadają, kupe plastiku i nic więcej. Najlepiej Starem albo starą ciężarówką, solidne zderzaki z szyny!
@@maxmaniek9978 To prawda, niestety. Przykładowo taka Tatra jest solidna i nie ma chmury asystentów, którzy w razie problemu nagle hamują - na szczęście Tatra nie ma czegoś takiego
Nowe ciężarówki mają systemy antykolizyjne. Jeżeli kierowca nie będzie hamował, zrobi to za niego ten system. Hamowanie w takim przypadku jest potężne, kończy się dymem z kół.
@@alcatrazep Prawda. Dlatego wolę starsze ciężarówki - nie ma tu zbyt wielu niepotrzebnych systemów, które tylko irytują kierowcę podczas jazdy
@@alcatrazep Jak ktoś wskoczy przed maskę i gwałtownie zahamuje, to i systemy mogą nie wyhamować. Wszystko zależy w jakiej odległości i przy jakiej prędkości się to dzieje.
polska policja - silni wobec slabych, slabi wobec silnych
Najłatwiej stanąć z suszarką i łapać albo napierdolić fotoradarów co pół kilometra. Po co robić więcej? Za dużo zachodu.
Nie ma sensu nic wysylac na stopagresji. Jade 50km/h w zabudowanym, dogania mjie facet w golfie, trabi i miga dlugimi bo jade wg. niego za wolno, wyprzedzil mnie na zakrecie na podwojnej ciaglej i ostro zachamowal majac pusta droge przed soba. Sprawa wyslana na stop agresji (nagranie z 2 kamer z przodu i tylu) z dokladnym opisem. Dostalem wezwanie na komende, przyjechalem, przeczytalem na glos co wczesniej napisalem w mailu. Po roku dostalem pismo ze sprawa umorzona, bo wlasciciel jako kierowce wskazal "obywatela Ukrainy bez danych osobowych" a sprawa sie przedawnila. Szkoda tracic czasu. Kamerka moze sie przydac jesli byla kolizja i mamy dane sprawcy. Obecny system to kpina i strata czasu.
podeślesz nagranie i pismo z policji?
Dobry gaz w chmurze zawsze załatwi nerwusów. Potem mu tym gazem poprawić od srodka w aucie. Ważne żeby to była chmura nie strumień, żeby szkód nie narobić. Nie dość że pała bedzie smarakć pół godziny, to bedzie musiał drugie tyle wietrzyć auto zanim pojedzie dalej. Ale to skutecznie pacjenta oduczy zatrzymywania sie na drodze, blokowania ruchu i skakania do innych z łapami.
No generalnie policja jest coraz mniej skuteczna. Skonczy sie samosadami
Państwo działa po wyborach równie dobrze jak przed :)
Będę powtarzał jak mantrę, że dopóki nie wprowadzi się czegoś takiego jak 'agresja drogowa', która będzie przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności i takie zachowania jak na tym filmie będą klasyfikowane właśnie jako agresja drogowa, a nie wykroczenie drogowe to niewiele się zmieni.
zgadzam się + zdarzenia gdzie ktoś zginął gdy stwierdzono prędkość pow. 80/100 km/h od dopuszczalnej kwalifikować jako zabójstwo/morderstwo z zamiarem ewentualnym.
Sens ZAWSZE jest, a mianowicie taki (w przypadku "niewykrycia sprawcy"), że psujecie statystyki wykrywalności policji, a kropla drąży skałę...
problem tkwi między innymi w przepisach.. dziurawych przepisach.. które pajacom drogowym dają większe prawa niż pokrzywdzonym.. Kolejna kwestia to obciążenie policjantów zajmujących się wykroczeniami. W dużych miastach to po 200 - 300 spraw na głowę. Nie da się tego wszystkiego ogarnąć tak jak należy. Sądy zawalone są sprawami. Zwykła kolizja ciągnie się dwa, trzy lata do przedawnienia, kolejne terminy za 3 - 4 -5 miesięcy. Czasem ten mandat jest większy niż grzywna w sądzie bo sąd przybije grzywnę np 500 zł żeby koleś się nie odwołał i będzie z głowy.. To jest niestety paranoja ale tak jest.. I jeszcze inna rzecz - policjantów brakuje ponad 10%, po lutym będzie jeszcze więcej. Chętnych coraz mniej. Biorą każdego. Później taki "każdy" , który np nie ma prawa jazdy dostaje sprawy wykroczeniowe z ruchu drogowego.. i cały ten burdel jak się zbierze do kupy to wychodzi właśnie taki syf jaki wychodzi...
Tu jest Polska prawo niby jest a każdy go omija i szuka furtek a czasami znajomych po sądach, prokuraturach
Ja tak się wypowiem krótko, jak chcesz żeby się zajeli to zgłaszasz do plokulatuly, bo jak zgłosisz na psolicje to cię zbędą, oni nie są od tego żeby ci pomóc a tylko zaszkodzić...
Prawo to jest dla dżentelmenów i dla dam, a ustawy państwowe, dla socjalistów. Policja umarzania spraw to ma od 20 lat jak nie więcej ale Internet i moja tablica przyjmuje zgłoszenia.
Najlepsze i jedyne sensowne ukaranie to samosąd, do tego doprowadzają nieudolni policjanci.
no polemizowałbym - sensowne tak, skuteczne zapewne też najlepsze nie - bo "ukarany" moze załatwić Ci sankcje z KK - czyli za 5 min. satysfakcji możesz mieć wyrok za napaść.
Dziwne, że ludzie im jakoś nie ufają...
Policja z tektury brawo. W Niemczech takie rzeczy nie mają miejsca bo tam policja jest dla ludzi
Nigdy nie będzie dobrze w Polsce jeśli policja będzie wspierać i chronić przestępców.NIEWIARYGOBNE ale prawdziwe.
Policji w ogóle nie powinno być
Polacy zadajcie sobie pytanie gdzie my zyjemy
Nie poddawaj się, jazda z przygłupami na drodze.. do skutku! Wytwałości życzę i powodzenia!
Faktycznie, nie ma prawa w tym kraju. Biedna policja i sądy, tak mało mogą. Chyba trzeba się za nich modlić.
Jesienią miałem sytuacje, gdy po wjechaniu na rondo, laweciarz lecący z prawej, dojechał mi na styk, bo jechałem zgodnie z przepisami (30km/h pasy przy szkole plus leżący policjant) po czym za wysepką wyprzedzając mnie, próbował mnie zepchnąć i dalej jechał srodkiem zajmując dwa pasy. Film ogladany na komendzie. Nie widać lawety, wiec nie wymusiłem nic, a że jechałem z córką, która ma chorobe lokomocyjną, to jechałem spokojnie. Pan dostal mandat...za blokowanie ruchu. Więc tu pytanie na jakiego policjanta się trafi. Bo w mojej sytuacji steierdzili, że nie było widać u mnie ucieczki przed zderzeniem wiec przypierdzielili mu to co było widać. Film nigdzie nie wrzucany bo nie po to mam kamerkę.
Dziwne bo z maseczkami byli skuteczni, 3 razy dostałem pouczenie :(
Dlatego trzeba wozić pod ręka wiaderko kamieni, skoro cywilizacja nie działa, czas wrócic do epoki kamienia ...
Co do rowerzysty z 2:30 to policja ma rację ponieważ rowerzyści nawet jak mają oznakowaną ścieżkę rowerową to jadą ulicą nie mam dla nich współczucia i powinni być karani podwójnie.
Dobrze będzie zrobić podobny film, ale o tym gdy udało się skutecznie ukarać łamiących przepisy ruchu drogowego.
Pierwszy raz wysłałem film na stop agresji w związku z jazdą po chodniku. Policja skierowala sprawę do sądu, a mnie do złożenia zeznań jako świadek na komisariacie. Mam rozumieć, że w sądzie 1500 złotych to minimum, oczywiście pod warunkiem wykrycia sprawcy?
Jeśli sprawca nie zostanie wykryty, to sprawa nie pójdzie do sądu. Sąd rozpatruje sprawę w trybie nakazowym, czyli przyklepuje to co napisał policjant. Jeśli będzie sprzeciw od takiego wyroku, to dopiero wtedy jest prawdziwa sprawa sądowa.
To jest ta bardzo podobna kwestia jak z mandatami za parkowanie/jazdę po chodniku czy trawniku.
Po 1- nigdy nie wiadomo, co działo się w takich filmach chwilę wcześniej, czasem nagrywający nabroją, a wrzucają nagranie od momentu dla nich wygodnego. Po 2- przed wyemitowaniem filmiku, można podretuszować szczegóły. Po 3- policja ma najczęściej głęboko w nosie te filmy. Po 4- takich sytuacji na drogach są codziennie tysiące, te kilka mandatów nic nie zmieni.
Liczba spraw zakończonych pouczeniem przyprawia o zawrót głowy. Tak w ogóle nie powinno być w momencie, gdy wykroczenie jest przez kogoś zgłoszone. Znaczy to przecież, że czyn wywarł negatywne wrażenie u świadka, ma jakąś formę szkodliwości. Co do kwestii nieukarania właściciela auta, to tego nie wiesz, bo w zawiadomieniu, które dostaje świadek, nie musi byc informacji o ukaraniu właściciela. Zdziwiło mnie też 1:26, gdyż w zbliżonej sytuacji w moim przypadku udało się tylko ukarać za podwójną ciągłą. Podobnie dziwi mnie (i cieszy) mandat za środkowy palec. W gruncie rzeczy to nie jest sprawa dla policji i trochę nagięli prawo. Sam nie mam złych doświadczeń ze zgłaszaniem spraw, zawsze kończyło się mandatem / sądem, chociaż czasami kwalifikacja budziła wątpliwości.
3:19
aż serce rośnie ze takie jełopy sami na siebie bicz kręcą. Nagrywający dzban powinien dostać dożywotni zakaz jazdy autostradą.
5:54 Hahahahah, spieszyło się tak temu peżocikowi, że wyhamować nie zdążył.
Sprawę rozwiązałoby w każdym takim przypadku zawieszenie uprawnień i skierowanie na badania psychiatryczne... W przypadku udowodnienia zaburzeń emocjonalnych dożywotni zakaz prowadzenia pojazdu i czubek drogowy załatwiony. Kary finansowe nic nie dają, bo tych ludzi zazwyczaj na nie stać... Zapłaci i robi swoje dalej
Wszystko nic. Za cofanie, spowodowanie stłuczki, jazda pod prąd, przejazd na czerwonym, odjechanie z miejsca zdarzenia, jazda bez OC i przeglądu ile grozi wg sądu....600pln i 130pln kosztów sądowych. Daj ktoś wiatr?
Problemem jest chyba to,że taki zespół do spraw wykroczeń zajmuje się ogólnie wszystkimi wykroczeniami. Brakuje specjalistów od ruchu drogowego.
Nie sądziłem że aż tyle osób nie ma co robić. Znaleźli sobie szczytny cel- donosić, brawo. Policja niestety musi czytać te donosy szkoda marnujcie ich czas.
Czuję się tutaj żałośnie na tym kanale z konfidentami.
Jak tak dużo kierowców będzie płacić mandaty, to politycy będą się zbogacać.
Mandaty powinny być naprawdę w niebezpiecznych sytuacjach.
Co do przypadków zajeżdzania drogi i hamowania przed cieżarówkami to jeśli kierowca ciężarówki ma kamerę to nie hamować i walić w dupę.
To skutecznie nauczy hamowacza. Gwarantuję.
Hamowanie może źle skończyć się dla kierowcy ciężarówki i przewożonego towaru, a gnojek ucieknie.
Trzeba się odwoływać do prokuratury. Podobnie, kiedy policja kieruje sprawę do sądu a sąd oddala bądź umarza.
Warto odwiedzić Kraków aby zobaczyć takie sytuacje na własne oczy. Ludzie protestowali, że za "wysokie mandaty" a jednak nie ubywa głupoty na drodze. Nie powinno być społecznego zezwolenia na agresorów drogowych.
6:00 w tym miejscu pieszy miał wyskoczyć z pomiędzy naczepy i ciągnika? Wskaż mi palcem gdzie tutaj mógł być pieszy którego peugeot miałby nie widzieć
Niestety ale Policja w Polsce woli wlepiać mandaty za urojone nie ustąpienie pierwszenstwa pieszemu, który nawet nie miał zamiaru przechodzić przez przejscie. Niż karać za za prawdziwe wykroczenia lub przestępstwa.
Brakuje dobrej policji wiec jezdza jak ccha
2:58 dlatego nie należy kleić się do krawężnika tylko jechać środkiem pasa🤷♂
0:32 chopieee gdzie zgubiłeś biustonosz ja się pytam? 😅
I bardzo dobrze. Nie ma tolerancji dla kapusiostwa przy braku zagrożenia. Co z tego że wyprzedził na tym przejeździe kolejowym? Widoczność dobra w obie strony. W połowie filmów tu się nic nie stało
przecież po rejestracjach można dojść kto zacz... nie rozumiem tego niewykrycia...
Gdzie jest auto z miniaturki filmu? widzę sąsiada, chciałem się pośmiać :D
Będzie wkrótce ;)
huhuhu dzięki za info :D
Gdy somsiad znuff coś odwalił... Ja: 🍿🍿🍿🍿🍿
3:15 przecież tutaj między nimi było tyle miejsca że by się dwa tiry zmieściły i to z bezpiecznym odstępem. Dobrze że król lewego pasa dostał sprostowanie płatne.
nic dostał, dwa dni temu była rozprawa
Smiech na scenie a nie prawo
Więc nie ma co zgłaszać tylko wziąć sprawy w swoje ręce. Jak takie pizdy w 20letnixh audicach zaczną wyłapywać na mordę to się zaczną uczyć skoro policja i sądy mają wyjebane. Kupcie sobie wszyscy porządny gaz do samoobrony i niczym się nie przejmować.
Polać temu Panu😀
niestety żeby to było tak proste, ale da się trzeba tylko pokombinować :)
Mianowicie trzeba zgłosić podejrzenie prowadzenia pod wpływem i wtedy podjąć interwencję obywatelską która dotyczy tylko przestępstw - wykroczenie drogowe przestępstwem nie jest, ale jest nim prowadzenie pow. 0,5 promila. Czyli gość odwala akcję, Ty dzwonisz mówisz o podejrzeniach, że jest pijany, no bo nikt normalny nie odwala takich akcji i potem próbujesz mu zabrać kluczyki - gość taki zamiast wyjaśnić sprawę będzie się rzucał wiec wtedy możesz go powstrzymać przed dalszym prowadzeniem w myśl wyższej konieczności (uniemożliwienie sprowadzania zagrożenia w ruchu drogowym czyli wypłacasz mu klapsa na uspokojenie bo inaczej się nie dało go powstrzymać). Dla celów dowodowych mających na celu wykazanie działanie w wyższej konieczności zalecałbym jasną komunikacje do oponenta, że podejrzewasz go o bycie pijanym. W ewentualnym sądzie jesteś kryty - bo działałeś w stanie wyższej konieczności (podejrzewałeś, że gość jest pijany bo nie prowadził w normalny sposób, a gdyby kierujący zachowywał się normalnie czyli oddałby Ci kluczyki lub zgodziłby się spokojnie poczekać na przyjazd policji czy tam normalnie rozmawiał zakończyłoby się na rozmowie, a nie na wypłaceniu kary na miejscu.
Oczywiście powyższy tekst nie zachęca do takiego działania i jest tylko tekstem edukacyjnym :)
@@DzikiBociek Pomysł dobry, lecz wymaga trochę zachodu i samozaparcia :)
Co do komentarza o gazie, to ja ten komentarz zrozumiałem tak, że miałby on być używany w przypadku pieniaczy takich jak w 3:55.
każdych pieniaczy, gaz jest do obrony i unieruchomienia@@delnero2596
@@delnero2596 w 03:55 to gość ewidentnie się nadaje na gaz - dziwię się cierpliwości nagrywającemu (no chyba, że gazu nie miał) za użycie gazu nic w polsce nie grozi bo i wielkiej szkody nie ponosi osoba popsikana (trzeba tylko dobrze wycelować). No i z wyobraźnią, bo popsikany przez dłuższą chwilę może nic nie widzieć i by nie wyszedł pod samochód, bo wtedy nam grożą wyrzuty sumienia.
By użyć gazu nie trzeba nic mówić, a w przypadku "mocniejszych argumentów" które mogą wywołać uszkodzenia fizyczne wystarczy powiedzieć że proszę się odsunąć, czuję się zagrożony i będę się bronił - czyli ostrzec osobę, o konsekwencjach i wtedy nawet można strzelać z kul gumowych, gdzieś czytałem, że gość przez przypadek trafił w oko i został uniewinniony bo ostrzegał, a użył środków odpowiednich do odparcia ataku (w Polsce broń typu RAM jest dozwolona bez zezwolenia).
Odrazu dożywotnio odbierać prawko i zakaz jeżdzenia nawet hulajnogą .
Kocioł czarownicy w tej kiepale.
Masakra 😱😱😱
Zgłaszanie na komendę jak ktoś przekroczy prędkość na autostradzie albo jedzie bus-pasem jest totalnym szczytem niedowartościowania życiowego. Co innego oczywiście te wszystkie przypadki szeryfów, ludzie którzy blokują/wyhamowują powinni mieć po prostu dożywotnio zabrane prawo jazdy, te mandaty za chęć spowodowania kolizji to jakiś żart.
Nie do końca rozumiem tylko filmik z rowerzystą na środku ulicy, czego on się spodziewał?
2:38 bo na rowery to potrzebne dodatkowe uprawnienia; jeśli byla to tam masz być czepia się kierowców a sam na znaki niw patrzy
ciebie obowiązują znaki znajdujące się po prawej stronie drogi, którą się poruszasz. Jeśli znak C-13 stoi po drugiej stronie drogi, w dodatku drogi dwujezdniowej - możesz go olać i jechać rowerem po jezdni w kierunku, w którym się akurat udajesz.
@@Horrracy na pewno był tylko widocznie olal to
@@Horrracy po za tym co za problem zorientować sie czy po drugiej stronie nie ma ścieżki?
No właśnie tak, jak napisałem - nawet, jeśli był, to był po przeciwnej stronie drogi, więc nie musiał się do niego stosować. Jeśli zaś chodzi o twoje pytanie - a powiedz mi: z jakiej mańki ktoś jadąc czymkolwiek ma odgadywać meandry umysłu człowieka planującego (w sposób fatalny) infrastrukturę w mieście? Jedziesz z miejsca A do miejsca B. No i akurat w tym przypadku jedziesz rowerem. Jesteś w obszarze zabudowanym, nie na autostradzie. Dlaczego masz co chwilę zatrzymywać się, wnosić rower po schodach, przeprowadzać rower chodnikiem (bo jechać ci po nim nie wolno), przenosić rower nad barierkami i samemu też się przez nie przeprawiać (do dziś są takie przykłady w naszych miastach! xD), by jechać raz lewą a raz prawą stroną drogi? Co to jest za chory pomysł? Jadę tak, jak potrzebuję. Gdy jest droga dla rowerów PO TEJ STRONIE DROGI, PO KTÓREJ SIĘ PORUSZAM, to zawsze z niej korzystam. Jeśli w miejscu, w którym ruch samochodowy jest duży, a pieszych mały jest chodnik, to łamię przepis i jadę po tym chodniku, by nie tamować ruchu. Ale takiej gimnastyki, jak niektórzy z was uzbdurali sobie w głowach - nigdy wykonywać nie będę. I sam jadąc samochodem (a jeżdżę bardzo dużo) nie wymagam od rowerzystów dostosowywania się do tych idiotyzmów, które serwowane są przez niektóre samorządy w postaci sposobu organizowania ruchu na drodze. @@motoanaliser
@@Horrracy dlatego ja jeżdżę rowerem po chodniku dzisiaj mozna bez zadnych konsekwencji
niestety taki jest standard. u mnie nie wykryli wyprzedzania na pasach i skrzyżowaniu
0:33 to nagranie ewidentnie wskazuję że koleś chodzi bez biustonosza... Ochyda...
i czym tu się martwić, chyba brakiem płyt CD pod ręką.
Dobra, żeś zmontował straszny kit miejscami.
2:45 nagrywając powinien dostać najwyższy możliwy mandat. Celowe powodowanie zagrożenia w ruchu lądowym. Już kij z tą ścieżką - jechał celowo rowerem po linii po środku drogi. To ciekawe jak inni uczestnicy mają się poruszać.
5:35 ciśniesz kit. Tam są godziny obowiazywania tego pasa. W dodatku Warszawie często odcinek buspasa ma 50-100m i jest pasem do skretu też.
Lepiej pałować i gazować na strajkach,bo tam nie trzeba myśleć pisać i czytać
Musze se kupic starego poldka, zalozyc mu mocne orurowanie z przodu, 2 kamerki i rabac w takich cfaniakow z bmw jak ten ostatni
Trzeba się odwoływać...
Z tym internetem to już przesadzili lenie. Tak czy inaczej moim zdaniem wszystko zależy od policjanta który się zajmuje daną sprawą. Może faktycznie mają tego za dużo i jak w zus-ie przyznają rentę/mandat na chybił trafił lub zwyczajnie im się nie chce pracować bo mu zostało 2/3 lata do emerytury i ma wy... bane.
Ciezko sie to oglada przez lektora transivone
A później tacy "kierowcy" płączą że przepisy coraz surowsze , i to przez tych wolnych uczestników ruchu 🤦♂️😂😂
Polska...
Over the year's I have hearing about standards of driving in Poland is appalling with so many accidents and deaths on the roads.
I'm really surprised that the central, regional government agencies and in Brussels is not doing anything to address this anti social behaviour.
They would rather make ordinary people's lives harder by adding more roadsigns, speed bumps and idiotic law stating that pedestrians and cyclists have priority over heavy vehicles on crossings.
Don't believe in that. This thine author is just looking for sensations. Makes it seem like it's tolerable by throwing a dozen of cases, meanwhile these are 1 in a 100 cases and the other 99 punished.
@@InteloPL Rly? Do you live in Poland?
Pani Basia nie ma lepszego auta autorze, tylko nie zna przepisów prawa o ruchu drogowym. Prawo jazdy z czipsów.😂
Polska policja to ofiary losu.
W drugim przykładzie nie widzę aby był obowiązek jazdy na suwak chyba że był znak raczej wymuszanie ze strony nagrywającego.
nie widzisz spowolnienia ruchu?
@@bandyci.drogowi widzę ale musi być na wszystkich pasach i do tego do bardzo małej prędkości to jest niestety problem co to oznacza.
@@wojtekpanek3041 no nie, spowolnienie musi być na pasie który ma kontynuację, tyle mówią przepisy. Na filmie wyraźnie widać spowolnienie ruchu.
@@bandyci.drogowi sprawdziłem przepis ,mowa jest o jezdni czyli znaczne zmniejszenie na obu pasach w tym wypadku.
1:48 - ktoś wierzy w to, że kierowca został "zwolniony"?
Akurat płyty nagropkowe👍
Śmiech na sali
Majac kamerke potrzebuje jeszcze swiadkow.? To moze wszyscy ktorzy poruszaja sie autami na samochodach powinni miec nr telefonow do kierujacych ze w razie czegos to zadzwon do mnie.
Powiem Ci lepszą rzecz, byłem świadkiem w sądzie w sprawie o parkowanie z dala od krawrdzi jezdni (w głębi chodnika) 🤣🤣🤣
W sytuacji gdy popełni się wykroczenie drogowe i akurat trafi się na drogówkę to warto wykazać skruchę , przeprosić policjanta za swój wyczyn a na koniec uklęknąć na kolana i odmówić krótką pokutę za popełnione grzechy na szosie 🤩. Może to zadziała .
dobrze jest też mówić że się nie jest z mazowieckiego 😎
Ja nie rozumiem tego "przeciez widac na nagraniu kierowce!!!!". No moze i widac, ale jesli nie jest to ryj wlasciciela to powodzenia w ustalenju kierowcy.
Nie wiemy czy nie jest 😎
Gdzie mozna zgłaszac przewinienia jak wymuszenie pierwszeństwa albo zajeżdzanie drogi?
do mnie i na stop agresji drogowej
dlakierowcow.policja.pl/dk/stop-agresji-drogowej/87103,Stop-agresji-na-drodze.html
Śliczne dzięki!@@bandyci.drogowi