А расскажите нам про правовой статус "Услуга". "Большой юридический словарь", Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др, изд Инфра-М, 2001, 790с.). стр. 490-491 Слова "услуга" я в этом словаре не нашла! Из чего я делаю вывод, что правого статуса услуга не имеет, потому что это услуга!
Servus, пан профессор, мадам Кинжибалло и сэр Николай! Опять вынужден выступить с критической заметкой. По моему, все студенты не разобрались в вопросе, т.к. они основались на формальном прочтении конституции, вводящей мифологическое понятие "полу-президентская республика", что, естественно, так же далеко от реальности, как Луна от Австралии. Поскольку фактической формой государственного устройства является персоналистская диктатура, то и статус любого человека необходимо рассматривать в данном установленном порядке. Можно признать, что ни одна дочь путина в настоящее время не имеет статуса крон-принцессы, и это большая проблема. Рано или поздно любая персоналистская диктатура сталкивается с проблемой преемника, которая со временем все больше отвлекает всех членов сатрапии. Начинают распространяться фейковые вбросы, мол, Сказочный захворал, а иные и вообще дошли до того, что даже страшно пересказать... Все это дестабилизирует. Наследник по крови традиционно является наиболее консенсуальным преемником (см. примеры Азербайджана и Туркменистана, хотя в последней юрисдикции переход осуществлялся с определенной спецификой). Я не утверждаю, но, может быть, вот это вот все вокруг (не буду называть своими именами во избежание сами знаете чего) и вызвано было отсутствием наличия утвержденного статуса согласованного преемника. Вот в этом проблема.
Для записи на курс "Международное право 2024", необходимо заполнить электронный формуляр Google Forms
forms.gle/FvzPqw5WeQ2tpNip7
Спасибо ❤
А расскажите нам про правовой статус "Услуга".
"Большой юридический словарь", Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др, изд Инфра-М, 2001, 790с.). стр. 490-491
Слова "услуга" я в этом словаре не нашла! Из чего я делаю вывод, что правого статуса услуга не имеет, потому что это услуга!
Услуга - это действие. А статус обсуждается только в связи с людьми.
Servus, пан профессор, мадам Кинжибалло и сэр Николай! Опять вынужден выступить с критической заметкой. По моему, все студенты не разобрались в вопросе, т.к. они основались на формальном прочтении конституции, вводящей мифологическое понятие "полу-президентская республика", что, естественно, так же далеко от реальности, как Луна от Австралии. Поскольку фактической формой государственного устройства является персоналистская диктатура, то и статус любого человека необходимо рассматривать в данном установленном порядке. Можно признать, что ни одна дочь путина в настоящее время не имеет статуса крон-принцессы, и это большая проблема. Рано или поздно любая персоналистская диктатура сталкивается с проблемой преемника, которая со временем все больше отвлекает всех членов сатрапии. Начинают распространяться фейковые вбросы, мол, Сказочный захворал, а иные и вообще дошли до того, что даже страшно пересказать... Все это дестабилизирует. Наследник по крови традиционно является наиболее консенсуальным преемником (см. примеры Азербайджана и Туркменистана, хотя в последней юрисдикции переход осуществлялся с определенной спецификой). Я не утверждаю, но, может быть, вот это вот все вокруг (не буду называть своими именами во избежание сами знаете чего) и вызвано было отсутствием наличия утвержденного статуса согласованного преемника. Вот в этом проблема.
дочч
Не является