"Wizbii", ce nom me fait rappeler à un jeu de cartes, le "Wazabi",c'était grave cool: je veux dire,je me souviens les après midi À jouer à ça au collège,tu mettais en prison les indésirables et les dessins sur les cartes était très stylés: je me rappelle que c'était un bon jeu. Pourquoi je dis ça? Car je suis le premier commentaire ici. Yes. Sinon fun fact: certains échangeurs de voitures sont plus grand que la superifice du Vatican. C'est fou non? Peut être,mais le Vatican c'est petit,même si c'est quand même énorme pour un truc dans le genre,et puis aussi ces échangeurs sont moches: y'a de l'herbe jaune partout,puis ça défigure un peu le paysage,après c'est mon avis,mais je sais pas, c'est... Spécial. Ah et aussi,j'ai toujours eu un problème en refusant d'admettre que tout ce qu'on a construit dans le monde est humain: y'a tellement de choses qui sont crées et qu'on ne se rend meme pas compte alors que y'a sans doute eu minimum trois personnes qui l'ont construites,donc je n'arrive pas à admettre que "à peine" Sept milliards 900 000 personnes (dont un tiers d'enfants) peuvent faire tout ça. Genre vous entrez dans un gifi,vous pouvez voir que au moins un millier de personnes ont fait le design de l'objet,l'emballage et que un autre millier l'a produit! C'est énorme. Je suis sûr que y'a énormément de fautes dans ce commentaire mais bon,voilà hein. Vous connaissez le concept du "rabbit hole" ? Bah vous êtes en train d'en lire une partie. (Et non je ne suis pas le gars qui a ramené 2000 cartes de Yu-Gi-Oh à un tournoi pour montrer que le fait qu'il n'y a pas de limite Max par deck est totalement débile (et par ailleurs, il a été disqualifié en demi-finale,pour la raison que c'était pas possible de finir une partie avec lui dans un temps raisonnable)), ou encore le gars à Seatle qui veux devenir super héros, après chacun ses délires, et j'ai rien contre eux, c'est même cool pour le deuxième.) Vous aimez utiliser la langue française et la détruire tout en étant correct?: (Genre ça ((Ok yo ("les mecs") (j'adore la vie))le but (de cet (exercice de)(compréhension est)de((jouer avec) les parenthèses.)) .. Je ne comprends pas pourquoi (personne) ne fait ça ((chez) lui-) (-sant)). Eh oui tu peux faire ça. Fou non? J'aiutilisé trois fois le mot "fou" Dans ce commentaire (vérifiez, c'est (vrai)) Sinon pour illustrer ma culture G: cette vidéo (et les embouteillages en général) me font penser à "bouchonville", une histoire assez récente qui met en place Donald qui traverse une énorme ville qui est un bouchon permanent,le tout est absurde avec pleins de détails et cette histoire est à recommander (tiens, c'est ce que vais faire): je vous recommande cette histoire ., bouge vers l'avant (didascalie),..pour les raisons que j'ai citées,et honnêtement les histoires classique Disney comme Picsou Donald (je dis bien classiques,car celles qui sont dans Mickey Magazine c'est un cadavre vivant,achetez pas ce magazine (confondez pas avec Picsou Magazine,c'est totalement différent.) Ah et pour compléter ma dernière parenthèse, Picsou Magazine fête ces 50 ans, c'est fou non? Et totalement mérité: ce Magazine mensuel est fou, avec des reportages en tout genre,la aussi je recommande. Toujours ici? Si oui, bravo (et vous pouvez dire à ces personnes prévisibles qui vont peut être dire "wah le pavé",que ça ne sert à rien de dire ça,c'est juste du Flood). Vous avez déja eu l'impression que vous ne faites pas "Comme les autres" ? Une action ou un truc comme ça. Ouais sinon salut, assez une flemme monumentale de continuer à écrire, et vu que ce commentaire est une brique monumentale que même un étudiant ne pourrait pas lancer (métaphore),n'hésitez pas à reporter la moindre faute,comme un vétérinaire. Salut. (P.S:je continuerais peut être à écrire ce com' (je l'écris autrement car sinon ça fait une répétition,et c'est naze)) Ah oui et c'est un malaise énorme de dire des trucs du genre de ce qu'il y a dans le commentaire, vraiment ne faites pas ça, on dirait moi y'a deux ans. La je dies from cringe (
alors petite info : les ronds points ont effectivement été inventés en France, mais ceux que nous utillisont sont les anglais. en fait, les ronds points français donnaient la priorité aux voitures voulant s'insérer dans le rond point, contrairement à l'anglais, bien plus efficace, qui lui donnait la priorité à la voiture déjà insérée dans le rond point
@@Akaz8115 Exact! Dans un carrefour giratoire, les voitures ont la priorité lorsqu'elles sont dans le carrefour. Dans un rond-point, les voitures ont la priorité lorsqu'elles veulent entrer dans le rond-point. Donc, on privilégie maintenant les carrefours giratoires puisque les ronds-points peuvent se bloquer.
Attention à ne pas confondre "rond-point" et "carrefour giratoire". L'aménagement physique est le même, mais la signalisation et les règles de priorité sont différentes!
@@pereiraquentin1089 Nop c'est l'inverse, c'est le rond-point qui a une priorité a droite. Si tu veux un exemple, autour de l'Arc de Triomphe c'est un rond point car il y a des priorité à droite quand on y entre (donc on doit s'arrêter pour faire entrer les personnes qui veulent le prendre) mais les giratoires sont ceux qu'on voit partout en général avec un cédez le passage donc on attend et on a pas la priorité pour entrer dans voie (jsp si t'as compris je m'explique assez mal mdr)
C'est super de répondre à se genre de question qu'on s'est toujours posé au volant de notre bolide, ça serait bien de faire une vidéo dans ce style mais sur les retards des trains ou des avions.
Trash est sans doute l’une (si ce n’est la) meilleure des chaînes de science en France. Je regarde toutes vos vidéos avec envie, et je ressort de ces vidéos avec de la curiosité, et un sentiment très agréable d’avoir vraiment appris des choses. Vous mettez beaucoup de statistiques et donc d’études en avant dans vos vidéos : c’est quelque chose qui rajoute du professionnalisme et que j’apprécie grandement. Néanmoins, je ne sais pas ce qu’en pense d’autres personnes, mais j’aimerais bien une meilleure mise en avant des sources. C’est déjà le cas pour les vidéos de fond (le titre apparaît systématiquement en bas) mais pas tout le temps pour les statistiques (les pourcentages notamment). Du coup, je ne sais parfois pas du premier coup d’œil d’où viennent telle ou telle étude et ça « m’empêche » de les réutiliser si je ne pense pas à aller voir dans la description ou faire les propres recherches. En tout cas, Trash nous fourni toujours des vidéos à la fois intéressantes et très bien travaillées, je vous remercie pour ça ! 😘
Excellente vidéo. Comme toujours, un gros travail de synthèse et d'analyse est réalisé avec des sources, un ton très sympathique et de bons conseils :)
7:50 je découvre j'adore cette idée ! Dommage ca ne parle pas des carrefours encombré ni de l'évaporation du trafic mais le reste du sujet est top ! (et merci pour le crédit à 10:50)
C'était très intéressant. J'ai compris beaucoup de choses notamment sur la formation des bouchons fantômes ! Ce phénomène est en effet très gênant et chaque solution que l'on trouve peut être ruinée à cause d'une situation imprévue. La Science des bouchons est très sous estimée je trouve 🚙
Un bon moyen aussi pour éviter de créer des bouchons, ce sont les distances ! Lorsqu'on est suffisamment loin de la voiture qui nous précède, même si elle met un coup de frein, elle est assez loin pour redémarrer sans qu'on l'on ai eu besoin de donner un coup de frein. Sans même parler de la sécurité...Les distances sont essentielles ! Et ça me tue de voir des gens qui malgré une autoroute vide, vont aller se coller à la voiture devant eux...ça n'a pas de sens !
Et même mieux : si on garde sa distance, on peut compenser un bouchon ! L'important dans un bouchon est de ne JAMAIS s'arrêter, du moins autant que possible. C'est en ça que garder ses distances est nécessaire, car si celui devant nous s'arrête, il faut faire en sorte de ne pas s'arrêter pour ne pas "transmettre" le stop derrière. Ralentir, se rapprocher de lui mais TOUJOURS rouler, même à 2 km/h (évidemment jusqu'au point où on ne peut plus avancer). Si le conducteur de devant s'arrête puis repart, et que vous parvenez à rester toujours en mouvement, c'est gagné, vous avez compensé un bouchon en "effaçant" un arrêt. Bon attention, on n'a pas supprimé le bouchon, mais ça permet au moins d'avoir toujours du mouvement dans la file. Et cela s'applique également aux feux : quand vous êtes au milieu d'une file à un feu rouge, passez votre première quand vous voyez le feu passer au vert et débrayez quand la voiture devant vous avance. Vous n'imaginez pas le temps perdu dans les feux rouges parce que les gens attendent que la voiture de devant avance pour passer la première (ou pire, regardent leur téléphone).
Je suis totalement d'accord. Mais en pratique, si tu laisse une bonne distance. Ceux qui sont derrière te collent en pensant que tu n'avance pas et ceux d'a côté en profite pour se rabattre devant toi.
rappel pour ceux qui ne connaissent pas les distances de Sécu, il suffit de prendre un panneau ou objet comme repère, à partir de quand la voiture de devant passe le répère, il faut 2 secondes jusqu'à ce que tu le passe toi 😊 2 second = temps de réaction + l'action (en l'occurrence le freinage)
Les distances de sécurité c'est un rêve en région parisienne Si tu laisses 10 m avec la voiture devant toi, les gens derrière toi sont prêt à te doubler par la droite pour combler cette place qui leur fera gagner environ ... 1 seconde ?
la méthode de la fermeture éclair devrait être obligatoire comme en Allemagne. les gens qui te bloque à cause de leur égo devrait se manger une amende. des fois c'est 500 m de voie de perdue car les gens ne font qu'une file au lieu de 2
désolé de vous avoir gêner avec mon ego, mais effectivement, je pensais (puisqu'on me l'a rabâché au permis) qu'il fallait anticiper le plus possible et se rabattre de même. Mais c'est vrai que cracher sur les autres de manière indéterminée est plus instinctif que de chercher les causes pour trouver des solutions dans la bienveillance. 🙁
Deux trucs simples pour fluidifier le trafic et faire parti de ceux qui influencent 20 autres voitures: -garder une bonne distance avec la voiture de devant, ainsi quand elle freine on ralentit sans freiner et le temps qu'on arrive derrière elle, elle aura redémarré : on casse "l'onde" de freinage et on évite à tous les gens derrière nous de freiner pour rien. -ralentir: si la vitesse moyenne de ceux qui accélèrent puis freinent tout le temps est de 30km/h alors il suffit de rouler à 30km/h pour avancer à la même vitesse qu'eux sans jamais devoir freiner. Ça implique de les laisser prendre de l'avance et des les rattrapper tranquillement quand ils sont arrêtés. Ces deux trucs permettent aussi de ne pas accélérer/freiner en permanence puisqu'on cherche à rester toujours à la même vitesse : on fluidifie le traffic, on consomme moins, on use pas les freins ni l'embrayage et on se fatigue moins 👍
Les embouteillages c'est la vie, ça vous permet de déstresser en hurlant sur les autres, et de vérifier que votre klaxon marche bien. Et puis c'est un terrain idéal pour y appliquer LA solution, j'ai nommé la violence. Bon pare contre choisissez bien vos adversaire...
le problème de la réduction de vitesse: ça doit êtrefait de manière à ne pas rendre impossible à conduire dans les lieu qui le nécessite, par exemple les quartier résidentiel des villes, de plus ça peut PROVOQUER des accident, si pour aller au boulot tu partait à 5h30 pour arrivé à 8h mais que l'on te réduit la vitesse de 20% sur tout le trajet, ça te fait partir beaucoup plus tôt et donc, plus fatigué, le chemin et long jusqu'au boulot du coup il y a un risque d'accident qui se créé là où il n'y était pas, cela doit donc être fait de manière intéligente et efficace pour les trajet quotidient, peut importe d'où les personne viennent pour aller travailler, faire les course ect. le problème de faire payer les trajets en ville: LES TRANSPORTS EN COMMUN SONT MAL FOUTUE DANS LA PLUPART DES VILLES ET ON EST DANS UN PAYS AVEC DES GREVE DES TRANSPORTS EN COMMUN TOUT LES SEMESTRES, si seulement c'était pas le cas, je dit pas, ce serai une bonne solution, mais tant que ces 2 points ne sont pas résolue, ce serai juste une façons pour l'état de se remplir les poches vue que t'aurai BESOIN de prendre la voiture dans 90% des trajets. après, je dit pas, si il y a des personnes qui l'utilise pour tout les trajets en dehors de chez eux, il faudrai effectivement qu'ils arrètent, mais ce n'est pas ça qui va amener les gens à se dire que c'est une bonne chose vue les coûts qu'il faut pour que ces personnes arrètent d'agir ainsi.
@@sg39g exactement, si la limite est trop proche (trop facile a franchir), il est normale que beacoup la franchie. je pense par exemple au moto, qui ont une tenu de route bien supérieure au voiture lambda... il est pas rare de voire une sportive 1000cc de faire un trajet en 15min, là ou une 206 mettrait 45-50min. attend dire que la limite des 80kmh... est franchir avec combo
@@alkane6467 C'est pas faux, mais je pensais plutôt à la perte de respect pour la signalisation. Sur une rue où la limite est de 30 mais où on peut sans risques rouler à 50, va-t-on respecter la limite de 30? On a l'impression, souvent avec raison, que le panneau est là seulement pour nous emmerder. Ensuite, il y a ces panneaux d'arrêt qui sont installés, non pas pour sécuriser une intersection, mais pour obliger les voitures à s'arrêter, une façon indirecte de les obliger à ralentir. On voit même des passages pour piéton inutiles dont l'existence n'a comme seul but de permettre l'installation d'un panneau d'arrêt. Mais les panneaux d'arrêt, en principe, ne doivent pas servir à autre chose qu'à sécuriser une intersection. Et c'est là que commence la dérive. Un panneau de 100 sur l'autoroute? On peu peut-être rouler à 110? 120? 130? Et ce panneau d'arrêt, si il sert à rien, pourquoi je m'arrêterais? Une ligne continue? Allez, il y a la place, je fais mon dépassement quand même. Et puis ce feu rouge, bof il y a personne, je passe quand même. C'est ça que je voulais dire. À force d'utiliser la signalisation pour autre chose que la stricte sécurité, on incite les conducteurs à ne plus la respecter.
@@sg39g tout a fait d'accord, a force de banalité les interdictions, elle perde de leur sens. Trop de sécurité tue la sécurité. Je travaille dans la fabrication de machines industrielles, et on a un peu le problème. Pour la faire court, l'idéa serait de faire une machine avec laquelle un suicidaire ne pourrai pas se tué avec. Donc il y a des sécurité, des sécurité de sécurité, et des sécurité de vérification pour être sûr que l'opérateur n'a pas bricolé la machine pour éviter de devoir ouvrir puis refermer les 40 porte de la machine pour pouvoir la relancer... Et c'est mon travail de faire des machines un minimum sûr et utilisable
@@alkane6467 " "Trop de sécurité tue la sécurité." Et je suppose que c'est là qu'une sécurité emmerdante ou défectueuse est contournée parce qu'on se dit que ce n'est pas grave? Et qu'un accident finit par arriver?
Super intéressante cette vidéo ! Je savais pas qu’il y avait une véritable science autour des embouteillages. PS: cette chaîne est géniale et toujours super intéressante !
Sur Paris beaucoup de bouchon sont créée du a un entonnoir, porte de bagnolet par exemple. trois voie en devient deux, puis une pour s''insérer sur le périphérique. Limiter l'usage de la voiture peut être bon dans l'ensemble mais l'augmentation rapide de la population sur une zone arrive a des aberrations. Prix de l'immobilier trop chère, ce qui pousse les personnes modestes a devoir habiter loin donc loin des transports en commun, rien que dans l'IDF sans le financement de l'ensemble de la France pour fournir un meilleur service a la capital, impossible d'avoir un service de transport en commun viable. (si vous voulez vous renseigner, la dette de RFF est un bon exemple)
Info intéressante: si bien la structure actuelle du giratoire vient d'Angleterre, l'intersection en diamant a été construite en premier en France. Plus exactement, l'échangeur de l'A13 au niveau de Vaucresson est devenu une intersection en diamant en 1973, et garde encore cette disposition aujourd'hui. Perso je suis allé vérifier l'évolution de l'intersection sur le site remonterletemps de l'IGN, et ça m'a étonné que ce type d'intersection n'ait vraiment eu de succès qu'au moment où il a été construit aux Etats-Unis 35 ans après.
Le problème en France c’est qu’il n’y a pas d’alternatives plus efficaces 😏 les transports en communs suivent pas, rapporter ça à l’échelle supérieure les trains sont complets pendant les périodes de vacances (hors grèves intempéries travaux) juste en fonctionnement normal
A c'est drôle le diffuseur en losange c'est un croisement que j'ai inventé et testé dans l'une de mes simulation de fluide granulaire. Et en passant j'ai aussi un théorème intéressant : si le chaque conducteur respecte une distance d'au moins 5 fois la longueur de son propre véhicule, entre lui et le prochain véhicule, jusqu'au lieu du carrefour, quelque soit les systèmes de carrefour (priorité à droite, rond point, feu rouge, stop etc.) il est impossible qu'il surviennent des bouchons. C'est en fait la distance nécessaire pour les conducteurs puissent commettre des erreurs et les compenser sans créer une onde. Les erreurs de sur-freinage ou de sur-accélération sont lissé et insignifiant dès le 3 ième conducteurs ; c'est en fait l'équivalent des voitures autonomes, mais le temps de réaction des humains est plus long et donc il faut une distance inter-véhicule plus longue.
D'ailleurs il fait un petit imprécis car quand il dit diffuseur en losange il parle du 'diverging diamond interchange' en anglais mais il existe des echangeurs en losange simples 'diamond interchange' aussi qui sont répandus
Bordel c'est mon sujet de TIPE, on avait même fait des simulations d'évacuation de salle avec des systèmes multi-agent, et reproduit les simulations en cas réels. Autre astuce en plus de réduire la vitesse d'évacuation : mettre une table ou autre obstacle devant la porte, obligeant les gens à contourner la table en 2 files de chaque côté, ce qui permettait également de fluidifier le flux des gens. En fait une foule humaine se comporte exactement comme un fluide ou du grain dans un silo : des sortes d'arches se forment en cercle concentriques autour de l'ouverture, retenant les grains/fluide situés au-dessus de ces arches. Cela génère également de fortes pression sur les parois (selon les dimensions des silos, il serait même possible que les parois cèdent). Bref, en tout cas d'où le fait que placer un obstacle devant l'ouverture facilite l'évacuation, car cela revient à briser ces arches en plus petites, ce qui ralentit moins les particules/grains/personnes situés derrière/au-dessus
Je n'ai jamais étudié cette science mais c'est fascinant. Une vraie science car elle permet parfois d'éviter des morts. Un rien peut déclencher un mouvement de panique et c'est le drame.
Alors sur l'histoire des parking, ce qui est dit dans la vidéo est un peu faux: il faut bien ajouter des parking mais il faut le faire en périphérie des villes, à des endroits où il y a des accès au transport en commun (ce qu'on appel des parc relais). Puisque le but final c'est que les voitures ne rentre plus dans les centres villes, or pour ça, il faut que ceux qui vienne de loin ait des solutions pour poser leur voiture. En france, trop de ville se disent: 'on veux virer les voitures donc rendons la circulation impossible' mais sans donner d'alternative viable
Exact. Croire que tout le monde prend la voiture par paresse, c'est de la mauvaise fois crasse. Je connais Paris, je connais ses transports et merde, j'ai jamais vu un train ou un Métro aussi épouvantable et invivable.
Tout à fait, la France est spécialiste en matière de mettre la charrue avant les bœufs. C'est particulièrement perceptible dans un certain nombre de grandes villes depuis les dernières élections municipales. Vous savez, les élus d'un parti dont on se demande si la couleur dominante est verte ou rouge... Le paradoxe de Braess est récupéré à mauvais escient pour s'opposer à tout projet routier quel qu'il soit simplement par dogmatisme. Si on veut résoudre le souci de la congestion routière et de ses conséquences, il ne s'agit évidemment pas d'élargir un axe routier transitant au cœur d'une métropole mais d'offrir une alternative routière la contournant (supprimer totalement la voiture est une grosse utopie) ET de développer des transports en commun attractifs ainsi qu'un réseau de pistes cyclables correctement pensé pour limiter les conflits entre usagers. Généralement les TC sont développés sans grande ambition et manquent cruellement d'attractivité car leur vitesse commerciale est ruinée par la congestion qui elle n'a pas disparu.
Suffit de regarder les villes américaines pour comprendre que plus de parkings en centre-ville n'est qu'une vaste c*nnerie. Exemple typique: Detroit, il y a des parkings partout, le centre-ville est quadrillé par des autoroutes et les transports en communs sont quasi inexistants...
C'est mieux de limiter les voitures pour les riverains que t instaurer des zones à restrictions écologiques qui ne s'applique que sur l'ancienneté et cela permettrait de revoir occasionnellement des voitures de collection
Je trouve que les truc crit'air sont de la grosse * car ils prennent en compte l'âge de la voiture 🤡 alors que les voitures d'avant comme les 2cv ou les visas sont BEAUCOUP plus légères et consomment pas tant que ça par rapport aux grosses boîtes de conserves modernes bourrées d'électronique pas recyclable !
Complètement d'accord avec cette vidéo. Ça fait longtemps que je roule à allure constante et réduite dans les bouchons et je n'ai jamais besoin de m'arrêter SAUF... quand quelqu'un se fout devant moi croyant que ma file avance plus vite :D (et oui je favorise au maximum les transports en communs également quand la voiture n'est pas nécessaire!)
Cela dit la lenteur du progrès du changement des mentalités, on en parle aussi on dit toujours que "c'est à cause de l'homme" or qu'il n'est si difficile de dire "à cause de l'humanité" changé les mentalités j'y cours car les voitures appartiendront au passé.
On peut dire que oui et non. On ne fait qu'effleurer de très loin le problème sur cette vidéo ! Il faut rappeler que les gens en voiture, sur autoroute ou voie rapide, ont besoin de changer de voies, à un moment ou un autre. Pour prendre une sortie, ils faut nécessairement, en cas de trafic important, gêner une autre voiture. Et C'EST la principal source de bouchon. Le problème, c'est que l'augmentation du nombre de voies d'autoroute ne fait qu'amplifier ce problème. Chaque voie d'autoroute en plus et potentiellement une voie de plus à changer pour pouvoir atteindre sa bretelle de sortie. A cause de cela, chaque voies supplémentaire rajoute de moins en moins de capacité. Par exemple, imaginée vous sur une 8x8, tout à gauche, et votre sortie est tout à droite, même anticipé en amont, çà fait beaucoup de voies à traversé. Rajoutons un trafic dense et vous avez un bouchons. C'est pour cela qu'en France, vous ne verrez rarement plus qu'une 4x4. À cela s'ajoutent des designs parfois complètement douteux. Comme une voie d'insertion qui devient une bretelle de sortie, forçant les véhicules à ce croisé inutilement alors que de l'on sait parfaitement crée des solutions qui évite ce phénomène. Mais au fond, le problème, c'est que le transport routier ne marche bien que quand le trafic est faible à moyen. Une fois qu'une large frange de la population vie dans des maisons individuelles et que le trafique est saturé, il est plus facile de rajouté des voies que d'investir que des transports publics de qualité. Mais chaque voie supplémentaire apportant de moins en moins de capacité, il y' a un moment ou le réseau devient saturé sans pouvoir être significativement amélioré : il n'y a plus de solution routière ( Cas de la Ketty HW). Il faut créer des trains.
Ce que vous appelez le bouchon fantôme, je l'appelle l'effet accordéon. J'avais remarqué cet effet lors d'un déplacement en train et en regardant la route encombrée de voitures. Cela donnait l'impression d'une onde qui se diffusait à l'arrière. La réaction humaine y prend une part mais les accélérations et ralentissements y sont pour quelque chose. J'ai étudié mathématiquement le phénomène. En résumé: distance de sécurité. Plus on roule vite plus cette distance doit être importante. Par conséquent le véhicule qui vous suit aura parcouru moins de distance dans le même temps et ceci en cascade. C'est pour cela que c'est important que le premier au feu démarre le plus rapidement possible. De part sa nature, ce phénomène restera difficilement évitable avec les véhicules automatiques sur des axes à circulation dense.
Bonjour j'ai beaucoup apprécié vos vidéos sur la tristesse , la rage, la peur et j'aurai aimé savoir si vous comptiez en faire une sur l'anxiété je n'ai pour l'instant pas trouver de contenu sérieux sur le sujet sur youtube. Merci encore pour votre contenu :)
De toutes manière, quoi qu'on fasse en ville, les embouteillages sont inévitables. La surface est proportionnelle au carré du rayon (et donc la population aussi) alors que le périmètre n'est que proportionnel à r, et donc le nombre de routes arrivant en ville aussi. On est condamnés à avoir trop de voitures voulant entrer...
Oui, en plus je trouve que il y a les travaux, les services etc qui peuvent influencer le traffic du coup rajouter plus de routes ne changera pas la donne
Lucas et ta vidéo sur les embouteillages et super moi aussi se trouvent les embouteillages lancer En tout cas trash Davido sur les embouteillages était super je me suis abonné
Très bonne vidéo, toutefois je trouve que la paradoxe de Braess n'est pas très bien présenté. Il ne s'agit pas de dire que les premiers qui passent par la nouvelle route gagnent du temps et que les autres en perdent (même si c'est vrai). Mais on peut même négliger la temporalité (qui est le premier ou le dernier à passer) et dire que globalement tout le monde à le même temps de trajet fonction du nombre de personnes qui passent par la nouvelle route. En fait il s'agit de dire que tout le monde a intérêt à prendre la grande route tout le long de son trajet, même avec des bouchons elle est plus rapide que les petites. Cependant si tout le monde prenait, des petites routes sur une partie et la grande sur l'autre, tout le monde gagnerait du temps. Mais personne n'a intérêt à le faire SEUL. Ca peut être le cas si par exemple les anciennes routes sont nombreuses et que les gens ne passaient pas tous par les mêmes portions de petite comme de grande route. Au passage je recommande la vidéo de Science4all "Le prix de l'anarchie" dans sa série "Démocratie" sur ce sujet. C'est très bien fait
La vidéo est super intéressante et est toujours bien réalisée. Tu pourrais juste rajouter les sources en descriptions stp Mais sinon super vidéo comme d'hab
Le pb quand tu accélères doucement pour prendre le rythme c'est qu'il y a toujours un kéké pour te faire une queue de poisson, ralentissant ainsi le trafic..
Je pense qu'ils faudrait juste retirer le permis à vie pour une faute comme ce que tu dis, sans moyen de récupérer comme ça, les proportions de personnes qui font ces fautes diminuent (on en veut pas après tout). Le prix de cette solution par contre c'est les emeutes ou les gars qui font respecter cette idée, mais perso je veux bien payer ça contre moins d'accidents ou bouchons
Ne t'inquiète pas pour le code perso, je trouve ça dur aussi, mais c'est la pratique le plus important, en vrai c'est dans la voiture que tu dois bien comprendre
Le coup du gps qui te fait prendre un chemin secondaire pour aller plus vite, je connais très bien !!! A Lyon, l'autoroute passe dans la ville (au niveau de perrache) ... une erreur des anciennes municipalité. Ça bouchonne toujours à ce niveau, spécialement dans le sens sud-nord. Du coup les petits malins de touristes qui veulent eviter ça, prennent un itinéraire secondaire qui passe en ville ... le quai Jean-Jacques Rousseau. Mais voilà, ces petits malins sont nombreux du coup ils bouchonnent cet axe ... bloquant les résidents et les lyonnais .... avant le GPS ça n'arrivait pas ... Merci beaucoup !! Ensuite, vous n'avez pas parlé de la capacité des carrefours à absorbé et a se vider ... capacité très importante pour eviter les bouchons. Encore un exemple à Lyon avec la montée de la Boucle. En montant avant elle avait deux voies, ils ont fait les malins en supprimant une voie pour mettre une piste cyclable ... piste cyclable au passage très peu empruntée car ça grimpe sec ! Mais du coup avant le carrefour qui conduit à cette montée, il y a deux voies, mais c'est réduit à une voie dès le début de la montée... du coup ça bouchonne. Cela n'arrivait pas avant ce changement d'aménagement.
Moi j'ai quand même des critiques. Vouloir réduire les voitures en ville c'est bien mais se cacher derrière la science si tu n'offre aucune alternative viable pour les personnes qui arrivent de l'extérieur tu fais juste ch.. le monde et tu favorise ceux qui ont les moyens au détriment des autres (d'où le truc de bobos) Deux exemples: À Milan (qui est quand même une grosse ville à plusieurs millions d'habitants) il y a des parkings, extérieur à la ville, bon marché et sécurisés dont le ticket sert de billet pour les transports publics et des métros proches hyper fréquents, un système de transports publics très efficace et bon marché. Du coup tu n'as pas besoin de voitute! Et c'est un plaisir d'y circuler. Mais à Genève où il y a toujours des travaux et des bouchons (qui n'est qu'un trou à 300'000 habitants et où les bobos font la politique) tu es souvent plus rapide à pied ou à vélo sur des grandes distances quand tu ne suit pas les lignes de tram principales (45 min à pied contre 1:30 en transports publics pour rejoindre une autre zone en bordure...) Par exemple pour un trajet de 10 min en voiture depuis L'AEROPORT INTERNATIONAL pour une zone hors du centre tu en met 1:20 en transports publics parceque les seules grosses liaison de transports publics ne passe que par le centre ville!!!! Il n'y a aucun parking bon marché hors la ville qui ait une bonne connexion bon marché avec le centre. Les prix sont tellement chers que dés que tu deplaces 2 personnes tu si ce n'est pas pour une longue durée la voiture reste moins chère, plus rapide et plus pratique (essence et parking compris) du coup le politiques des bobos d'enlever des places de parking ça ne favorise que les gens aisés au détriment des plus pauvres pour qui le déplacement au travail soit est de plus en plus cher soit se compte de plus en plus en heures... même en transports publics. Et les pistes cyclables ne sont qu'une farce. Elles croisent les voies de tram, s'interrompent au milieu des routes pour réapparaître de l'autre côté sans transition, etc. Donc il faut quand même relativiser. Tant que tu ne donne pas d'alternative fiable et abordable tu n'obtient que peu ou pas de resultats!
La voiture c'est un confort ! Je refuse de prendre les transports en commun. Je préfère des Bouchon avec ma musique et à chaud en sécurité que les transportés mdr
Révise ton code en illimité pour 14,90€ avec le code promo TRASH : bit.ly/WIZBII-Drive-Trash Merci à WIZBII DRIVE ! 🚗
"Wizbii", ce nom me fait rappeler à un jeu de cartes, le "Wazabi",c'était grave cool: je veux dire,je me souviens les après midi
À jouer à ça au collège,tu mettais en prison les indésirables et les dessins sur les cartes était très stylés: je me rappelle que c'était un bon jeu.
Pourquoi je dis ça? Car je suis le premier commentaire ici.
Yes.
Sinon fun fact: certains échangeurs de voitures sont plus grand que la superifice du Vatican.
C'est fou non?
Peut être,mais le Vatican c'est petit,même si c'est quand même énorme pour un truc dans le genre,et puis aussi ces échangeurs sont moches: y'a de l'herbe jaune partout,puis ça défigure un peu le paysage,après c'est mon avis,mais je sais pas, c'est... Spécial.
Ah et aussi,j'ai toujours eu un problème en refusant d'admettre que tout ce qu'on a construit dans le monde est humain: y'a tellement de choses qui sont crées et qu'on ne se rend meme pas compte alors que y'a sans doute eu minimum trois personnes qui l'ont construites,donc je n'arrive pas à admettre que "à peine" Sept milliards 900 000 personnes (dont un tiers d'enfants) peuvent faire tout ça.
Genre vous entrez dans un gifi,vous pouvez voir que au moins un millier de personnes ont fait le design de l'objet,l'emballage et que un autre millier l'a produit! C'est énorme.
Je suis sûr que y'a énormément de fautes dans ce commentaire mais bon,voilà hein.
Vous connaissez le concept du "rabbit hole" ? Bah vous êtes en train d'en lire une partie. (Et non je ne suis pas le gars qui a ramené 2000 cartes de Yu-Gi-Oh à un tournoi pour montrer que le fait qu'il n'y a pas de limite Max par deck est totalement débile (et par ailleurs, il a été disqualifié en demi-finale,pour la raison que c'était pas possible de finir une partie avec lui dans un temps raisonnable)), ou encore le gars à Seatle qui veux devenir super héros, après chacun ses délires, et j'ai rien contre eux, c'est même cool pour le deuxième.)
Vous aimez utiliser la langue française et la détruire tout en étant correct?: (Genre ça ((Ok yo ("les mecs") (j'adore la vie))le but (de cet (exercice de)(compréhension est)de((jouer avec) les parenthèses.))
.. Je ne comprends pas pourquoi (personne) ne fait ça ((chez) lui-) (-sant)).
Eh oui tu peux faire ça.
Fou non?
J'aiutilisé trois fois le mot "fou" Dans ce commentaire (vérifiez, c'est (vrai))
Sinon pour illustrer ma culture G: cette vidéo (et les embouteillages en général) me font penser à "bouchonville", une histoire assez récente qui met en place Donald qui traverse une énorme ville qui est un bouchon permanent,le tout est absurde avec pleins de détails et cette histoire est à recommander (tiens, c'est ce que vais faire): je vous recommande cette histoire
., bouge vers l'avant (didascalie),..pour les raisons que j'ai citées,et honnêtement les histoires classique Disney comme Picsou Donald (je dis bien classiques,car celles qui sont dans Mickey Magazine c'est un cadavre vivant,achetez pas ce magazine (confondez pas avec Picsou Magazine,c'est totalement différent.)
Ah et pour compléter ma dernière parenthèse, Picsou Magazine fête ces 50 ans, c'est fou non? Et totalement mérité: ce Magazine mensuel est fou, avec des reportages en tout genre,la aussi je recommande.
Toujours ici? Si oui, bravo (et vous pouvez dire à ces personnes prévisibles qui vont peut être dire "wah le pavé",que ça ne sert à rien de dire ça,c'est juste du Flood).
Vous avez déja eu l'impression que vous ne faites pas "Comme les autres" ? Une action ou un truc comme ça.
Ouais sinon salut, assez une flemme monumentale de continuer à écrire, et vu que ce commentaire est une brique monumentale que même un étudiant ne pourrait pas lancer (métaphore),n'hésitez pas à reporter la moindre faute,comme un vétérinaire.
Salut.
(P.S:je continuerais peut être à écrire ce com' (je l'écris autrement car sinon ça fait une répétition,et c'est naze))
Ah oui et c'est un malaise énorme de dire des trucs du genre de ce qu'il y a dans le commentaire, vraiment ne faites pas ça, on dirait moi y'a deux ans.
La je dies from cringe (
waw
Wazabi drive
Super intéressent je mens pas, tout le monde a une voiture presque partout horrible c'est pour la nature par contre 😬 .
@@minoutiktok3025 c'est juste faux.
alors petite info : les ronds points ont effectivement été inventés en France, mais ceux que nous utillisont sont les anglais. en fait, les ronds points français donnaient la priorité aux voitures voulant s'insérer dans le rond point, contrairement à l'anglais, bien plus efficace, qui lui donnait la priorité à la voiture déjà insérée dans le rond point
C'est pour cela qu'on différencie le terme rond-point de carrefour à sens giratoire
@@Akaz8115 Exact! Dans un carrefour giratoire, les voitures ont la priorité lorsqu'elles sont dans le carrefour. Dans un rond-point, les voitures ont la priorité lorsqu'elles veulent entrer dans le rond-point. Donc, on privilégie maintenant les carrefours giratoires puisque les ronds-points peuvent se bloquer.
@@Akaz8115 aaah bien vu, je n'y avait pas pensé
Ici à la reunion on à des ront points 100% français alors 😭
La place de l'étoile à Paris est donc un "vrai" rond-point et est l'un des seuls en France
Attention à ne pas confondre "rond-point" et "carrefour giratoire". L'aménagement physique est le même, mais la signalisation et les règles de priorité sont différentes!
Ah oui? Le carrefour giratoire implique donc une priorité à droite?
@@pereiraquentin1089 Nop c'est l'inverse, c'est le rond-point qui a une priorité a droite. Si tu veux un exemple, autour de l'Arc de Triomphe c'est un rond point car il y a des priorité à droite quand on y entre (donc on doit s'arrêter pour faire entrer les personnes qui veulent le prendre) mais les giratoires sont ceux qu'on voit partout en général avec un cédez le passage donc on attend et on a pas la priorité pour entrer dans voie (jsp si t'as compris je m'explique assez mal mdr)
@@tenkohan ah c'était une chance sur deux j'étais pas loin de gagner le million ! 😂 Non c'est bien clair merci de ta réponse ! :)
@@tenkohan C'est ça!
je confirme xp
C'est super de répondre à se genre de question qu'on s'est toujours posé au volant de notre bolide, ça serait bien de faire une vidéo dans ce style mais sur les retards des trains ou des avions.
Nota Bene en as fait une sur les trains
@@tecmons également clé de Berne
Egalement monsieur Bidouille lors de sa visite du centre de contrôle ferroviaire.
e-penser aussi sur les trains
Trash est sans doute l’une (si ce n’est la) meilleure des chaînes de science en France. Je regarde toutes vos vidéos avec envie, et je ressort de ces vidéos avec de la curiosité, et un sentiment très agréable d’avoir vraiment appris des choses. Vous mettez beaucoup de statistiques et donc d’études en avant dans vos vidéos : c’est quelque chose qui rajoute du professionnalisme et que j’apprécie grandement. Néanmoins, je ne sais pas ce qu’en pense d’autres personnes, mais j’aimerais bien une meilleure mise en avant des sources. C’est déjà le cas pour les vidéos de fond (le titre apparaît systématiquement en bas) mais pas tout le temps pour les statistiques (les pourcentages notamment). Du coup, je ne sais parfois pas du premier coup d’œil d’où viennent telle ou telle étude et ça « m’empêche » de les réutiliser si je ne pense pas à aller voir dans la description ou faire les propres recherches.
En tout cas, Trash nous fourni toujours des vidéos à la fois intéressantes et très bien travaillées, je vous remercie pour ça ! 😘
Je pense que c'est la vidéo trash la plus passionnante que j'ai vue toutes chaines confondues !
Excellente vidéo. Comme toujours, un gros travail de synthèse et d'analyse est réalisé avec des sources, un ton très sympathique et de bons conseils :)
7:50 je découvre j'adore cette idée ! Dommage ca ne parle pas des carrefours encombré ni de l'évaporation du trafic mais le reste du sujet est top ! (et merci pour le crédit à 10:50)
C'était très intéressant. J'ai compris beaucoup de choses notamment sur la formation des bouchons fantômes ! Ce phénomène est en effet très gênant et chaque solution que l'on trouve peut être ruinée à cause d'une situation imprévue. La Science des bouchons est très sous estimée je trouve 🚙
Cette vidéo était vraiment super intéressante. Merci pour votre excellent travail comme d'habitude.
Un bon moyen aussi pour éviter de créer des bouchons, ce sont les distances ! Lorsqu'on est suffisamment loin de la voiture qui nous précède, même si elle met un coup de frein, elle est assez loin pour redémarrer sans qu'on l'on ai eu besoin de donner un coup de frein. Sans même parler de la sécurité...Les distances sont essentielles ! Et ça me tue de voir des gens qui malgré une autoroute vide, vont aller se coller à la voiture devant eux...ça n'a pas de sens !
Et même mieux : si on garde sa distance, on peut compenser un bouchon !
L'important dans un bouchon est de ne JAMAIS s'arrêter, du moins autant que possible. C'est en ça que garder ses distances est nécessaire, car si celui devant nous s'arrête, il faut faire en sorte de ne pas s'arrêter pour ne pas "transmettre" le stop derrière. Ralentir, se rapprocher de lui mais TOUJOURS rouler, même à 2 km/h (évidemment jusqu'au point où on ne peut plus avancer). Si le conducteur de devant s'arrête puis repart, et que vous parvenez à rester toujours en mouvement, c'est gagné, vous avez compensé un bouchon en "effaçant" un arrêt. Bon attention, on n'a pas supprimé le bouchon, mais ça permet au moins d'avoir toujours du mouvement dans la file.
Et cela s'applique également aux feux : quand vous êtes au milieu d'une file à un feu rouge, passez votre première quand vous voyez le feu passer au vert et débrayez quand la voiture devant vous avance. Vous n'imaginez pas le temps perdu dans les feux rouges parce que les gens attendent que la voiture de devant avance pour passer la première (ou pire, regardent leur téléphone).
Je suis totalement d'accord. Mais en pratique, si tu laisse une bonne distance. Ceux qui sont derrière te collent en pensant que tu n'avance pas et ceux d'a côté en profite pour se rabattre devant toi.
rappel pour ceux qui ne connaissent pas les distances de Sécu, il suffit de prendre un panneau ou objet comme repère, à partir de quand la voiture de devant passe le répère, il faut 2 secondes jusqu'à ce que tu le passe toi 😊 2 second = temps de réaction + l'action (en l'occurrence le freinage)
Les distances de sécurité c'est un rêve en région parisienne
Si tu laisses 10 m avec la voiture devant toi, les gens derrière toi sont prêt à te doubler par la droite pour combler cette place qui leur fera gagner environ ... 1 seconde ?
Qui aurait penser à une vidéo sur des embouteillages ? 👍
pas moi
QUI DONC
Après why note 🤷
@@evanrainard1316 "note"
@@lefelinx OK.
Excellente vidéo, instructive et suffisamment détaillée pour tout comprendre.
Très intéressant une vidéo Trash ça fait toujours plaisir
la méthode de la fermeture éclair devrait être obligatoire comme en Allemagne. les gens qui te bloque à cause de leur égo devrait se manger une amende. des fois c'est 500 m de voie de perdue car les gens ne font qu'une file au lieu de 2
Oui mais faudrait aussi que la règle du 1/2 soit correctement respecter
désolé de vous avoir gêner avec mon ego, mais effectivement, je pensais (puisqu'on me l'a rabâché au permis) qu'il fallait anticiper le plus possible et se rabattre de même. Mais c'est vrai que cracher sur les autres de manière indéterminée est plus instinctif que de chercher les causes pour trouver des solutions dans la bienveillance. 🙁
Il parle des gens qui roule au milieu des 2 voies pour bloquer l'avancé des gens de derrière, pas de ceux qui s'insère trop tôt
Super intéressant merci continuez !
Je l’attendais avec impatience !!!
Le TIMING, vraiment pile au moment où je m'interroge sur les "bouchons"... MERCIIIIII
-_-
Tellement instructive, cette vidéo ! Merci les gars !
J’aimerais plus de vidéos sur l’étude des foules, c’est un super sujet
Sur les foules, la chaîne Fouloscopie est très calée (c'est un peu le même format que trash en plus)
Deux trucs simples pour fluidifier le trafic et faire parti de ceux qui influencent 20 autres voitures:
-garder une bonne distance avec la voiture de devant, ainsi quand elle freine on ralentit sans freiner et le temps qu'on arrive derrière elle, elle aura redémarré : on casse "l'onde" de freinage et on évite à tous les gens derrière nous de freiner pour rien.
-ralentir: si la vitesse moyenne de ceux qui accélèrent puis freinent tout le temps est de 30km/h alors il suffit de rouler à 30km/h pour avancer à la même vitesse qu'eux sans jamais devoir freiner. Ça implique de les laisser prendre de l'avance et des les rattrapper tranquillement quand ils sont arrêtés.
Ces deux trucs permettent aussi de ne pas accélérer/freiner en permanence puisqu'on cherche à rester toujours à la même vitesse : on fluidifie le traffic, on consomme moins, on use pas les freins ni l'embrayage et on se fatigue moins 👍
Oh oui !! Une vidéo sur un truc tellement ch*** du quotidien! C’est super que vous ayez réussi à faire toute une vidéo dessus !
Tes vidéos sont super, j'apprends beaucoup d'elles.
10:49 Altis qui passe sur science trash, tellement satisfaisant ça aussi 💫
Ps: allez voir sa chaîne, c'est le plus cool des cyclistes qui s'y trouve 😉
Les embouteillages c'est la vie, ça vous permet de déstresser en hurlant sur les autres, et de vérifier que votre klaxon marche bien.
Et puis c'est un terrain idéal pour y appliquer LA solution, j'ai nommé la violence.
Bon pare contre choisissez bien vos adversaire...
😂😂
Vous êtes juste débile en france à crier sur les autres à cause d'embouteillages
@@makisekurisu1761 c’est partout dans le monde ça😂😂
le problème de la réduction de vitesse: ça doit êtrefait de manière à ne pas rendre impossible à conduire dans les lieu qui le nécessite, par exemple les quartier résidentiel des villes, de plus ça peut PROVOQUER des accident, si pour aller au boulot tu partait à 5h30 pour arrivé à 8h mais que l'on te réduit la vitesse de 20% sur tout le trajet, ça te fait partir beaucoup plus tôt et donc, plus fatigué, le chemin et long jusqu'au boulot du coup il y a un risque d'accident qui se créé là où il n'y était pas, cela doit donc être fait de manière intéligente et efficace pour les trajet quotidient, peut importe d'où les personne viennent pour aller travailler, faire les course ect.
le problème de faire payer les trajets en ville: LES TRANSPORTS EN COMMUN SONT MAL FOUTUE DANS LA PLUPART DES VILLES ET ON EST DANS UN PAYS AVEC DES GREVE DES TRANSPORTS EN COMMUN TOUT LES SEMESTRES, si seulement c'était pas le cas, je dit pas, ce serai une bonne solution, mais tant que ces 2 points ne sont pas résolue, ce serai juste une façons pour l'état de se remplir les poches vue que t'aurai BESOIN de prendre la voiture dans 90% des trajets. après, je dit pas, si il y a des personnes qui l'utilise pour tout les trajets en dehors de chez eux, il faudrai effectivement qu'ils arrètent, mais ce n'est pas ça qui va amener les gens à se dire que c'est une bonne chose vue les coûts qu'il faut pour que ces personnes arrètent d'agir ainsi.
Sans oublier que la loi n'est respectée que si les conducteurs ont l'impression qu'elle est respectable.
@@sg39g exactement, si la limite est trop proche (trop facile a franchir), il est normale que beacoup la franchie.
je pense par exemple au moto, qui ont une tenu de route bien supérieure au voiture lambda... il est pas rare de voire une sportive 1000cc de faire un trajet en 15min, là ou une 206 mettrait 45-50min.
attend dire que la limite des 80kmh... est franchir avec combo
@@alkane6467 C'est pas faux, mais je pensais plutôt à la perte de respect pour la signalisation. Sur une rue où la limite est de 30 mais où on peut sans risques rouler à 50, va-t-on respecter la limite de 30? On a l'impression, souvent avec raison, que le panneau est là seulement pour nous emmerder.
Ensuite, il y a ces panneaux d'arrêt qui sont installés, non pas pour sécuriser une intersection, mais pour obliger les voitures à s'arrêter, une façon indirecte de les obliger à ralentir. On voit même des passages pour piéton inutiles dont l'existence n'a comme seul but de permettre l'installation d'un panneau d'arrêt. Mais les panneaux d'arrêt, en principe, ne doivent pas servir à autre chose qu'à sécuriser une intersection.
Et c'est là que commence la dérive. Un panneau de 100 sur l'autoroute? On peu peut-être rouler à 110? 120? 130? Et ce panneau d'arrêt, si il sert à rien, pourquoi je m'arrêterais? Une ligne continue? Allez, il y a la place, je fais mon dépassement quand même. Et puis ce feu rouge, bof il y a personne, je passe quand même.
C'est ça que je voulais dire. À force d'utiliser la signalisation pour autre chose que la stricte sécurité, on incite les conducteurs à ne plus la respecter.
@@sg39g tout a fait d'accord, a force de banalité les interdictions, elle perde de leur sens.
Trop de sécurité tue la sécurité.
Je travaille dans la fabrication de machines industrielles, et on a un peu le problème.
Pour la faire court, l'idéa serait de faire une machine avec laquelle un suicidaire ne pourrai pas se tué avec.
Donc il y a des sécurité, des sécurité de sécurité, et des sécurité de vérification pour être sûr que l'opérateur n'a pas bricolé la machine pour éviter de devoir ouvrir puis refermer les 40 porte de la machine pour pouvoir la relancer...
Et c'est mon travail de faire des machines un minimum sûr et utilisable
@@alkane6467 "
"Trop de sécurité tue la sécurité." Et je suppose que c'est là qu'une sécurité emmerdante ou défectueuse est contournée parce qu'on se dit que ce n'est pas grave? Et qu'un accident finit par arriver?
Super intéressante cette vidéo ! Je savais pas qu’il y avait une véritable science autour des embouteillages.
PS: cette chaîne est géniale et toujours super intéressante !
comme d'habitude avec les vidéos de trash c'est un vrai régale
Toujours de plus en plus intéressant 😅
La seul chaîne où je like avant d’avoir vue la vidéo 😅
T’es vidéos me matrixe le cerveau j’adore
Vraiment intéressant 🤔 merci pour cette vidéo🤗
toujours autant incroyable vos vidéo
Ho woooow j'attendais une vidéo de ce type depuis siiiiiiii longtemps!! Merci à vous
Sur Paris beaucoup de bouchon sont créée du a un entonnoir, porte de bagnolet par exemple. trois voie en devient deux, puis une pour s''insérer sur le périphérique. Limiter l'usage de la voiture peut être bon dans l'ensemble mais l'augmentation rapide de la population sur une zone arrive a des aberrations. Prix de l'immobilier trop chère, ce qui pousse les personnes modestes a devoir habiter loin donc loin des transports en commun, rien que dans l'IDF sans le financement de l'ensemble de la France pour fournir un meilleur service a la capital, impossible d'avoir un service de transport en commun viable. (si vous voulez vous renseigner, la dette de RFF est un bon exemple)
*Les vidéos de trash je les regarde toujours comme ça je vais m'endormir moins bête* 😁😀
T'es le boss🤩
Malaise
En toust cas les 2 dernières semaines sans vidéo c'était aussi long qu'un embouteillage.
justement après deux semaine on a encore plus hate de regarder les vidéos trash plutot qu'une vidéo qui sort deux jours après
La vidéo était très intéressante, merci la team !
Avec plaisir 🙂
Très intéressant cette vidéo 👍
Info intéressante: si bien la structure actuelle du giratoire vient d'Angleterre, l'intersection en diamant a été construite en premier en France. Plus exactement, l'échangeur de l'A13 au niveau de Vaucresson est devenu une intersection en diamant en 1973, et garde encore cette disposition aujourd'hui. Perso je suis allé vérifier l'évolution de l'intersection sur le site remonterletemps de l'IGN, et ça m'a étonné que ce type d'intersection n'ait vraiment eu de succès qu'au moment où il a été construit aux Etats-Unis 35 ans après.
Il y a à peu près la même chose à déclin avec l’A1
Le problème en France c’est qu’il n’y a pas d’alternatives plus efficaces 😏 les transports en communs suivent pas, rapporter ça à l’échelle supérieure les trains sont complets pendant les périodes de vacances (hors grèves intempéries travaux) juste en fonctionnement normal
et en plus les trains de nuits ont tous été supprimés alors qu'ils étaient une alternative pas trop chère et efficace pour les départs en vacances
A c'est drôle le diffuseur en losange c'est un croisement que j'ai inventé et testé dans l'une de mes simulation de fluide granulaire.
Et en passant j'ai aussi un théorème intéressant :
si le chaque conducteur respecte une distance d'au moins 5 fois la longueur de son propre véhicule, entre lui et le prochain véhicule, jusqu'au lieu du carrefour, quelque soit les systèmes de carrefour (priorité à droite, rond point, feu rouge, stop etc.) il est impossible qu'il surviennent des bouchons. C'est en fait la distance nécessaire pour les conducteurs puissent commettre des erreurs et les compenser sans créer une onde. Les erreurs de sur-freinage ou de sur-accélération sont lissé et insignifiant dès le 3 ième conducteurs ; c'est en fait l'équivalent des voitures autonomes, mais le temps de réaction des humains est plus long et donc il faut une distance inter-véhicule plus longue.
D'ailleurs il fait un petit imprécis car quand il dit diffuseur en losange il parle du 'diverging diamond interchange' en anglais mais il existe des echangeurs en losange simples 'diamond interchange' aussi qui sont répandus
Bordel c'est mon sujet de TIPE, on avait même fait des simulations d'évacuation de salle avec des systèmes multi-agent, et reproduit les simulations en cas réels.
Autre astuce en plus de réduire la vitesse d'évacuation : mettre une table ou autre obstacle devant la porte, obligeant les gens à contourner la table en 2 files de chaque côté, ce qui permettait également de fluidifier le flux des gens. En fait une foule humaine se comporte exactement comme un fluide ou du grain dans un silo : des sortes d'arches se forment en cercle concentriques autour de l'ouverture, retenant les grains/fluide situés au-dessus de ces arches. Cela génère également de fortes pression sur les parois (selon les dimensions des silos, il serait même possible que les parois cèdent).
Bref, en tout cas d'où le fait que placer un obstacle devant l'ouverture facilite l'évacuation, car cela revient à briser ces arches en plus petites, ce qui ralentit moins les particules/grains/personnes situés derrière/au-dessus
Je n'ai jamais étudié cette science mais c'est fascinant. Une vraie science car elle permet parfois d'éviter des morts. Un rien peut déclencher un mouvement de panique et c'est le drame.
Alors sur l'histoire des parking, ce qui est dit dans la vidéo est un peu faux: il faut bien ajouter des parking mais il faut le faire en périphérie des villes, à des endroits où il y a des accès au transport en commun (ce qu'on appel des parc relais). Puisque le but final c'est que les voitures ne rentre plus dans les centres villes, or pour ça, il faut que ceux qui vienne de loin ait des solutions pour poser leur voiture. En france, trop de ville se disent: 'on veux virer les voitures donc rendons la circulation impossible' mais sans donner d'alternative viable
Exact. Croire que tout le monde prend la voiture par paresse, c'est de la mauvaise fois crasse. Je connais Paris, je connais ses transports et merde, j'ai jamais vu un train ou un Métro aussi épouvantable et invivable.
Tout à fait, la France est spécialiste en matière de mettre la charrue avant les bœufs. C'est particulièrement perceptible dans un certain nombre de grandes villes depuis les dernières élections municipales. Vous savez, les élus d'un parti dont on se demande si la couleur dominante est verte ou rouge...
Le paradoxe de Braess est récupéré à mauvais escient pour s'opposer à tout projet routier quel qu'il soit simplement par dogmatisme. Si on veut résoudre le souci de la congestion routière et de ses conséquences, il ne s'agit évidemment pas d'élargir un axe routier transitant au cœur d'une métropole mais d'offrir une alternative routière la contournant (supprimer totalement la voiture est une grosse utopie) ET de développer des transports en commun attractifs ainsi qu'un réseau de pistes cyclables correctement pensé pour limiter les conflits entre usagers. Généralement les TC sont développés sans grande ambition et manquent cruellement d'attractivité car leur vitesse commerciale est ruinée par la congestion qui elle n'a pas disparu.
Suffit de regarder les villes américaines pour comprendre que plus de parkings en centre-ville n'est qu'une vaste c*nnerie. Exemple typique: Detroit, il y a des parkings partout, le centre-ville est quadrillé par des autoroutes et les transports en communs sont quasi inexistants...
Trop bien vos vidéos comme d'habitude
La vidéo était 10000x plus intéressante que c’que jpensais 😭😭😭
C'est mieux de limiter les voitures pour les riverains que t instaurer des zones à restrictions écologiques qui ne s'applique que sur l'ancienneté et cela permettrait de revoir occasionnellement des voitures de collection
Je trouve que les truc crit'air sont de la grosse * car ils prennent en compte l'âge de la voiture 🤡
alors que les voitures d'avant comme les 2cv ou les visas sont BEAUCOUP plus légères et consomment pas tant que ça par rapport aux grosses boîtes de conserves modernes bourrées d'électronique pas recyclable !
Merci pour tout les gars vous faites les meilleurs vidéos
La meilleure vidéo possible pendant le trajet des vacances
Le thème de migi dans parasyte en fond de musique.
Cela crée des émotions semblables à ceux ressentis en suivant l'anime. Ce qui est très agréable 👌
Si seulement votre chaîne avait 67 millions d'abonnés, comme ça tout le monde sait quoi faire
voilà, les mots "diffuseur en diamant" et "diffuseur en losange" m'ont donné envie de faire de la planif urbaine. des fois il en faut peu.
Non pas moyen que j'aime les bouchons bien tenté 👍mais j'ai adoré la vidéo
Bon d'accord la wizbii semble vraiment utile
Complètement d'accord avec cette vidéo. Ça fait longtemps que je roule à allure constante et réduite dans les bouchons et je n'ai jamais besoin de m'arrêter SAUF... quand quelqu'un se fout devant moi croyant que ma file avance plus vite :D (et oui je favorise au maximum les transports en communs également quand la voiture n'est pas nécessaire!)
J adore ce concept de vidéo c est intéressant et en plus cela fait partie des questions qu on se pose pas vraiment cool vous êtes les bests trash ❤️
Merci wizbii et dire que hier réunion famille pour me dire qu'il est temp de passer mon code, il donne à pic 😁
OK cette vidéo devrait littéralement être diffusée dans les salles d'auto-écoles!!!!!!!
Cela dit la lenteur du progrès du changement des mentalités, on en parle aussi on dit toujours que "c'est à cause de l'homme" or qu'il n'est si difficile de dire "à cause de l'humanité" changé les mentalités j'y cours car les voitures appartiendront au passé.
Les videos de cette chaîne m'aide bcp pour préparer mon oral de bac.
Merci à vous !
J'adore vos vidéos c vrm grv intéressant
Trash des sujet de plus en plus raffinés 😁
encore une vidéo au top ! BRAVO
Continuer comme ça ❤❤
Intéressant, c'est vrai qu'on se pose pas souvent la question sur les petites (et grosses) choses de la vie...
Mec c'est la meilleure vidéo queue j'ai jamais vus !!!
Incroyable la video gro
4:25
Cette musique est une majestuatisation
J’étais entrain de réviser le code de la route et je vois la notif 😂
On peut dire que oui et non. On ne fait qu'effleurer de très loin le problème sur cette vidéo ! Il faut rappeler que les gens en voiture, sur autoroute ou voie rapide, ont besoin de changer de voies, à un moment ou un autre. Pour prendre une sortie, ils faut nécessairement, en cas de trafic important, gêner une autre voiture. Et C'EST la principal source de bouchon. Le problème, c'est que l'augmentation du nombre de voies d'autoroute ne fait qu'amplifier ce problème. Chaque voie d'autoroute en plus et potentiellement une voie de plus à changer pour pouvoir atteindre sa bretelle de sortie. A cause de cela, chaque voies supplémentaire rajoute de moins en moins de capacité. Par exemple, imaginée vous sur une 8x8, tout à gauche, et votre sortie est tout à droite, même anticipé en amont, çà fait beaucoup de voies à traversé. Rajoutons un trafic dense et vous avez un bouchons. C'est pour cela qu'en France, vous ne verrez rarement plus qu'une 4x4. À cela s'ajoutent des designs parfois complètement douteux. Comme une voie d'insertion qui devient une bretelle de sortie, forçant les véhicules à ce croisé inutilement alors que de l'on sait parfaitement crée des solutions qui évite ce phénomène. Mais au fond, le problème, c'est que le transport routier ne marche bien que quand le trafic est faible à moyen. Une fois qu'une large frange de la population vie dans des maisons individuelles et que le trafique est saturé, il est plus facile de rajouté des voies que d'investir que des transports publics de qualité. Mais chaque voie supplémentaire apportant de moins en moins de capacité, il y' a un moment ou le réseau devient saturé sans pouvoir être significativement amélioré : il n'y a plus de solution routière ( Cas de la Ketty HW). Il faut créer des trains.
Yess une nouvel vidéo
Ce que vous appelez le bouchon fantôme, je l'appelle l'effet accordéon. J'avais remarqué cet effet lors d'un déplacement en train et en regardant la route encombrée de voitures. Cela donnait l'impression d'une onde qui se diffusait à l'arrière. La réaction humaine y prend une part mais les accélérations et ralentissements y sont pour quelque chose. J'ai étudié mathématiquement le phénomène. En résumé: distance de sécurité. Plus on roule vite plus cette distance doit être importante. Par conséquent le véhicule qui vous suit aura parcouru moins de distance dans le même temps et ceci en cascade. C'est pour cela que c'est important que le premier au feu démarre le plus rapidement possible.
De part sa nature, ce phénomène restera difficilement évitable avec les véhicules automatiques sur des axes à circulation dense.
J’adore tes vidéos c’est toujours un plaisir continue comme ça ont apprend beaucoup de choses 🤩🤩👍👍👍
Tres bonne video !
Super vidéo
Bonjour j'ai beaucoup apprécié vos vidéos sur la tristesse , la rage, la peur et j'aurai aimé savoir si vous comptiez en faire une sur l'anxiété je n'ai pour l'instant pas trouver de contenu sérieux sur le sujet sur youtube.
Merci encore pour votre contenu :)
Je vais clairement utiliser wizbii drive
De toutes manière, quoi qu'on fasse en ville, les embouteillages sont inévitables. La surface est proportionnelle au carré du rayon (et donc la population aussi) alors que le périmètre n'est que proportionnel à r, et donc le nombre de routes arrivant en ville aussi. On est condamnés à avoir trop de voitures voulant entrer...
Oui, en plus je trouve que il y a les travaux, les services etc qui peuvent influencer le traffic du coup rajouter plus de routes ne changera pas la donne
Lucas et ta vidéo sur les embouteillages et super moi aussi se trouvent les embouteillages lancer
En tout cas trash Davido sur les embouteillages était super je me suis abonné
super video comme d'habitude
Merci 😀
The beast 2 en intro sah quel plaisir
Hey slt tt le monde
Super vidéo trash👍
Très bonne vidéo, toutefois je trouve que la paradoxe de Braess n'est pas très bien présenté. Il ne s'agit pas de dire que les premiers qui passent par la nouvelle route gagnent du temps et que les autres en perdent (même si c'est vrai). Mais on peut même négliger la temporalité (qui est le premier ou le dernier à passer) et dire que globalement tout le monde à le même temps de trajet fonction du nombre de personnes qui passent par la nouvelle route.
En fait il s'agit de dire que tout le monde a intérêt à prendre la grande route tout le long de son trajet, même avec des bouchons elle est plus rapide que les petites. Cependant si tout le monde prenait, des petites routes sur une partie et la grande sur l'autre, tout le monde gagnerait du temps. Mais personne n'a intérêt à le faire SEUL. Ca peut être le cas si par exemple les anciennes routes sont nombreuses et que les gens ne passaient pas tous par les mêmes portions de petite comme de grande route.
Au passage je recommande la vidéo de Science4all "Le prix de l'anarchie" dans sa série "Démocratie" sur ce sujet. C'est très bien fait
Trop intéressant en vrai...
GG pour les 500 K
La vidéo est super intéressante et est toujours bien réalisée.
Tu pourrais juste rajouter les sources en descriptions stp
Mais sinon super vidéo comme d'hab
Super vidéo, moi qui ne comprenait pas et qui croyait qu'il y avait énormement d'accident ... Merci des ces infomrations ! Continuez
les thème des nouvelles vidéos serons toujours surprenante…
Tout le monde : les embouteillages c'est chiant !
Moi quand je vois une voiture dans m'as campagne profonde : 👁️👄👁️
Merci
Le pb quand tu accélères doucement pour prendre le rythme c'est qu'il y a toujours un kéké pour te faire une queue de poisson, ralentissant ainsi le trafic..
Je pense qu'ils faudrait juste retirer le permis à vie pour une faute comme ce que tu dis, sans moyen de récupérer comme ça, les proportions de personnes qui font ces fautes diminuent (on en veut pas après tout).
Le prix de cette solution par contre c'est les emeutes ou les gars qui font respecter cette idée, mais perso je veux bien payer ça contre moins d'accidents ou bouchons
La miniature sera mon futur fond d'écran tellement qu'il est beau ! :)
Jai 16ans je suis quebecois et je passe le code c bcp a apprendre
Ne t'inquiète pas pour le code perso, je trouve ça dur aussi, mais c'est la pratique le plus important, en vrai c'est dans la voiture que tu dois bien comprendre
@@dartamore8543 ta totalement raison
vraiment , la musique d'evangelion pendant le reportage passe bien x)
Le coup du gps qui te fait prendre un chemin secondaire pour aller plus vite, je connais très bien !!! A Lyon, l'autoroute passe dans la ville (au niveau de perrache) ... une erreur des anciennes municipalité. Ça bouchonne toujours à ce niveau, spécialement dans le sens sud-nord. Du coup les petits malins de touristes qui veulent eviter ça, prennent un itinéraire secondaire qui passe en ville ... le quai Jean-Jacques Rousseau. Mais voilà, ces petits malins sont nombreux du coup ils bouchonnent cet axe ... bloquant les résidents et les lyonnais .... avant le GPS ça n'arrivait pas ... Merci beaucoup !!
Ensuite, vous n'avez pas parlé de la capacité des carrefours à absorbé et a se vider ... capacité très importante pour eviter les bouchons. Encore un exemple à Lyon avec la montée de la Boucle. En montant avant elle avait deux voies, ils ont fait les malins en supprimant une voie pour mettre une piste cyclable ... piste cyclable au passage très peu empruntée car ça grimpe sec ! Mais du coup avant le carrefour qui conduit à cette montée, il y a deux voies, mais c'est réduit à une voie dès le début de la montée... du coup ça bouchonne. Cela n'arrivait pas avant ce changement d'aménagement.
une video vraiment intéressante
Moi j'ai quand même des critiques. Vouloir réduire les voitures en ville c'est bien mais se cacher derrière la science si tu n'offre aucune alternative viable pour les personnes qui arrivent de l'extérieur tu fais juste ch.. le monde et tu favorise ceux qui ont les moyens au détriment des autres (d'où le truc de bobos)
Deux exemples:
À Milan (qui est quand même une grosse ville à plusieurs millions d'habitants) il y a des parkings, extérieur à la ville, bon marché et sécurisés dont le ticket sert de billet pour les transports publics et des métros proches hyper fréquents, un système de transports publics très efficace et bon marché. Du coup tu n'as pas besoin de voitute! Et c'est un plaisir d'y circuler.
Mais à Genève où il y a toujours des travaux et des bouchons (qui n'est qu'un trou à 300'000 habitants et où les bobos font la politique) tu es souvent plus rapide à pied ou à vélo sur des grandes distances quand tu ne suit pas les lignes de tram principales (45 min à pied contre 1:30 en transports publics pour rejoindre une autre zone en bordure...)
Par exemple pour un trajet de 10 min en voiture depuis L'AEROPORT INTERNATIONAL pour une zone hors du centre tu en met 1:20 en transports publics parceque les seules grosses liaison de transports publics ne passe que par le centre ville!!!!
Il n'y a aucun parking bon marché hors la ville qui ait une bonne connexion bon marché avec le centre.
Les prix sont tellement chers que dés que tu deplaces 2 personnes tu si ce n'est pas pour une longue durée la voiture reste moins chère, plus rapide et plus pratique (essence et parking compris) du coup le politiques des bobos d'enlever des places de parking ça ne favorise que les gens aisés au détriment des plus pauvres pour qui le déplacement au travail soit est de plus en plus cher soit se compte de plus en plus en heures... même en transports publics. Et les pistes cyclables ne sont qu'une farce. Elles croisent les voies de tram, s'interrompent au milieu des routes pour réapparaître de l'autre côté sans transition, etc.
Donc il faut quand même relativiser. Tant que tu ne donne pas d'alternative fiable et abordable tu n'obtient que peu ou pas de resultats!
La voiture c'est un confort ! Je refuse de prendre les transports en commun. Je préfère des Bouchon avec ma musique et à chaud en sécurité que les transportés mdr
Tu pollues quand meme pour tout le monde alors que le transport en commun, tout le monde se partage la pollution équitablement du coup
Je sentais monter le sel en moi au fur et à mesure de la vidéo ahah
Hey trash, je me demandais comment fonctionne crisprr cas9, est ce qu'on peut devenir des hybride humain-animal?