Ответы представителя АК ВП СССР на вопросы читателей блога ss69100 „Восстановление смыслов”
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2019
- Уважаемые посетители канала и читатели блога ss69100 „Восстановление смыслов”!
Предлагаем вашему вниманию третью часть ответов представителя АК ВП СССР М.В. Величко.
Вопросы можно задавать здесь: ss69100.livejournal.com/45514...
Отыскать этот пост в ЖЖ несложно: справа есть колонка ключевых слов - кликните на фамилию Величко.
И неплохо бы продублировать вопрос в комментариях под видео.
Благодарим Вас! Ждём продолжения. Дай Бог вам здоровья!
Спасибо за Вашу работу. Каждое новое появление Михаила Викторовича как бальзам на рану.
Спасибо за очередную порцию здравого смысла и добронравия.
_Спасибо за вопросы и ответы- если есть возможность делайте чаще._
*Друзья, добро пожаловать ко мне на канал- есть чего посмотреть. Новый ролик в конце октября.*
Слушаю ваши лекции, читаю книги, очень помогает в жизни.Спасибо.
Здравия! Раньше не мог слушать неспешную речь Михаила Викторовича, сейчас только его интересно слушать и постоянно удивляюсь на сколько плотно и качественно упакована информация, что происходит?)
У меня было то же самое. А что происходит - в общем, понятно: некие резонансные процессы. И у нас в головах, соотнося говоримое Величко с нашими сокровенными, порой не всегда осознанными мыслями и убеждениями, и на уровне внешнем - в Био (или Ноо?)-сфере в эгрегориальном плане, отвечающем не падению, а восхождению вверх.
Спасибо за ответы на вопросы. Не обращайте внимание на комментарии тролля Разгильдяева. Делайте своё дело
Разгильдяев производит впечатление осатанелого шизофреника...
В.В. Пякин не говорил, что последние работы ВП СССР читать не следует, или не должны.
Валерий Викторович делает акцент на дату, после которой, по его мнению, в работах ВП СССР присутствуют ошибки.
В одном из роликов он пояснил свою позицию в этом вопросе и наоборот предложил всем читать, но с оглядкой.
К чему эти колкости, Михаил Викторович? Да еще о какой-то святой вере к словам Пякина...
потуши
Да и Михаил Викторович не говорил о том, чтобы Пякин говорил, что последние работы читать не надо.
Колкости, я так понимаю, для того, чтобы авторитетов себе не возводили.
@@Sanarov.Aleksandr , он аппелирует к словам Пякина, в которые они якобы свято верят, и из-за которых они якобы не должны изучать последние работы ВП СССР. Тонкий укольчик, но не только адептов с авторитетами в голове.
Артурчик, Пякин говорил, что Минобороны и Генштаб Украины в июле 2014-го присылали в помощь Стрелкову в Донецк эшелоны с танками.
Было такое, или Пякин врёт?
По поводу святой веры, то здесь просто он обозначил опасность культа личности и авторитета, что надо думать своей головой.
Добрый день. Еще будут выпуски? Куда задавать вопросы?
Добрый вечер, вопрос можно задать здесь: ss69100.livejournal.com/4551466.html
Отыскать этот пост в ЖЖ несложно: справа есть колонка ключевых слов - кликните на фамилию Величко.
И неплохо бы продублировать вопрос здесь.
Добрый день, подскажите пожалуйста, как и где задать вопрос Михаил Викторовичу???
Добрый вечер, вопрос можно задать здесь: ss69100.livejournal.com/4551466.html
Отыскать этот пост в ЖЖ несложно: справа есть колонка ключевых слов - кликните на фамилию Величко.
И неплохо бы продублировать вопрос здесь.
@@Sergueiss Извините, но я не очень осведомлен в правилах работы ЖЖ. Все сделал как вы написали, но я не пойму куда написать свой вопрос, вижу только колонку с роликами Величко М.В.
@@user-xp7ws2xw9k прокруте страницу вниз до появления заголовка „Объявление: собираем вопросы к публичному представителю Авторского коллектива ВП СССР”.
Вот прямая ссылка:
ss69100.livejournal.com/4551466.html
Вопросы задают в „Комментариях”.
@@Sergueiss Вы имеете ввиду вопросы в комментариях, или как то через социальные сети?
@@user-xp7ws2xw9k просто пишите в комментарии. Живой журнал, ЖЖ - тоже считается социальной сетью.
Хорошо, но слишком тихо.
У Д.И. Менделеева есть такие слова: "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять". Что философия как наука измеряет и какими эталонами пользуется? Может быть это, как у Протогора: "Человек мера всех вещей"? Либо алгоритмы его мышления и поведения могут быть сопоставлены с объективными закономерностями бытия, принятыми в качестве эталона? Либо такой вопрос в принципе некорректен для наук нетехнического профиля?
В названии ролика упомянуто, что М.В.Величко - представитель авторского коллектива ВП СССР. Написано несколько десятков книг и пару сотен аналитических записок. Почему бы Вам не обратиться к работам авторского коллектива? Например в 1-м томе "Основ социологии" есть глава 1.3. "Метрологическая состоятельность науки и метрологическая несостоятельность псевдонаучных теорий. Измерения и оценки" (маленькая цитата из неё для иллюстрации):
«Жизнь современной цивилизации такова, что одной из основ успеха всякого вида деятельности (а не только научной) является обеспечение его метрологической состоятельности.
Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
● выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);
● выявленные признаки могут быть сведены:
- либо в описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление либо однородное ему (по составу набора признаков[14]) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
- либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
● на основе метрологически состоятельных описаний и моделей (при условии, что они адекватны) человек (общество) может выработать своё отношение к явлению:
- игнорировать;
- приспособиться к нему;
- предпринять попытку управления явлением;
- однократно или многократно порождать аналогичные явления искусственно, ориентируясь на достижение каких-то своих целей. Собственно этот вариант отношения людей к явлениям природы породил техносферу нынешней цивилизации.
Короче говоря, метрологическая состоятельность деятельности, если она обеспечена, выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление -> описание либо модель явления -> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».
Однако приведённое выше не является определением метрологической состоятельности как явления. В описанном выше метрологическая состоятельность, если она обеспечена в деятельности индивидов, коллективов, обществ, человечества, выражается практически. Определить метрологическую состоятельность как явление можно следующим образом:
Метрологическая состоятельность представляет собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление, посредством 1) измерительно-приборной базы науки или 2) органов чувств человека или 3) «умозрительно»[15]. Это определение относимо как к реально существующим явлениям, так и к объективно возможным явлениям (во втором случае подразумевается творческая деятельность).
Если этого нет, то описанная выше последовательность действий, в которой метрологическая состоятельность выражается, не может быть завершена ожидаемым результатом, поскольку метрологическая состоятельность представляет собой её фундамент. Если адекватного «фундамента» нет, то «постройка» не может быть завершена.
Потребность в обеспечении метрологической состоятельности жизни цивилизации привела к появлению специализированной научной дисциплины, получившей название «метрология». Метрология - наука об искусстве измерений и обеспечении метрологической состоятельности всех видов деятельности. Метрологическая состоятельность большинства видов деятельности практически основывается[16] на том, что создана и поддерживается в актуальном состоянии эталонная база, включающая в себя эталоны единиц измерения массы, длины, времени, температуры, силы тока, количества энергии и многого другого.»
Философия же (само слово) на русский переводится буквально - любовь к мудрости, любомудрие. Главный вопрос жизненно состоятельной философии - это предсказуемость результатов. Объективно философия по отношению ко всем наукам является тем же, чем для музыкальных инструментов является камертон.
Что касается любви, то целая книга тому посвящена - 4-й том "Основ социологии".
И в общем там (в работах ВП СССР) - много всего полезного, интересного, познавательного, короче, много знаний.
Так что обратитесь к тому, начните с "Основ социологии"...
@@igorjan245 Мне ивзестно об этом. Ответа на вопрос, что измеряет философия в приведенной работе нет. Измерение - совокупность действий для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за эталон. Что мерим и каков эталон?
@@user-qq4vb2ev2i, а что измеряет мудрость? Что измеряет любовь?
Талдычки Велички. Плетём, заплетаем. А работать кто будет?
21-ая минута, КОБ тоже известна очень узкому кругу людей.
И ты разгильдяй в эту группу не входишь, сам писал что КОБ не знаешь и знать не хочешь.
@@user-qc3ry6qz6y До чего пипл брехлив бывает. Прямо судороги по ночам невозможные от такого пипла.
Где я писал, что КОБ не знаю?
@@dinalt9645 это видно по безграмотным комментариям, которые ты пишешь. Или ты уже саято уверовал, что знаешь КОБ?
@@dinalt9645 то что ты пишешь и как пишешь самое прямое доказательство о твоём не знании.
@@Ti0Ti0Kan А где моя безграмотность, фактура где?
М-дя-а-а... скажи мил человек с чего бы случились две мировых войны и того гляди случится третья. Каша в голове с умным лицом.
Из-за отсутствия зеркала в квартирах иных политиков и... некоторых критиков.
Так, избавляйтесь от каши в своей голове, да не корчите умное лицо. Кто Вам мешает?
19:09 Перспективы КОБ.
В 2003-ем за партию КПЕ Петрова проголосовало 710 тыс.
ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС?
Dinalt Разгильдяев, собака лает - ветер носит. Лай дальше.
@@user-yu9ll2jt1w собака лает - ветер носит, Ефимов сидит.
А когда-то, в 2003-м был вторым человеком в этой КПЕ.
20:50 " Те, кто верит в то, что рассказывает Пякин...."
"Как авторский коллектив оценивает качество аналитики Пякина?"
Ответ Величко - "Положительно"
См. " КОБ ДОТУ О Пякине Моннергейме Капитализме и о многом другом 25 12 2016 Величко М В" в самом начале.
Так же, как абстракция "диктатура пролетариата" абстракции КОБ могут быть заполнены реальным человеконенавистничеством...
"Диктатура пролетариата" не абстракция, а фикция. Марксистская(Мордехай Левит) фикция.
Попробуйте,для начала, осознать разницу.
КОБ описывает объективно реальные процессы, и предлагает инструменты воздействия - управления.
Фикций, КОБ не предлагает.
5:49 "Диктатура пролетариата - это фикция марксизма...."
Большевики, образовавшиеся на учредительном, 2-м съезде РСДРП, в ЛОНДОНЕ, приняли программу максимум - свержение самодержавия и установление диктатуры пролетариата.
Тогда получается, что большевики фикция?
получается что ваша логика-фикция
@@tolstoi_ln_put_gizni_istina Только за фикцию марксизма миллионами жизней заплачено.
@@tolstoi_ln_put_gizni_istina У вас то и логики нет судя по такому комментарию
19:24 ".... и она (КОБ) будет защищать тех, кто её осваивает, от разноликого процесса социальной гигиены..."
Петров, Славолюбов, Зазнобин, Ефимов....
Что за пи..ц он несёт? Не раскрыв сути марксизма начинает нести ахинею и сравнивать две сущности грубо подменяя понятия!
Не перевозбуждайтесь так, ахинею несёте Вы...
@@igorjan245 обоснуй!
@@3axapuys, что тут обосновывать? Вы заблуждаетесь.
@@igorjan245 можем обсудить это тут discord.gg/Qz22KU жду Вас сегодня до 18:00 по Москве (ссылка действительна сутки)
@@3axapuys, в названии видео упомянуто то, что М.В.Величко - представитель авторского коллектива ВП СССР. Сим авторским коллективом написано несколько десятков книг и пару сотен аналитических записок. Вы в начале вникните во всё то, затем обоснуйте (в смысле достаточного основания) своё изречение в присвоении сказанному Михаилом Викторовичем маркера ахинея, только после того приглашайте пообсуждать. А иначе приглашение Ваше отвергаю, обсуждайте то сам с собой.
Повторяю: не перевозбуждайтесь так, ахинею несёте Вы.
„Восстановление смыслов” , а кто ДОТУ применяет, а то у меня смысл пропал?
Люди.
@@Sergueiss Какие, может марсиане?
@@dinalt9645 человек прочитавший и переосмысливший ДОТУ никогда не задаст такой вопрос! Галимый троллинг.
@@dinalt9645 назови мне одно из ключевых понятий ДОТУ - например - что является объективной основой безструктурного управления? Докажи что ты не тролль.
@@user-kb1pe6zn8l человек, прочитавший ДОТУ, будучи при памяти, скажет, что это разводилово.
Ну опять двадцать пять. И так запутались. Не надо дополнительно путать.
На сегодня это всё сплошная схоластика. Нет теории. И не будет. Надо просто действовать в интересах работающих людей. И под это подгонять "теорию". Это процесс!
Кто запутались, кто дополнительно что путает? Вы в начале мысли свои распутайте, а потом пишите...
@@igorjan245 Да все запутались. Потому как не решается теоретически проблема. Решается только практически, в процессе работы. Вот и вся мысль.
@@user-fs1zi7nt7c, какая проблема? Как теоритически не решается? В названии видео упомянуто то, что М.В.Величко - представитель авторского коллектива ВП СССР. К этому времени ВП СССР написано несколько десятков книг и пару сотен аналитических записок.
Вы похоже не имеете ни малейшего представления о затронутой теме...
@@igorjan245 Не сомневаюсь в наличии авторских коллективов. Знаю о количестве и качестве докторов, кандидатов и академиков. Знаю о способах решения проблем в этих коллективах. А говорю я о той теории про которую говорил Сталин. Которой нет и без которой нам смерть. Нет её и не будет.
@@user-fs1zi7nt7c, ну, если у Вас теории нет и не будет, то оное - Ваши проблемы. Объективно же идея о построении жизнестроя, достойного звания Человека есть, и есть так же и конкретные знания как то осуществить, при достаточно глубоком понимании сути проблем. Называется всё то в общем концепцией общественной безопасности (КОБ). Ваши же знания каких-то коллективов, каких-то докторов, каких-то академиков, каких-то кандидатов во что-то в данном случае никакого значения не имеет.
Повторяю: Вы не имеете ни малейшего представления о затронутой теме. Ознакомились бы в начале, прежде делания выводов, реальности не соответствующих, да раздачи бессмысленных советов...
Михаил Викторович? А за каким чертом вы делите сторонников КОБ?! Ваши наезды на Пякина - по крайней мере глупость для думающих людей. Ну или не глупость (вы ведь от природы не глупы), а просто диверсия. Так за сколько вы продались, гражданин величко?
Михаил Викторович говорит (20:35): «этой проблематике посвящены две записки …[перечислены записки] ну, те кто свято верит в то что рассказывает Валерий Викторович Пякин, их читать в общем-то не должны».
Где Вы узрели наезды (во множественном-то числе)? Где Вы узрели деление сторонников КОБ? Где Вы узрели какую диверсию? И с какой такой "радости" поминаете тут черта?
@@igorjan245 Узрела. И вам желаю прозреть.
@@user-vu1ci7uf2b, спасибо за пожелание. :) Может Вы ещё укажете? И конечно же сможете достаточно обосновать свой "громкий" выпад? Или то, что Вы узрели находится исключительно в Вашем воображаемом, к реальности отношения не имеющем?
@@igorjan245 друг... Ищите и обрящете. Сами, все сами.
@@user-vu1ci7uf2b, сами, все сами?
Уже писал под этим видео про Валерия Викторовича, напишу и Вам отдельно.
Подборка высказываний Валерия Викторовича.
ua-cam.com/video/yccMTO0XYQ0/v-deo.html
(1:25:35)
«чтобы правильно понимать, нужно знать как управляются сложные социальные суперсистемы, а такое знание изложено только в работах внутреннего предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года».
А после июня какие-то иные знания о суперсистемах были опубликованы ВП СССР, отличные от доиюньских? Может вышла редакция ДОТУ от 18-го года или 19-го? Нет! О чём тогда речь?
Иллюзии.
ua-cam.com/video/Y8pL_zGrUNY/v-deo.html
(1:06:03)
«но в качестве освоения, это как рекомендованные учебники, в этом плане я рекомендую работы внутреннего предиктора, опубликованные до июня 18-го года»
А где же книги-учебники, датированные после июня? Ведь на тот момент была выпущена только пара коротких записок. Привиделись учебники! Опять иллюзии.
ua-cam.com/video/Jcu8eyOq1_I/v-deo.html
(53:34)
«Читайте толстые книги внутреннего предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. А вот, когда освоите методологию концепции общественной безопасности, вам станут понятны работы, опубликованные после, под брендом типа ВП СССР.»
Слова «под брендом типа» произнёс с явной ненавистью.
Это всё - явно ошибочные суждения. Всё в вышеперечисленных высказываниях Валерия Викторовича не соответствует реальности! Иллюзии с фантазиями...
На протяжении нескольких лет Валерий Викторович был чем-то одержим, что выражалось в периодически-перманентном бесновании буйством эмоций, от видеозаписи к видеозаписи. В прошлом году стал одержим ещё и ненавистью к ВП СССР. И одержимость его явно НЕСЁТ, несёт не переставая!
4:53 "Причины просты, для того чтобы критиковать надо знать то, что ты критикуешь и надо знать жизнь..."
А рассказывать про ДОТУ в сотне роликов не разу не упрамлявши, МОЖНО?
Величко ответил про ДОТУ. Почему ты игноришь этот ответ?
ua-cam.com/video/1Qf2pi8LTJ8/v-deo.html
@@igorsalmin2010 Процитирую,
В добром настроении из Москвы и Владивостока, председатель Президиума Центрального Совета Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» Москалёв Ю.А.
31 декабря 2014 года - 07 января 2015 года:
"Основное непонимание вышеназванной деятельности ВП СССР кроется в том, что они никогда на практике не управляли какими-либо более-менее значимыми или устойчивыми коллективами, соответственно, очень хорошо зная теорию, как практики они не состоялись,...."
и далее:
"Соответственно, являясь специалистами в теории, не знают реального управленческого труда и практику вхождения в управление..."
www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/5364-koba-dlja-vseh
@@dinalt9645 Ефимов управлял различными коллективами, Зазнобин спец по управлению в технических системах и управлял авторским коллективом, Величко да, чисто книжный теоретик, хотя собой управляет)
Ты сам-то чем управлял, чтобы иметь основания для критики? Что ты понимаешь в управлении? )))
Повторяешь старые претензии. Величко дал на них ответ, вот его и надо разобрать по существу, если хочешь пользу людям принести.
@@igorsalmin2010 Москалёв хоть и не Копенгаген, но какой-то свой бизнес завёл.
Ефимов был управленцем всегда и, как минимум, средним, однако, прослушай 5 минут:
ua-cam.com/video/Z9EhBSXJcj4/v-deo.htmlm2s
Зазнобин:
" Версия гибели Атлантиды от В.М.: используя пирамиды для получения инфразвука, жрецы Атлантиды "попали" на собственную частоту колебания Земли (≈0.0003Гц), отчего сдвинулись плиты и вода смысла всё, что было на них."
Собственная частота Земли определяется её размерами, не фига себе жрецы пирамиду учудили.
То, что Зазнобин мнил себя ВП СССР, я, как бы не сомневаюсь, но вот, что управлял АК - извини, на это у него извилин не было. /Кольцо Саи-Бабы хотя бы вспомнить/.
А вот использовать его втёмную, что бы он сам так думал - запросто, играя на его непомерном тщеславии.
Величко хоть и теоретик, но хреновый.
По времени, примерно в момент написания "Экономики иновационного развития, в ответах на вопросы сказал, что математические модели в КОБ не предназначены для практического применения.
7:06 "Диктатура пролетариата - это просто пустые слова" - а сколько людей загубили под этот лозунг, мерзавцы.
Dinalt Разгильдяев под любой праведный лозунг могут загубить много людей. Дело не в лозунгах
Диктатура пролетариата- лучше диктатуры криминальной компрадорской клептократии.
@@user-qi2wl7eo4f Т.е. подтверждаете, что большевики загубили уйму народу под лозунг диктатуры пролетариата?
@@user-vv7xu1xv5c С диктатурой криминальной компрадорской клептократией не знаком.
А вот с тем, что в гражданскую впрямую загубили миллионов 10 наслышан.
И тут на те, диктатура пролетариата, утверждённая как цель большевиков ещё в 1903-м, да к тому же в Лондоне оказывается фикция.
Может на Зюганова дело открыть, он до сих пор те цели большевизма одобряет и поддерживает?
Dinalt Разгильдяев
Капиталисты- фашисты загубили бы гораздо больше.