Das AS-AD-Modell: Theoriegeschichtliche Interpretation der Enstehung (12.9)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 26

  • @alalbani8635
    @alalbani8635 4 роки тому +73

    Wieso habe ich nie so einen Dozenten... Starke arbeit!

  • @tooSlxw
    @tooSlxw 2 роки тому +11

    Mach weiter mein bester. Du bist eine wahnsinnige Bereicherung für UA-cam

  • @alexivanovska4553
    @alexivanovska4553 5 років тому +116

    Mashallah dieser Kanal!

    • @Hellon1832
      @Hellon1832 4 місяці тому

      Without lies Islam dies

  • @Fassie-jj7yn
    @Fassie-jj7yn 6 місяців тому +1

    Ein echter Lehrer, tolles Engagement

  • @Luis_Rum
    @Luis_Rum 4 роки тому +40

    So einfach ist es nicht einen Sinn daraus zu lesen. AMEN
    Ich bin master econ und im BSc hat es gereicht das mal auswendig zu lernen. Aber die Theorie wirklich zu verstehen und allem einen Sinn zu geben, auch wenn weiterführende Modelle eh wieder alles in Frage stellen ist echt ne nuss ey

  • @katharina1nbg
    @katharina1nbg 4 місяці тому

    🎉 echt cool. ... Ich hab mir diese Fragen auch in der Vorlesung ständig gestellt .. Lol

  • @RoadrunnerT
    @RoadrunnerT 2 роки тому +5

    Bester Dozent!

  • @xxxx-ou4ez
    @xxxx-ou4ez 2 роки тому +4

    Diese Mann Maschine

  • @patta5216
    @patta5216 4 роки тому +12

    Ich küsse Ihre Augen!!!

  • @kilianbarth6550
    @kilianbarth6550 4 роки тому +9

    mega gute Erklärung!!

  • @nicomplex
    @nicomplex 8 місяців тому

    Wären nach diesem Modell nicht eigentlich Staatsausgaben mit gleichzeitigen Steuererhöhungen möglich?

  • @paulwoe
    @paulwoe 2 роки тому

    kann das BIP (Y) nicht aber auch steigen, durch kurzfristig höhere nachfrage, steigt der preis für Arbeitskräfte. Unproduktive Firmen können diese also nicht bezahlen und werden zugunsten von produktiveren Unternehmen ersetzt. In dieser produktiveren Volkswirtschaft kann dann wiederum auch das BIP steigen -> auch ein Grund, wieso die LRAS viel näher an der AS liegen müsste und nicht gerade wäre, oder?

  • @har1art
    @har1art 4 роки тому +1

    Die Obere Diagram ist richtig da die untere (zweite Diagram) davon ausgeht Vollbeschäftigung und Ausfinanzierung, im gegebenen BIP enthalten ist. Dies hat es nie gegeben. Es waren immer nicht alle Arbeiter zu 100% beschäftigt (keine Teilzeit, 0% Arbeitslosigkeit). Wenn das gegeben wäre müsten genüend Kapital (Ausgaben) zur verrfügung stehen. Dass trifft auch nie zu da bei einner Arbeitslosenrate von 4% bereits die Zinsen erhöt werden....
    Also müssten zwei Einträge auf der X-Achse sein. Das reelle PIB und das mögliche PIP.
    Also eine Ausweitung bis zum "Möglichen BIP" ist ohne weiteres möglich. Das untere Diagram ist erst beim möglichen BIP notwendig.

    • @dynaxityhh6414
      @dynaxityhh6414 3 роки тому +1

      Vollbeschäftigung bedeutet aber nicht, dass die ALQ bei 0% liegt...

    • @falkj.beinker6561
      @falkj.beinker6561 3 роки тому

      auch das IS-LM Modell geht von einer vollen Marktauslastung, heißt vollkommene Nutzung der Technologie sowie Vollbeschäftigung, im Gleichgewicht aus.

  • @olli8013
    @olli8013 3 роки тому +2

    Krasser Typ

  • @markuswerner7271
    @markuswerner7271 4 роки тому +1

    Ist die Nachfrage kurve M /p?

  • @christianbuechi4555
    @christianbuechi4555 4 місяці тому

    bester mann

  • @vedadd.5890
    @vedadd.5890 3 роки тому +1

    also auf alten schiffen, lernt man segeln!

  • @amormagisterestoptimus
    @amormagisterestoptimus 4 роки тому +1

    Ok-lass uns Denken?!
    Aber zuerst Kaffee und Sport...
    Dann mal so einen schönen Denkzuhörtag- lange war ich nicht mehr hier- musste sogar den Kanal wechseln da ich terrorisiert wurde.
    Lg
    Mein English wurde besser- zuhören kann ich alles aber das Sprechen....