Спасибо. Благородное и важное дело - сохранить технику СССР. К сожалению с этим у нас швах. Мало кто глубоко понимает проблему. Хоть радиолюбители выручают.
Спасибо А.С.за конструкции.В 1978г.собрал трансивер на базе Р-250М-2. в1980г.перевел на полупроводники и изменяя частоту ГПД на 2000---4000кгц перевел ПЧ на 500кгц. вместо верхного блока -УПЧ-2 ;БД; УНЧ стал НИВА . На освободившей шасси верхного отсека вмонтировал РА по гибридной схеме КТ-922Б и 3шт. ГИ-7Б без обдува в легком режиме блогодаря наставнику В.БЕССОНОВу --UM8NNN царство ЕМУ небесное.переключение прм/прд электронное без реле. Между точками успевал принимать CW. 1981г собрал еще одну для коллективной станции г ФРУНЗЕ ныне Бишкек. 73! ЕХ8NT.
Сергей ,сделайте пожалуйста качественное фото нижнего блока и барабана. Я имею ввиду Р-670. Буду очень благодарен вам. Если есть бирка на нем, то тоже сделайте пож ее фото.
Хосподи помилуй мя ! Скока я их повращал в своих руках ремонтируя . В спорт зал ходить не надоть было . Кста , зря Вы не долюбливаете Р250 м (м2) . Это ещё более лучшие машины , чем выпущенные раньше , просто надо не увлекаться накручивать усиления (у них этой дури до чёрта) , а антенно фидерный тракт настраивать как положено . Вот и приходили ко мне на ремонт аппараты , имевшие не мыслимые "Усовершенствования" и вдрызг разрегулированные , мастура видимо усердно добивались приёма дальних станций . Что до оптической шкалы , дык ребята , давайте без фанатизма . На кой ляд она нужна ? Кому это удобно , ткните в него пальцем . Ставим ЦШ Макеевскую и забываем про геморой , наслаждаемся жизнью ! О да , конечно в приёмнике нужен S-metr (которого там естественно нет!) и ещё правильный детектор SSB сигналов , а ещё (весьма желательно) откорректировать УНЧ тракт (а то там такая казёнщина прёт) . Русалка Р670 , это ещё более дешёвая версия Р250 ! Корпус практически тот-же , но матерриаллы 😏, трансы , панели , ламели , резюки и прочее стоит более дешманское . Усиление у неё меньше ! Ламп впиндюрили меньше ! Вот и по душе он Вам , потому как , не можете "парку" более крутануть во всю ивановскую !😀Вот и кажется он Вам , таким вполне "тихим" приёмником , вполне перевариваемый бестолковые антенны . В последних моделях Р250М2 (для дураков) аттенюаторы правда ставили , но это аттенюаторы к сожалению не той системы , что нужно для такого чувствительного входа , работали они чрезвычайно с маленькой динамикой . Так что мало от них толку . Господя кому всё это теперь нужно ? Вот помрёшь и прикажи , корпуса залить бетоном и установить на могилке в качестве надгробной плиты и памятника . А что ? Лётчикам винты , космонавтам ракеты , водилам рули , морякам вечные якоря . А у связиста что ? выбор маленький ? И пусть на ём не будет играть на кладбище музыка ... Зато обыватель надолго запомнит среди однообразной архитектуры черного мрамора , удивительную композицию радио эстэта .
Это вы хватили... Можно сказать через край. Во первых кто вам сказал, что я не люблю Р-250м и М2 ? Очень даже уважаю. Причем свой М2 мне представилась возможность выбрать из 10ка, как минимум. Причем я вам так, скажу - чем более новые были приёмники, тем более халткрно спаяны и настроены они были, с применением более дешёвых комплектующих. По Р-670 спорить не юун, но вы ошибаетесь по его низкому качеству, да чувствительность у него чуть ниже, это верно. но! Избирательность то поболее, цепи входные ведь у него выполнены по другому. Да и про кладбищенские настроения , зря вы... Жизнь продолжается. Не вешайте 👃
@@texnik8885 Дык я шучу и пытаюсь веселиться . Но , по правде сказать , такая аппаратура , хотя бы в металлолом сданная , копейку принесёт наследникам . Не то что эти логопереодические дешманские в средней ценовой категории пластмассовые , импортные трансивера . Купленные в своё время в три дорого . Я не сказал про низкое качество Р670 . Я сказал про более дешёвые проектные детали . Ну возьмём , хотя бы и сравним выходной транс . В каком обрамлении у Р250 и у в каком Р670 . Везде где только возможно , у Р670 цвет мет заменен на железяки и т. д. В общем попадёт Вам приёмник в руки сразу , поймёте о чём я . А так , лёгким движением умелой руки , Вы сможете вход на Р250 сделать подобным Р670 . Но , то что хорошо на НЧ КВ диапазонах (уменьшение чуйки по входу , плохо на ВЧ КВ диапазонах) , а ведь на Р250М2 был уже добавлен диапазон 28мГц . Но это всё я о схемотехнике . Я понял так , здесь разговор и акцент на полную реставрацию изделия , до оригинального состояния . Я же наоборот , занимался другим . Восстанавливал работоспособность и затачивал его под конкретные задачи радиолюбителя . Комфорт многочасовой работы в эфире , или просто прослушивания был в приоритете .
Я даже подумал сначала из за отсутствия шильдика , что это в Ваших руках Р670м (на железных лампах) , ибо именно он в точности унаследовал корпус С-1 вместе с окраской . Если бы не никелированный кант по обводу кожуха приёмника , их практически визуально не отличить . Так что то , что в Ваших руках , можно смело назвать - Р670 , только покрасивее , из-за наличия большего кол-ва никеля . Когда то сам хотел на Р670 припендюрить молнинг от авто , но вовремя взялся за голову . Ну ещё раз могу сказать следущее . Р250 на порядок лучше всех остальных своих клонов , взять например тот же фос с плавной регулировкой ПЧ (ничего подобного АС-1 , Р670 и прочих нет!) , он являлся основным (самым дорогим по цене в своей серии) магистральным приёмником прошлого века СССР .
на Р-250М вообще можно поставить ЦШ? Ну допустим, в ТЛГ режиме можно Макеевскую поставить в реж. трех входовой. А в ТЛФ как она будем мерить? Подставку на 215 кГц лепить на третий вход?
Да, много испорчено, выброшено, профукано.... Я рад, что у меня есть такие, в основном исправные аппараты, тем более высока их ценность и они более желанны для коллекции
30 лет пользую такоое 1956 года выпуска Впереди 6к13п-до меня немного поковыряли -2 недели настраивал входные контура и оба фсс чувсство 1 мкв мне хватает ур5лгь..73
Хм... Центнер счастья... Я со свалки приволок ПР-4-П, диапазон вдвое меньше, зато на порядок легче. "Возраст" приблизительно тот же. Не прёт меня по габаритным девайсам.
Эта серия Р250 работает , как дорогие часы с комфортом . В умелых руках , без шума и свиста . А ваш реген это только в прожектах тов. Полякова - плёвое дело . На самом деле Настоящий реген на логопериодике , это очень сложный узел , входящий в состав всё тех же супергетеродинов в различных его каскадах . А то что Вы упомянули в суе , это на самом деле пародия на весьма расстроенную , не подлежащую ремонту балалайку , весьма быстро утомляющая своего пользователя . И это не гроб , а шедевр и памятник нашим советским инженерам разработчикам . Поверьте мне , как человеку ремонтировавшего десятки зарубежных моделей приёмников подобного класса , эта конструкция по сравнению в ремонтопригодности именно шедевр . Краска , резиночки - это всё конечно вопросы качества производства . Это конструкция которая на 100% наши мозги и руки , которыми нужно гордиться . И да , я естественно много прослушал зарубежной аппаратуры . Так вот скажу я Вам , серия Р250 это достойный бриллиант в мировой коллекции приёмников , реально и по сей день рабочая лошадка очень многих крутых радиолюбителей .
Принято.Спасибо!У меня на даче стоит такой,но затих несколько лет назад.Все руки не доходят заняться оживлением.Когда-то был позывной,но в 90-х еле выжили.Денег не было на транспорт сгонять в р/клуб и продлить разрешение.
Чёрные шкалы у Кротов не выгорали, потому, что это слежечный приёмник. Не стояла одна частота месцами. Мне встречались Волна-К и Волна-3 приемники с выгоревшей местами шкалой. Покрытие шкалы аж трескалось из-за того, что на судне приёмник настроен на аварийную частоту и так месяцами.
Вы не совсем правы Я говорю о разрушении фото слоя шкалы от наружных воздействий сырости и холода испарина которая появляется при перепадах температур так вот именно первые выпуски радиоприемников АЭС а также Крот практически были не подвержены этому эффекту
Не надо ничего отдавать.
Этот примемник, как Вы знаете, большая редкость.
Спасибо за ролик.😊
Был у меня Р-250
Как впечатления?
@@texnik8885 хорошие, вполне. На 3 мГц работал с ним.
Спасибо. Благородное и важное дело - сохранить технику СССР. К сожалению с этим у нас швах. Мало кто глубоко понимает проблему. Хоть радиолюбители выручают.
Спасибо А.С.за конструкции.В 1978г.собрал трансивер на базе Р-250М-2. в1980г.перевел на полупроводники и изменяя частоту ГПД на 2000---4000кгц перевел ПЧ на 500кгц. вместо верхного блока -УПЧ-2 ;БД; УНЧ стал НИВА . На освободившей шасси верхного отсека вмонтировал РА по гибридной схеме КТ-922Б и 3шт. ГИ-7Б без обдува в легком режиме блогодаря наставнику В.БЕССОНОВу --UM8NNN царство ЕМУ небесное.переключение прм/прд электронное без реле. Между точками успевал принимать CW. 1981г собрал еще одну для коллективной станции г ФРУНЗЕ ныне Бишкек. 73! ЕХ8NT.
Спасибо и вам за ответ, сейчас уже редко кто сможет проделать это...
Классный приёмник! Очень рад за Вас, что он попал к Вам. У меня Савельевых нет, а Р-670 есть. Не пришел так-же Р-250. Есть только верхний блок.
Ищу Р-670 уже около пяти лет. Но часто предлагают уже угробленные после металлоискателей
Сергей ,сделайте пожалуйста качественное фото нижнего блока и барабана. Я имею ввиду Р-670. Буду очень благодарен вам. Если есть бирка на нем, то тоже сделайте пож ее фото.
@@texnik8885 у меня Р-670 сейчас недоступен. Будет теплее я постараюсь сделать.
@@texnik8885 да, шильдик у него есть. 1963г выпуска он. Фотоспособом она сделана, оригинальная. С флажками.
Спасибо Сергей, буду ждать
Хосподи помилуй мя ! Скока я их повращал в своих руках ремонтируя . В спорт зал ходить не надоть было . Кста , зря Вы не долюбливаете Р250 м (м2) . Это ещё более лучшие машины , чем выпущенные раньше , просто надо не увлекаться накручивать усиления (у них этой дури до чёрта) , а антенно фидерный тракт настраивать как положено . Вот и приходили ко мне на ремонт аппараты , имевшие не мыслимые "Усовершенствования" и вдрызг разрегулированные , мастура видимо усердно добивались приёма дальних станций . Что до оптической шкалы , дык ребята , давайте без фанатизма . На кой ляд она нужна ? Кому это удобно , ткните в него пальцем . Ставим ЦШ Макеевскую и забываем про геморой , наслаждаемся жизнью ! О да , конечно в приёмнике нужен S-metr (которого там естественно нет!) и ещё правильный детектор SSB сигналов , а ещё (весьма желательно) откорректировать УНЧ тракт (а то там такая казёнщина прёт) . Русалка Р670 , это ещё более дешёвая версия Р250 ! Корпус практически тот-же , но матерриаллы 😏, трансы , панели , ламели , резюки и прочее стоит более дешманское . Усиление у неё меньше ! Ламп впиндюрили меньше ! Вот и по душе он Вам , потому как , не можете "парку" более крутануть во всю ивановскую !😀Вот и кажется он Вам , таким вполне "тихим" приёмником , вполне перевариваемый бестолковые антенны . В последних моделях Р250М2 (для дураков) аттенюаторы правда ставили , но это аттенюаторы к сожалению не той системы , что нужно для такого чувствительного входа , работали они чрезвычайно с маленькой динамикой . Так что мало от них толку . Господя кому всё это теперь нужно ? Вот помрёшь и прикажи , корпуса залить бетоном и установить на могилке в качестве надгробной плиты и памятника . А что ? Лётчикам винты , космонавтам ракеты , водилам рули , морякам вечные якоря . А у связиста что ? выбор маленький ? И пусть на ём не будет играть на кладбище музыка ... Зато обыватель надолго запомнит среди однообразной архитектуры черного мрамора , удивительную композицию радио эстэта .
Это вы хватили... Можно сказать через край. Во первых кто вам сказал, что я не люблю Р-250м и М2 ? Очень даже уважаю. Причем свой М2 мне представилась возможность выбрать из 10ка, как минимум. Причем я вам так, скажу - чем более новые были приёмники, тем более халткрно спаяны и настроены они были, с применением более дешёвых комплектующих. По Р-670 спорить не юун, но вы ошибаетесь по его низкому качеству, да чувствительность у него чуть ниже, это верно. но! Избирательность то поболее, цепи входные ведь у него выполнены по другому. Да и про кладбищенские настроения , зря вы... Жизнь продолжается. Не вешайте 👃
@@texnik8885 Дык я шучу и пытаюсь веселиться . Но , по правде сказать , такая аппаратура , хотя бы в металлолом сданная , копейку принесёт наследникам . Не то что эти логопереодические дешманские в средней ценовой категории пластмассовые , импортные трансивера . Купленные в своё время в три дорого . Я не сказал про низкое качество Р670 . Я сказал про более дешёвые проектные детали . Ну возьмём , хотя бы и сравним выходной транс . В каком обрамлении у Р250 и у в каком Р670 . Везде где только возможно , у Р670 цвет мет заменен на железяки и т. д. В общем попадёт Вам приёмник в руки сразу , поймёте о чём я . А так , лёгким движением умелой руки , Вы сможете вход на Р250 сделать подобным Р670 . Но , то что хорошо на НЧ КВ диапазонах (уменьшение чуйки по входу , плохо на ВЧ КВ диапазонах) , а ведь на Р250М2 был уже добавлен диапазон 28мГц . Но это всё я о схемотехнике . Я понял так , здесь разговор и акцент на полную реставрацию изделия , до оригинального состояния . Я же наоборот , занимался другим . Восстанавливал работоспособность и затачивал его под конкретные задачи радиолюбителя . Комфорт многочасовой работы в эфире , или просто прослушивания был в приоритете .
Я даже подумал сначала из за отсутствия шильдика , что это в Ваших руках Р670м (на железных лампах) , ибо именно он в точности унаследовал корпус С-1 вместе с окраской . Если бы не никелированный кант по обводу кожуха приёмника , их практически визуально не отличить . Так что то , что в Ваших руках , можно смело назвать - Р670 , только покрасивее , из-за наличия большего кол-ва никеля . Когда то сам хотел на Р670 припендюрить молнинг от авто , но вовремя взялся за голову . Ну ещё раз могу сказать следущее . Р250 на порядок лучше всех остальных своих клонов , взять например тот же фос с плавной регулировкой ПЧ (ничего подобного АС-1 , Р670 и прочих нет!) , он являлся основным (самым дорогим по цене в своей серии) магистральным приёмником прошлого века СССР .
Ну если уже все расставить по местам то, Р-670 на окталах, а Р-670м на стекле
на Р-250М вообще можно поставить ЦШ? Ну допустим, в ТЛГ режиме можно Макеевскую поставить в реж. трех входовой. А в ТЛФ как она будем мерить? Подставку на 215 кГц лепить на третий вход?
Такие приёмники уже давно в металлоломе
Да, много испорчено, выброшено, профукано.... Я рад, что у меня есть такие, в основном исправные аппараты, тем более высока их ценность и они более желанны для коллекции
@@texnik8885 а осциллографы
По этому вопросу - это не ко мне... Я коллекционирую в основном радиоприемное оборудование
Это АС-2.У меня есть. Такой с шильдиками 1955 год. Продал бы кстати в добрые руки))
Свяжитесь со мной. Есть интерес +380967483536
30 лет пользую такоое 1956 года выпуска Впереди 6к13п-до меня немного поковыряли -2 недели настраивал входные контура и оба фсс чувсство 1 мкв мне хватает ур5лгь..73
Интересно, а у вас АС или Р-670 ?
интересненько
был и у меня пару лет - ну очень похожий ! Продавец называл его РУСАЛКА, мол с подводной лодки - похож на Р-250 во многом.
Это именно то, что я долго ищу. У вас был по всей видимости Р-670.
Хм... Центнер счастья... Я со свалки приволок ПР-4-П, диапазон вдвое меньше, зато на порядок легче. "Возраст" приблизительно тот же. Не прёт меня по габаритным девайсам.
Это от отсутствия места, шучу... :)
У меня был р 250 м2 на пальчиковых лампах😀
Было интересно послушать,спасибо.
Мы купили гроб ! Мы очень рады ))) А любой регенератор делает все то же и без шума )))
Чем Маша не Саша....
Эта серия Р250 работает , как дорогие часы с комфортом . В умелых руках , без шума и свиста . А ваш реген это только в прожектах тов. Полякова - плёвое дело . На самом деле Настоящий реген на логопериодике , это очень сложный узел , входящий в состав всё тех же супергетеродинов в различных его каскадах . А то что Вы упомянули в суе , это на самом деле пародия на весьма расстроенную , не подлежащую ремонту балалайку , весьма быстро утомляющая своего пользователя . И это не гроб , а шедевр и памятник нашим советским инженерам разработчикам . Поверьте мне , как человеку ремонтировавшего десятки зарубежных моделей приёмников подобного класса , эта конструкция по сравнению в ремонтопригодности именно шедевр . Краска , резиночки - это всё конечно вопросы качества производства . Это конструкция которая на 100% наши мозги и руки , которыми нужно гордиться . И да , я естественно много прослушал зарубежной аппаратуры . Так вот скажу я Вам , серия Р250 это достойный бриллиант в мировой коллекции приёмников , реально и по сей день рабочая лошадка очень многих крутых радиолюбителей .
вы сказали Р-670, а я вспомнил про Р-607, тоже весьма редкий приемник с передатчиком.
Сделайте пожалуйста видео внутренностей
Конечно оставь, продашь, время пройдёт потом жалеть будешь. Состояние хорошее.
Интересно,а почему АС-1?
От имени Конструктора - Антон Савельев
Принято.Спасибо!У меня на даче стоит такой,но затих несколько лет назад.Все руки не доходят заняться оживлением.Когда-то был позывной,но в 90-х еле выжили.Денег не было на транспорт сгонять в р/клуб и продлить разрешение.
Ничего, всё будет хорошо
Вы путаете, нижнее гнездо неродное. Да у меня два Крота и у обоих шкала в хорошем состоянии.
Посмешили!))
Нет, я не путаю. Именно нижнее родное, а верхнее не родное.
Чёрные шкалы у Кротов не выгорали, потому, что это слежечный приёмник. Не стояла одна частота месцами. Мне встречались Волна-К и Волна-3 приемники с выгоревшей местами шкалой. Покрытие шкалы аж трескалось из-за того, что на судне приёмник настроен на аварийную частоту и так месяцами.
@@texnik8885 Ну значит у меня смешалось в голове, бывает.
Вы не совсем правы Я говорю о разрушении фото слоя шкалы от наружных воздействий сырости и холода испарина которая появляется при перепадах температур так вот именно первые выпуски радиоприемников АЭС а также Крот практически были не подвержены этому эффекту
Ничего редкого...