Ти реально описала моногамні стосунки так, ніби вони по замовчуванню повинні бути токсичними. Якраз в стосунках немає "правильного", є тільки те що влаштовує обох, або не влаштовує.
Файний відос. Але я б не сказала, що моногамія це те, що ви описали. Це більш про токсичність і не свідомість до себе і своїх бажань. Ну або мені просто пощастило з стосунками і не великим рівнем лібідо, який співпадає з партнером Нічого проти поліаморії не маю (не кусайте)
взагалі згід але з використанням термінів не дуже згід моногамія - стосунки між 2 особами, чи то вільні, чи не вільні. а поліаморія, звичайно, стосунки між 3+ особами. те що ви описуєте це просто токсичні стосунки, де партнери не довіряють один одному
Ну, хай пропагандисти моногамії сприймають це за жарт. Виглядає на те що саме такий був задум, з огляду на те що не хочеться стати білою вороною чи дуже специфічною людиною в очах оточуючих.
Ой, та всі ці стереотипи про моногамію трохи кріндж. Моногамія - це про те, коли ти трахаєшся тільки з одним партнером, а все інше вже як піде, але перевіряти телефон і не ходити з друзями на пиво... Такоє, не спілкуюся з тими, хто так живё
@@Artery03 Геніальна відповідь, що багато пояснює(ні) Якщо у вас є цікаві факти, то будь ласка , поділіться з людьми. БО знаєте, залишати гучномовні заяви в стилі " це так не працює" і зникати у простору, це дивно для диванних науковців)
Люди складні створіння, і війни поглядів, як краще жити і інші питання, завжди існували. І ці питання старі як світ, які можливо обговорювати вічність. Але правила які підтримує більшість це правила переможців. Тоїсть грубо кажучи тих хто вижив. На любій війні переможені... померають. Так померають. Томущо непристосувалися краще за інших. А відносини які краще пристосовані для виживання процвітають. Бо по суті відносини між полами в середині цивілізації це і є відносини з іншими цивілізаціями. Наша цивілізація на основі моногамних відносин більш розвинута, ніж інші. Так недоліки є скрізь, але плюсів наших більше ніж їхніх немоногамних. Коли мова йде про виживання, думка індивідуума нічого не варта. І як би люди себе не обманювали свободой і індивідуальністю, ми діти моногамних відносин, а ті хто не знає своїх предків вимерли, як менш пристосовані. По величезна підтримка навчання обох батьків набагато сильніша ніж одного із. Тшму такі діти більше добьються в житті. І є таке правило в буддизмі, чим більше себе огранічуєш в том що тобі мішає розвиватися, тим ти вільніший. Логіка та передбачення наслідків від мимольотних задоволинь, як уникнення страждань.
Якщо опустити, що так звані "мальчішніки і девішніки"- це дійсно суцільний жах. То тому що моногамія- це єдиний нормальний стан речей, який має адекватне підгрунтя, а компроміси і корегувати плани- це нормальна позиція здорових людей. Якщо хочеш жити інакше- то ти тварина. А тварина живе в хліву, або на вулиці і жере з кормушки сіно. Нормальні особи обирають- бути людиною.
Як я вважаю, цноту треба берегти, поки її не втратиш, а потім не зраджувати свому першому, поки не зрадиш, люди один одному не завжди цінні, а секс це одна з цих цінностей на яких відносини тримаються... Скажемо так, швидко з'являтимутся сексові магнати, і зараз такі є, але їх буде сильно більше, деякі назавжди зостануться цнотними через цей "вільний ринок" "сексовий капіталізм"... На перший погляд дає шанс і тим в кого його не було, але тільки дає більше влади тим у кого вже була влада, всі будуть прив'язуватись до якихось сексуальних маніаків, а роботяги будуть жити без дружин, без контролю зпиваючись і помираючи в самотності, для дівчат звісно мінусів нема, на будь яку знайдеться любитель
@@La3inivetc Звісно не розумію. Як таке можна зрозуміти? Що таке цнота? Насправді і чим це висвітлюється у цьому коментарі? Цей термін вживається щодо людей, які не мали сексуального досвіду. В цьому з коментарі це розуміється так, неначе якісь зміни й перебудови стаються в організмі, що, по суті, не можливо. Звісно, секс це річ інтимна, і людина з якою ти ним займається, швидше за все, є твоїм хлопцем/дівчиною, але також це просто досвід. Інтимний, цінний або не дуже, але людський досвід, приємний, нестерпний, чудовий, захоплюючий, жахливий. Про сексових магнатів взагалі нічого в голову не вкладається. Що цим малось на увазі? Який сенс в цьому? Потім якісь 'бідні роботяги' - побутові інваліди - які не в змозі стежити за собою, своїм здоров'ям, банально контролювати себе, 'спиваючись на самоті'. Та цей сексиський коментар в кінці, який є чи не найвищою мірою об'єктивізації жінок. Прибавлене це все 'великою' думко, 'неймовірним' посилом, написаний 'найзрозуміліше на світі'
@@katya_sha2750 я й не писав в біологічному сенсі, я писав в поетичному сенсі, а коментар мій сексиським не був, хто і об'єктивізує твоє тіло, так це ти сама, думаєш про себе лише як про секс партнера, а я кажу що буде багато одиноких людей і що люди нормальні самі жити не можуть, ти дурне лише і думаєш деб до мене прикопатися, але твої слова про досвід, що він буває різний, але він треба, от скажи, навіщо треба переживати щось жахливе?
@@La3inivetc і знов ви пишете, що зрозуміти нормально не можу. Якщо ви щей в біологічному сенсі написали, то можна було б вішатись одразу. Щоб ви не казали, тут сексизм шлейфом тягнеться. Коментарі до мого тіла і про те, як я про себе думаю, стосується тільки мене й доволі іронічно, як я можу припустити, чоловік 30+, пише це людині, навіть не знаючи нічого про неї. Але погоджуюсь з тим, що люди не можуть бути на самоті, тому їм потрібен друг чи домашній улюбленець. І я аж ніяк не казала, що люди мають мати чи мусять переживати жахливий досвід.
І незнаю, но пропаганда полі гамії завжди лунала із кожного ящика чи коробочки і люди також возмущались. А тепер коли вони перестарались, то лунає пропаганда моногамії. Циклічність світу вражає. А ревність і скривання власних неприлічних)) бажань це завжди засуджувалось. А бабки на лавочкі , як незнайдуть до чого доколупаться, так придумають
А потім вони не можуть поділити хату і техніку яку придбали, плачуть що аліменти не виплачують і спиваються чи заводять котів до кінця життя. Шлюб та моногамні стосунки не просто так придумані.
Я думаю що це більше стосується токсичних стосунків, які існують і в поліамурних стосунках. Але дуже файне відео)
Ти реально описала моногамні стосунки так, ніби вони по замовчуванню повинні бути токсичними. Якраз в стосунках немає "правильного", є тільки те що влаштовує обох, або не влаштовує.
Файний відос.
Але я б не сказала, що моногамія це те, що ви описали. Це більш про токсичність і не свідомість до себе і своїх бажань.
Ну або мені просто пощастило з стосунками і не великим рівнем лібідо, який співпадає з партнером
Нічого проти поліаморії не маю (не кусайте)
Насправді люди перед відчуттям неминучої загибелі хочуть жартувати про секс. Ось це те, що вони й роблять.
дякую за контент!!! продовжуй будь ласка, в тебе крутий канал
Дякую)
взагалі згід але з використанням термінів не дуже згід
моногамія - стосунки між 2 особами, чи то вільні, чи не вільні. а поліаморія, звичайно, стосунки між 3+ особами. те що ви описуєте це просто токсичні стосунки, де партнери не довіряють один одному
я знайшла якесь з ваших відео випадково в рекомендаціях і вже за 2 години підписалась. дуже круті відео, дякую!
О, мені теж ютуб її порекомендував :)
Дякую, ютуб
Ну, хай пропагандисти моногамії сприймають це за жарт. Виглядає на те що саме такий був задум, з огляду на те що не хочеться стати білою вороною чи дуже специфічною людиною в очах оточуючих.
Пані, я вважаю, що у вас є щось геніальне
На мою думку це токсичні стосунки, дякую за відео❤❤❤
Не зрозумів жарт чи шо, але експресія топ 👀
Ой, та всі ці стереотипи про моногамію трохи кріндж. Моногамія - це про те, коли ти трахаєшся тільки з одним партнером, а все інше вже як піде, але перевіряти телефон і не ходити з друзями на пиво... Такоє, не спілкуюся з тими, хто так живё
🤝
Ой, да на Щекавиці буде така сосісочна паті, шо я #бав
Насправді, це біологічна прога включається, котра відчуває близьку смерть, та хоче продовжити життя.
Адмінів на мило))
Як кандидатка з диванних наук біології, заявляю, що у людей, а також близьких видів приматів, і інших цікавих тварин, се так не працює.
@@Artery03 Геніальна відповідь, що багато пояснює(ні) Якщо у вас є цікаві факти, то будь ласка , поділіться з людьми. БО знаєте, залишати гучномовні заяви в стилі " це так не працює" і зникати у простору, це дивно для диванних науковців)
@@Herss1 як кваліфікована диванна науковиця, заявляю, що дянна функція абсолютно підпадає під нашу природу:3
@@Artery03 "Жодних чітких обрисів, форм. У густому диму залишився тільки не вловимий жарт. Це була ніндзякиня"
Дякую за вашу працю чудове відео
Геній Ютубу, дякую за відео!
(вибачте не знайшов фемінітив)
Мені подобається, я теж не знаю, як правильно)
@@v_aleriana Генію, а чи будуть нові відео?))
@@user-tt7no7xy9s то я трохи в біженстві. Зара налаштуюся і все буде
@@v_aleriana А в якому місті знаходишся? Може, екскурсію?))
Боже, це топ
Хай квітне україномовний контент!
Це ж жарт та іронія...
Кайф )) Найкращий випуск на цьому каналі )))
Як я вас підтримую!
Люди складні створіння, і війни поглядів, як краще жити і інші питання, завжди існували. І ці питання старі як світ, які можливо обговорювати вічність. Але правила які підтримує більшість це правила переможців. Тоїсть грубо кажучи тих хто вижив. На любій війні переможені... померають. Так померають. Томущо непристосувалися краще за інших. А відносини які краще пристосовані для виживання процвітають. Бо по суті відносини між полами в середині цивілізації це і є відносини з іншими цивілізаціями. Наша цивілізація на основі моногамних відносин більш розвинута, ніж інші. Так недоліки є скрізь, але плюсів наших більше ніж їхніх немоногамних. Коли мова йде про виживання, думка індивідуума нічого не варта. І як би люди себе не обманювали свободой і індивідуальністю, ми діти моногамних відносин, а ті хто не знає своїх предків вимерли, як менш пристосовані. По величезна підтримка навчання обох батьків набагато сильніша ніж одного із. Тшму такі діти більше добьються в житті. І є таке правило в буддизмі, чим більше себе огранічуєш в том що тобі мішає розвиватися, тим ти вільніший. Логіка та передбачення наслідків від мимольотних задоволинь, як уникнення страждань.
Шедеврально🔥
Useful, Lifechanging
мені подобається визначення, що люди серійні моногамники -- багато з ким мутять і подовгу.
Крутой канал! Очень нравится, продолжай в том же духе!)
Ооо, стрілки це гарно)
Це шедевр 😂 просто ідеально.
моногамія для людей, оргія для тварин
Не розумію якось, як акаунт на тіндері може добре повпливати на стосунки. В крайньому випадку, якшо пршук ввімкнений на свою стать.
🥐🥐🥐 чудово
ахаха тупо найкраща
Це типу тролінг такий
Давайте взагалі заборонимо нормальні стосунки та ніби звіри будемо жити тільки за 2 цілями - пожрати та поспати .
Ти розумна
Інтро побачили. А де продовженя?)))
Люди які пишуть про щекавицю навряд чи живуть за, навязаними на вашу думку, традиційними стосунками
Слухай,а як ти ловко 😂
Все зрозуміло, валеріану забанили на Щекавиці
агінь
Що це було... Ютуб що це було?
мені піхуй на оце все бо я саша
я нічого не зрозуміла
Но ведь к такому образу жизни пришли еще до появления масс-медиа
А у багатьох культурах популярна полігамія, але зараз чомусь вона привід для засудження і не зображується у медіа у позитивному контексті.
Ладно, а що не так?
Якщо опустити, що так звані "мальчішніки і девішніки"- це дійсно суцільний жах.
То тому що моногамія- це єдиний нормальний стан речей, який має адекватне підгрунтя, а компроміси і корегувати плани- це нормальна позиція здорових людей.
Якщо хочеш жити інакше- то ти тварина. А тварина живе в хліву, або на вулиці і жере з кормушки сіно.
Нормальні особи обирають- бути людиною.
Як я вважаю, цноту треба берегти, поки її не втратиш, а потім не зраджувати свому першому, поки не зрадиш, люди один одному не завжди цінні, а секс це одна з цих цінностей на яких відносини тримаються... Скажемо так, швидко з'являтимутся сексові магнати, і зараз такі є, але їх буде сильно більше, деякі назавжди зостануться цнотними через цей "вільний ринок" "сексовий капіталізм"... На перший погляд дає шанс і тим в кого його не було, але тільки дає більше влади тим у кого вже була влада, всі будуть прив'язуватись до якихось сексуальних маніаків, а роботяги будуть жити без дружин, без контролю зпиваючись і помираючи в самотності, для дівчат звісно мінусів нема, на будь яку знайдеться любитель
Що за хрінь ви висрали
@@katya_sha2750 не розумієш і називаєш хрінню, я знав що так буде, специвічні слова і аналогії не роблять мою думку меншовартою
@@La3inivetc Звісно не розумію. Як таке можна зрозуміти? Що таке цнота? Насправді і чим це висвітлюється у цьому коментарі? Цей термін вживається щодо людей, які не мали сексуального досвіду. В цьому з коментарі це розуміється так, неначе якісь зміни й перебудови стаються в організмі, що, по суті, не можливо.
Звісно, секс це річ інтимна, і людина з якою ти ним займається, швидше за все, є твоїм хлопцем/дівчиною, але також це просто досвід. Інтимний, цінний або не дуже, але людський досвід, приємний, нестерпний, чудовий, захоплюючий, жахливий.
Про сексових магнатів взагалі нічого в голову не вкладається. Що цим малось на увазі? Який сенс в цьому? Потім якісь 'бідні роботяги' - побутові інваліди - які не в змозі стежити за собою, своїм здоров'ям, банально контролювати себе, 'спиваючись на самоті'. Та цей сексиський коментар в кінці, який є чи не найвищою мірою об'єктивізації жінок. Прибавлене це все 'великою' думко, 'неймовірним' посилом, написаний 'найзрозуміліше на світі'
@@katya_sha2750 я й не писав в біологічному сенсі, я писав в поетичному сенсі, а коментар мій сексиським не був, хто і об'єктивізує твоє тіло, так це ти сама, думаєш про себе лише як про секс партнера, а я кажу що буде багато одиноких людей і що люди нормальні самі жити не можуть, ти дурне лише і думаєш деб до мене прикопатися, але твої слова про досвід, що він буває різний, але він треба, от скажи, навіщо треба переживати щось жахливе?
@@La3inivetc і знов ви пишете, що зрозуміти нормально не можу. Якщо ви щей в біологічному сенсі написали, то можна було б вішатись одразу. Щоб ви не казали, тут сексизм шлейфом тягнеться. Коментарі до мого тіла і про те, як я про себе думаю, стосується тільки мене й доволі іронічно, як я можу припустити, чоловік 30+, пише це людині, навіть не знаючи нічого про неї. Але погоджуюсь з тим, що люди не можуть бути на самоті, тому їм потрібен друг чи домашній улюбленець. І я аж ніяк не казала, що люди мають мати чи мусять переживати жахливий досвід.
І незнаю, но пропаганда полі гамії завжди лунала із кожного ящика чи коробочки і люди також возмущались. А тепер коли вони перестарались, то лунає пропаганда моногамії. Циклічність світу вражає. А ревність і скривання власних неприлічних)) бажань це завжди засуджувалось. А бабки на лавочкі , як незнайдуть до чого доколупаться, так придумають
А потім вони не можуть поділити хату і техніку яку придбали, плачуть що аліменти не виплачують і спиваються чи заводять котів до кінця життя. Шлюб та моногамні стосунки не просто так придумані.
Але я би потрахався з ким попало.
Либо я ничего не понял, либо смысл этого видео такой себе.