State of Play in China： How Should a Healthy Society Pursue Truth and Expose Fraud?
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- A 17-Year-Old Vocational School Student Jiang Ping Defeats Top Scholars from Renowned Universities Worldwide, Ranks 12th in Alibaba's Math Competition: The Debate Continues to Intensify.
The authenticity of Jiang Ping's achievement has been met with numerous doubts and attacks from netizens. Fang Zhouzi has also posted multiple tweets questioning her scores. However, for Jiang Ping, who is still a minor, the final on the 22nd is just around the corner.
Follow the State of Play in China English channel at: [youtube.com/@S...] for insightful content.
Wang Zhian # Jiang Ping # Fang Zhouzi # Han Han # Olympiad # Debunking
王局，因为您心中的这份善，我请您喝一杯！致敬我们心中的那份善良！
有钱人。
富哥v我50
谢谢大佬
是的，希特勒是著名动保支持者，希望你也能支持他心中的那份善。正是因为王局的毫无科学素养的无脑粉丝，所以他唯方舟子必反，已经魔怔了。外网有个有名的事件是Dream的MC速通被打假，打假的唯一论据是连续直播中某个物品的平均爆率比正常更高，仅此而已。你可能会觉得这是非常间接的线索，但事实上不是。多个同样分布的随机变量加起来必然收敛于正态分布（中心极限定理），如果平均值稍微不正常一点，你带入概率分布公式进行积分就会发现几率非常低。比如Dream这件事，被算出来几率小于宇宙诞生以来你连续穿一面墙，至少成功一次的概率（这在量子力学上存在极低的可能），我们知道这个概率是非常低的，因此我们可以断定这事为假。同样的法官和陪审团判案也不会要求100%的证据，而要求超越合理怀疑。在姜萍这件事上，有非常多的随机变量看起来都不正常。1. Sigma连续写成/2，并且有几处非常明显是/2而不是Sigma，因为那个除号被写得太长了 2. 余元公式的错误 3. 5分钟的采访连一个数学专业词汇都没说出口，数学有非常多的专业词汇，对于紧张的采访来说随口报菜名很明显都能缓解紧张，或者过于紧张导致随机乱说数学名词，或者不紧张所以侃侃而谈自己做题的数学方向上的心路历程（而不是情感方向上的心路历程），总之对于一个数学竞赛有关的采访里一个数学名词都没法出现是不可想象的。 4. 5分钟采访里“埋头做题”与LaTeX答题冲突 5. 她的数学成绩从网上的截图看来好像很差 6. 她的老师和她老师的女朋友去年竞赛的排名异常 7. 她的老师知道阿里竞赛，采访里却说是自己了解到的 8.. 要取得这么好的名次，需要非常喜欢数学，这种情况下不太可能把数学当作升学PlanB，更可能是不顾一切地往里冲。这么多随机变量里尽管有不少存在争议，但是全部向同一个方向偏离平均值只能说明极高的概率这事为假。
王局好，很喜欢您的节目，为中国的进步做出了巨大贡献，也让我学到很多。感谢您
但这一次，也许您真的错了。最能说服我的疑点，包括（1）姜萍同学在访谈中，对基础数学名词的描述，有多处难以理解的生疏和错误，并且她对答题过程的讲述，不符合数学竞赛的常识。（2）初、高等数学有着巨大衔接性和相关性，姜萍同学的中考成绩、近期的月考成绩显示，其初等数学达不到普通高中生的水平，这不符合常识。并且姜萍同学提到，她通过翻阅字典，掌握了英文原版的数学分析。 但她的英语考试分数却一直不及格，这也不容易理解（3）其老师曾多次参加阿里数学竞赛，去年他和妻子在开卷初试中获得同分，有考试不端的嫌疑。并且姜萍同学说是从网上无意得知这个竞赛，而不是从其老师，这也有点奇怪。
目前提出质疑的人士，除了酸民和我这样的吃瓜群众，还包括众多数学圈内人士，他们属于科学共同体，这和质疑阿波罗登月，地平说等来自于民间的阴谋论有着本质的不同。数学是个严谨严肃的学科，获得业内的奖项，就有义务回应本圈内的评议和质疑，起码是其老师代为回应。回应并不是中了自证陷阱，仅需很简单的操作，比如姜萍同学任何的闭卷考试成绩、或者数学学习经验的分享、或者和圈内人士的交流等等，其表现只要大体符合其成绩（适当忽略紧张因素），就会平息多数质疑者。
我对姜萍同学没有恶意，看到这个新闻，我对她非常的佩服和祝福。但随着深入的了解，种种线索没法让我不怀疑：这是其老师王闰秋出于宣传辅导班的动机，阿里出于宣传竞赛的动机（往年曾宣传外卖小哥的竞赛排名），央视出于宣传中考分流的动机，配合上中专生逆袭、女学霸等故事性的舆论加成，共同组成了这场吊诡的社会事件。
既然您为她做了两期节目，获得了收益，就希望您能以中立理智的心态进一步的跟进诸多疑点。如果您改变了观点，或者最终有实锤出现，也希望您也能致歉，人无完人，优秀的人永远在成长的路上。
王局有可能翻车！
反倒打压质疑声音，不分析质疑者的论据，一律扣上不道德的大帽子，这王局文革手法够纯熟😂
@@svnxus已经翻了好多次了，不足为奇
@@leobr9277他天天骂包子，自己出了本书：王志安谈治国理政…….骨子里还是崇拜“独裁和权力”！😂
王的缺憾在于他对这个事情，数学竞赛，高数，数分，微分方程...统统没有亲身经历。
我是王局节目的铁杆粉丝，但是这一期你真的完全是胡说八道。你有认真看知乎上提的那些证据吗？你看懂了吗？只要受过基本的高等数学教育的人，对这件事情不质疑才是奇怪的。你都没有看那些证据，或者你看了但是没看懂，你凭什么说他们的质疑是不对的？学术就是要自证清白的，不然我说我发明了永动机，但是不允许你们质疑我，那学术的世界还能进行下去吗？那个主等于六你看了吗？你看懂了吗？你连最基本的数学公式都看不懂，你凭什么说那些质疑是没有道理的？
他并没有说质疑是不对的
坏就坏在王局没学过数学
人家参加数学考试是学术问题吗？请提高自己的认知力😂
王局在姜萍造假的事上爭不贏了，於是就開始討論打假不見得高尚。
@@waynewang4415 当然是学术问题
我也关注王局两年了，基本上每期都看。第一次评论，因为确实不认可，并且在我专业领域上。 我是数学本科和硕士，现在是在做偏微分方程方向的博士生。我看了初赛题目之后，我觉得只有学过并且很熟练扎实掌握本科数学才能做出。然后决赛题目至少是博士起步而且是相关方向才能做出。 我认为姜作为一个中专生，能看懂初赛题目已经很不错了（认真的）。我看了采访，姜萍说那个几何题她因为没作图成功导致没做好，我很确定里面的那个几何题跟作图没有一点关系，那个题是纯分析的。。。 她其实没有这个认知。。如果她真的在课余时间学的这些东西，我不认为世界上有人能做到，就算欧拉黎曼转世也不可能两年在课余时间学到并且熟练掌握这么广阔和深度的高数。 我只能吐槽这次只是她的团队或者老师搞出的事情，没想到社会那么大反响。这次王局要翻车了，但是以后还是依然支持王局，这让我知道了非数学专业的人对此事情的看法。（就算王局也会搞错而且翻车hhh
看了很多评论感觉就你说的有道理
留个坑，看看后续能不能打脸
让子弹飞一会，看看能不能看到教授给安排学费，一个中专生找团队？那我只想说这个团队也是眼瞎枯了
不带情绪的观点，支持
你说了一堆话，说到底想让别人相信你懂门槛，没问题。但你质疑的别的我个人没法认同，因为还是在常理推断，我也可以认为她老师参加过比赛拿过高分给她的经验起到关键作用，加上天赋异禀，还是有可能的。另外网上给的证据千万不要当回事，现在断章取义，AI图，P图，实在太容易误导人。
今日节目是王局脸部对焦最清晰的一次，看来宇宙主佛真不行了…
李大师最近功力不足没法发功了
有没有可能是换设备了😊
王局急了， 有点乱。姜萍后面的推手， 肆意 ‘’造神‘， 应该让人质疑， 否则我们的社会就到处是‘’牛鬼蛇神‘’ 了。
打扑克去了
毕竟年龄到了
这是我第一次评论，我是科研工作者，数学不是阅读题，也不是作文题，更不是政治题，无论谁都能回答，发表自己的评论，你没学过的公理定理你就不可能在考试的时候做出来，反过来说，你能做得出来，你就一定能解释出来你的思路，靠猜是不可能的，而一个能拿到全球12名成绩的数学天才（没错， 排名在前面的就是天才），17年间没有任何证据能证明他的“天份”，这个事情太蹊跷了。
让子弹飞一会儿
她如果真的是天才的话就不会上中专了
王菊水平真的越来越不行，这种不符合常理的事情都不能质疑了吗？还扯什么正常的社会，正常的社会不是言论自由吗，质疑有何不可？反倒不正常的社会才不允许质疑吧。
借楼说两句。王局在这里倡导的东西和科学研究领域所采用的工作方式正好是相反的（不讨论数学算不算科学的问题，他们的工作方式是一样的）。首先，怀疑质疑在科学领域是天然正确的，你可以随时随地、时时刻刻去质疑，这就是科学的工作方式，不需要回答凭什么质疑、为什么质疑、你质疑的动机是什么。第二，谁需要举证？那个推出新的东西、提出新的观点、传播新的认识、发表学术论文、获得学术利益的人，需要负责去举证，而不是质疑他的人，这种工作方式叫做同行评议。第三，质疑受不受限制？不受，但是会有业内公认的、有声望的学术权威作为召集人、调停者来把控程序，如果经常胡乱提问，拖慢工作进度，下次可能就不喊你了；质疑需不需要合理？不合理质疑是被允许的，比如仅仅是“你没有说服我，对于某个现象的结论缺少足够的证明”，而被质疑的人需要给出合理解释。而且预设立场认为你是错的假的，然后吹毛求疵这种行为在科学里面是非常普遍的，每天都在发生，从事科学研究的人有过这种体验的概率是非常高的，当然，没人会喜欢被吹毛求疵。第四，为什么要这样做？为了保证一座大楼是一层层、一块砖一块砖地盖上去的，谁也无法平地起天堂。第五，这种工作方式能否杜绝学术造假？不能，一个有经验的人完全可以伪造出同行评议看不出漏洞的假结果。在许多科学领域里，造假太容易了，付出的成本太低了，而收益又是极高的。我猜数学可能会少一点，毕竟数学做不出来就是做不出来。第六，这种工作方式有没有得到100%的执行？没有，那个不被严格执行的空间叫做人情世故。
逻辑是那个被质疑的人需要指出的，不是质疑的人必须要有的，科学为提出质疑的人保留了以任意角度、任何理由提出质疑的空间；同样最基本的善意、人文关怀也是被质疑者最好有的，而不是提出质疑的人的必须。科学的工作方式采用的是严格的事前检查，而不是事后审判，由于科学是允许错误的，所以也几乎无法进行事后审判。对于从事科学的人，在事情未落地前接受质疑是一件家常便饭的事，对这个行为基本上也不会上升到善恶的高度去看。所以我觉得，作为科学爱好者，或者有志于从事科学工作的人，也应当具备这样的能力，因为你早晚会遇到被别人刁难的，你所要做的事只是站出来自证而已。另一方面，历史上又有太多的例子，当那些未被严格检视的科学信息被推向社会所造成的后果，比如获得诺贝尔奖的冰锥手术、钱学森1958年发表的文章粮食亩产会有多少，这些后果都是一些糊涂账，在历史上可是找不到人来承担的。这次在媒体上铺天盖地推送的饱含情绪张力的未被检视的信息，如果是假的也大概率会被冷处理，对公众认知所造成的影响基本上是无法撤销的，可能产生的对科学的错误估计，家长和孩子对教育和未来人生选择的考虑，这些后果又由谁来承担？我想对于此次事件的分歧可以形成一个问题，是否需要科学选秀这种活动？如果需要的话，要怎么举办这种活动？是按照科学的工作方法来进行，还是仅仅作为一场秀？
第一次认真回复王局。正因为我希望姜萍真的是个天才，所以我比谁都希望这件事情是真的是经得起考验的。而且我周围曾经参加过竞赛的人很多（包括各种清北的状元），我认识的聪明人其实更能接受周围有那种天才和比自己牛逼的人存在。因为从小就在聪明人堆里长大，更明白人外有人天外有天的道理。我主要想表达的是质疑和善意这两者其实并不矛盾。我看了很多知乎的讨论，大部分的讨论确实是在论事并没有论人。小部分论人的也都集中在了她的导师是在利用自己的学生，我没有看到任何攻击姜萍本身的言论。但我也承认即使是这种程度的讨论对于一个未成年的来讲也确实是过分了，我同意王局一切应该等到姜萍参加完最终的决赛之后再来讨论这件事。
都给我顶上去
都希望这是真的啊，多么鼓舞学子斗志的故事....
只能说22号决赛见真章吧
你说的没错，我看到的怀疑都是就事论事，没有人恶意攻击。况且这个事情漏洞太多，不让人怀疑和红党的洗脑教育有什么区别？
说得好
决赛也不会给这件事盖棺定论，无论姜萍成绩好或不好。能够盖棺定论的是某个高校邀请当事人参加夏令营，当面考察后再做结论。但这种结论也必然是温和和委婉的。
“世界上所有的猜疑和调查，都应该疑罪从无，当事人都不需要自证清白。
唯独学术不行，学术必须自证清白，无论是解一道题、做一个实验、发一篇论文、跑一个框架、设计一个系统，只要是学术，就要接受质疑，就要提供数据和细节，就应该复现以自证清白。
这是一个最基本的常识，否则的话，世界上每天都会有100篇声称发明了永动机、证明了黎曼猜想、证明了P=NP的论文，然后站在道德制高点上拒绝别人的质疑和批判，永远拒绝自证清白，永远立于不败之地”
太对了👍
1. 学术必须自证清白只限于发表研究成果。姜萍没有发表论文，只是个比赛参赛者。比赛结果的决定权在主办方而不在选手，有人质疑比赛的公平公正，无论如何自证的主体都不该是姜萍。2. 阿里数学应该出来回应质疑，并不是因为什么学术自证，而是这种开放式的赛制确实容易有争议，刚比完初赛就发视频，把姜萍推到风口浪尖被网暴。达摩院应当出来承担责任、平息风波。
排名前10的是不是都要证明下呢？ 因为他们都不是国际知名数学家！既然不是知名都得证明吧，话说是知名的就不用证明了？
@@zarateraul7427 那是因为那些人都有自己的成长轨迹，不像jp似乎是从幼儿园直接跳级到大学
数学竞赛也不是学术呀 我寻思
中国人其实肚子里有很多怒气没地方发泄，这几年大兴文字狱，很多话题根本没法聊，抖音央视账号下的俄罗斯问题，全部评论都是赞扬俄罗斯的，还有赞扬朝鲜的
還有讚揚講師親自要飯的
民主天堂，怎麼自由成這個樣子！
俄罗斯都不敢聊，你敢聊你祖宗的宗教？ 混账东西….
@@hj-mj4wm 有种你自由偷抢骗亵渎和搞砸你祖宗宗教？？？
毕竟俄罗斯朝鲜，还有伊朗都和中国一样，土皇帝没有任期可以一直干
阿里已辟谣网传派人到女生学校现场出题。菊花在自己的节目里再怎么双标都没问题，但对上述自己引用过的谣言应该澄清一下。是吧王大记者？
1. 先说结论，这次比赛极大概率是姜萍同学作假，但是后面的数十位初中高中学生中的大多数成绩为真。也就是说王局和方舟子都是错的，王局：姜萍同学成绩极大概率为真；方舟子：姜萍和后面所有中学生成绩均为假。
2. 为什么断言姜萍阿里赛初赛大概率作假，且为代写。
0. 外网有个有名的事件是Dream的MC速通被打假，打假的唯一论据是连续直播中某个物品的平均爆率比正常更高，仅此而已。你可能会觉得这是非常间接的线索，但事实上不是。多个同样分布的随机变量加起来必然收敛于正态分布，如果平均值稍微不正常一点，你带入概率分布公式进行积分就会发现几率非常低。比如Dream这件事，被算出来几率小于宇宙诞生以来你连续穿一面墙，至少成功一次的概率（这在量子力学上存在极低的可能），我们知道这个概率是非常低的，因此我们可以断定这事为假。同样的法官和陪审团断案，也只需要超越合理怀疑即可。
1. 她的若干板书笔误、证明错误，以及在答记者问时表现出的纯真。在阿里拍的宣传片中她试图证明的是一个复变函数中的重要结论，但她却出现了多处很低级的笔误和错误。另外面对记者时把《谢惠民数学分析习题集》说成《谢惠民数学方面》不是正常做过那本书的干的事。
2. 她在采访中说的学习路径极不合理。《同济高数》到《谢惠民数学分析》到 evans 的《PDE》入门，每两本书中间隔着至少几门/几本砖头一样厚的数学专业书。如实变函数、复变函数、泛函分析、点集拓扑、傅里叶分析、高等代数、常微分方程、微分几何、微分拓扑等等。
3. 她平时在中专的数学成绩不能在 130 以上，只有 50~80 分。要知道阿里数赛的初赛试题难度远远高于她们的数学月考，用“我觉得没意思，不想做”这种话搪塞是完全说不通的，非常保守的说她们的考卷正常高考生可以在一小时内做到 130+，像曾勃这种到处乱拍砖的顶级做题家完全可能在 40 分钟做到 140+。
4. 她合理使用 LaTeX 交上了一份格式优美的答卷。要知道中专生是完全没有使用 LaTeX 的场景，一般来说只有理工科大学生写论文或者做笔记时会用，而从已知信息来看，姜同学只用手写做笔记。另外 LaTeX 的写法是有高度个人风格的，同一个公式有不同写法，她只需要晒出源码即可回应质疑。
5. 最最关键的是她老师王闰秋有很大问题。
5.1王闰秋极大可能有阿里数赛作假前科，他之前和他的江大硕士同班同学一起参赛，名次在一起，也就是说同分。这当然是间接证据，但在概率上他作弊的可能性极大。
5.2王闰秋身份作假，他之前是做数学类考研培训的，对外宣传是二本直博北大，实际上他本科是三本，研究生是江大。想继续读博，但是未得到硕导推荐，于是考南大数学博，结果分析学 60/100，代数学 10/100，自然学术梦破灭。
6、 她们是怎么作弊的？有人说清北学生也考不过她，所以她没途径作弊。然而阿里数赛名义上是面向所有人的，但几乎没有高校数学系教授参赛（别说普林斯顿，甚至江大也没有），因为他们自知在决赛的细分领域是有较大优势的。实际上阿里数学初赛的深度相当于数学系本科高年级的知识范围，当然难度很大，但是只需要王老师找 3、4 个不同方向的江大数学系研究生校友分工合作足以，甚至哪怕是江大这个层次学校的 1、2 个教授足够取得高分。
3. 为什么后面的数十位初中高中学生中的大多数成绩为真。
1. 以排名 26 的邓乐言同学举例，他从小就在全国数竞中各种碾压，早已闻名。有数竞教练认为他 12、13 岁就有 CMO 国家集训队水平，再继续学习高等数学顺理成章。而其后的多位中学生也多是当地名校，并在小学初中各种竞赛中崭露头角。实际上现在的国内名校中学生相当内卷，学习过数分高代不在少数。丘成桐在清华搞了个求真书院的面向高中生的 TACA 领军数学考试，全是高等数学知识。考试的难度介于阿里数赛初赛和数学类考研之间，然而去年有多位同学考到100+/150。（去年的试卷www.sohu.com/a/671931538_120692541）
2. 这实际上反应了一个相当深刻的问题：初等教育就是一个巨大的筛子，层层筛，层层筛。比如说，你以为 IMO 经常考的平几问题和前沿数学研究有什么关联吗？（实际上现代数学根本不研究平面几何，中国数学家吴文俊提出的吴方法对此有重大贡献），几乎没有，但是就为了筛出智商高的，各种技巧题层出不穷。事实上，在江苏那种极大密度的筛法下，几乎不存在数学天才被分流去中专的情况。对这种教育方式，不仅中国人，美国人都有深受其害。美国人的反思，一篇很感人的文章：数学队--及其他你为了进入斯坦福而做出的疯狂之举 [译]（baoyu.io/translations/life/math-team）。另外，曾勃的失败学也与此有关。
四、畅想与视频素材。王局虽然在姜同学上判断失误，但这件事可以衍生出了相当多的可以一聊的话题。央媒也别造神了，比姜同学曲折 10 倍的求学之路有的是。
1. 央媒日常在学术圈翻车。最近一次是人民日报之前推送过《挂科 14 门最终考研逆袭上岸 985！》被网友扒出其是学二代，多次和其父亲“合作”发表论文后，央媒默默删除这篇励志文。（www.bilibili.com/video/BV1ex4y1i7m5）王局可以谈谈央媒和自己这次的最新的翻车经历。
2. 丘成桐最近演讲说中国的数学研究水平/地位还不如美国 40 年代，为什么在这种层层筛的体系下，中国数学还是很难独立培养出大家？（比如北大数院黄金一代都是出国留学->找到名校教职的路径）也可以顺便讲讲田丘大战。
3. 层层筛带给学生的伤害？“最终，我所获得的并非真正的理解，而只是一些技巧，而这些技巧对我来说似乎始终难以掌握……但我上大学的时候，内心其实早已筋疲力尽，对未来充满疑虑。我在想，难道未来的日子都要在不断证明自己的过程中度过吗？”对大多数人来说学习数学（竞赛）除了能给申请时履历加上一笔还有什么呢？正如上交生存手册中提到的：“最终来说，学习知识的目的是为后继的知识铺垫，以及培养创造性的思维。所谓有效率的学习，应当是以最高的效率获取知识，服务这两个目标。从现状来看，我们想要把什么都搞扎实的学习习惯，其效率是极端低下的，而在我们通过大量习题，最终扎实掌握的信息里，有效的“知识”却又是如此的少。”
4. 学术造假。实际上上文中的江大前几年就有非常恶劣的造假。数学系教授戴美凤在当选教授后抄袭匈牙利本科生毕业论文，最后江大的处理也是得过且过。
5. 张益唐。比姜同学曲折 10 倍的求学之路。被博导坑了，没有放弃。大器晚成的典范。可以讲讲数学史和他的政治倾向。
6. 杨小凯。比姜同学曲折 10 倍的求学之路*2。从《中国要往何处去》到普林斯顿经济学博士再到 Monash 的 tenure，著名研究《后发劣势》，有人说他是最接近诺贝尔经济学奖的华人。他的一生经历就是文革-改开的全路程。
王局可能是出于对姜萍同学的怜悯之心。确实她不应该承受那些网暴，但王局没有深刻挖掘她老师的问题。这期节目看点真不如评论区。
写这么多，也不嫌累，反正过两天就决赛了，不妨到时看看。
等决赛成绩出来呗，如果是真的水平可以继续参加其他比赛去证明自己
全都是间接猜测，没有一条可以直接证明造假的🤣
前排提示，这条评论很有营养，并非单纯跟风“打假”，建议阅读。
王局的节目之所以受欢迎，一方面新闻解读的素养确实高人一筹，另一方面我觉得，很大程度上是因为能够了解一些新闻背后的真相、事实，这是大众想知而不得的。当王局完全没有获得真相能力的时候，完全靠网络信息进行分析，再根据自己认知进行主观判断做出来的节目，魅力就基本和其他时政博主没有任何区别了，味同嚼蜡。
确实拉了😂
很简单，因为反对姜萍方的人提出的控诉事实他无法反驳，只能想办法把话题转换到道德层面说光伟正的话绕过去。事实对我有利讲事实，事实对我没利就讲道理，辩论的常见技巧了。
必须辩证看他的视频，尤其是他自身的观点真的不能全信，还是得看他列出的事实为准，像这期没有事实，全是个人主观的视频就毫无价值。
把他当作一个收集事件的工具看就是了，毕竟列出的事实他不敢显而易见的作假，是吧。这么多眼睛盯着他呢，如果事实造假他积累的信誉全无了
确实，之前说3U8633是因为飞机窗子上糊了报纸所以没有提早发现裂缝也是，完全是主观臆断胡说八道
这期是不是有些太强词夺理了?还是说因为反中立场的存在就可以不讲一点逻辑了?为什么敢把这种缜密的学术问题和一般社会问题等同起来呢？是欺负你的受众也和你一样缺乏理工科储备吗？一味输出情绪不讲事实在自己不懂的领域大放厥词请问是否有悖于你新闻工作者的基本素质?
他只是想让你们适度一点，即使真作弊了，也不要摆出一种要吃人的样子。
这只是一种人道主义的精神。
这是一种做人的基本素质，即便是作弊了也不能人身攻击大众舆论传播，没有确实的证据传播不当言论是违法的😅
这是王局作为行外人最没质量的一期节目，你哪怕找专业的人士先咨询问问，挺失望的，这期视频本该讨论的是为什么一个学术造假能被网络捧上天，舆论今天的批评质疑都是她目的不纯的下场，没有真才实学圈流量割韭菜就活该被骂
因为王志安就是一个墙头草人物
你的言论的前置条件是你已经认定了她造假，而此事并没有明确结论你已经要当真事儿讨论了。
好一个先入为主，你跟王局就不是一个level的😂😂😂
@@YangQF 姜萍已经拒绝了浙大夏令营的邀请，她梦寐以求的浙大放弃了，北大袁新意教授也详细分析了姜萍事件，你好像没通网，袁教授鼓励姜萍站出来自证清白，或者直播讲解其做题时的思路，或者请三四个数学教授给她一场单独的面试，他甚至还邀请姜萍来北大访问。你猜她去不去吧
@@YangQF你的数学水平确实跟他差不多，找个班上吧
这期是我看过最傻逼的一期
孩子,你无敌了🤣👉🏻
@@蓝正熙 你无敌了他只是说话冲一点
确实。当前的信息来看，基本已经是做假无疑了。
因为王志安就是一个墙头草人物
但凡有点数学常识的人看完姜萍板书都不会觉得姜萍是天才，那些洗什么不就写错个符号的可以洗洗睡了，简直对牛弹琴
那你以后就不要说亩产万斤有什么不对了，亩产万斤的也是底层的农民伯伯，你能对他们善良一点吗？当新时代的亩产万斤在这片土壤上重新滋生的时候，你一个自诩清醒的观察者，居然叫大家不要质疑“亩产万斤”？
“亩产万斤”需要一个正确的打假方式[doge], 而这个正确的打假方式,还需要有一个"健康的社会"这么一个前提[doge]
因为王志安就是一个墙头草人物
你的理解能力堪忧啊
这期视频真的逆天，通篇混淆概念，几乎没一个论点站得住脚的，绝了，别的不说，证明自己有数学水平很难么？搞笑呢
全篇没见王局讨论数学，其实由目前她的板书就能看出端倪，现在王局开始不讨论真相而开始讨论打假的道德性，其实就是顾左右而言他。不懂数学你可以不发表观点，但是你为了流量就是非得蹭上一口。由此可见一个没有基本科学素养的人掌握了宣传口径，是多么可怕。清华内部的论坛里一边倒都是质疑声，所以我这次必须站bobo和立党。
文科生懂个毛数学，姜平北京黑板上的符号估计他都认不清😂
@@mason-q7g4r 尬黑了，他是理科生，大二转专业到政治系的
是的，王局把李永乐搬出来，可是李永乐只是用正态分布举例子，一个人考试成绩绝对不是正态分布的。我河南高考640分，如果按正态分布，我有1.2%概率能考七百分，能考省状元，但这个可能吗？我自己知道给我别说一百次机会，一万次我也考不了省状元。哪怕我把所有选择题能蒙的都蒙对了我也考不了。原因就在于，对于个人来说，考试绝对不是不可复现的。如果把生活简单理解为概率学，那么是不是每个大学毕业生都有概率当省长？每个中专生都有概率考过清华学霸？但我们都知道，不可能就是不可能
王志安就是个沙币
我也想说这些不过既然你归纳得比我好那就点个赞我也省点事。
王这集水平和姜黑板上抄的答案一样让人摸不着头脑。首先恶意设想对方动机（都是学过数学的人在质疑，他们巴不得这是真的，这样多了一个远超高斯的天天才），画稻草人（没有人要求姜证明自己没作弊，他们只是在质疑姜的数学水平都没达到高中生水平，这个姜很好证明的吧），夸大对方坏影响（自己造谣就轻描淡写说”我这么小心都不小心使用了错误信息“。对于别人的质疑就无限放大其坏的影响，说什么她还未成年，有没有良心。典型的倒置因果，如果不是像王这样的数障媒体瞎吹捧造神，对这行造成了恶劣影响，有谁会去质疑她呀），瞎扯概率论（你撞墙穿过去在量子力学上算小概率事件，但你在人类历史的尺度上实现一下啊，不是说必然发生吗），瞎应用正态分布（按照这个算法，考满分750都是有可能，只是小概率事件而已。这下又闭合了，小概率事件必然发生！）。王菊扯数学真有一种姜萍的美，突出一个和姜黑板上的公式一样糊弄不懂数学，不懂逻辑的人😅
你还是素质太高了，像王局这种逢方舟子必反的做法早该骂了
看来王局学识不咋地，干犟还是挺牛的。调查记者不应该查真相么？
你数学没学好吧，小概率事件不是必然发生，而是有可能发生，你不能说明它不可能发生
我懂你意思，但是下回直接喷，不用写这么多，王志安实际上就是共产党这个体制的一体两面的另一面，你和他讲实的，他就开始玩虚的，一般满嘴仁义道德的都不是好东西
@@一个还在念书的人 看了你的发言，可能你连东西都算不上
我是王局的忠实粉丝，每集必看，但是这两集关于姜萍时间的节目，确实让我大失所望。
同感
确实
你是忠实粉？我还是你爹呢。
王局 一直很喜欢您的节目也很赞同您的诸多观点 这次姜萍的事件确实疑点重重 我作为一个参加过多个学科竞赛获奖并且也是在国内外知名高校的数学系毕业生对这件事也充满疑惑 您可以参考一下b站有个记忆冠军大卫哥的视频 很多我们真正搞过竞赛的人对这件事的关注不是来自于对一个未成年孩子的恶意 而是来自对这个社会把她这样一个孩子拿来当作工具的顾虑和担忧
20年前数学竞赛保送浙大的人为您点赞，说得好！社会不能拿姜萍当工具。我们理工的对大牛绝对是崇拜，前提是经得起考验的大牛。
b站那个up都说人家小姑娘长得像剩女了这还不够侮辱不够恶意？😅
@@cenpeng7937 事实上很多人只是迫不及待的想强调一下自己有多牛逼而已 大头好脸而忽视了道德 在这个所谓聪明圈子太普遍了
@@aaddayyan5627 这就是王志安给你们埋的心理预设：所有质疑的人都有道德缺陷
哪个社会把她当作工具了？广泛讨论就是利用吗？她的导师也是排名100多名的，她考得好外加一点运气这有什么疑虑重重的。
质疑和网曝有关系吗？另外，您预设了质疑者都是出于狭隘的嫉妒而质疑，这本身就是预设立场，是逻辑谬误。
其它平台我无法确定，知乎上的质疑都是出于数学上的问题以及过往已被公开的事实。
王局您文科出身，自然科学方面涉猎不深，无法理解为什么这么多理科人出来质疑这很正常。因为通过既往事实，无法解释一个月考数学83的学生（去年月考51）是如何在一年内学完初高中加大学所有数学课程并理解到一定高度的，且目前来看最基础的数学符号都会抄错。
如果有人告诉您一只猴子敲键盘敲出了莎士比亚全集，您是会先质疑要求对方提供证据，还是默认对方所说的是真实的？
大数定理确实认为及小概率可以发生，但在科学实践中，这种极度反常情况被视作离群值，必然会被质疑。这是一个科学研究从业者的基本态度。我不知道您在学习分子科学的时候有没有做过实验，您学政治历史的时候是否需要做数据统计，但您今天的论断确实缺少求真的精神。
科学的出发点就是质疑一切，这才是这次网络上这么多质疑声音的原因。
所言极是。网暴的人群与质疑的人群能有多少交集？至少我看大部分提出质疑的人都没有去网暴这位女生。
而且王局举例李永乐老师考北大的小概率事件也并不恰当。高考数学的难度跟达摩院的考卷，中间可能隔了十条马里亚纳海沟。
这位女生是可怜的。作为一名未成年，她老师作为策划者以及始作俑者，才应当面对公众澄清并承担一切后果。
@@ginot.6859 她可怜吗？你看她在采访中侃侃而谈，甚至说一般的题目一看就没啥做题的价值
这个也是体现王局作为调查记者涉及专业科学领域还是缺乏基本的判断。我们追求的是公平公正公开，仅此而已！王局把质疑者说成既得利益的嫉妒是非常狭隘的。其实很多王局口中的通过考试的既得利益者都是贫困学生，甚至比姜萍还要贫困，他们在考上大学后更加珍惜这个让他们从贫困农村走出来的通道，他们提出质疑是为后来者守护麦田，让像他们一样没有背景的孩子有一个公平透明的通道，甚至他们就是王局眼里的那个姜萍。社会需要这样的人，守护你我的公平正义！
@@朱达-c6n 一个未成年被老师造神推上风口浪尖，目前这个网络舆情，我敢说大部分成年人都不敢面对。为什么不算可怜？
我从返乡记一直关注到现在每期必看，他大部分观点我都认同，分但这期王局确实急了不理智了，甚至我觉得他内心已经感觉到这次可能看走眼了，但他还是用各种说法想要论证自己正确，甚至把质疑等同于网暴，甚至说心情和压力会对分数影响很大，对普通人来说可能会有影响，可这是天才啊，这几种可能的借口早就被网友说过了。目前看来这件事大概率就是淡化然后不了了之
王局最好不要沦落到妄测人心动机。你是要做心地善良的糊涂人，还是就做一个明白人，不去穷究无法证明的动机。我相信你心善良，不会去造假。尤其你现在的状况，对国内的事情不能进行你的最强项-实地调查，只能依靠二手资讯，选择相信这个材料不信另一个材料，确定真假的能力比什么时候都重要，妄测人心动机比什么时候都糟糕
王局说的“小概率大样本就必然发生”，统计上叫做“大数定律”。但是王局错误认知了姜萍这个事儿的概率到底有多小，以及样本到底有多大。看立党的视频里的几处疑点，每个疑点成立的概率都绝对超过99%。求和符号写错，πz写成π^z，笔记上的字母x字迹与王老师相同而与亲自书写不同，月考成绩单数学51分（已有多位该校学生证实），自述学习高数两年，自述看小词典读英文教材，自述偏微分方程三级跳，采访中表现得对数学不了解。一共8件反常，都按1%算，那她没问题的概率就是1E-16，而样本呢，样本是1E11（人类有史以来个体总数），仍然是极不可能发生的。
王局如果一定要一锤定音的直接证据，那只有参与作弊的人站出来自曝，这怎么可能，又没人去审讯。这事就这样了，只要他们不承认。
没有一定数量的样本描点，哪里来的正态分布，哪里能知道是否符合正态分布。王局的概率率与数理统计得补补课或者至少学习一下属于概率论应用的SPC也是可以的啊😁
你是不是因为看不懂题目才质疑那些符号书写不规范？
你天真了朋友, 就算姜萍和王润秋老师一起承认作弊了, 王局还是不肯承认的.
每个一点概率都绝对超过99%，这句话毫无科学精神，你如何得出的99%不是96%？不严谨啊
抛开多小的概率不谈，小概率发生，应该由小概率一方证有，而不是大概率一方证无，证小概率没有发生。
比如那个黑白天鹅的例子。假设白天鹅是大概率事件，那么应该由主张黑天鹅的小概率一方抓一只来证有，而不是有大概率一方抓光所有天鹅来证无。
通過王局的節目了解到姜萍這次事件，沒想到一個競賽成績居然會惹來這麼多關注。更希望中國人將這種激情用來監督公權力。
正是因为不能监督公权力，国人才只能把激情用在这类事情的质疑上🤣
非常同感！
监督公权力就算了吧 …为人民服务的那帮人是坚决反对的
考试的上升通道可是我们社会稳定的基石，你说为啥要激情？我是做题家，这真的关乎我的利益。
终于看到明白人了 为什么所有人都只在看打假反打假 为什么没人跳出来说为什么大家要把精力放在这上面 真的浪费精力 不过也是 现在官方不让你聊很多事情 也就只能讨论八卦了😢
王局这个事件的评价真的很差劲，还以为王局会抨击一下阿里、各方媒体等等，扯什么概率和道德这些有的没的干啥，造假就是造假，而且如果是真有实力再反转反而能获得更多好处，倒是确实看出来王局看方舟子很不爽😅
我初二天天放學去網吧，為了打一小時遊戲再回去吃飯，路上都是跑的，期末校運會不小心把1500米冠軍拿了，第二名是個特招進來的體育生，在學校很有名，信誓旦旦地“舉報”我少跑一圈，當场要求重跑，當然老師那邊人盯人記時間，駁回了他的訴求，那人就發動所有關係，在全市大小中學都污衊我少跑一圈拿的第一。後來我發現有點天分，去專門訓練。高一全市跑了第二，只輸給了市里記錄，他都沒進比賽😂
你每天跑步学，跑了个全球第十二？那我肯定质疑你。全市第二，不是一个level
就有这样的人
听说有个人小时侯总尿床，每天要在院子里晒被子。路过他家的人能看到院子里。他家到学校不远，是孩子们上学的必经之路。这个人不想同学们知道他尿床，每天都是在家里等同学们都过去，学校快打铃了，飞快的把被子晒出来，然后跑去学校。放学的时侯他会跑在前面回家收被子。后来这人拿了世界冠军。我是听别人讲的，不知真假。
@@hereiam3936 可以质疑，但是也请天真一点
你在初二跑赢了同样是初二的体育生，这样的事情是有可能的。
你要是初二跑赢了体育大学毕业的长跑特长生，这个事情是不可能的。
与姜萍比赛的人，是全球各大高校的大学生，这个之间的时间差距不是天赋可以弥补的。
对王局第一次失望，果然学新闻的不学数学，希望这次事件真相大白后能让所有人对数学心怀敬畏之心。
可是王局这期节目一句数学也没聊呀，他科普的是如何正确打假，希望学数学的人也能对新闻心怀敬畏之心。
想到了崔永元和生物学教授的辩论，不愧是学新闻的
百分百假，两个月时间从中专到和各个大佬并肩，你让世界赛任何一个人来都不行。。。数学可不是短时间能速成，更别说这种级别的竞赛
确实第一次对王局的节目感到如此失望，可能王局对于数学是一点不懂的。虽然我不是数学专业的，但也是985工科本硕，对数学有一点浅显的理解，我本来听到新闻也觉得是真事，因为我十分敬畏数学这门学科的严谨，不可能存在造假。但是我看了姜萍的板书后很难再去相信了，我不可能相信一个拥有数学专业硕士甚至博士水平的人，能把∑写成2分之，能把sinpiz写成sinpi的z次方，写n阶导数把n和z的位置直接写反，那个板书但凡学过高数的人，一眼就能看出问题很大。
对比国内的媒体王菊还算是能有新闻价值的了。
虽然一直很支持王局，但这一期节目再次提醒我们，不要在不懂的领域胡乱评论。 也提醒我们要时刻保持怀疑精神，对科学如此，对人也是如此。
这波王局走眼
滑坡谬误
无论翻车与否，先入为主的下判断不太好；作为一个新闻人，难道不是以事实为依据吗？以定论的论调评价此事太早了。
建议王局先找一个理科生问问，看看她的板书。随便找一个就行，不用数学专业。问完了再来做节目。具体内容和质疑都不看，只讲其他的事情，您这就太不严肃了。数学考试不是政治考试，只要你写点就得分。您这节目从头到尾的感觉就是，抛开事实不谈，我觉得她是真的…😂😂😂😂
王菊着套路不是一次两次了。非粉，偶然刷到一些自己一直有外跟的主题，爆点了。王菊花进来很热点做节目，就经常是你说的这个问题！
半天准备就敢对自己陌生的事件上菜了，就这还调查记者？！！！问题是还经常出现关键性事实偏差。回头找补也是，抛开事实不谈，我们blah blah..... 真是有点看不下去
也就是有时候刷一下，看看有啥热点。
然后小其他人，比较专业的
板书有没可能是为了拍照摆拍的呢？
你也应该找个记者问一问这种摆拍手法
@@user-ze2cj8yh9j说真的…现在所有能倾向于姜的基本都被证明是谣言了…
为了摆拍可以是逻辑有问题，但是不可能符号写错啊@@user-ze2cj8yh9j
“主=6”上帝恒等式创始人Jumping表示认同本期节目❤❤❤
对王求导可得6
@@panohis-ed9wl 主子诏安了请王小6回国
如果知乎上有理有据的质疑都能被你们解读成恶意的话，那你们节目平常对中国政府的质疑，算不算恶贯满盈？
恶意就是恶贯满盈？你逻辑有问题啊
@@dmxiang7550 质疑=恶，很多的质疑=很多的恶=恶贯满盈，这个等式不成立吗？
@@heidijin1332 你牛逼，这个世界每个人都恶贯满盈，因为每个人都质疑过一些事情。
@@heidijin1332 这个人自己逻辑有问题被你绕进去了，笑死我了。。。。
方舟子：妈的，这才休息几期啊，又来说老子！
方舟子100%要出新视频把王局锤烂
@user-pb2sn2pl5l 王也不能把方怎么样，方的粉丝基本盘也许规模不大，纯度极高
我听见肘子太监似的声音，就听不下去了😢
方舟子害了王局😟
@user-pb2sn2pl5l 围观了一下方舟子出新视频先锤阿里参与剪视频造假，王局这次作为边缘小丑还不配上桌
这次真是被方舟子完败了。其实大胆认错，比起死要脸皮一错再错成本要低一点。一上来要道德绑架观众，说真相不是最重要的，那么那个比真相更重要的价值判断，谁来定？如果你像诸多那谁一样认可有一个超越知情权的权威，那你跑出国何苦来哉？不仅不懂数学，也彻底的站到了新闻的对立面，这样一来你和你所声言反对的，有何区别呢？
这次不能同意你的看法，作为一个理工科方面的博士以及以前参加过数竞的人，我只能说你的看法太幼稚，完全不明白数学是需要积累的，再天才的人也别指望一两年内就能毫无征兆的跨越n个台阶。
你是在质疑高斯，人家一下午就搞明白咱们高中三年的东西，还有我记得有个叫陆家羲的，初中文凭1年还是4年就解出了几百年的世界数学难题？
王局，认识自己的错误是一种勇气。越掩饰越讨人嫌。
放心好了，嘴一定会硬下去的，因为跟肘子不共戴天，坏了他好兄弟崔脊梁的生意哪里能饶了他
@@songzhu9158 没看完节目就来喷了？王说他也不知道江平到底作假没有，只说如何合理证明作假，怎么就翻车了？
@@AAA-ABC 是王的本尊吧，其他人还有脸这么嘴硬😀
@@songzhu9158 哟，承蒙您厚爱，不过您这判断力果然堪忧啊！按您脸的理论，您就这判断力还有脸说别人呢？就您这判断力有啥可信度？
@@AAA-ABC 一句“厚爱”可能性又大了一圈，真以为自己是教主了😃
真的失望，这期我都看吐了，其实刚开始知道这个事我也挺开心挺受鼓舞的，后来看到一些质疑的言论，我感到很气愤，感觉被欺骗了，所以真就是真，假就是假，难道别人就不能质疑了？质疑就是恶和不善良？什么鬼
凡是肘子质疑的 ，王局必须要支持！
@@Rachel-sg9hg 什么屁话，造假的人难道是出于善意的目的吗？
你这理解能力也太让人无语了🙄
你可以质疑，但不能在没有证据的情况下诽谤和诬陷。况且姜萍的数学老师也并非等闲之辈，老师给学生开个小灶也并非不能理解吧，而且考试本身又是开卷考试，难不成谁还借答案给她抄不成
王局半小时的视频，没有一句话提到数学题目本身，深感失望。
王局关于姜萍这两期节目真的质量低下，毫无逻辑，也没有证据。之前调查莲花清瘟胶囊时，那个证据充足，逻辑清晰的您到哪去了？
强烈认同。王局是专业记者出身，这次姜萍事件只有自己的评价，却没有采访任何一位数学界人士，听取意见
对啊，医学要用医学的解法，数学要用数学的解法。什么都用哲学、社会学、新闻学的解法去解答，青蛙也可以是三条腿。
挖个坟，王局什么时候道歉？
王局，你的数学知识不支持你对这件事情做正确的判断。第一，这次的题目涉及了线性代数，偏微分方程（pde），概率论，数学分析。解决这次的题目，需要将这些知识融会贯通，学到高深处，这需要数学系考生3到5年的每天浸淫（每天刷吉米诺维奇:)。即使是天才也要符合基本法，至少要2年左右的学习（类似高斯欧拉级别的天赋)，还是在你高中知识都学完且特别扎实的情况下。这位女生需要花大量时间学其它课程的情况下，在高中课程没上完的前提下，还能在2年之内学到高深处（比天天刷吉米诺维奇几年的人还强），这无异于天方夜谈，生而知之者了。第二，这位女生在pde教材和板书中都出现了将求和符号记作2，这是极其不专业的行为。你能想象很长的公式中有二义性吗?你写完之后，你还记得那个符号是求和还是2吗? 实话讲，如果有这个天赋，那是顶级的聪明人，有非凡的理解力，英语能力，记忆力，不至于中考各科还只考这么点破分。你知道耐着性子念下来pde的英文原著需要什么样的英文能力吗? 王局，你因为这个事不懂装懂，的丧失你的公信力不太值呀。
此外该女生还能熟练使用latex和数学建模软件，这些都是数学系高年级本科生才具备的能力，2年时间掌握这些能力，不太可能。
😨😨
∑写得像2写得快真有可能的，如果先写一横，再写下面的2，很有可能连不起来
仔细去看，没有上面那一横，就是个2. 而且是多个求和符合都这么写。
别和王菊争，他不懂啥是求和符号，虽然他号称自己懂概率和正态分布
姜萍同学加油吧！我相信你！而且成功路上肯定充满质疑，坚强扛住就好。就像我，初中100米短跑多次跑进9秒，最好成绩是8秒38，由于没有录像，所以只要说出去就被质疑甚至嘲讽，导致我现在站在田径场就害怕，再也不敢跑步了。
人言可畏！
我相信你 明明只用了7s
@@Robert.Lee443 已经停服了，不用再-1s了🥲
我天，你比苏炳添还牛
你用王局最擅长的方式回击了他😂这两期节目真的是胡说八道
兄嘚我相信你
这两期关于姜萍的视频，对王局挺失望的。姜萍跟韩寒根本不是一回事。
王局成了安徒生童话里光腚国王的滑稽大臣。或许，现在已经知道国王光腚，还要硬着头皮说，你怎么知道皇帝新装不是用隐形布料制成？然后匍匐在地，恭敬地说，愿国王的新装在6月22号的加冕大典中大放异彩。何必呀！说自己看走眼了，并没什么丢人。
一直喜欢王局的节目。但我想说这次王局真的可能看走眼了，真没必要一定要方舟子反对什么就反过来支持什么。
姜萍的采访视频里有些错误，对于一个数学很好的人来说是难以置信的，比如那个pi^z。其实知乎上质疑的观点很多都很温和，都指出这是大人犯错而非姜萍犯错。反倒是支持者都很狂热，除了支持就是支持，也没什么有价值观点
王局半小时的视频，没有一句话提到数学题目本身。亩产万斤的年代又回来了，深感失望。
我也不认为姜萍这事可能是假的，但是现在的网暴也确实太过分了，我反倒有点同情她了
确实，我想说王局这期节目真的看得我很失望。王局的核心观点是，“一个人很难证明自己没有做过什么”，但我想说对于数学这门科学来说，想要检验一个人的水平实在太容易了，数学会就是会，不会就是不会，问题只是在于这个人敢不敢接受检验而已。
@@蒋云-b4z 像王局这么说，运动员兴奋剂都不用查了，我无法证明自己没服用过兴奋剂
@@蒋云-b4z 她凭啥接受你的检验？你是谁啊？你有她作弊的证据？她后面不比赛了吗？
老王翻车急眼了。你查人家银行流水就行，别人去找成绩就不行，呵呵😅😅😅😅😅😅
王局这期太主观了，没有事实，几乎都是猜测，对质疑者提出的几个重要理据，没有做出有力反驳，有失第一调查记者的美誉，最大的疑点不光是西格玛的潦草书写，还有数学中考成绩和月考成绩（中专考试，数学得51分，高数那么优秀，可能吗？），官方也最有能力对后者加以证明，却没有任何作为！最重要的证据，是网友“菜场主”通过严谨的逐帧分析，找到姜萍提供的笔记内手写西格玛，与黑板上八次出现的/2完全不同，且后者完整视频显示了黑板书写来自姜萍本人，很明显她抄到黑板的源头不是她原创的，是别人的手写的西格玛很潦草，被她误读，从而稳定地写了八次无穷大除以2，而不是所谓的潦草体西格玛！不知王局是否认真查证过。还有，肘子最新考证了小姑娘展示的笔记，字体和王老师留在江苏大学论文中字体一摸一样！再次印证王作弊，以及姜萍的笔记本并非她自己所写。
他不值得你写这么一大段话
王局半小时的视频，没有一句话提到数学题目本身。亩产万斤的年代又回来了，深感失望。
@@yuhangguo2409 老实说，王局的认知大部分还是可以认可，但偶尔犯起糊涂来，也真可怕，就像那次关于彩票的节目
@@冇眼睇-j8n问题是对于自己不了解的领域，用那种道德大棒，太Low了。另一方面，看到“方舟子”，王局就条件反射。😂😂😂
王局这次令人失望 我觉得他可以站边姜萍没有造假 但是要像他往常的节目一样 拿出各种事实和证据进行分析 而不是在这里空上价值和情绪
我生活在墙内，曾经出国留学。在英国的时候，记得老师教我们写作，教我们critical thinking，较我们论文引用文献的基本原则，以上都不是任何一门专业课，却花了很大很大的精力教我们。除了一些基本常识，任何的判断你都要说出个所以然来，引用的文献都得是权威的，wiki也不能作为引用来源。很多东西受益良多，也不是评论区一句两句说得清楚的，有人说花钱留学不值，但见识到了世界的另一头是什么样的这件事本身就不能用值不值去衡量。希望都少一些戾气，多一些包容吧。
估计很多的人都看不懂您说的意思。。。他们还在纠结于这个小姑娘数学的一些简单名词叫错，连英语都不及格怎么可能查阅字典看懂国外数学分析资料。。。眼界和想象力就这么多。。。
我就一句话，她中考数学成绩比我还低。（86/120），你信这种水平的基础自学三年可以考到全球第12吗？
@@springpraise4095 我初中的时候班上有个混子常年倒数，然后初二升初三那年暑假回来以后成绩突飞猛进直接成班级前三，然后中考去了市一中。有的时候掌握窍门就是可以很快提升
@@mohanyu6281 典型的不懂数学的人的瞎对比。。。难度能一样吗？非要我举例子，中考相当于幼儿园学生，阿里巴巴这个竞赛起码是社会混混，你练两年能从打不过前者变成打得过后者？
@@springpraise4095 你怎么知道这个信息是真实的呢？就算是真实的，这能说明什么问题呢？一次独立的考试而已。
王菊，你这次的角度大错特错了，学过数学的基本知道她百分之百是假的，如果想发表有独特见解的视频，没必要非要选择小众观点，可以从网民态度入手，讨论这种一眼假的事情为什么能在中国网络上吵这么长时间，讨论国内网民素质问题，讨论微博女权问题，讨论造假这件事情是否应该怪罪姜萍，还是说怪罪幕后的王润秋等问题。
王局已经开始耍无赖了，顾左右而言他，自己树个靶子打。
就姜萍这件事而言，一两个疑点也许是巧合，都TM一堆疑点解释不清了还不能质疑是吧，非要铁证如山才能质疑是吗？那TM都是实锤了还用得着质疑吗？😅
造神运动嘛😂
铁证不用如山，有一条就行，有吗？
有证据，特么拿出来，不行嘛，整天哔哔赖赖的
王局在央媒的时候被称为优秀的调查记者，请问王局你现在还是调查记者吗？针对一个事件你进行调查了解了吗？关注你1-2年了，每期都看，真让人失望。
@@wedbet她作为一个学数学很好的人，竟然能写出来“主=6”，把Z的倒数写成主字。。。
你的观众群体大多是具有判断力和理性的人，这是你最大的正资产。然而，姜萍这两期节目之后，这部分观众对你的判断力有了新的看法。问题在于你陷入了“确认性偏见”。希望你能跳出同温层，多从反对你观点的角度去收集信息，哪怕这些信息和你的判断相悖，以避免确认性偏见。
非常同意！
虽然我不怀疑也不质疑姜萍，但是这两期节目在逻辑上有很大问题！
虽说逻辑没问题也不一定对，但是符合逻辑是做好一件事的前提！
主持人在不懂数学的情况下,却陷入了先入为主的陷阱,已经默认反对方是类似"无理取闹",但在我看来,没有水落石出或者对当事人缺乏足够了解的情况下,不应代入自己强烈的主观意见或者说信仰,这样会显得很low而且无知,极大降低说话的可信度
不是，他在配合中共，你看胡锡进的，一样的，意思所有的都要质疑人证明，否则请不要质疑，
都没看完，还是看看评论比较有意思
他就是在关键问题是配合啊，怎么这么多人还是不明白呢，
希望这个孩子不要受到太大影响😢❤
学术不端还想不受影响，怎么好事都给你占了呢?
@@CarlWilliamGTM你怎么就知道学术不端了？
@@长江黄河不会倒流-y6e 外网有个有名的事件是Dream的MC速通被打假，打假的唯一论据是连续直播中某个物品的平均爆率比正常更高，仅此而已。你可能会觉得这是非常间接的线索，但事实上不是。多个同样分布的随机变量加起来必然收敛于正态分布（中心极限定理），如果平均值稍微不正常一点，你带入概率分布公式进行积分就会发现几率非常低。同样的法官和陪审团判案也不会要求100%的证据，而要求超越合理怀疑。比如Dream这件事，被算出来几率小于宇宙诞生以来你连续穿一面墙，至少成功一次的概率（这在量子力学上存在极低的可能），我们知道这个概率是非常低的，因此我们可以断定这事为假。同样的法官和陪审团判案也不会要求100%的证据，而要求超越合理怀疑。同样的，在姜萍这件事上，有非常多的随机变量看起来都不正常。 1. Sigma连续写成/2，并且有几处非常明显是/2而不是Sigma，因为那个除号被写得太长了2. 余元公式的错误3. 5分钟的采访连一个数学专业词汇都没说出口，数学有非常多的专业词汇，对于紧张的采访来说随口报菜名很明显都能缓解紧张，或者过于紧张导致随机乱说数学名词，或者不紧张所以侃侃而谈自己做题的数学方向上的心路历程（而不是情感方向上的心路历程），总之对于一个数学竞赛有关的采访里一个数学名词都没法出现是不可想象的。 4. 5分钟采访里“埋头做题”与LaTeX答题冲突5. 她的数学成绩从网上的截图看来好像很差6. 她的老师和她老师的女朋友去年竞赛的排名异常7. 她的老师知道阿里竞赛，采访里却说是自己了解到的8.. 要取得这么好的名次，需要非常喜欢数学，这种情况下不太可能把数学当作升学PlanB，更可能是不顾一切地往里冲。这么多随机变量里尽管有不少 存在争议，但是全部向同一个方向偏离平均值只能说明极高的概率这事为假。
@@长江黄河不会倒流-y6e 外网有个有名的事件是Dream的MC速通被打假，打假的唯一论据是连续直播中某个物品的平均爆率比正常更高，仅此而已。你可能会觉得这是非常间接的线索，但事实上不是。多个同样分布的随机变量加起来必然收敛于正态分布，如果平均值稍微不正常一点，你带入概率分布公式进行积分就会发现几率非常低。比如Dream这件事，被算出来几率小于宇宙诞生以来你连续穿一面墙，至少成功一次的概率（这在量子力学上存在极低的可能），我们知道这个概率是非常低的，因此我们可以断定这事为假。同样的，在姜萍这件事上，有非常多的随机变量看起来都不正常。 1. Sigma连续写成/2，并且有几处非常明显是/2而不是Sigma，因为那个除号被写得太长了2. 余元公式的错误3. 5分钟的采访连一个数学专业词汇都没说出口，数学有非常多的专业词汇，对于紧张的采访来说随口报菜名很明显都能缓解紧张，或者过于紧张导致随机乱说数学名词，或者不紧张所以侃侃而谈自己做题的数学方向上的心路历程（而不是情感方向上的心路历程），总之对于一个数学竞赛有关的采访里一个数学名词都没法出现是不可想象的。 4. 5分钟采访里“埋头做题”与LaTeX答题冲突5. 她的数学成绩从网上的截图看来好像很差6. 她的老师和她老师的女朋友去年竞赛的排名异常7. 她的老师知道阿里竞赛，采访里却说是自己了解到的8.. 要取得这么好的名次，需要非常喜欢数学，这种情况下不太可能把数学当作升学PlanB，更可能是不顾一切地往里冲。这么多随机变量里尽管有不少存在争议，但是全部向同一个方向偏离平均值只能说明极高的概率这事为假。
@@长江黄河不会倒流-y6e 外网有个有名的事件是Dream的MC速通被打假，打假的唯一论据是连续直播中某个物品的平均爆率比正常更高，仅此而已。你可能会觉得这是非常间接的线索，但事实上不是。多个同样分布的随机变量加起来必然收敛于正态分布，如果平均值稍微不正常一点，你带入概率分布公式进行积分就会发现几率非常低。比如Dream这件事，被算出来几率小于宇宙诞生以来你连续穿一面墙，至少成功一次的概率（这在量子力学上存在极低的可能），我们知道这个概率是非常低的，因此我们可以断定这事为假。同样的，在姜萍这件事上，有非常多的随机变量看起来都不正常。1. Sigma连续写成/2，并且有几处非常明显是/2而不是Sigma，因为那个除号被写得太长了 2. 余元公式的错误 3. 5分钟的采访连一个数学专业词汇都没说出口，数学有非常多的专业词汇，对于紧张的采访来说随口报菜名很明显都能缓解紧张，或者过于紧张导致随机乱说数学名词，或者不紧张所以侃侃而谈自己做题的数学方向上的心路历程（而不是情感方向上的心路历程），总之对于一个数学竞赛有关的采访里一个数学名词都没法出现是不可想象的。 4. 5分钟采访里“埋头做题”与LaTeX答题冲突 5. 她的数学成绩从网上的截图看来好像很差 6. 她的老师和她老师的女朋友去年竞赛的排名异常 7. 她的老师知道阿里竞赛，采访里却说是自己了解到的 8.. 要取得这么好的名次，需要非常喜欢数学，这种情况下不太可能把数学当作升学PlanB，更可能是不顾一切地往里冲。这么多随机变量里尽管有不少存在争议，但是全部向同一个方向偏离平均值只能说明极高的概率这事为假。
举个例子，某歌手比赛用录音带假唱，公众发现并质疑。不考虑专业仪逐帧逐帧分析的情况下，是否也可以套用王局这期的所谓“逻辑”去为此辩护？
面对质疑最好办法就是你清唱一遍。
但是用这期的逻辑：
1.你们只是嫉妒我，你们这些明星就是不能接受我们草根唱得好。
2.唱得好坏得看我的状态，我昨天心情好唱得好，今天心情不好唱得差，所以不能证明我假唱。
3.说我假唱的人里有坏人。
4.证有不证无，上帝不能证明不存在，所以我没假唱。
是的，王局这期逻辑是错误的。包括引用李永乐的话，如果均分平常只有620分的学生，不可能能考680上北大。这完全不是正态分布纯数学的内容，河南一年104万考生，600-620分区间有一万多名考生，如果有3%的概率，说明有300名考680的学生都是平常600-620的超常发挥，这怎么可能呢？清北在河南一年招生也不超过400个。难道招的这些都是超常发挥的？
如果考试是正态分布的结果，那意思就是我高考640的人还有1%的概率考不到500，怎么可能？我少写一张卷子都不止500分啊。
@@赵健翔-h1k 事实是有可能的，每年都有考试考着考着睡着的，也有涂错的答题卡的，或者压力太大在考场上崩溃大哭的，只是你不知道罢了，并不是不存在。
@@赵健翔-h1k你的逻辑我也看不懂😂
你真的看懂了吗，他就是再说一个真证据和假证据的问题，在没有确定的证据之前，没法判定是否造假，他也没说一定没造假，只是说没有真证据，也不是说不能质疑，只是说质疑要有人文关怀。质疑和下定论，是不一样的，你要不要想想你是质疑还是下定论，如果你是质疑，那和王说的一样，可以质疑只是没证据。如果你下定论了，是否要想想是否有真证据？就你说的歌手的问题，清唱不能证明当天没造假，万一他可以唱，就是那天偷懒了呢，真正的证据是当天原音频专业仪器分析。还有如果仪器检查不出来，按照王的真证据逻辑，就没法证明是否假唱，这也是那个歌手假唱风波不了了之的原因，真证据只能是仪器检测，没其他途径了，仪器检测之后（可能被人篡改），你没法拿出其他直接证据，没法证明。但话说回来，有句话叫公道自在人心，没证据不代表没做过，任何没有直接证据的疑点，都应该提出质疑。
我的确就是认为她作弊了的，胡乱摔泥巴摔出了个变形金刚也不是不可能，但如果你真的摔出来了，我还是会认为是你捏的。
王局这集“抛开事实不谈”，开始谈态度，谈未成年，谈女性，让人很难接。
质疑是可以，但是不应该是赛前质疑，为什么不敢质疑阿里巴巴、质疑央视？
😂你跟地平说的有一拼。
你看了个寂寞，你不如别看，你质疑可以，要有起码的尊重，善意质疑，这件事都没盖棺定论，你再怎么说都是只是停留在质疑的阶段
@@阿胶丁币到打搅你 请问一下，他哪里没有尊重吗？
你认为她作弊，所以她就作弊了吗？
新闻人还是要提高下自己的知识水平、数学界其实是有天才崇拜的文化的、如果姜萍真的是天才、那肯定会得到呵护、你这个视频完全在用程序正义吹毛求疵、但是就数学论数学、不要扯其他的！
我也发现了，其实理工科都是，数学尤其是。谈到行内的天才，大拿，都是膜拜的。仿佛说武林传说中的高手。对真的天才，绝对不会有羡慕嫉妒恨。
拿出证据证明人家造假，不然别BB。你没听明白王局在骂哪些人吗？这是自己找骂呢吗？
@@lcm9995 国人作弊和国人出旷世天才，我觉得作弊的概率高一些哈。美国的数学竞赛那么多年靠自觉考试，小朋友们都很遵守规则。有时差在考试期间网上都没有人讨论。现在国人一参与，就到处泄题卖题，各类逆袭天才出现了，成了什么鬼样子。再说了我拿什么证据，我又不是主办方。我只是表达了我不相信这个奇迹，你还能逼着我相信啊。在这种形势下，阿里才有责任证实姜妹妹的能力，还姜妹妹一个清白。再出套类似领域的题让姜妹妹做呗，天才经过努力，再做套题不是易如反掌。让这件事情不了了之，对姜妹妹不公平，对其他参加比赛的数学爱好者也不公平。否则这种破比赛阿里巴巴也不用继续办了。
王局就是你跟他说东，他跟你说西，开始耍流氓，避开问题本质
@@lucyluo97 是的，对真的天才我们都恨不得他收下我们的膝盖，尤其理工科！根本不存在羡慕嫉妒恨，王局的视角可以说非常小人，很没有格局！
王局，您要意识到您的粉丝团体可能是这个世界最难维护的粉丝团体，因为他们跟你一样有在不停的思辨，就像高晓松说他没有粉丝，粉丝是不会天天质疑“偶像”的，很遗憾您的粉丝就是天天会质疑，所以对于论证一定要严谨再严谨。另外我觉得粉丝们也要平和的看待王局，他的优秀之处从来不是事实都说的准，他的优秀之处是引发思考，永远不要因为立场而影响判断（但是王局这次因为反方舟子，就给大家做了一次错误的示范）。
王局你这真的是学新闻学的，之前有些有争议的话题你不道歉也就算了，姜萍这个事你上期视频已经翻车了，现在做了期新视频还是固执己见。
如果只有12名这一个信息，那确实不足以说明她造假。但现在后续的采访和报道那么多，真相已经基本快水落石出了，王局你哪怕就当作忘了这事也行，结果你还非要做姜萍这个新闻，然后搜集资料还没搜集全就开始扯什么求真打假的道德性，顾左右而言他。
你的直接证据和间接证据的论证本身就有问题，一个证据要成立肯定是依赖一些前提条件或者背景知识的，姜萍这事现有的证据在你看来可能是“间接证据”，但在只要是学过高等数学的人看来已经是“直接证据”了。所以你在这事上坚持不肯退让，只会让有智商的人觉得王局你非蠢即坏。当然，我还是愿意相信你本性是不坏的🤣
感情你才知道，崔脊梁在那里可能还是脊梁吧😃
王局这集说得急头白脸，建议涉及科学、逻辑分析方面的话题避开方舟子，否则属于自残😂
别的也不行啊，有一期说国产汽车，老王也是张嘴就来，说奇瑞是民企，一分钱国家补助都没有，但实际上我知道的前些年奇瑞每年从政府得到的补助是10亿人民币。
作为新闻人应该有基本的逻辑，这次对王局有点失望了。证明姜萍有没有作弊为啥是类似证明上帝不存在的问题呢？ 如果连普通数学题都处理不了，很多高等数学基本概念都不清楚，应该可以证明她不是靠自身实力获取的成绩。当然，保护未成年人应有的权利也是应该，打架不能违法，不能违反公序良俗也是应该的。但不能以此混淆真假，还是要让真的是真的，假的是假的，要不然王局还拍案干啥。
王局使用芝诺悖论的套路来论述
王局，如果搞错了，希望你能公开澄清一下。隔岸观火，错了正常。
You are so off track or intentionally misleading. Shame on you!
王菊，长期暴露无耻的嘴脸，越来越多人认清他了！😊
@@ttj1874孩子你无敌了😅
@@ttj1874可见孩子你三观是多么的炸裂🤣👉🏻🤡
这下王志安水平堪比习主席了
你说的是十里山路不换肩的薇妮
近平应该够不到王局的脚后跟儿吧！
嗯，他们都比不上你
王局是实打实的真学历，学识方面远非小学博士所能及
王局挑不了两百斤
王局长期的职业生涯逐渐形成了自己的一套是非善恶观，以前还能站在相对客观的角度，现在则是没有证据站在道德的制高点上批评别人，往往事情还没有定论，王局已经充当起了道德法官做出了裁决。西方社会非常强调don't judge，随意的judge别人，在误伤别人后即使道歉也不能磨平因为judge带来的伤痛，更何况你是个有超高影响力的大V，希望你能慎用手中的权力。
作为一个一直看王局视频的看客，看着王局用以前分析新闻的视角去分析数学竞赛，用阴谋论或者流量论去分析数学竞赛，感觉非常可笑，有点一本正经的胡说了。数学竞赛不存在偶然，会就会是，不会就是不会，没学过压根就不可能会，厉害不厉害通过数学面试是可以有一个初步认识的，作为一个数学研究者，从我的视角是希望姜萍是一位数学天才而不是去毁灭她，数学界也喜欢那种横空出世天才的故事，但是我们无法接受流量那一套的东西来玷污数学这个为数不多纯粹的领域，以其说我们在质疑姜萍，不如说我们在坚守心中那片净土，我相信大部分喜欢数学的同好也会有此看法。连王局如此见多识广的新闻人都无法了解现代数学界的事情，可见现代数学离普通大众有多远，想想也觉得现代数学界的可悲。
一场闹剧，一场狂欢，这不仅仅是数学界的悲哀了，更是人文社会的悲哀，难怪有人说傻子太多，骗子不够用了。
这次翻车的很彻底啊，你没理辩三分的样子真的很可笑
视频看了一半，觉得浪费我的时间。我进来就是看你就是为了了解姜平为什么被质疑，以及疑点在那，质疑是否属实，没想到你给我在这念经😅
是的，我出来看这个，真的😅
王局这一集我是严重不同意 确实证有不证无 但是网友也没说要证明她那场考试没作弊 网友只是要证明她自己的水平 这是可以证明的 反正决赛到时候就清楚了 还有 王局 你的流水怎么获取的 这也是公民隐私啊
哈哈，你跟他较真？他就是网上靠磨嘴皮子混口饭吃而已，你以为多大能耐啊。
@zhiyiliang你逻辑有问题，第一如果是公共场合，有什么权利不让拍？你要证明你不让拍照的要求是合理还是正确的！第二，你举证要时间地点事件都拉出来，视频链接呢？
方舟子先违规不公布安保基金账目流水，你眼瞎看不见？
22号闭卷决赛肯定弃考😂，预言一下，因为姜同学身体突发状况，放弃参加。
参加决赛不就是最好的自证吗？为什么别人怀疑一次就要自证，那这世界上需要自证的太多了！！！
这就是个不健康的社会，假作真时真亦假，真做假时假亦真。哪怕是假的，只要影响大，也可以做成真的。哪怕是真的，只要敏感，也可以抹成假的。我相信这是绝大多数生活在这里的人的共识。王局理想化的有点脱离现实。大家真的在乎事实吗？起码我个人只是想看打脸。打新华社，人民日报，各路官媒的脸。至于姜萍，从我的常识来看，我认为就是假的。 可别过两天出个声明，因受舆论影响，该生压力过大，放弃参加下一轮竞赛。
最后还是网友背了锅，不了了之。
她是不是真的，我相信她朝夕相处的同学应该有了解。
👍👍
本地涟水县这么大的喜讯都不敢发布在首页，这可是能被写进县志的大事啊，从这一点看，就证明了这是一个惊天大骗局。
你之前肯定也说凯特已经死了
一直关注王局。王局在我心目中是一个坦诚认真的媒体人，对每一个新闻话题都会尽最大所能收集资料并且提供分析。
不过这一次可能涉及到专业知识，又或者是迫于时间压力，王局的结论显然有点草率。目前网上最实锤的证据，是姜萍在纪录片当中把求和符号Σ写成了/2（二分之几），这个错误着实低级到无法解释，但偏偏又是只有不懂数学的人抄作业才会出现的问题。这个错误，就低级到，一个党校的人把习近平的习字，一笔一画的写成了“一 刁”。
期待王局进一步严肃以后的更正声明和道歉。也希望王局少受流量的压力影响，多让子弹飞一会儿，少让观众们受误导。
我四年级开始搞奥数，有全国成绩初中去了最好的学校，高中放弃了竞赛的赛道。我四年级就会做题到晚上十点，经历过考二三十分的难题。同学后来都是保送清华北大的奥数全国前几名。我的经历可以放心告诉大家，数学比赛这种，不是努力就可以达到的，智商和天赋占到90%，只靠努力那天花板就低到和智商齐平。所以听到“她通过努力”如何如何，很担心会让人想鸡娃或者觉得是鸡汤。希望这个孩子坚持的走自己想走的路。也希望有天赋的孩子不要在一碗水端平的选拔体制下被埋没。
你见过中学老师在媒体或其它外人面前说自己的学生成功是因为”天分“吗？
说成绩好的孩子学习努力， 成绩差的孩子大有潜力，这都是典型的中式客气套路。想知道你几岁，居然会纠结这个
@@wettingfairy6764 我们在说两码事，我在说能走到奥数顶级排名的人不是靠刻苦可以堆出来的，他们的智商爆表的。我也没有否认天才也需要付出刻苦努力。我觉得这个女孩子一定很有天赋，有天赋的人需要机会，而不是被一碗水端平，这才是思考的问题。努力就可以翻盘不是这个故事特殊之处和关键点。
@@ekayzd5596 我在告诉你的是, 这个老师的话就是个套话, 中国最常见的套话, 和她到底是否努力完全没关系. 只要你成绩好, 哪怕你天天旷课, 你的老师都会告诉外人你很努力. 努力是褒义词, 老师会尽量在外人面前塑造学生的好形象, 特别是对自己看重的优等生. 懂?
我觉得你情商确实不高, 起码对中国社会的人际和社交套路缺乏必要的观察和理解
@@wettingfairy6764为什么这么咄咄逼人呢？
@@razrgu3838 因为网络上边抠脚边激扬文字，粪土万户侯的体验太爽了😂啊……！现实中鬼知道他是不是一个装在套子里的人😂
王局还是少做自己不了解的方面的评论比较好。如果去咨询下数学方面的专家就会知道，这根本不是小概率的事情，这是不可能的事情。如果小概率的理论是真的，那中国应该已经出了好几个梅西了。数学天才需要长期积累和环境的培养，没有这个前提就是天方夜谭。要说恶，真正恶的是最初让她参与作弊以及后面炒作她的人，揭露事实不是恶。大家指责的不是她，而是操作这些事情的人
不用专家, 但凡上过大学高数线代的都知道, 多少挂科的.
我是讨厌方舟子，也从不看方舟子说什么。但是方某说什么王局一定得找个角度反驳，甚至说出质疑姜萍就是你随时质疑别人出轨别人都得出来证明下的高论。那天方舟子说王局是活的人，王局估计要剖腹证明自己已经没了。
哈哈哈，起码现在看起来是的
你别自台身价了 你连方舟都不如呢
我从王局20万粉丝的时候就开始关注了，老实说这一期大失所望，缺少了王局一贯以来的严谨调查取证。我也是从小到大经常抄作业的人，抄作业会写成什么样，自己写会写成什么样我还不清楚吗？姜萍在的板书里所出现的字迹以及所谓“笔误”或者“字迹潦草”，很明显就是无脑抄写时才会犯的错误。随便叫一个初高中数学老师来甄别都能甄别出来。另外不要小瞧中国中学找尖子生的能力，我读中学的时候我们中学就收过数学“神童”。我们初中的时候他8岁，数学考试可以考接近满分，但是其它科目完全不会，就这种人都能被学校的招生老师不知道从哪个山沟沟发掘出来送到我这个全省第二好的中学，学费全免还有生活补助，学校还要解决家长的住宿陪读问题等等。如果姜萍真有那个数学能力，在江苏这个教育大省是不至于沦落到没有一所顶级中学愿意给她奖学金然后录取的，如果她真材实料，那她参加高中数学竞赛拿省一等奖如探囊取物，进国赛拿金牌都有希望。这种水平的人成为遗珠，没被任何顶级中学看上的概率为0。
大家的信息来源都是网络，你怎么确保你所说的东西都是基于事实呢？所以你也别着急下结论
@@青年-k7h我这个结论你今天再看看？她姜萍敢自己出来走两步吗？一个没学过医的不可能横空出世成为脑科专家，一个数学天才不可能在人生前十几年毫无痕迹。
个人觉得可以保持怀疑，但是要心存善意，真正的质疑，我觉得应该在事中人通过此事获取不应该获得的利益时再追会更好。现在暂时没看到什么特别大的利益值得如此作假。
从被质疑的人的角度看，任何质疑都是恶意的。你见过善意的质疑？
@@hereiam3936他和王菊花一样在偷换概念
质疑是为了求真，如果一件事是假的你还拿来自我感动不如去看小说。
@@LiftyLifty-is8bw 那质疑一件事的时候应不应该遵循无罪推定原则呢？
@@hereiam3936 那质疑一件事的时候应不应该遵循无罪推定原则呢？
王局你理说的没有问题，但是你夹带私货攻击方舟子，偏离主题了，认错吧，这一战你输给方舟子了。
这一期太差，满口仁义道德、顾左右而言他，简直一派胡言！
这件事坏就坏在这次方舟子大概率说对了。
王局内心难以忍受，拒绝接受。
冲动之下丧失理智，做的这期节目非常失败。
是的，很有可能会被方舟子抓住王局本期视频完全不分析具体质疑的理据，只高举道德大棒的空谈，再做节目，加以狠狠羞辱
这个事情真就是真，假就是假，最后一定会清楚的。这不是讲道理的事情
方舟子早都把我拉黑了，你们啥时候被拉黑😂
@@kexu499 如果不讲道理，不讲理据，不讲逻辑，那么真可以是假，假也可以是真，那个不讲道理的年代，这类黑白颠倒还少？人类进步难道是不要理性？
@@冇眼睇-j8n 有的事真假难分，有的事很容易。这事就属于很容易的。不要去如果，只需一点点时间，我们就可以知道自己有没有判断力
确实觉得王局这期就是在玩逻辑游戏，跟GRE作文或辩论赛一样，去找对方逻辑漏洞，再用逻辑方法加强自己的观点。而完全忽略从数学本身去考虑这个问题。忽略了人类极限。
举个例子："江苏某高中生17岁经过两年训练，一百米跑进了9秒"
王局现在就在论证"其实跑进9秒也不是不可能"。请大家不要质疑这个高中生，请给多一点支持和关爱。这种论证没有任何意义。。数学真的不是某一天开窍马上就能弄明白 举一反三的，而是还要花大量时间去学习、理解练习的。全红婵 博尔特这种天赋选手，也要进行大量的专业的高质量的训练。
把"百米赛跑"换成"数学"，竟然就让人蒙蔽这么大，也挺有意思，估计是因为不少人一见到数学就发怵，智商减半
王局都是在共情女人的上翻車了：張微、姜萍，一次女性誣告男性，一次證明女性數學能力比男人強。王局真不應該離開牆內，至少可以去小紅書上詭辯，那些拿姜萍當女性救世主的小紅書中專女到現在還再輸出情緒不去拿真憑實據，而是強調性別這一和數學無關的條件。數學是講究嚴謹性的，也是最不怕質疑的，從這次可以看出支持女權或者支持姜萍的人的學歷和智商是個什麼水平😂😂😂
王局看來和西方的左派（政治正確）呆在一起腦子不好使了，喜歡數學都在討論真理，王局在卻這裡大談道德。
王局，我作为你的老观众，这期对你无比的失望。你但凡请教一个数学系的同学，让他给你解释一下姜萍的二次测试和采访，你也不会跑过来洗他。
王局是来做生意的，死不认错才可以当教主
王局，理科人的质疑大多是纯粹的，既从给出的信息做推敲，质疑推论也只限定于数学，而不是预设立场。你认为质疑不合理，既聊社会又聊道德，就是不聊数学，你觉得你站的住脚吗。
因為王局是文科生，其實知乎上有完整的證明，拋開那些沒法解釋的「筆誤」，整個證明過程就是錯的；我當然希望這個女孩是真的數學天才，但是事實很可能就是被她導師利用了為自己出名
这是我最不支持王局的一次，她一个假神既然幻想自己是神，那就要承担相应的责任。而且她的老师已经准备出面道歉了，之前的题目都是枪手作答的
没有回应别人的合理质疑，而是将问题转移到打假侵害个人权利和隐私上😅，考试数据都是公开的，这没有什么可藏的
窥一斑而知全豹，印度现在的环境和头上全是王局这样的文科生治国不无关系😅
所以说文人误国不无道理，人类文明发展还是得靠科学技术。
让子弹飞的时间够长，事情也就基本明白了，您这回真的翻车了
这次姜萍这个事情就是个智商测试器
@@FampusFang 数学差的人有答案都抄不明白
@@FampusFang一开始信是正常的，当无数信息披露以后还信，那就是智商晒选器了，特别记者采访期间把Z'写成汉字主，基本就是实锤造假证据了。
@@openreflection6096 真造假的话，学一下数学符号如何书写，不是最简单的事吗，我如果造假，虽然题目和答案我完全看不懂，但你让我照着符号抄一遍，那肯定没问题。
你不是时间也不是子弹，你怎么知道的？
方舟子说你智商不满80，你偏偏自证他说的对。
对一件超于常识的事，人们发出质疑，是很正常的反应。在知乎上，有很多数学人士，从专业角度提出质疑，并非简单的网爆，大多认为要保护姜萍。
借楼说两句。王局在这里倡导的东西和科学研究领域所采用的工作方式正好是相反的（不讨论数学算不算科学的问题，他们的工作方式是一样的）。首先，怀疑质疑在科学领域是天然正确的，你可以随时随地、时时刻刻去质疑，这就是科学的工作方式，不需要回答凭什么质疑、为什么质疑、你质疑的动机是什么。第二，谁需要举证？那个推出新的东西、提出新的观点、传播新的认识、发表学术论文、获得学术利益的人，需要负责去举证，而不是质疑他的人，这种工作方式叫做同行评议。第三，质疑受不受限制？不受，但是会有业内公认的、有声望的学术权威作为召集人、调停者来把控程序，如果经常胡乱提问，拖慢工作进度，下次可能就不喊你了；质疑需不需要合理？不合理质疑是被允许的，比如仅仅是“你没有说服我，对于某个现象的结论缺少足够的证明”，而被质疑的人需要给出合理解释。而且预设立场认为你是错的假的，然后吹毛求疵这种行为在科学里面是非常普遍的，每天都在发生，从事科学研究的人有过这种体验的概率是非常高的，当然，没人会喜欢被吹毛求疵。第四，为什么要这样做？为了保证一座大楼是一层层、一块砖一块砖地盖上去的，谁也无法平地起天堂。第五，这种工作方式能否杜绝学术造假？不能，一个有经验的人完全可以伪造出同行评议看不出漏洞的假结果。在许多科学领域里，造假太容易了，付出的成本太低了，而收益又是极高的。我猜数学可能会少一点，毕竟数学做不出来就是做不出来。第六，这种工作方式有没有得到100%的执行？没有，那个不被严格执行的空间叫做人情世故。
逻辑是那个被质疑的人需要指出的，不是质疑的人必须要有的，科学为提出质疑的人保留了以任意角度、任何理由提出质疑的空间；同样最基本的善意、人文关怀也是被质疑者最好有的，而不是提出质疑的人的必须。科学的工作方式采用的是严格的事前检查，而不是事后审判，由于科学是允许错误的，所以也几乎无法进行事后审判。对于从事科学的人，在事情未落地前接受质疑是一件家常便饭的事，对这个行为基本上也不会上升到善恶的高度去看。所以我觉得，作为科学爱好者，或者有志于从事科学工作的人，也应当具备这样的能力，因为你早晚会遇到被别人刁难的，你所要做的事只是站出来自证而已。另一方面，历史上又有太多的例子，当那些未被严格检视的科学信息被推向社会所造成的后果，比如获得诺贝尔奖的冰锥手术、钱学森1958年发表的文章粮食亩产会有多少，这些后果都是一些糊涂账，在历史上可是找不到人来承担的。这次在媒体上铺天盖地推送的饱含情绪张力的未被检视的信息，如果是假的也大概率会被冷处理，对公众认知所造成的影响基本上是无法撤销的，可能产生的对科学的错误估计，家长和孩子对教育和未来人生选择的考虑，这些后果又由谁来承担？我想对于此次事件的分歧可以形成一个问题，是否需要科学选秀这种活动？如果需要的话，要怎么举办这种活动？是按照科学的工作方法来进行，还是仅仅作为一场秀？
我想最后再做一下说明，我是支持质疑这个行为的，而且这里要给出我支持质疑的直接证据。其实我对这个事件并没有过多的关注在姜的真假、作弊与否上，而是这个事件本身就不是一件符合科学规范和工作方式的事（科学的工作方式我在上面也做了说明。另外，如果举办方能够在闭卷有人监考下保证这场考试的公平性也可以，只要能够满足这个条件自然没人质疑，可是没有）。但是在媒体上我们看到的是铺天盖地冠以“数学天才”的宣传，是你们宣传在先、别人质疑在后，是你们先把打着“数学、科学”名义的带有漏洞的信息推送到别人手机里看，却不允许别人之后用科学的工作方式去质疑（一句话暴论总结：科学就是找茬搞针对，就是假定你是错的让你去自证，想要不经过这个验证过程也可以，你别叫科学，因为科学就是这么个东西；或者你偷偷地别让人知道；或者你让人知道了别让人看见漏洞，我上面也提到了，在很多领域内有经验的人伪造的实验结果，同行评议根本看不出来。可是这三条，此次事件没有一条满足）。这个行为就像一个没有获得药监局批文的药，在电视上打广告能够治愈癌症（真假未知，或许真的能够治愈），质疑的一方主要是医生，他们从经验出发质疑药是假的，而抵制质疑的一方鱼龙混杂，他们的观点是对这种造福人类的东西要保留善意，你们医生就是嫉妒，害怕有了治愈癌症的药就要失业（或许就是出于这个原因），那么我请问：到底需不需要质疑，谁来举证。
这件事的分歧点我想清楚了，其实特别简单，没有那么多弯弯绕绕，就是科学上是不承认既成事实的。一个能够被证伪的命题属于科学命题，一个科学命题在得到证明之前，你不能说它是成立的，也不能被使用，谁主张谁举证。黎曼猜想只是一个猜想，谁主张黎曼猜想是成立的，需要向大家出示他的证明。所以你可以看到，在科学里面，提出观点、发表论文、申请学位、评职称的人是主张者，他需要向大家证明他的观点是成立的，他具有相应的能力和学术水平，而提出质疑的人是在帮助那个主张者完成他的证明，否则观点不被认可，不能获得学位。
王局这一期把双标做到了淋漓尽致，先入为主带立场选择性找线索的典型
人之初，性本善，人言可畏！不管真与假，请给女孩留下一条活路！支持王局！
那个手表的事件，即使有手表视频，又怎么证明司机不是故意的呢？我不理解
是的，也请给贺建奎和韩春雨一条活路！
@@soulmateany4096 因为手表拍到他路上横穿马路被货车撞的
周正龙表示当时包容下我多好
你错了，人之初，性本恶！
这个。。未成年人就不用承担责任了？？ 王局，是不是也给之前那几个杀人的未成年也辩护下？
能把一个道德问题和刑事问题放在一起比较😂
中考数学83，23年中专月考数学51. 确实是能写出 "主=6"的水平.
上帝恒等式创始人Jumping🎉
你往期的视频，我不感兴趣的话题则不会点进去看，只要点进去的都会看完。这一期是我第一次只看了4分多钟就关掉了。再看了下评论区，果然你的绝大多数粉丝跟我是同一类人（当然我也算你大半个粉丝）。你对玄学方面（我不是指气功和某轮，我指的是正统的阴阳五行天干地支理论以及佛道等鬼神理论）的偏见以及此次对姜萍事件的看法，都印证了你个人的知识局限性。建议你以后不要在自己不擅长或者没接触过的领域轻易发表言论，特别是那种有很复杂理论体系的领域。当然，我不会因为这期视频取关你，因为既然是在墙外，本来就是允许各种声音的存在。为什么我说自己是你的大半个粉丝而不是完全的粉丝，因为攻击你的视频我也没少看，其中不乏一少部分有道理的。你不是完人，身上有些比较严重的缺点，也不是完全客观的，因为你也是人。你这个年纪的人的确也很难接受新的观念了，有自己的局限性。也不必过度拿自己在64时期的表现以及离开央视的一些事情美化自己，我们关注你跟这些东西无关，况且你说的这些东西我相信有理性思维的人也知道最多是七分真。做好你擅长的领域，热点不要硬蹭，不然真的很敗观众缘。要知道你的绝大多数观众，质量应该都是比较高的，那么要求则必然也高，也没那么好糊弄
我也是
跳着看了一下
相信姜会是数学天才的，都是秦制培养出来残废品，专门用来给秦治收割的。
人家查成绩是卑劣 你查流水是正义 太双标了吧
有点脑子啊 网友查流水账都是侵犯隐私的 但王局查肯定是符合法律程序的不然法院也不能认
@@lovezining 请教查别人流水的法律程序是啥呀，我也想查别人的流水
@@by-xu3qh 基金会有关吧
哈啤
文盲，去了解下什么叫法院调查令
王菊真是越来越反智了，是不是扯到你的真爱肘子就不会思考了🤣
那么多合理的怀疑证据都不去核实分析，硬要跟你聊聊逻辑和概率统计🤣
您发现了什么证据呢？
一个直接证据都没有，我还怀疑你是你妈和你爷爷生的，请你拿出证据证明你不是
合理的怀疑并不是确凿证据
@@chantodd6240那你能证明中共是独裁吗😂
美爹远程养殖技术厉害啊
王局啊，我在新西兰。刚到新西兰几年后，理解了为什么新西兰是发达国家，而中国是发展中国家。我从北京来，上海出生。北京上海这样的大城市，很繁华，远比新西兰任何一个城市都要时髦。而新西兰最发达的奥克兰市，也就一条市中心的女王大道看着繁华些。为什么？ 一个国家的发展，广义上分为经济发展和社会发展。新西兰虽然看着”穷”，但社会体系发达，包括犯罪率，福利福祉系统，教育体系，养老，青少特殊教育，等等，都相对更加稳固合理和人道。 而中国，社会发展还是落后的。甚至没有几百年，都追不上世界上的发达国家。再说回这个中专生，在中国的环境下被贬低排挤，说明社会体系破弱，而破弱的社会体系会负面影响人群的道德认知。要讲究道德，必须从认知道德开始。别说社会环境人们排挤贬低一个中专生，在一个家庭，一个办公室这样的小环境生态，都是如此。其实网暴哪里都有，但社会体系发达的地方，人们认知道德层面高些，这个网暴的程度也会好写。这个中专生的例子，没有网暴，贬低，不信任，反而就奇怪了。 咱们看看，最近这些比较成功的孩子，哪个没有经历过网暴呢，看看谷爱凌，也包括你王局😂😂。
王局及其无脑粉丝想破脑袋也想不明白的一个问题是为什么数学圈的人不网暴排第26的15岁的中学生，完爆17岁的中专生
个人也觉得，发达国家叫发达社会更合适。论这个中国肯定还是发展中社会，部分地区算是进入了发达社会的门槛。国家的“发达”其实感受上更接近“强大”，尤其在外人看来，你都这样那样了怎么不发达，毕竟各国竞争时也是总体国力影响为主，而不是平均水平。
没学过经济学也没学过政治学，但我就赶出来解释为什么新西兰是发达国家
❤我学的是社会学 😂 比本科高 我敢@@april06809
王局啊，我一家老小都粉你了，但是这次这个具体问题上，我们站在方舟子一边。姜萍这种故事，大部分相信的都是文科生，王局你不应该啊！事实这么清楚，我都懒得罗列了！我们是在质疑事件的真假，没有网爆小姑娘。小姑娘肯定不是天才，从任何一方面事实都指向这个结论，王局以你的智商和推理能力，这次你不应该啊！
王局半小时的视频，没有一句话提到数学题目本身，深感失望。
@@yuhangguo2409因为他数学素养有限😂，只能讲个“正态分布”分别糊弄文化程度低的观众😂
@@云卷舒让你现在不查资料，默写正态分布的公式和不同方差对应的百分比，我敢说你肯定写的不对……如果这都写的不懂，你不会敢说自己真的懂正态分布吧，现在的人怎么什么都敢说啊，我敢说真的文化程度低的人，都不知道正太分布和方差啥关系，而你想鄙视你所谓的文化程度低的人，你最好真的是懂的那种
我是个搞语言学的，但是我不相信姜萍没造假。只要是搞学术的，都是有点分析判断能力的。
@@sherryjia0705 别，我看到好几个自称博士的人，相信姜是一个天才，尤其还有一个数学博士。
一个人的考试成绩还能正态分布，太强了。一下就看出这里的人什么水平了🤣
正态分布研究对象是系统随机事件 彩票算是 可一个人考试成绩明显不属于随机事件 这已经是事实错误了
满口仁义道德、顾左右而言他，简直一派胡言！ 17岁可申请低保的家庭、能熟练的掌握应用tex？姜萍很显然就是一个提线木偶、你不去批判幕后支配的黑手，反而说教质疑的网友。你在这扯小概率事件。你做这两期水准负无穷的节目、倒是小概率事件！
你说的幕后黑手是谁？
王这人方舟子评价过的，是真的坏，人品是真的差，底线非常低，别看有些节目看似不错，其实纯生意。
@shaohuidong1615 他只是个靠嘴皮子吃饭的，以前视频他也只是前台而已，资料都是他的团队帮忙收集的，根本算不上他的功劳。
你太怨了，天佑你
就事论事，我没用过lanex，但我去B站查一下自交，有个autoleaf的在线版lanex，可以直接导入网站模板去掉繁复的排版操作，只用专心写公式就好。
然后又查了一个配套的mathcha工具，直接用手写公式就能转成lanex格式。
以上是我花10分钟了解到的有关最简单的lanex入门方法。
真是高估你了王局，是就是是，非就是非。无论是不是大专生，把\sum写成 /2的就是错误，就是不懂装懂。数学可以不会，但是做人必须要诚实。这和中专还是清北无关