TOUS les RETCONS de FNAF EXPLIQUÉS!
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- FNAF, c'est une franchise à l'histoire complexe qui n'est malheureusement pas stable. Elle est en effet à sujet de beaucoup de réécriture de faits établis jusqu'à des réécritures de l'histoire dans sa globalité: c'est ce qu'on appelle un Retcon. Je vous propose donc dans cette vidéo de review chacun des retcons qui compose cette franchise pour aboutir à une critique constructive du lore de FNAF...
Cette vidéo est en partenariat direct avec le serveur FNAF [FR] de la Norme Française! N'hésitez pas à le rejoindre: / discord
Lien vers le dossier communautaire FNAF: drive.google.com/drive/folder...
Lien vers le discord de la Respect Corporation, le discord de ma chaîne: / discord
Lien vers mon compte Twitter: / tristanrcc
Lien vers ma config PC et tout ce que j'utilise pour faire mes vidéos: drive.google.com/file/d/1zzJ1...
Musiques utilisées dans l'ordre:
- FNAF SB OST : Megalodon
- FNAF UCN OST : Last Breath
- FNAF UCN OST : Where Dreams Die
- FNAF SB OST : Venta Black
- FNAF UCN OST : Sonata for the fallen
- FNAF SB OST : Main theme
- FNAF SB OST : Caught in a loop
- FNAF SL OST : Forbidden Nocturne
- FNAF SB OST : Sad ending theme
Sommaire:
00:00:00 Introduction
00:02:51 FNAF 2
00:04:58 FNAF 3
00:08:18 FNAF 4: La première réécriture de FNAF
00:13:01 Silver Eyes: le premier roman
00:14:11 Le pas si terrible Sister Location
00:16:32 L'oubliable Twisted Ones
00:17:52 FFPS et son Remnant
00:20:09 Les magies de The Fourth Closet
00:24:04 Le pas si terrible Logbook
00:24:42 Le tranquille UCN
00:25:50 Le presque reboot de Help Wanted
00:28:01 Les CAUCHEMARDESQUES Fazbear Frights
00:34:20 Le confus Security Breach
00:36:27 Les TERRIBLES Tales From The Pizzaplex
00:40:53 La canonisation des livres
00:44:01 Les RUINES du lore actuel
00:46:11 Conclusion
00:47:32 FNAF: Un récit compliqué...
00:50:38 Les livres: à jeter ou à acheter?
00:55:07 Quel intérêt aux théories FNAF?
00:58:21 Pourquoi je continue FNAF?
01:03:55 Outro et sondage des retcons - Ігри
![LA CHRONOLOGIE COMPLÈTE DES JEUX FNAF, TOUS LES MYSTÈRES RÉSOLUS!!! ~ Timeline des jeux FNaF [FR]](http://i.ytimg.com/vi/Pfg_Oq45nHo/mqdefault.jpg)
Scott a retcon le message où il disait qu'il n'y avait qu'un seul retcon.
Donc il a retcon un retcon de retcon de recton
Donc au final fnaf est un retcon de fnaf ??
@@thakoOOBoui, bienvenue dans fnaf
🤯
FNaF c'est Rectcon-ception , meme IRL sa se retcon
"voici mon conseil si vous chercher à théoriser sur FNAF: ne cherchez pas"
-TristanRC n'a jamais prononcé des mots plus vrais
Cette vidéo est vraiment passionnante.
Ca me rappelle la vidéo de Captain Hype où il expliquait que FNaF était un énorme tas de Retcon, tellement que faire une vidéo pour les répertorier prendrait plus 1 heure. Et ben la voilà xD
Merci Tristan pour rappeler à quel point théoriser sur FNaF, c'est une horreur avec le nombre de retcon. On est loin de OnePiece où on a un début et une fin prévu depuis longtemps...
One piece c'était surtout pour parler de l'intérêt à théoriser et pour comparer un peu au cas de FNAF où là, t'as pas tellement d'histoire à prédire
Je tiens à dire que Fonkyfouine avait très bien résumé tous ces problèmes de cohérence et de nature de l’histoire qui est passé d’une histoire se voulant réaliste à de la sf mal foutue, dans sa vidéo sur FNAF SL
16:26 : Alors je suis pas certain de ce que je dis, mais je crois que Springtrap est visible sur le journal de la nuit 6, montrant qu’il n’a pas brûlé, donc je pense qu’on peut ne pas le considérer comme un retcon.
Ouais y a ça mais c'est bizarre si c'est là pour sous-entendre qu'il meurt pas alors que c'est le but du jeu d'enfin le faire mourir et conclure l'histoire
@@TristanRC bah non, à la fin de fnaf 3, dans tous les cas le restaurant brûle, et les animatroniques sont quand même toujours pas apaisés, donc l'histoire n'est pas encore conclue. Donc selon moi c'est plus le happiest day qui vient conclure l'histoiire, pas la mort de Springtrap.
Je ne pense pas que l'objectif de fnaf 3 sera de tuer springtrap, mais plutôt d'aider les esprits des enfants à reposer en paix. Springtrap (dans fnaf 3) est symbolique. Il représente la véritable vengeance des enfants sur leur tueur, condamné à rester sur terre et à souffrir du même calvaire qu'il à fait subir à ses victimes. D'où le fait qu'il était possible qu'il s'en sort peut-être à l'époque.
@@LaChaineDeClemTu n’as jamais réussi la fin happiest day ?
@@falacin5309 si justement, et c'est l'apaisement des esprits à la fin. D'ailleurs c'était un enfer à finir...
en fait le : "i will put you back together" c'est les théoriciens fnaf qui essayent de coller les jeux entres eux
En tout cas merci pour ton honnêteté je m'attendais pas à ce que tu sois sincère sur pourquoi tu continue FNAF. Je trouve quand meme dommage que tu ne fasse pas plus d'autres univers qui pourrait etre sympa à analyser mais bon c'est compréhensible.
Je le fais tout de même à côté (et cette année, c'est surtout les Tales qui m'ont mangé BEAUCOUP de temps) mais si tout se passe miraculeusement bien et qu'on a pas de romans l'année prochaine, ça devrait aller un peu mieux
Excellente vidéo
Et tout à fait d'accord, les films FNAF seront un peu une timeline simplifié de l'histoire auquel on s'imaginait à peu près, et ça fera du bien à la cervelle
Tristan RC a retcon le message de sa vidéo timeline qui disait qu'il ne ferait plus de vidéo sur FNAF😂😂😂.
Je me mets à l'image de la franchise que j'analyse (hésite pas à acheter les 50 peluches POP TristanRC ainsi que la funko pop Night Tristan ou encore le t-shirt 40€ Jesus Trist)
he bah B O R D E L !! Je savais que Scott ne maitrisait rien, mais à ce point là
DOUX JÉSUS !
T'as oublié de parler des fangame cannonisés : FNAC et Popgoes ! Juste pour rajouter un peu plus de bordel ! xD
D'ailleurs je conseille aux fans d'essayer A Bite at Freddy's, un récent très bon fangame qui a ses petits mystères et un gameplay à l'ancienne mais avec des mécaniques rafraîchissantes.
Perso je les canoniserais juste en jeux dans les jeux, ce qui change pas grand chose finalement
Encore une super vidéo merci Tristan ! Tu m’as tué quand t’as mis t’es revenu UA-cam, on est pas habitué à autant d’honnêteté, tu mérites et heureux que ça puisse t’aider dans tes projets 👏 hâte que FNAF HW2 sorte pour que tu puisses théoriser et nous donner des réponses
Je savais même pas si j'avais réellement le droit de montrer tellement je vois jamais ça ailleurs mdr mais en tout cas, ça me permettra de prendre la suite Adobe d'ici la fin du mois!
Je trouve honnêtement que tu mérites beaucouuup plus de revenus pour les vidéos que tu nous ponds que ce que tu gagnes
J'ai arrêter de suivre le lore de fnaf depuis le lancement de fnaf SL, parce que je sais pas. Mais j'ai regardé ta vidéos au complet et j'y comprend plu rien je te l'avoue. Mais tu reste le meilleur UA-camr Fnaf :)
En vrai je pense que le problème à l'origine de tout ça est que Scott n'avait jamais imaginé plus loin que le premier jeu et les quelques Easter-Eggs qui expliquait pourquoi les animatroniques bougeaient et attaquaient, clairement c'est un gars qui a vite était rattrapé par un succès qui est trop vite arrivé (Scott est quand même un gars qui n'a subit que principalement des échecs sur le reste de ses projets) et donc improvise un peu sur chaque jeux en ajoutant toujours plus...Sauf qu'au bout d'un moment ça marche plus, si on prend aussi que les premiers FNAF sont souvent fait au feeling (notamment au niveau des designs), par exemple il me semble que l'idée d'un costume jaune soit utiliser pour attirer des enfants à était introduit dans FNAF 2, et clairement ça devait êtres Golden Freddy, et je pense toujours que les mini-jeux inter-nuit de FNAF 3 avec le Shadow Freddy sont un restant de cette idée (je vais peut-êtres trop loin mais le Jaune/Doré dans l'ombre ça fait un peu du violet).
Et l'autre problème c'est que comme tu le dis vers la fin Scott à tendance à suivre l'avis des fans (surement une peur de perdre le public de sa seule franchise qui marche), c'est connue que FNAF3,FNAF 4 et SL ont étaient fait en réponse aux critiques du précédent jeux (FNAF 3 en réponse à la difficulté élevé du 2. Fnaf 4 en réponse au fait que le 3 fessait pas peur. Et SL car le 4 était complètement imbitable avec sa dream théorie sortie un peu du cul car il avait pas réellement d'idée de comment conclure sa série de jeu après le 3), prendre en compte l'avis des fans c'est cool....Mais faut quand même savoir garder le contrôle par moment et la commu' n'a pas toujours raison sur l'approche d'une série.
Pour ce qui est de la canonicité des livres (et en particulier le TFTPP) ça serait pas un problèmes si c'était juste des histoires autours du Pizzaplex mais sans grand liens avec l'histoire du jeu, un peu comme un univers étendue mais dispensable pour la compréhension, ou si les livres basés leurs histoires sur les éléments mineur du jeux (par exemple il y aurait pus y avoir une histoire sur comment Glamrock Bonnie a était détruit), le principale c'est que soit ça confirme voir développe des éléments des jeux (genre GGY, même si bon il y a que 2 personnages humains avec des personnalité dans les jeux, donc ont pouvaient s'attendre aux fait que ça soit Gregory le patient 46, mais ça montre sa développe sa compétence en informatique et technologie, certes déjà introduit avec les cassettes, et peut êtres un peu avec le fait qu'il soit capable d'améliorer Freddy au court du jeux. même si sur ce point c'est plus une logique de gameplay que de narration). Mais le pire c'est quand ça rajoute des gros trucs sur le lore comme le StoryTeller ou TigerRock qui sont quand même important mais dont aucune trace n'est visible dans les jeux ou au minimum mentionner. Personnellement je suis pas en faveur de la canonicité des livres, c'est beaucoup trop problématique comme idée tellement ça rend pas licence hyper accessible, que ça soit car pas tout le monde est fan de roman, que le gens n'aime pas le côté plus fantaisiste des livres, qu'il y a aussi possiblement une communauté qui sent branle des jeux mais qui aiment les livres, ainsi que c'est pas disponible dans toute les langues, alors que les jeux si (même les premiers FNAF jusqu'à SL sont trouvable avec une traduction aujourd'hui), MAIS SURTOUT QUE TU PAYE UN JEU DEJA 40 EUROS ?! Pourquoi je devrais lire des livres en DLC pour comprendre l'univers, c'est comme si pour comprendre The Last Of Us tu devais lire tout une série de roman préquel pour comprendre qui sont les personnages.
Pour le Mimic c'est un vrai bordel comme tu le dis dans ta vidéo sur Ruin, sans les livres impossible de l'expliquer mais en même temps il ne semble pas coller au mimic des livres (le design et le fait qui se retrouve enfermé dans un costume de bouffon), et le fait qu'on ait aucune idée sur si oui ou non il y aura une suite du DLC Ruin malgré la fin de l’ascenseur qui semble teaser un truc avec Roxy qui parle à Cassie (ça rappel la fin d'un chapitre de Bendy), rien que cet information pourrais nous aider à savoir si le Mimic va avoir sa propre histoire dans les jeux, et surtout Cassie qui semble en savoir pas mal sur le Pizzaplex et dont le père est très mis en avant.
Sinon très bonne vidéo et désolé du long pavé, en espérant que ça n'a pas était trop chiant à lire.
Oui en soi, canoniser des livres qui apporteraient juste vite fait 2/3 morts dans le toboggan de SunDrop, on serait franchement pas à ça près. C'est surtout les événements racontés qui posent problème actuellement
Et pour le Mimic, j'espère qu'il aura sa propre histoire dans les jeux mais il aurait déjà dû être un peu mieux développé pour son introduction à mon avis, il laisse trop de zones de flou
@@TristanRC En vrai les origines floues du Mimic dans son introduction pourraient se justifier par le fait qu’on va en apprendre plus après et qu’il fallait pas trop en dire tout de suite. Problème tout ce que je dis c’est une supposition et que ni Scott ni Steelwool studio n’a communiqué sur le DLC après sa sortie, on passe direct à Welp Hanted 2 qui aura probablement du lore, on aura peut-être même un nouveau redcone sur Glitchtrap et le mimic, voir même ses origines seront dévoilés dans ce jeux…Ou pire Welp Wanted 2 va teaser la suite du DLC
Un autre Retcon de Design oublier il y avais sur le site de Scottgames à l'époque un nightmare Foxy avec une langue qui a finit par être annulé, in game la langue n'a jamais été présente
Ah ouais, j'ai pas tant compté les trailers (sinon je crois qu'on aurait pu tirer 2/3 retcons DÈS FNAF 1) mais c'est vrai qu'il y aurait ça aussi. Il me semble que Captain Hype parlait aussi d'une "morsure de 84" ou d'un truc comme ça dans les trailers sur FNAF 4, chose qui est devenue 83 dans FNAF 4
Super vidéo comme d'habitude tu régale Tristan
Magnifique vidéo, tu m'as tué "revenons au jeu... DANS LES LIVRES ! " 😂 omg c'était magnifique, sinon vidéo au top, tu es vraiment ouf sur tous les sujets que tu traites 🦋 encore merciii pour tout ❤
Et je tiens à rajouter que tu as raison, tu es clairement caller sur le lore de fnaf, et dernièrement tu as fais des recherches hyper abouti concernant le lore de Dark Souls ( sans compter Bendy récemment) et j'imagine même que tu dois déjà bosser sur Dark Souls 3. ❤ tu es hyper passionné et depuis bien plus d'un an tu as toujours su partager tous ce que tu voulais entreprendre ( en tout cas à mes yeux ). 🦋 lâche jamais en ce quoi tu crois 🥰 surtout si cela inspire beaucoup plus que tu ne le penses ❤
Espérons-le pour Fnaf, que Scott Cawthon réalise SON histoire au sein des films et cette fois-ci sans être influencé par les exigences de la communauté même si c'est la force de cette série qui cesse de m'impressionner.
Un peu triste que scott ne travailleras probablement plus jamais sur la serie..je rappelle qu’il a choisis de s’éloigner du projet entièrement et qu’il la céder a steelwool (même si j’espère bien que le film est un nouveau départ pour la saga et que les jeux vont être leur saga a part entière)
Comme toujours c'était super 😊 bravo
Merci pour c'est 1h de plaisir. Tu le meilleur youtubeur fnaf que je connaisse 👍👍👍
Les animaltronics de fnaf 1 sont les old car les old ont était détuit ou recycler comme vous voulez pour faire les animaltronics de fnaf 1 aussi. Sinon ça collerait pas dans la Timeline.
C'est qui les Old pour toi? Et pourquoi les Withered attaqueraient le joueur dans FNAF 2?
Oui pour moi les old c’est les withereds ,oui mais fnaf 2 dans la time lime ce passe pas avant fnaf 1
Ton travail est extraordinaire :)
J’en aurais presque envie que Scott refasse des jeux où c’est tout les fnaf mais sans les retcon (ça donnerai un retcon en soit) et ou il mettrait une version finale et figée pour tout simplifier (ou compliqué)
D'ailleurs autre retcon, tu as oublié mais puppet est un fantôme, elle n'a plus de corps et dans FNAF 6, on voit que puppet est dans lefty donc elle aurait récupéré son corps ?
Ou Puppet aurait jamais brûlé dans FNAF 3 et serait sorti intact comme William
Toujours au top qualité 😌👍
31:10 C'est ce genre de scène qui me fait dire qu'il y a matière à faire (*clin d'oeil* Tristan) un Top 20 des moments les plus WTF de la franchise FNAF. Mais bon qqch me dit, que les 3/4 viendraient des livres...
Je crois bien que oui, la plupart viendraient des livres
Le multivers fnaf j'ai hâte, William qui va littéralement devenir Kang le conquérant enfaite x)
Moi j'ai connu fnaf assez jeune et sa me passionné, encore maintenant pour moi fnaf et l'un des meilleurs jeux qui à exister Bon même si je suis assez triste de l'histoire du jeu qui est assez bancal pour moi si il veulent sauver l'histoire de fnaf c'est de faire un jeux pour re dire que les anciens jeux c'est des jeux dans les jeux mais à un3 différence prêt c'est de voir tout les livres dans une sale avec une cassette qui nous dit que: "tout c'est histoire on était crée pour horrifié le monde entier mais il sont pas réels" mais il y a un problème c'est le mimic si il veulent que l'histoire soit enfin "normal" et bien c'est de faire que burntrap n'es pas le mimic et je verrai bien un combat entre le mimic et burntrap et au moins le problème des livre sont résolus car il ont jamais existé et n'a jamais était réelle et le mimic bah aura était tuer par burntrap et au moins l'histoire de fnaf pour enfin prendre un nouveau départ.
C'est tout ce que j'espère de nouveau, un nouveau départ, mais à chaque fois que Scott le fait, il le fait de travers. Help Wanted partait si bien jusqu'à ce que SB arrive...
@@TristanRC Mais oui c'est pour ça que j'espère que HELP WANTED 2 vas tout changer et que il vont nous montrer que il savent crée une histoire parfaite!!!
Gg pour les 40k TristanRC
🎉
Oh je posterai peut-eyre un autre commentaire quand j’aurais le temps de la voir mais ça me fait tellement plaisir j’avais trop hate que quelqu’un fasse une vidéo du genre
( j'ai pas encore vu la vidéo mais ) Je pense que c'est globalement de la précipitation, de l'improvisation, et surtout un gros manque de maîtrise de la part de Scott.
Chui abo à toi
@@Sheo1709 hehehe Jt'ai reconnu !!! MERCI FRÉROT 😁
De quoi tu parles ?
@@gaster.o_o2648 De la structure narrative de toute la Franchise Five Night at Freddy's
MAIS JE TE CONNAIS ! ta pas fait une tiers list fnaf ?!
La vidéo était vraiment bien faite, 0 retcon à relever, ça allait d'un point A a un point B. C'est bon mon commentaire n'a pas de retcon, j'envoie.
Pour résumé la vidéo : Scott en en mode Vaas de far cry 3 et il répète ces retcons encore et encore en espérant que ça va changer pour de bon.
Tes probablement le seule youtuber a avoir assis bien expliquer la timeline fnaf, que se soit les jeux, les roman et les spin off. Il y a beaucoup de points dans c'ette univers que j'avais pas compris avant que je tombe sur tes vidéo, et tu te doute bien que je pouvais pas allez voire matpat pour mieux comprendre...
Je voulait te remercier pour tout le travail que tu met dans tes vidéos sur le lore de. Et cand sa prend du temps ses que sa en valait la paine d'attendre.
Vidéo assez dur mais réaliste, malheureusement même si nous avons des timelines stable sur ce jeu, bah on peut même pas réellement savoir si elles sont canon comme tu l'as démontré. Pour théorisé on doit maintenant prendre ce qui arrange notre théorie et y croire ou non.. Sinon beau travail Tristan comme toujours :)
J'ai beau regarder encore et encore cette vidéo, c'est pas possible de supprimer tous les Retcons.
Limite ça part tellement dans toutes les directions qu'on pourrait même aller jusqu'à dire que le William qu'on voit revenir dans Security Breach pourrait être le Mimic et que du coup le Blob l'aurait effectivement attaqué parce qu'il a cramé que c'est pas son maître 😂
Your a f'king génie bro🤣
@@gloryrainwing7773 Ou le plus grand des cons. Au choix 😂
J'aime les fnaf et grâce à Tristan on apprend encore + chaque vidéo sorties 😮
tous les autres youtubers: avec votre argent j'améliore la qualité de chaque vidéo avec plus de matériel !!
tristan: merci pour les mangas :o
J'ai aussi acheté un setup GoXLR en début d'année et le setup fond vert l'année dernière (+ la suite Adobe d'ici le Black Friday), je réinvestis à petite échelle, c'est pas avec 2000 balles que je vais faire grand chose professionnellement non plus
J'ai rien compris mais yey :D
Théorie pour mangle, c'est un prototype de William qui l'a mis dans la chambre de sa fille, pourquoi ? Je ne sais pas
Revenir à 0 est souvent la meilleure idée que l'on peut avoir, ce qui est le cas du film fnaf, ou jojo avec Steel Ball Run.
is’t that a jojo reference
18:30 Scott avais juste perdu le modèle 3D original.
Il l'avait dit quand ça ? J'ai pas vu passer l'info
Super vidéo le lore de fnaf est très complexe mais j'aime toujours Fnaf 👍😁
excellent comme d'habitude
Après je pense que Scott n'a juste pas penser et construit entièrement l'histoire de FNAF.
Je pense qu'il a volontairement laissé des trous dedans pour :
- Soit les aborder dans de nouveaux jeux
- Soit ne pas les aborder et laisser aux jeux une part de mystère et de théories
- Soit laisser les fans apporter leur version des événements (sans pour autant vouloir canoniser ce qu'ils font).
On peut appeler ça un "récit ouvert".
Cependant, ce qui peut être embêtant avec les récits ouverts, c'est qu'il faut être TRÈS PRÉVENTIF et déjà prévoir des événements passés et futurs, des concepts, des personnages, des lieux, etc. (sans forcément les développer entièrement) quittes à ce qu'ils ne soient pas utilisés afin que votre histoire puisse continuer de tenir la route.
Mais ça, je pense que Scott ne s'y est pas pris de la bonne manière puisque d'un jeu à un autre, trop d'éléments changent et on change souvent de point de vue.
Pour citer une série de jeux qui l'a bien compris, on a les Little Nightmares où le passé de la protagoniste Six nous est inconnu, si ce n'est qu'elle vient d'une ville bleu et pâle (source : le 1er comic) est victime d'une malédiction, et c'est à partir de Little Nightmares 2 qu'on a apprend beaucoup plus sur elle et ce qu'il lui est arrivé.
Ce que je veux dire c'est que Scott et Steelwhool Studios savent raconter des histoires mais ils ne savent pas les connecter correctement, changeant et ajoutant de nouvelles idées et de nouveaux design d'un jeu à un autre, et c'est quand-même très embêtant.
Mais est-ce que ça rend tout les produits FNAF entièrement mauvais pour autant ?
Non pas vraiment, du moins, c'est à vous de juger, chacun ses goûts et ses avis, mais je pense que même avec tout ses retcons, il n'est pas impossible de suivre l'histoire (en séparant livres et jeux) et considérer FNAF comme une sorte de semi-anthologie, c'est-à-dire que dans les jeux nous avons une structure narrative identique où chaque épisode possède, introduit et/ou modifie une ou plusieurs thématiques, un concept ou un morceau de l'histoire complète SAUF qu'on décide que chaque épisode soient reliés entre eux, ce qui fait qu'aucun épisode n'est totalement indépendant des autres et que l'histoire n'est pas invariable.
Je pense aussi que certains trous sont laissés volontairement vides pour être comblés plus tard, le meilleur exemple que j'aie en tête c'est les Shadow et les Endos de FNAF 2, ils veulent rien dire au début et Scott se permet de revenir dessus grâce aux Fazbear Frights. Et en attendant, ça fait parler de la franchise avec des éternels débats.
Mais sur l'histoire globale, je pense qu'à chaque fois l'histoire se fait mais est prévue que sur un ou deux jeux max (FNAF 2 à 3, FNAF 4, FNAF SL à UCN, ...) donc on a jaais une vraie structure sur le long terme
@@TristanRC j’imagine qu’il avait sans doutes en tête une conclusion pour le tueur quand il a commencé a écrire fnaf 2 au cas ou si fnaf 2 marcherait et encore sa reste de la supposition
FNAF 4 a peut-être aussi crée un RETCON sur FAZBEAR'S ENTERTAINMENT (mais très théorique)?
Les animatroniques principaux du 1 et du 2 n'existaient pas dans les FAZBEAR'S avant 83 mais étaient des personnages de dessin animé et de jouets si j'ai bien suivi FNAF 4. Tout était cohérent avec la dream theory. Or, sans la dream theory, il faut expliquer cela. Je vois deux possibilités :
-ces personnages initialement n'appartenaient pas à FE avant 83 et ont été récupérés (rachat, ca ouvre peut-être une piste d'un conflit de business);
-FE en fait n'est pas qu'une chaîne de restauration mais une licence multidomaine genre Disney (mais trop pauvre pour réparer tous ses animatroniques dans le 2😂). Mais ca m'a l'air plus cohérent au vu de ce qu'on voit dans les derniers livres.
T'en penses quoi ?
À la limite, Phone Guy dit dans le 1 qu'ils chantent depuis 20 ans mais ça m'a jamais semblé très important, on peu tprendre ça comme argument pour dire que ça a pas retcon
tu mérite clairement plus de visibilité
En tout cas, je ne me lasse pas de réécouter cette vidéo et celle sur la timeline quand j'ai besoin de me distraire. Chapeau l'artiste 💪🏿
J'adore tes videos 😊
Explication des jeux² : la fin du jeu Deadpool
Explication : à la fin tu vois que depuis le début, tu joues Deadpool qui joues à son propre jeu
Holaaaaaaaaa ! Aaaaaaaah je l'attendais cette vidéo ! Et la voici enfin !
Alors j'ai tout regardé et je suis d'accord avec toi tout du long. Plusieurs choses m'énervent dans FNAF. Déjà, l'histoire qui part tellement en cacahuètes... Ce qui serait intéressant aussi, c'est de compter le nombre de fois où y a eu des fins. Fnaf 1, Fnaf 3, Fnaf 4, fnaf 6, fnaf 7, fnaf 9 sont tous des fins. Quand tu fais une série et que tu fais une fin, c'est très dur de renchainer sur une autre histoire avec les même personnages. Bah Scott l'a fait au moins 4 fois XD. Donc l'histoire qui n'a tellement pas de sens que je ne perds plus mon temps à théoriser dessus, je propose tout simplement des réécritures (j'en ai mise en ligne une seule, et j'en ai 2 ou 3 autres en réserve, alors pour te dire...) et ce qui m'énerve un peu aussi, c'est la commu qui clashent ceux qui osent proposer une storyline qui marche bien mais qui contredit les théories populaires. Comme je l'ai entendu une fois, une histoire a systématiquement 2 auteurs. Celui qui l'écrit, et celui qui la lit. En soit, il y a celui qui invente un univers, et celui qui l'interprète. Et une histoire aussi floue que FNAF, tu as autant d'interprétations que de personnes.
Et si la Dream Theory était toujours en vigueur et que tout ce qui se passe après Sister Location fait partie du délire du petit de fnaf 4 ? C'est complètement perché mais ça tient la route. FNAF devient de plus en plus insensé à mesure que le gosse s'enfonce dans sa folie (sa mort serait alors métaphorique à la fin du 4)
Et si tous les jeux FNAF étaient bien des jeux, et que Security Breach est la continuité des jeux dans les jeux ? Laissant que Help Wanted de réel ? C'est complètement loufoque, mais ça marche aussi
Et si en fait, chaque FNAF raconte la même histoire mais de manière différente à chaque fois ? On a toujours un tueur, un ou des enfants qui meurent, les âmes qui hantent les machines, et le tueur qui se fait parfois snipper la gueule de manière assez gore. C'est moins probable, mais c'est possible
Tout est possible pour la simple et bonne raison que quand il te manque une pièce d'un puzzle, parce que tu le l'as pas, tu essaies toutes les autres pièces en essayant de la faire rentrer, même si tu sais que la vraie pièce est perdue. Tout ça pour dire que j'espère que le film proposera une version cohérente de l'histoire
Pour les fins, je suis d'accord pour tout SAUF FNAF SB. Lui au contraire, il a l'air de totalement assumer qu'il est pas une fin mais qu'une étape en chemin et qu'on aura d'autres jeux à l'avenir. La fin BurnTrap était pas mise en scène pour nous raconter une mort à mon avis mais plutôt pour nous dire que le Blob et/ou BurnTrap arrive à s'enfuir, donc qu'on en a peut-être fini avec le PizzaPlex mais on en a pas fini avec eux. C'était un truc que j'ai vraimen bien aimé pour le coup avec BurnTrap: oui on a ENCORE Afton mais cette fois, on l'a pour de bon et c'est mieux comme ça... jusqu'à ce que RUIN et le Mimic bref
La Dream Theory, je pense vraiment pas qu'elle soit encore d'actualité. Actuellement oui, c'est "possible" mais ça tient peu la route et ça apporte rien à l'histoire, juste ça expliquerait les incohérences
Pour SB Jeu dans les jeux, c'est un peu la blague qui ressort pra moments mais je le sens venir aussi si Scott veut revenir en arrière mdr
Et pour la même histoire mais différemment, hmmm, c'est un peu ce qui se fait à chaque gros retcon finalement mais c'est juste pas le but de Scott de faire ça à chaque fois je pense
@@TristanRC Ah oui, au temps pour moi pour SB.
En fait les "Et si" c'était surtout pour montrer que y avait une infinité de possibilités :D même si elles sont peu probables
Franchement (pour moi) c'est l'une des meilleures vidéo fnaf que j'ai vue. Elle m'a fait ressentir tellement d'émotion qu'elle m'a mitigé entre le je continue ou je m'arrêtes la ? Mais je pense que je vais continuer parce que, comme tu l'as dis, il y a une lueur d'espoir qui fait que tout peux remarcher. Et je suis peut être fou de dire ça (et je pense que c'est possible) mais imaginez que le prochain jeu (bon pas help wanted 2) raconte TOUT Fnaf. Il appuie enfin des preuves suffisantes pour dire "ok c'est bon ça c'est expliqué je vois pourquoi il était la" ! Comme exemple j'ai le mimic. Peut être que dans le prochain jeu on aura un moment ou on aura un genre de cours d'histoire sur le mimic pour vraiment comprendre qui c'est et donc le faire apprécier de tous. Ou expliqué qui est vraiment Gregory et comment il c'est fait "posseder" mais expliqué dans les jeux tout comme le cas vannessa/vanny. Et par cette occasion de bien dissocier les nouvelles des jeux et de se dire "bah maintenant c'est plus les mêmes mais ce n'est plus que des "parralèlles" !" Et ça c'est cool. Parce que tu pourras vraiment comprendre les jeux que avec les jeux et les livres entre eux. Je repense a une expérience de jeu (désolé je parle beaucoup^^') je jouais à ruin avec 2 potes. L'un est fan (moin hard que moi) et un est amateur. Lorsqu'on a vu le mimic pour la première fois, on a eu 3 avis différents : l'amateur "c'est qui lui (avec le stress de la course poursuite) le bon fan : "c'est Afton ça ?!?! (en stressant aussi) et moi fan assez hard : "RAAAAAAAAH MAIS NON POURQUOI LUI !!!!!! POURQUOI LE MIMIC ???? CA VEUT DIRE QUE LES TFTPP SONT CANON . Mais si les tftpp sont canon, LES FAZBEAR FRIGHTS AUSSI !!!!!!" mais après réflexion, je rage toujours autant sur ce fait la. Mais si dans le prochain jeu on a un truc qui montre bien qui est le mimic DES JEIX, je serais alors très satisfait de ça =) MAis donc voila, voila voila! Merci Tristan pour cette sublime vidéo, méga bien monté, super bien écrite et nickel dans le fond. Et à la prochaine fois pour une autre masterclass sur cette chaine (qui en compte un mega nombre comme bendy, one piece, dark souls, hollow night, les let's play, à la recherche du respect, et fnaf )
Petit ps, j'ai bien aimé le fait que tu dises que tu fais des vidéos sur fanf pour l'agent( bon pas que pour on est d'accord) mais tu joues vraiment l'honnêteté de le dire ouvertement et ça c'était vraiment cool. Et puis il te sert a beaucoup de choses pour te développer toi donc en vrai c'est super cool . C'est peut être mal vue, mais pas pour moi donc je continuerai à te faire gagner des sous en te donnant des vue et des abonnements en faisant tourner tes vidéos dans mon entourage ;)
Help Wanted 2 je le voyais peut-être comme l'infection de Gregory par GlitchTrap (en comparaison à celle de Vanessa dans HW 1), ce qui permettrait justement de confirmer Greg46 sans les livres
Mais bon, en vrai, au-delà du lore je pense qu'Help Wanted 2 restera un très bon jeu et c'est surtout pour ça que je l'attends pour ma part, je sais que SWS maîtrise la VR et qu'HW 1 ils avaient très bien géré + on a eu des extraits du jeu y a quelques mois et il avait l'air magique
@@TristanRC en effet, gardons bon espoir 😄
Très bonne vidéo 😊
Geniale cette video et elle m'as fais me rendre compte de qqch. Je me suis interesser a FNAF pour son histoire et timeline mais maintenant je ne cherche plus a savoir l'histoire mais je préfere voir la direction que orend FNAF a travers tes video
*prend
J'ai vraiment hâte de continuer a te suivre avec fnaf ( et pas que , !) , c'est un jeux et une histoire qui peut vraiment avoir un très bon potentiel. Il y a beaucoup trop de détails pour ne pas en faire une histoire incroyable et attachante. Etant la depuis la sortie de FNAF 1 , le film a été une très belle surprise ! j'étais nostalgique devant le film me rappelant des début du jeux ! Je me sui beaucoup trop pris la tête à chercher des éléments qui pourrait être canon au jeux mais en faite , maintenant quand j'y pense : si vous allez le voir , respirer , profiter cela ne rappelle que de bons souvenirs et vous fait passer un agréable moment ( je suis allé voie le film accompagné de mon meilleur et de nos deux papa ) c'était nos enfants intérieur qui ont pleuré de joie en regardant le film. Merci encore a toi Tristan pour cette vidéo , je ne peut que confirmé tes dires !
La survie de springtrap n’est pas un retcon car était déja mentionné dans fnaf 3 ( éclairci l’image de fin du jeu )
très bon travail,perso je vais commencer l'écriture de l'épisode de lore de fnaf vers décembre et commencer à concevoir les animatronique...bon sens ça va être très très très dure de faire une vidéo courte(je me fixe 48 minute de vidéo max ,sketch compris)
Je me rappelle la vidéo de Fonkyfouine qui pétait un câble sur Sister Location qui ne prenait pas en compte tous les éléments des anciens jeux pour raconter son histoire. Très belle vidéo sinon !
Après, Sister Location avait sa propre histoire et était une filiale donc c'était logique que ça ait sa propre histoire et je trouve ça limite mieux qu'une simple suite à un truc censé être fini. Et on avait pas non plus TOUS les éléments de négligés, ça se liait pas mal à FNAF 4
Yo c'est or sujet mais je voulais savoir es que tu compte faire une video sur the amazing digital circus ?
Pas vraiment prévu non
Moi qui suis une vieille de la vieille et qui ne m'y connait que jusqu'à FNAF 4 et aime cet univers et sa logique... C'est dur de voir tous ces retcons et idées qui me paraissent absurdes... Heureusement cependant, le film me réconcilie avec la saga et la vidéo de Captain Hype, j'ai vraiment l'impression que le concept d'archétypes de personnages qui ont des rôles/histoire/famille/caractère différent mais menant à des évènements similaires est hyper intéressant !
J'ai espoir que de nouvelles histoires un peu moins improbables sortent un jour, s'approchant plus de la logique du film et des premiers fnaf.
En tous cas c'est intéressant de prendre fnaf comme une sorte de générateur de situation/histoire avec des pièces de puzzle majeurs qui ne bougent pas trop mais pleeeeins de petits trucs qui changent et donnent alors un sens complètement différent à l'histoire.
Tu connais dayshift at Freddy's puisque t'es un fan de la veille ?
Uhhh des pièces de puzzle majeures qui bougent pas trop mouaaais, elles bougent pas, elles sont remplacées à la limite
9:15 en fait l’existence de golden freddy est en soi une preuve , avec le it’s me, qui explique que c’est le crying child
Ouais mais ça se fait surtout par rétro-écriture, avant ça, Golden Freddy était le cinquième enfant mort qui est sûrement enfermé sous forme de costume en backroom alors qu'avec FNAF 4, ça prend un sens différent vu qu'il devient une incarnation du Crying Child
16:12 je déteste SL mais là je suis obligé de le défendre sur le seul point où il n'a pas été incohérent: à la fin de fnaf 3 sur la photo du journal avec la petite figurine de Freddy, ont peux voir en éclaircissant un peu l'image, la silhouette d'un visage d'animatronic qui correspond au visage de springtrap. Cela veut dire donc que la survie de springtrap à déjà été établie depuis fnaf 3
Sur ce point, j'ai toujours trouvé FNAF 3 bizarre, c'est un jeu fait pour donner une fin à la saga mais on nous dirait juste à la fin que le tueur survit quand même? ça fait bizarre de teaser une suite dans une fin
@@TristanRC ça reste tout de même logique avec ce qui a été établit dans l’univers (du moins entre fnaf 1 et 4): l’esprit des enfants hantent les animatroniques après que leurs corps aient été emprisonnés dans ces dernières, l’esprit de afton hante springtrap car son corps est emprisonné en lui
Sans parler des livres le mimic c'est un robot coincé dans le pizzaplace dont l'entrée de sa prison est protégé par un lapin bleu virtuel et qui veut te buté pour je ne sais quelle raison
Après ça, on peut l'expliquer avec Vanessa et Gregory (ayant laissé son sac à côté de MXES), il disait à la fin aussi qu'il connaissait vite fait le Mimic donc je pense qu'ils l'ont confiné avec le lapin bleu en question, il essaye d'attaquer Cassie parce qu'il défend les noeuds scellant le Mimic
On fait confiance à Scott pour passer à 100 retcon dans le prochain jeux mdr
MDRRR C'EST PAS LE BUT NON
58:33
Pouah tu es le premier youtuber a montrer ses revenu sur les video. Bravo d'avoir les couilles de montrer et de ta transparence. Grâce à ça je m'abonne, j'aime les gens honnêtes et si fnaf c'est vraiment pas logique a ce point je vais décrocher :/
Pourtant j'adore les jeux..
Généralement je montre ça dans les vidéos de fin d'année, mais là exceptionnellement j'ai montré dans une vidéo FNAF mdr
Excellente vidéo TristanRC comme d'hab, j'aimerai seulement souligner un point à propos de la marionnettes, d'après certain Fan de FNAF la marionnettes se trouvent bien dans FNAF 1, en effet dans le mini jeu de FNAF 2 la ou nous jouons freddy et devons tourner la tête, à la nuit 4 ou 5 on peut voir puppet (je précise tout de même que on sait que ce mini-jeu ce déroule dans FNAF 1 avec le design des animatronics tel que Bonnie, Chica, Golden Freddy, mais aussi ok reconnais la sorte de grande pièce dans FNAF 1)
Après, ces cutscenes se passent peut-être dans le premier bâtiment donc avant FNAF 2, donc ça peut ne rien prouver en même temps. Mais je reste d'accord, je pense que c'est une théorie que Scott a fini par prendre et assumer avec UCN
@@TristanRC Honnêtement je ne pense pas que C'est le restaurant de avant fnaf 2 car on voit bien que le model de bonnie et de Chica est similaire à celui de fnaf 1 dans la cutscene donc à mon avis sa peut coller, mais en effet je suis ton avis sur le fait de la marionnettes dans une cuisine, pourquoi la bas c'est un animatronics est il est fais pour amuser les enfant.
Bonjour, j'aimerais savoir s'il y a une version française des romans FNaF. Je n'ai rien trouvé en cherchant un peu, mais est-ce qu'il y en a ?
Nan, je le dis dans la vidéo mais c'est pas dispo en français
Mince... Merci quand même d'avoir répondu (j'ai à peine commencé à regarder donc désolé d'avoir fait répéter)@@TristanRC
Super le nouveau micro.
Peut encore un peu mieux faire, je continuerai de l'améliorer sur les prochaines vidéos
Avec cette vidéo ça rend TJOC encore plus intéréssant avec l'auteur qui se fait torturer par ça propre création
MDRRRR
Une petite dernière chose que j'aimerais ajouter. Fnaf 4 est sorti beaucoup trop tôt et c'était un jeu pas fini. Scott nous dira même que "Fun with Balloon boy" devait être inclus à sa sortie, et que l'on aurait due obtenir l'une des deux clés du coffre en faisant quelque chose avec Plushtrap. (Du coup, on peut donc théoriser que la deuxième clés devait être obtenu via Balloon Boy, mais bon. On ne saura jamais.)
Mais du coup... pourquoi Balloon boy dans la version canon du jeu? (et donc pas l'Halloween édition) pourquoi lui et pas un autre? Il est référencé dans l'un des mini-jeux de fnaf 4 sous la forme d'un enfant.
Mais alors.... est-ce que la Nightmarionne aussi aurait du être canon au jeux? Elle aussi elle référencé dans les mini-jeux, et Nightmare Mangle? Avec son apparition en pièces détachées dans la chambre d'une fille.
On ne le saura probablement jamais.
A se propos. On à parfois tendance à dire que Élisabeth Afton est morte très tôt dans la timeline car, du coup, sa chambre est vide. Peut être pas en faite.
Circus Baby est la copie parfaite d'Élisabeth. Son père l'a construite à son image et donc c'est normal qu'elles se ressemblent toutes les deux, pas vrai,
Sauf que... bah elles ne se ressemblent pas en faite. Pas du tout même. Elisabeth est blonde avec de long cheveux, une jupette bleue, et j'en passe.
Alors que Circus Baby à des cheveux roux avec des couettes, une jupette rouge.... rien ne vas! Il à fumé quoi William? Et Scott dans tous ça?
Figurer vous qu'il n'existe qu'un seul personnage humain à travers tout les l'univers de fnaf qui ressemble de près ou de loin à Circus baby....
C'est la gamine qui te parle dans fnaf 4 et qui raconte des rumeurs au sujet des animatroniques se baladant la nuit. Même couettes, même chevelure, même vêtements, et même les yeux verts. Et en plus ses dialogues sont de la même couleur que "I will put you back together"....
Alors là, soit je vais trop loin dans mon analyse, soit Scott à carrément changé de design en cours de route.... et comme on sait que les designs ne veulent absolument rien dire dans fnaf....
Est-ce que Élisabeth était là sous notre nez depuis le début? Possible, j'ai le doute. En vrai sa colle, et sa aide pas mal à vrai dire....
Élisabeth a des cheveux roux et une jupe bleu mais je suis d'accord qu'il est possible que Scott ait changé de design
@@docrilas A ouais, c'est vrai, sa jupe est bleue, merci:)
C'est pas justement parce que le jeu était fini que Scott l'a sorti beaucoup plus tôt? Je me souviens qu'il l'avait annoncé pour Halloween de cette anné et paf, il l'a sorti en plein été sans rien dire donc j'imagine que le jeu devait être bien fini et il en avait tout l'air en tout cas.
Mais pour Nightmare Balloon Boy, il peut être canon vu qu'on a un perso un peu comparable dans les cutscenes en 8-bit, donc sa présence serait cohérente.
Sinon par rapport au placement de la mort d'Elizabeth, perso je la mettrais la même nuit que le meurtre de Charlie grâce à Midnight Motorist mais sinon j'en ai franchement aucune idée, la chambre vide devait peut-être même pas être prévue pour une soeur développée plus tard de base vu que FNAF 4 devait signer la fin de FNAF
@@TristanRCquand je disais que Scott ne l'avait pas fini, je voulais dire qu'il n'a pas ajouter tout ce qu'il avait souhaité à la base pour fnaf 4, et que sa me semble être un peut trop pour que les nightmares que j'ai mentionné ne soient qu'une simple coïncidence. C'est probablement le cas, mais quand-même, je ne pense pas qu'il ait une importance aujourd'hui, bien que la Nightmarionne soit apparemment référencé parfois dans Security Breach. (À ce sujet je n'y connais rien)
Quand au design d'Élisabeth, c'est évident en effet que Scott n'avait rien prévu pour elle à la base, et bien que sa n'a probablement plus aucune importance, je trouve la ressemblance beaucoup trop directe pour ne pas y voir quelque chose. Notamment à cette époque là où fnaf allait avoir un nouveau changement drastique. Sans compter que dans fnaf world, c'est encore la même couleur pour les dialogues d'introductions (fond noir avec les yeux)
Je peux me tromper, mais peut-être y avait-il quelque chose à voir la dessous. Bien que maintenant, sa ne collerait nulle part.
Petit commentaire pour te soutenir et que t’ai de l’argent
En tout cas, Tristan, merci beaucoup pour toutes tes vidéos qui me font comprendre l’une de mes licences préférées, mais ça y est c’est trop le bordel je comprends plus rien. Donc j’espère que tout va se clarifier à l’avenir.
On mise tout sur Help Wanted 2 mdrrrr
@@TristanRC je l’espère, car on passe d’une série de jeux d’horreur avec une sous lecture légèrement science-fiction et policier à un gros bordel où toutes les révélations n’en sont pas et où on est obligé de théoriser pour savoir si des éléments des livres sont canon ou pas et où un même jeu se contredit lui-même
Il faut mentionner que on est passé de fantôme hantant les animatronics et à des meurtres à de l’intelligence artificielle et du remnant de monde ar. Faz-goo springtrap enceinte. Etc. J’ai surtout bien aimé que ça résume le liens entre les jeux et les romans sans trop de détails.
Et sinon je sais pas si c’est moi mais on dirait que tu parle moins fort et plus doux.
J'ai un peu modifié ma configuration de micro, j'essaye de trouver la "config optimale" en ce moment et celle que j'avais pour cette vidéo était déjà mieux et beaucoup moins saturée qu'avant, mais ça le reste encore un peu
Mais sinon pour le premier point, je considère justement en retcon ces changements de direction, qu'un fantôme finisse par être une âme sur de la pâte à fixe ou que ChatGPT nous foute enceinte, je prends ça pour un retcon, juste que je les mentionne un à un donc j'ai pas fait le contraste entre le début et actuellement
Je pense avec sincérité que fnaf aurait due se terminer il y à bien longtemps. Cette histoire qui n'en est plus une doit maintenant ce décider entre continuer sur le même chemin jusqu'à la catastrophe, où bien embrasser le soft reboot comme l'a fait le film.
Ces jeux qui auront bercé notre enfance ne peuvent se résumer à une seule histoire, il y en à plusieurs mais qui se sont progressivement effondrés au fur et à mesure qu'elles ont continué puis se seront emmêlé entre elles jusqu'à ne faire plus rien.
Il y à encore quelques redcons théorique dont tu n'as pas évoqué, voir brièvement, en voilà quelque un:
-Le costume du tueur était Golden Freddy. Théorisé avec fnaf 2, puis démontrer avec the premier roman de la trilogie des Silver eyes. Il expliquait pas mal de détails. Comme par exemple pourquoi Phoneguy semblait nous dire dans fnaf 1 et 2 que les animatroniques enfoncent les corps de leurs victimes dans des costumes de Freddy Fasbear uniquement. Si le costume du tueur était bel et bien golden freddy, alors sa à tout son sens. Une mise à mort avec "l'arme du crime". Sois un détail symbolique, soit peut-être par confirmation de ce qu'ils ont vus avant leurs mort. Peut-être les deux? Jamais on ne saura.
Fnaf 3 viendra nous donner l'idée que le tueur se serait peut-être servi des deux costumes dorés. Puis après on ne parlera plus que de Spring Bonnie uniquement.
-le cinquième enfant dans fnaf 3 était la marionnette: l'enfant que l'on incarne dans le mini-jeux où se déroule la mort du tueur, qui est-il exactement? Il nous semblerait logique qu'il s'agisse de golden freddy? Pas vrai? Cependant Happiest Day nous montre que l'enfant de golden Freddy était spécial, qu'il sortait du lot. Chose démontrer plus tard dans fnaf 4 lorsqu'il sera avéré qu'il est en réalité la victime d'une morsure, chose que fnaf 1 avec son jumpscare de golden freddy via la custom night (ajoutée pendant le développement de fnaf 2) nous y faisait plus ou moins pensé.
Hors a ce moment là de l'histoire, plusieurs esprits dans une seule et même animatronique, c'est un fait qui n'as pas encore avoir été évoqué, et comme il n'a pas été assassiné par le tueur, sa me semble un poil plus logique que l'enfant qui assiste à la mort du tueur soit donc la marionnette. Ce qui peut aussi nous amener à deux conclusions:
Soit, comme dit dans la vidéo, les articles de journaux de fnaf 1 ont été redcon, et il n'est alors plus question de cinq enfants tuer au Freddy's mais quatre, soit le cinquième enfant était la marionnette, et donc l'enfant qui la hante n'a pas été tuer devant Fredbear's.... ce qui aura été redcon d'abord dans les livres puis les jeux avec l'ajout de Cassidy.
'Happiest day doit aider spécifiquement la victime de la morsure à reposer en paix: après la mort de leur tueur. Les enfants ne reposent pas en paix. Pourquoi? Il est mort après tout. Peut-être parce qu'il reviendra dans fnaf 3? J'en doute. Springtrap (avant les livres et sister location) représente la véritable vengeance des enfants sur leur tueur, maintenant condamné à vivre le même calvaire qu'il leur aura fait subir durant toute ses années, il est lui aussi maintenant coincé pour toujours sur Terre dans un costume d'animatronique. Le fait qu'il avait potentiellement survécu à l'incendie de Fasbear's Fright ajoute pas mal de crédibilité à cette theorie. Il est toujours là, il souffrira en silence,.n'ayant d'autres moyens d'oublier son propre cauchemars que de tuer encore et toujours, a jamais.
Alors pourquoi les esprits des enfants ne sont pas satisfaits? Ils le sont, sauf un, la victime de la morsure. Le tueur n'a rien à voir avec sa mort, donc la vengeance ne peut l'aider. Pour le sauver il faut lui donner l'anniversaire qu'il n'a jamais eut. C'est pour ça que les autres enfants ne sont pas libres, sans eux, L'enfant de Goldie ne peut être sauver.
C'est en lui donnant l'anniversaire qu'il n'a pas eut (le mini-jeu se passe d'ailleurs au Fredbear's, si tu compare les mini-jeux de fnaf 4 au Happiest day, les tables et les ballons sont exactement au même endroits) qu'il peut enfin reposer en paix, et que les autres le peuvent aussi.
Un dernier pour la fin: la morsure de fnaf 4 devait être la morsure de 87, mais due à des contradictions dans les jeux précédents, Scott à soit remplacer cette morsure par une autre, celle de 83. Soit il en à créé une deuxième puis mis au placard la première, dans les deux cas la morsure de 87 n'est presque jamais plus mentionné.
Perso je reste d'avis que FNAF peut continuer son histoire mais si ça se fait alors ça doit se faire de manière organisée ( prévoir plusieurs jeux à l'avance tout en prévoyant des suites, essayer d'avoir des histoires à part pour pas avoir à analyser 20 jeux pour en comprendre qu'un,...) Chose qu'Help Wanted faisait très bien jusqu'à ce que SB en fasse ce que ça en a fait...
Pour Golden Freddy costume du tueur de base, c'est grave possible à l'époque mais c'est trop peu sous-entendu pour que je le mette dans la liste, c'est trop théorique.
Par contre Puppet 5ème enfant j'y crois vraiment pas, dès FNAF 1 on nous montrait 5 robots dont Golden Freddy donc surement les 5 hantés et derrière on avait Take Cake où l'enfant qui hante Puppet semble mourir seul
Par contre sur cette interprétation du Happiest Day ça peut vraiment tenir la route, donner l'anniversaire que l'enfant a jamais eu
Et pour 83-87, Captain Hype en parlait assez bien mais les 2 se sont bien passées, juste qu'on a eu un ''shift'', la morsure de '87 finit par avoir aucune importance et la morsure de '83 devient la ''morsure importante du lore''
@@TristanRC le problème avec Puppet cinquième enfant c'est que sa ne permet de résoudre que fnaf 3. Dans tout les autres on parle bien de cinq victimes au Freddy's et une autre au Fredbear's. Seulement... si la victime qui hante Golden Freddy est bel et bien celle de la morsure... on à un gamin mort de trop. Ce qui fut rectifier plus tard avec deux, voir trois âmes dans un seul et même costume. Ou alors la mort de l'enfant de la marionnette n'était pas devant Fredbear's. Mais devant Freddy's. C'est un fait qui aura été récemment remis en cause car encore aujourd'hui il est difficile de savoir qui de la Marionnette ou de Goldie est mort en premier. Si mes souvenirs sont exactes alors la marionnette serait morte un ans avant goldie, mais j'avoue ne pas trop avoir de preuves. J'avais lus 1982 quelque part mais bon.
Captain Hype avait déjà pas mal parlé de la morsure mais je tenais quand même à en parler, c'est un des redcons les plus "game changer" de la licence, un changement de date qui fut probablement due au fait que fnaf 2 se passe en 87 et que Fredbear's, au dire du phoneguy, avait supposément fermer bien plus tôt. Cela dit, franchement, aujourd'hui s'a n'a plus aucune importance.
Seulement, vis à vis de la morsure, sa me cause un petit problème que Scott en crée deux au lieu de Seulement changer de date, parce que si il avait prévu des le "début" que Winni l'ourson devrait engloutir un gamin tel un pot de miel... bah... du coup c'est quoi la cause de la fermeture du Nouveau Freddy's Fasbear's Pizza? Sa ne pouvait donc pas être une morsure causé par un modèle Toy sur un adulte vue qu'il devait s'agir d'un nounous jaune et un enfant. Scott avait dit à propos de Matpat que sa vidéo sur fnaf 2 à l'époque avait presque tout bon (aujourd'hui plus vraiment, mais même Scott ne semble plus savoir où il en est. Il souhaitait s'arrêter à fnaf 3, puis le 4, revenir à l'origine de sa carrière avec fnaf world en tant que Rpg, mais se senti obligé de le lier à fnaf.)
Je présume pour le coup que la vraie raison de la fermeture du restaurant de fnaf 2 à sa sortie était probablement l'agressivité des modèles Toy et les meurtres de cinq "nouveaux?" enfants. Après tout la police investi les lieux et ouvre une enquête. On à même un dessin de golden freddy devant trois gamins sur les murs du Bureau du gardien....
Franchement la théorie que les nuits de fnaf 2 se passe au moins après les meurtres comis dans ce restaurant, et au pire carrément après sa fermeture sa tient le coup.
Ou alors il s'est juste dit: "fnaf 1, je laisse un indice bien vague dans la custom night, je dit carrément autre chose pour fnaf 2 parce qu'après tout le premier jeux il y à pas vraiment de lore, puis je reviens sur ma décision avec fnaf 3, puis non enfaîte c'est pas cette date là mais une autre dans fnaf 4."
J'ai adorée ta vidéos et je suis un vieux fan j'ai découvert la licence en 2017 mais maintenant que j'ai vu cette vidéos je me suis posée plusieurs question sur à quel piont j'aime même si je l'aime toujour et ma fait réécritre l'histoire du fan game fnaf que je prevois de faire dans aux moin 5 ans et mieux écrire l'histoire avec le moin de redcon possible et ru me conseille quel time ling de fnaf pour mon fan game du fait qu'il aurat des lien qui les connectera et je ne veux pas que sa aile plus loin que le six.
Y a un truc qu'ont fait les développeurs de FNAC et de Popgoes, c'est que malgré les jeux sortis, ils sont toujours restés sur une timeline FNAF 1-3 pour rester cohérent avec leur histoire.
Si tu fais un fangame, je te conseillerais de faire la même et de te fixer une limite: FNAF 1-3 pour rester sur l'histoire d'enfants morts, FNAF 1-4 si tu veux faire une histoire de cauchemars,...
@@TristanRC merci je pens que je vais faire 1-3
14:12 Pourquoi est-ce l'épisode le plus détesté par la commu fr ? 🤔 et super video au passage 😁
C'est à partir de là qu'on a vraiment eu un changement de direction total (FNAF 4 a étonnament été accepté par la commu malgré qu'il le fasse aussi en pire) donc ça a plu à très peu de personnes
Salut , pour être un fan de fnaf depuis pas mal de temps , j'ai toujours adoré son gameplay oppressant (je sursaute encore un peu a certains screamers) et son lore, qui permet au jeu de prendre une dimension plus grande que ce qu'il est de base.
Le problème de fnaf , c'est que c'est un jeu qui est devenue une marque. On fait un jeu fnaf pas pour proposer un jeu ou une histoire , mais pour rentabiliser et surfer sur la hype de son nom (comme un Call Off ou Battlefield) meme si le jeu est mauvais dans son scénario et son gameplay (SB et Ruins ca vole pas tres haut hein)
Si Scott aurait voulu garder "l'âme" de fnaf tant dans son lore que dans son gameplay on se serait arréter à fnaf 4 ou SL je pense. Le lore souffre de l'effet Star Wars , on rallonge la sauce pour faire plaisir aux fans mais au final on n'exploite pas l'univers correctement (en tout cas pas au niveau de l'attente des fans) et ca provoque juste de la frustration et de l'incompréhension.
Concernant le film , c'est sympa a regarder , il apporte clairement un nouveau souffle dont la série avait besoin avec plus ou moins de nouvelles bases ,mais pour être un amateur de film d'horreur , on n'a absolument pas peur , alors qu'on aurait pu avoir quelque chose de vraiment plus impactant juste en se basant sur l'histoire des jeux.
Après je trouve ca normal que tu ais envie et besoin de continuer les vidéos sur fnaf (vu les sommes que tu gagnes j'aurais fait pareil) mais à mon avis à l'avenir tu vas péter ton crane au niveau du lore
Le truc c'est que j'ai l'impression que Scott tient toujours un peu à l'histoire. Il fait justement les Tales From The PizzaPlex seulement pour aider à résoudre les jeux et l'histoire part pas encore trop dans tous les sens (on peut encore faire bien pire). Il en parlait aussi dans un post où il disait "prendre sa retraite" pour calmer un drama et il expliquait qu'il fait plus ça pour l'argent mais pour le plaisir, parce qu'il a déjà bien assez pour vivre sa vie.
Alors après, est-ce-qu'il faut le croire ou non, ça c'est propre à chacun, mais perso je pense qu'il tient toujours à la franchise et qu'il tente de la garder un minimum stable, y a juste besoin de vraies clarifications vis-à-vis des livres
Question. Il est où Puppet au moment de la mort de Purple Guy? D'autant qu'il ne se serait sans doute pas fait avoir par le costume de William. De plus, ça veut dire aussi que son âme n'était pas apaisée entre l'après FNAF1 et FNAF3, contrairement aux autres ?
On sait pas trop, Puppet guide les enfants morts mais là ils ont l'air d'agir d'eux-mêmes pendant les mini-jeux de FNAF 3, ils ont gagné leur indépendance les bougs. Et oui, aucune âme n'est appaisée jusqu'à FNAF 3 au moins j'imagine
Perso je pense pas que c'est burntrap qui a été retcon par le mimic ,enfaite pour etre plus clair je pense que dès SB Scott avait déjà prévu que le mimic soit l'endo qu'utilise glitchtrap/William pour avoir une forme physique (car il est probable qu'il bossait déjà sur les TFTPP lors du développement de SB (il me semble que gold m'avait montrer un post qui le prouve mais bon la source c'est reddit donc je le prend avec des pincettes mdr)) .
La ou il y'aurait eu un retcon avec le mimic c'est si jamais on a la confirmation que glitchtrap n'est pas William mais est simplement du code mimic,le problème c'est qu'on a toujours aucun élément qui permet de trancher ca (peut etre HW2 ou on aura probablement tiger rock🙍) ,car dans ruin on a rien sur glitchtrap (appart MXES qui est probablement glitchtrap mais bon il a littéralement aucun impact dans ruin 💀).
Car on est tout les 2 d'accord sur le fait que clairement, l'intention de scott c'etait de dire que glitchtrap= William numérisé.T'avais fnaf AR qui faisait clairement comprendre que glitchtrap a été créer après avoir scanner le cadavre de scraptrap, cassidy qui essaye d'éliminer glitchtrap dans SB (ce qui n'aurait aucun sens si glitchtrap n'est pas William mais un simple virus random) + le parallèle avec the man in the room 1280 qui suggérait fortement par ses parallèle que glitchtrap est née de l'agonie de William à cause de UCN et que Cassidy a réussi à se coller à lui ( et ca c''est limite confirmé avec PQ dans SB).
bref c'etait clairement l'intention de base et en soit , ça change quasiment rien au retcon théorique que tu présentes car on vient au même résultat, à savoir enlever William de l'histoire.
Espérons au moins que Help wanted 2 va réussir à nous dire clairement si code mimic = glitchtrap ou pas ( ou alors ils ne vont pas en parler et le jeu va créer encore plus de confusion 💀)
Mon soucis avec la théorie du ''Mimic prévu depuis HW'' c'est que j'arrive pas à comprendre pourquoi Scott nous indiquait trop clairement que c'était William si c'était pour nous dire au final que c'est pas lui. C'est contradictoire.
Mais bon, comme tu dis y a plus qu'à espérer un autre jeu qui répare de nouveau les erreurs de FNAF mdrrr
@@TristanRC je pense pas que c'est à partir de HW qu'il a prévu le mimic mais à partir de SB.
Le problème dans l'histoire c'est pas burntrap,car je pense que c'était plus ou moins prévu que mimic était son endo,mais le vrai problème c'est glitchtrap,est ce que c'est toujours William dans le lore actuel ou est ce que à partir de ruin c'est devenu du code mimic ?
Car finalement ce qui pose problème dans l'histoire c'est pas que le mimic original soit burntrap,car burntrap a la base n'est finalement rien d'autre qu'un glitchtrap avec un corps physique (donc que mimic soit le corps de glitchtrap ou pas ça change quasi rien en soit ), mais le vrai problème c'est si le code mimic est glitchtrap à cause d'un retcon de ruin ,car la ce serait vraiment un très gros retcon🙍 .
Je vais pas mentir, actuellement je suis divisé sur ce qu'est glitchtrap aujourd'hui, clairement l'intention de Scott était d'en faire une réincarnation de William,mais aujourd'hui on a le code mimic dans les TFTPP qui colle parfaitement pour expliquer le cas de glitchtrap et ça paraît un peu gros qu'on ait d'un côté glitchtrap et le code mimic qui fait quasiment la même chose . Je suis 50/50 ,je prie pour la glitchwill mais bon🙍(ptn l'emote donne l'impression que je suis un dépressif )
Perso je tends de plus en plus à croire le MimicTrap, c'est trop cohérent pour pas être vrai
J’étais suuuur que t’allait dire ça
La bande annonce gameplay de fnaf help wanted 2 est sortie aujourd'hui fera tu une analyse
On verra ce weekend
Quand on regarde le lore on a l'impression qu'il n'avait pas d'idée prédéfinis pour le lore quand il a créé le premier, et qu'il a écrit le lore au fur et à mesure qu'il sortait les jeux et les livres. Et les gros retcons donnent plutôt l'impression d'une réécriture forcer afin de satisfaire les joueurs, en mode "en fait c'est incohérent car c'est des rêves d'enfants", pour que comme ça les gens arrêtent de lui parler d'incohérences ou de justifier les incohérences. Et en soit ca pourrait se tenir car tu as dis qu'il écouté beaucoup trop sa communauté et se laisser beaucoup trop influencer par elle
Je pense que c'est aussi ça oui, FNAF 1 a sa petite histoire de 5 enfants morts et Scott a décidé de développer tout ce côté là avec d'autres jeux, c'est à partir du 3, où il avait décidé de donner fin à cette histoire, que la ça se barre en couilles parce qu'il persiste à faire des suites qui suivraient la même histoire
@@TristanRC Oui c'est ça, il part dans toutes les directions en même temps et mélange tout ensemble
Est-ce que ce serait possible que genre le dlc ruin est canon juste avec les livres et que maintenant faudrait juste chercher dans quel canon serait les prochain jeux etc ?
Sinon super vidéo
Le DLC d'un jeu dans la timeline des jeux qui serait canon aux livres, j'y crois vraiment pas, surtout que ça a l'air de bien suivre Security Breach
Ok je me disais que peut être que Scott avait essayer un truc 🫤
Est ce que tu peux faire une vidéo fnaf sur help winted 2
On verra, sûrement une vidéo théorie mais gameplay à voir
Une magnifique vidéo que je trouve criante d'honnêteté. Je me demande depuis 2017 (année où j'ai découvert la série) où va cette franchise et malheureusement d'après ce que je vois elle va droit dans le mur et juste avant de se le prendre elle va prendre un virage à 90° et foncer vers un autre mur. J'éspère simplement que Scott va résoudre une majorité des problèmes (tous les résoudre n'étant pas possible) je me surprends à être déçu à la sortie de chaque jeu et livre
"elle va droit dans le mur et juste avant de se le prendre elle va prendre un virage à 90° et foncer vers un autre mur"
J'aurais pas mieux résumé mdr, c'est quand même fou de réussir un tel exploit
@@TristanRC merci 👍
La raison la plus logique qui expliquerait d'où viens l'argent du Mega Pizzaplex : Les NFTs, Fazzbear Entertainment a vendu un PNJ de Freddy à 10 millions. 70 fois.
La fameuse scène avec Markiplier...
@@TristanRC "Where's Mark, William ?"
- Omniman
Merci de ta vidéo
31:05 Mat il s'est pris pour tainted lilith ou c'est comment !🤣
J'ai même pas à vérifier le timecode que je sais déjà de quoi tu parles, je l'ai vraiment vu comme ça quand j'ai lu la nouvelle pour la première fois mdrrr
Mais sérieux Scott il a fumé quoi à ce moment là pour écrire ça !😂
Sa sent bon cette histoire 🍷🗿
0:34:20 (en rapport avec le fait que le jeu devait aller de l'avant et que BurnTrap spawn dans un sous-sol)
Avec ce que j'avais compris de l'histoire
J'avais bien aimé l'idée que GlitchTrap soit la seule version en "vie" de PurpleTrap, puisque c'était une partie du corps de SpringTrap utilisé pour l'IA des animatroniques du jeu d'Help Wanted
Du coup UCM, qui est un enfer créé par Golden Freddy pour William Afton n'aurait pas lieu à la fin de la Timeline mais après l'incendie/avant Help Wanted
Et il ne resterait donc plus que GlitchTrap qui ne serait plus que le côté vilain et malsain de William (pour moi William était un scientifique fou tueur d'enfants qui était terrorisé par la mort et qui cherchait donc l'immortalité quel qu'en soit les méthodes)
GlitchTrap n'aurait plus les "faiblesses" qu'avait William, aurait techniquement atteint l'immortalité, serait un virus et ne chercherait plus que le chaos
Bref dans Help Wanted il manipule les testeurs, dont Vanessa
Dans Security Breach il se retrouve au Pizzaplex mais est bloqué dans sa boîte par Cassidy
Glitchtrap demande à Vanny (qui est Vanessa) de kidnapper des enfants (ceux qui ont disparu et qui sont sur le journal sous lequel dort Gregory dans l'une des fins), les tuer et de les mettre dans les Animatroniques
Sauf que là où dans les premiers animatroniques possédés, les âmes des enfants prenaient possession de la machine et en avait le contrôle
Ici dû à l'IA des animatroniques du PizzaPlex l'âme et l'esprit des enfant possédant chacune des machines serait un peu perdu, on ajoute aussi le fait que GlitchTrap peut les hacker/y implanter un bug pour les "contrôler" et zapper totalement l'esprit qui possède l'animatronique
Ce qui laisse juste une partie de chaque âme dans la personnalité des animatroniques et qui leur donne des défauts : problème de colère pour le Croco, obsédée par son image pour Roxie, l'amour des pizzas pour Chica, etc.
Pendant le concert où Freddy bug (début du jeu), il s'agirait donc du hack de Glitchtrap qui bug et se détruit, soit GlitchTrap qui essaye de hacker Freddy mais n’y arrive pas pour X raison
Ce qui donne un Freddy gentil et protecteur
Bref tout ça collait bien et j'aimais beaucoup la tournure
Et PAF ( 0:34:20 )
Un sous-sol apparaît avec un ancien restaurant
Puis Burntrap apparaît
Et de ce que j'ai compris on nous explique qu'en fait GlitchTrap n'était qu’une espèce de larbin qui était juste là pour faire revenir Burntrap en le trouvant et en le maintenant en vie avec l'aide de Vanny parce que William Affton "revient toujours" (c’est un argument qu’un ami n’arrête pas d’utiliser)
Alors que je trouvais ça vraiment très bien que GlitchTrap soit la seule version encore existante de PurpleTrap et qu'il ne cherche plus qu'à semer le chaos (ou quelque chose du style)
Sinon je ne me suis pas encore intéressé au dlc Ruin donc je ne connais pas son histoire et je ne sais pas ce qu'est le Mimic.
Mais de ce que je me souviens Security Breach avait pris de Gros Virages pendant son développement et j’ai toujours pensé que la version que j’ai donné là était la version de base.
Si quelqu'un à eu le courage de lire, merci à toi
Et my bad si c'est incompréhensible
Sinon super vidéo, j'aime beaucoup ce que tu fais
Alors par rapport aux animatroniques du PizzaPlex, je pense plutôt que c'est à cause de GlitchTrap qu'ils sont comme ça: dès le premier teaser du jeu je m'en doutais mais on a des animatroniques futuristes d'un côté et Vanny avec un virus informatique malveillant d'un autre, donc elle pouvait insérer ce virus dans les animatroniques et ça justifierait leur violence dans le jeu.
Je pense qu'on est vraiment sur ça et c'est aussi prouvé par les livres via le Storyteller (qui amène ça d'une manière plus bizarre).
Par rapport à Freddy, du coup il serait qu'un prototype ce pourquoi GlitchTrap n'arrive pas à l'infecter. Au même moment, Gregory reprendra le contrôle de Freddy pour faire ses petits trucs de nuit contre Vanny. Et c'était aussi en ça que je trouvais le jeu très intéressant de base: on a que GlitchTrap et Vanny, Vanny est le seul outil réel et physique qu'a William, donc on pouvait pas se retrouver juste avec un nouveau lapin jaune brûlé (lol). Je reste aussi assez déçu du retour de BurnTrap de base MAIS d'un autre côté, c'était un retour assumé, pas une fausse mort
Après le problème c’est que dès qu’un jeu commence à faire un lore il peut plus revenir en arrière alors que certains n’en ont juste pas
C'est aussi ça le soucis oui, plus on avance, plus on ne peut pas reculer. C'est très con dit comme ça mais en prenant l'exemple de Security Breach, je sais pas tellement comment on peut encore avancer au-delà de ça, trouver un truc de plus à faire qui soit à la hauteur si ce n'est mieux. Pour ça que depuis le début de l'année, je blague un peu avec mon "Freddy Fazbear's MEGA Las Vegas" parce qu'au-delà du centre commercial, on aurait juste la ville entière mdr
les withered de fnaf 2 ne peuvent pas être un redcon de design, car dans le même jeu, dans les "flashbacks" où l'on voit par els yeux de Freddy, ont y voit la pizzaria de fnaf 1 et Bonnie et Chica avec le design du 1.
Les withered sont donc des version plus anciennes et non les animatroniques "classiques" de fnaf 1
Mais donc ils sont hantés par quoi? Par qui? S'ils sont différents alors l'histoire prend un sens vraiment bizarre, le plus simple serait justement de les considérer comme ceux du 1 mais un resto avant
Ou tout simplement qu’à la base ils étaient les classiques mais dû à leur abandon au profit des toys il a fallu les reconstruire en partie et les redesign pour faire plus proche de leur temps, un peu comme les mascottes de marques qui ont le droit à des changements de design tout les 10 ans
@@TristanRCEn fait, j'ai l'impression que TOUT LE MONDE et je dis Tout le monde à oublier le Freddy Fazbear's Pizza premier du nom, le restaurant après le Fredbear's Family Dîner et Avant le restaurant de FNaF 2, et le FFP* est mentionné dans le Tout premier FNaF, et j'ai l'impression que tout le monde l'a oublié comme si il n'avait jamais exister, comme si le meurtre des 5 enfants ne s'était pas passé dans ce resto.
Et moi je m'en souviens encore aujourd'hui donc j'aimerais bien qu'on n'oublie le FFP premier du nom, c'est tout ce que je veux.
*FFP veut dire Freddy Fazbear's Pizza pour info.
J'ai une théorie sur le fait que deedee et old man Consequence soit dans ucn pour hanté william : il a des bandes d'arcade dans les restaurants ( je crois), donc william a très bien pu les tester et que omc était un jeu video (oui, je part dans un truc sans argument et deedee, mais bon, pour lui il a peut être créé un troisième type de ballon boy (oui, ça aussi, c'est sans preuve)
J'ai aussi l'impression de faire des théories sur les truc les plus MINEURS de la série, comme la signification d'AR.
Ouais ça pourrait être ça éventuellement
J'ai une question hors sujet : pourquoi les consignes de ton espace de commentaire parle de dauphin (ps : je n'ai rien contre les dauphins)
@@MisterN42 parce que je suis un dauphin
@@TristanRC ah bon ?
Pourtant tu étais un singe le premier avril.
Tu es passé d'humain à singe pour devenir un dauphin ?Comme B7 été humain, puis animatronique, puis a nouveau humain ?
Pour moi, la Dream Theory fonctionnerait pour FNAF 4 uniquement, sans tout retcon du 1 au 4. Cela expliquerait pourquoi Golden Freddy fonctionne différemment des autres (dû au coma de l'enfant), tout en admettant que les évènements cités précédemment dans cet univers, soient au final arrivés.
Oui je pense de toute façon qu'elle était voulue avec la sortie de FNAF 4, elle était vraie à cette époque mais retcon ensuite avec Sister Location
Est-ce que les 5 enfants mort de fnaf 2 ne serait pas juste les 5 enfants de fnaf 1 ? Et inversement ducoup puisque fnaf 2 est un prequel
Et si ce n'est pas le cas quel est la preuve qu'il y a bien eu 5 nouveau meurtre, donc 11 au total en comptant puppet ?(vrai question si il y a une preuve je l'ai oublié et ducoup je suis perdu XD)
C'est ce que je croyais au début mais les cadavres ont du sang à leurs côtés dans le mini-jeu SAVE THEM alors qu'ils devraient être vraiment morts de chez morts depuis quelques temps, pour ça que j'optais plutôt pour un second MCI mais en efeft, y a pas plus de preuves que ça, la morsure de '87 causée ar un Toy et quelques Phantoms de toys dans FNAF 3, donc c'est vraiment peu prouvé
Oh bordel il y à tellement de choses ce lore est difficile à comprendre
Une hypothèse aussi de pourquoi on a l'impression que William est plus riche que ce que l'on pense c'est doute explicable par des detournements de fond ou truc comme ça
Après on peut tout simplement dire que Scott c'est emmelé les pinceaux royalement
Scott est républicain, ça se tient
Enfaite, il faut que tu comprennes que, si tu as un jeu, qui reprend des éléments précédents, ça ne veut pas dire que ces éléments seront validés. Pour Security Breach, imagine que c'est juste un reboot (avec le jeu VR annexes) et que les références aux anciens restos, au anciens animatroniques etc, sont juste des références.
(ce n'est pas parce que tu as Burntrap dans SB qu'il a vécu exactement les mêmes évènement que dans les romans ou les anciens jeux bizarres)
Il vaut mieux pensé le truc comme ça pour pas se péter le cerveau...
Alors pour le coup, ramener dans la fin principale de Security Breach le bâtiment de FFPS avec 2 des antagonistes principaux dont un qui donne l'impression d'avoir dévoré toutes les âmes des morts (cc le Blob), franchement ça a pas l'air juste d'une référence: ça a l'air d'une suite directe
pour moi ca serait super que le film fnaf est son propre jeu et sa propre histoire sans incohérence et retcons
Le plus gros défaut du FNAF actuel, c'est de s'être lancé dans le crossmédia je trouve. Je pense que ça serait mieux que les films restent juste des films pour éviter d'aller n'importe où et droit dans le mur
Pour les retcons de design de Fnaf 2 ça passe pas étant donné que Fnaf 2 se passe en 1987 et Fnaf 1 en 1993
Oui mais les animatroniques restent assez différents en terme de design, même d'un jeu à l'autre, pour ça que des gens en doutent un peu