El tema es muy interesante, pero te recomiendo que para el próximo video prepares un guión. Pierdes demasiado tiempo con los bastante tiempo en bastoncillos y escogiendo qué palabras usar.
Creo que la premisa del experimento es que en una utopía, apresar de tener "todo" para ser feliz, cuando la población aumenta (y los recursos también aumentan) y el espacio disminuye la sociedad colapsa. Aún cuando hay igualdad de oportunidades, algunos deciden someterse, otros ser agresivos, otros más tienen ataques repentinos de histeria y terminan matando a otros, los roles de género se invierten. Lo preocupante es que no pelean por recursos, sexo o poder. Pelean por que perdieron su identidad como "individuos". mismo tipo de situaciones que se están presentando hoy en día.
Hay muchísimo que se puede aprender sobre el experimento de Calhoun. A lo que tú dices, y haciendo énfasis para que busquen a los 'hermosos', añadiría que una sociedad necesita la posibilidad de jugar... y cuando no hay espacio para jugar, pues, no jugamos. O no jugamos bien. Gracias por participar.
Suali, coincido con tu comentario pero, sin ser una crìtica, creo que la mayorìa de las personas (segùn la historia que los ha formateado) no logra transitar por el proceso de individuaciòn que deriva en re-conocerse como in-dividuo Una vez que logras esa identidad es imposible, creo, perderla. La identidad, màs allà del nombre y apellido, te la da la persona que te crìa cuando te mira a los ojos. Y si te da teta y te sonrìe, mejor. Y si guarda el celular.......bueno!!!!! tal vez logre que ese cachorro de individuo tenga menos trabajo en lograrlo. Te lo dice una vieja de 77 años que tuvo " todo" para ser feliz menos afecto por lo que "no fue una buena madre" por no haber tenido la demostraciòn de afecto de la propia, pobre señora, que peor aùn, tampoco tuvo la suya.....etc etc. Si no nos destruìmos, algùn dìa lo lograremos, y le daremos a la crianza de los niños la importancia que merece. Abrazo desde Argentina. Recomiendo leer a Laura Gutman, entre otros: Amor o DOMINACION.
Este material me lo pasaron a mí y a otros compañeros para analizarlo… y como dice mi profesor “ES MEJOR QUE EL QUE NO SABE, NO HABLE” porque lo que hace, es desmerecer el esfuerzo de tantos años de un etólogo del prestigio del Dr. John Colhoun y un experimento que sirvió de guía para predecir dificultades en el comportamiento humano… El experimento se llamó “Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population” en español, “La muerte al cuadrado: el crecimiento explosivo y la desaparición de una población de ratones” y no, 'utopía de los ratones'.
esto sería, la construcción de una Utopía y la siguiente deconstrucción a una Distropía. Recomendación: Pondría en práctica el consejo de Dav0d y escribiría un guion o ayuda memoria y trataría de evitar hablar de matar a los ratones no importa el contexto. Muchas veces menos es más…
De acuerdo, contigo y tu profesor, pero, hay observaciones enriquecedoras. Creo que no debemos callarnos eso. "Death Squared [...]" es el nombre de un artículo publicado por Calhoun. NO es el nombre del experimento. Calhoun se refiere al experimento como 'universo' (su más famoso es el número 25), y, también, universo utópico, 'Utopian universe' (en inglés). 'Utopía de los ratones', "rodent utopia", "mouse utopia", es el nombre vulgar con el que la gente, artículos y varios, conocen al experimento. Así se lo conocía, y se lo conoce, no es el nombre oficial. (No sé si Calhoun lo llamara así, coloquialmente, pero es muy probable) Me hiciste pensar en que el concepto de 'behavioral sink' no está detallado en el video. Si me dan 10 me gusta, lo hago. No puedo hacer guiones, y grabar, y subir, etc. (suspiro) Gracias por participar.
Lamento censurar la palabra 'men', para uso coloquial, cuando debería ser 'man' y ni siquiera se debería usar, por anglicismo innecesario. Defendamos el idioma, los muchos que se utilicen.
No men. Es parte de mi lengua coloquial. Como sabrás, o no, dentro el lenguaje existen diversas formas de expresión. Estas dependen del entorno social y cultural. Condenar las diferentes lenguas por la defensa de un purismo del lenguaje podría indicar una miopía intelectual. Por otra parte, el lenguaje como las lenguas es dinámico se transforma a la par de la cultura. Esa postura de censura es casi inquisidora.
No. Porkeexistenreglasporunarazonyesasreglassontanfragilesytenuescomoaquellosqueestandispuestosaseguirlas.Losprocesosculturalesnosonbeneficossimplementesonysonseranbeneficossinosotrosloshacemosasidelocontrariotambiencolapsantambiencaentambienduelenloquesehacebiensepuedehacermalyelegimoscadamomentoentreunoyotroentrelareglaoladecadenciasetuerceoenderezaustedeligeyosoloobservoustedeligesiempre... ¿qué prefieres? Así de fácil.
Ay! Hijitoy. Ya vas empezar con el recurso retórico mas usado por su fácil empleo la hipérbole. Pero bueno asi no mas es, para mi no hay purismos, hay radicales. Una postura radical por lo general esta cargada de una ceguera intelectual y un cierto grado de pretención. Como dijo nuestro amigo Nietzsche " 90 % de los pretenciosos son mediocres". Pero bueno salvando tu posición man debí escribir bien esa palabra mea culpa.Y para no alargarnos en esta discusión tus vídeos estan CUTE ya se, ya de otro anglicismo innecesario. ¿Donde lo habré escuchado antes ? XD. Si tus vídeos pueden acercar a muchos a temas tan valiosos como los que expones mantener una actitud PETULANTE aleja. Asi no mas era un gracias man sigue adelante y le bajemos a la petulancia.
¿Purismos?, ¿quién habló de eso? Yo no. Yo hablo del buen o mal uso del lenguaje... Creo que no te diste el trabajo de leer el texto apretado, que no seguía las reglas 'convencionales', las que pueden ser un tanto petulantes. Algo de pretensión deberá haber si busco, desde esta plataforma, enseñar a la gente que habla mi idioma sobre la 'crisis del límite', en contra de los paradigmas imperantes. Valore, sugiero, la información que se busca transmitir, que provienen de buena fuente, los juicios de valor sobre el anfitrión que las difunde, en este momento, no son relevantes. Gracias por ver, se agradece cualquier difusión, si es a uno más, ayudará.
Muy muy buen video pero te juro que tuve que poner la velocidad de el VIDEO en x1.25 de velocidad porque te trabas mucho n.n escoge tus palabras previo, saludos n.n
Lo sé. Lo mencioné varias veces en otros videos. Incluso sugerí que los vean a 1.5 o a 2 de velocidad. Sucede que escribir un guion previo es, pues, mucho más trabajo. Y hay mucho, mucho que se debe decir. Gracias por la paciencia.
Lo único que puedo decir de este imperfecto experimento, con las mismas imperfecciones repetidas con las re-ejecuciones consecutivas, es que Calhoun ignoró de plano la pirámide jerárquica de Maslow. Deliberadamente o inconscientemente, no lo sabemos. Además, este experimento solo trabaja en entornos cerrados, generando lo que se llama "la fiebre del cubículo". Y por último, este experimento se repitió una última vez, pero haciendo que ganarse el sustento sea constantemente desafiante, y cuando se aplicó esa variable a la ecuación, la población mantuvo sus constantes.
No sé si Calhoun ignoró a Maslow, sí sé que su experimento permitió observar muchas cosas, una de ellas, confirmar a Maslow. No solo de pan vive el hombre, y tampoco las ratitas. Lo que Calhoun encontró fue el 'behavioral sink', el 'colapso conductual', cuando alguien tiene cubiertas las necesidades básicas (algo que no entienden los países que regalan tanto a su 'gente pobre'--no solo se trata de eso). Sé que hay varios experimentos de Calhoun más, pero no sé si alguno de ellos permitió arrojar una idea tan positiva como es negativa la que dejó su 'universo 25'. (Claro, hoy por hoy sabemos más. El desafío, el peligro, por lo visto, nos viene bien) Gracias por participar.
Si seguimos el diseño vertical del"hombre" se cumple lo del experimento, pero si seguimos el diseño vertical del Universo, el resultado es totalmente diferente, es feliz. Señor Mas que Cero mande a la mierda a sus libros y cague inteligencia, porque Razonar es de mendigos.
Jua, jua, jua, jua :D ¡Qué buena pregunta! Jo, jo, jo. Los sjw son un ejemplo social de mucho ruido y pocas nueces. Son los 'hermosos', un ejemplo más de ese tipo. (Ve el otro video sobre Calhoun. En este mismo canal)
Esto es como nosotros los humanos viviriamos en la ciudad perfecta "utopia" las ratas se comportaban extraño las machitas :v (hembras) dejaron de cuidar a sus hijos, los machitos xD se empesaron a hacerce canivales es como si las ratas al ver q no tenian mas problemas creaban ellos los problemas al punto q se extingieron en la cuidad perfecta :'v
Gracias por participar (Cuidado con la ortografía :P :) ) Lo que dices es muy acertado. Ellos crearon sus problemas, uno de esos problemas era la imposibilidad de jugar con los demás.
@@javierovallea3836 pues en la prepa nos encargaron ver teorias y todo eso y pues me encontre este tema antes de ver lo de tri line y del tipo del video
no aguante ni 3 min. este tipo es aburridisimo y encima ´parace que tiene poco conocimiento de experimento o simplemente tiene ya una opinion sesgada no es objetivo y encima es irritante , creoq deberia estar en una cueva con un espejo y el mismo escucharse
Jua, jua, jua. Y hay haaaartos videos que podrían aburrirte igual, o peor. Ponlo a 1.75 o 2 de velocidad. Se entiende, y diría que los dato son importantes. Y, mira, eso de cueva, medio rebuscado, pero debo utilizar un espejo para ver si está bien el encuadre de la cámara. :D Ve la lista de videos, ve si hay algún tema que te pueda interesar, velo con mayor velocidad, dale una oportunidad, si no da, no da. Hay tanto por ver, y tanto más divertido, pero... no todo tiene que, o puede, serlo. Digo yo.
![The Universe 25 Experiment [All the Mice Died]](http://i.ytimg.com/vi/Kkjsb1nC3dY/mqdefault.jpg)
Recién descubro este canal. Muy buen contenido
Estaba buscando cobre y termine encontrando oro 👏👏👌
Lo mismo me paso 🤫
ありがとうございます
@@vamoslemingada どういたしまして
Es excelente el video, ya lo había leído... lo único que te recomiendo es un poco más de estudio sobre los temas complementarios, pero muy bueno.
Crítica pertinente y tomada en cuenta. :D
Like si estas por Tiriline
Entre a los comentarios a buscar un comentario de estos
Magnífico video, y comparativa con la sociedad actual, y no actual también
Estoy aqui por triline
😂😂😂😂
Hahaha me too.
X3
X4
X11
Jajaja Que buen canal, otra joya encontrada.
Gracias a ti
El tema es muy interesante, pero te recomiendo que para el próximo video prepares un guión. Pierdes demasiado tiempo con los bastante tiempo en bastoncillos y escogiendo qué palabras usar.
Gracias. Tienes toda la razón. (Pero, por el momento, no lo puedo hacer mejor... hacer un guión es una patada de trabajo. Perdón, perdón.
"The beatiful ones" seguramente tienen instagram.
Muy buen video!
Creo que la premisa del experimento es que en una utopía, apresar de tener "todo" para ser feliz, cuando la población aumenta (y los recursos también aumentan) y el espacio disminuye la sociedad colapsa. Aún cuando hay igualdad de oportunidades, algunos deciden someterse, otros ser agresivos, otros más tienen ataques repentinos de histeria y terminan matando a otros, los roles de género se invierten. Lo preocupante es que no pelean por recursos, sexo o poder. Pelean por que perdieron su identidad como "individuos". mismo tipo de situaciones que se están presentando hoy en día.
Hay muchísimo que se puede aprender sobre el experimento de Calhoun. A lo que tú dices, y haciendo énfasis para que busquen a los 'hermosos', añadiría que una sociedad necesita la posibilidad de jugar... y cuando no hay espacio para jugar, pues, no jugamos. O no jugamos bien.
Gracias por participar.
Suali, coincido con tu comentario pero, sin ser una crìtica, creo que la mayorìa de las personas (segùn la historia que los ha formateado) no logra transitar por el proceso de individuaciòn que deriva en re-conocerse como in-dividuo Una vez que logras esa identidad es imposible, creo, perderla. La identidad, màs allà del nombre y apellido, te la da la persona que te crìa cuando te mira a los ojos. Y si te da teta y te sonrìe, mejor. Y si guarda el celular.......bueno!!!!! tal vez logre que ese cachorro de individuo tenga menos trabajo en lograrlo. Te lo dice una vieja de 77 años que tuvo " todo" para ser feliz menos afecto por lo que "no fue una buena madre" por no haber tenido la demostraciòn de afecto de la propia, pobre señora, que peor aùn, tampoco tuvo la suya.....etc etc. Si no nos destruìmos, algùn dìa lo lograremos, y le daremos a la crianza de los niños la importancia que merece. Abrazo desde Argentina. Recomiendo leer a Laura Gutman, entre otros: Amor o DOMINACION.
Este material me lo pasaron a mí y a otros compañeros para analizarlo… y como dice mi profesor “ES MEJOR QUE EL QUE NO SABE, NO HABLE” porque lo que hace, es desmerecer el esfuerzo de tantos años de un etólogo del prestigio del Dr. John Colhoun y un experimento que sirvió de guía para predecir dificultades en el comportamiento humano…
El experimento se llamó “Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population” en español, “La muerte al cuadrado: el crecimiento explosivo y la desaparición de una población de ratones” y no, 'utopía de los ratones'.
esto sería, la construcción de una Utopía y la siguiente deconstrucción a una Distropía.
Recomendación: Pondría en práctica el consejo de Dav0d y escribiría un guion o ayuda memoria y trataría de evitar hablar de matar a los ratones no importa el contexto.
Muchas veces menos es más…
De acuerdo, contigo y tu profesor, pero, hay observaciones enriquecedoras. Creo que no debemos callarnos eso. "Death Squared [...]" es el nombre de un artículo publicado por Calhoun. NO es el nombre del experimento. Calhoun se refiere al experimento como 'universo' (su más famoso es el número 25), y, también, universo utópico, 'Utopian universe' (en inglés). 'Utopía de los ratones', "rodent utopia", "mouse utopia", es el nombre vulgar con el que la gente, artículos y varios, conocen al experimento. Así se lo conocía, y se lo conoce, no es el nombre oficial. (No sé si Calhoun lo llamara así, coloquialmente, pero es muy probable)
Me hiciste pensar en que el concepto de 'behavioral sink' no está detallado en el video. Si me dan 10 me gusta, lo hago.
No puedo hacer guiones, y grabar, y subir, etc. (suspiro)
Gracias por participar.
Que lentitud de narración que barbaridad
Ah, sí, pues. Te cuento que pronto haré una nueva versión. Esto lo hice hace muuuuucho tiempo atrás, siempre con limitaciones.
Gracias men.
Buenos videos
Lamento censurar la palabra 'men', para uso coloquial, cuando debería ser 'man' y ni siquiera se debería usar, por anglicismo innecesario. Defendamos el idioma, los muchos que se utilicen.
No men.
Es parte de mi lengua coloquial. Como sabrás, o no, dentro el lenguaje existen diversas formas de expresión. Estas dependen del entorno social y cultural. Condenar las diferentes lenguas por la defensa de un purismo del lenguaje podría indicar una miopía intelectual. Por otra parte, el lenguaje como las lenguas es dinámico se transforma a la par de la cultura. Esa postura de censura es casi inquisidora.
No. Porkeexistenreglasporunarazonyesasreglassontanfragilesytenuescomoaquellosqueestandispuestosaseguirlas.Losprocesosculturalesnosonbeneficossimplementesonysonseranbeneficossinosotrosloshacemosasidelocontrariotambiencolapsantambiencaentambienduelenloquesehacebiensepuedehacermalyelegimoscadamomentoentreunoyotroentrelareglaoladecadenciasetuerceoenderezaustedeligeyosoloobservoustedeligesiempre... ¿qué prefieres? Así de fácil.
Ay! Hijitoy.
Ya vas empezar con el recurso retórico mas usado por su fácil empleo la hipérbole. Pero bueno asi no mas es, para mi no hay purismos, hay radicales. Una postura radical por lo general esta cargada de una ceguera intelectual y un cierto grado de pretención. Como dijo nuestro amigo Nietzsche " 90 % de los pretenciosos son mediocres". Pero bueno salvando tu posición man debí escribir bien esa palabra mea culpa.Y para no alargarnos en esta discusión tus vídeos estan CUTE ya se, ya de otro anglicismo innecesario. ¿Donde lo habré escuchado antes ? XD.
Si tus vídeos pueden acercar a muchos a temas tan valiosos como los que expones mantener una actitud PETULANTE aleja.
Asi no mas era un gracias man sigue adelante y le bajemos a la petulancia.
¿Purismos?, ¿quién habló de eso? Yo no. Yo hablo del buen o mal uso del lenguaje... Creo que no te diste el trabajo de leer el texto apretado, que no seguía las reglas 'convencionales', las que pueden ser un tanto petulantes.
Algo de pretensión deberá haber si busco, desde esta plataforma, enseñar a la gente que habla mi idioma sobre la 'crisis del límite', en contra de los paradigmas imperantes. Valore, sugiero, la información que se busca transmitir, que provienen de buena fuente, los juicios de valor sobre el anfitrión que las difunde, en este momento, no son relevantes. Gracias por ver, se agradece cualquier difusión, si es a uno más, ayudará.
Muy muy buen video pero te juro que tuve que poner la velocidad de el VIDEO en x1.25 de velocidad porque te trabas mucho n.n escoge tus palabras previo, saludos n.n
Lo sé. Lo mencioné varias veces en otros videos. Incluso sugerí que los vean a 1.5 o a 2 de velocidad. Sucede que escribir un guion previo es, pues, mucho más trabajo. Y hay mucho, mucho que se debe decir.
Gracias por la paciencia.
De cualquier manera fue un vídeo muy interesante!
Lo único que puedo decir de este imperfecto experimento, con las mismas imperfecciones repetidas con las re-ejecuciones consecutivas, es que Calhoun ignoró de plano la pirámide jerárquica de Maslow. Deliberadamente o inconscientemente, no lo sabemos.
Además, este experimento solo trabaja en entornos cerrados, generando lo que se llama "la fiebre del cubículo".
Y por último, este experimento se repitió una última vez, pero haciendo que ganarse el sustento sea constantemente desafiante, y cuando se aplicó esa variable a la ecuación, la población mantuvo sus constantes.
No sé si Calhoun ignoró a Maslow, sí sé que su experimento permitió observar muchas cosas, una de ellas, confirmar a Maslow. No solo de pan vive el hombre, y tampoco las ratitas.
Lo que Calhoun encontró fue el 'behavioral sink', el 'colapso conductual', cuando alguien tiene cubiertas las necesidades básicas (algo que no entienden los países que regalan tanto a su 'gente pobre'--no solo se trata de eso).
Sé que hay varios experimentos de Calhoun más, pero no sé si alguno de ellos permitió arrojar una idea tan positiva como es negativa la que dejó su 'universo 25'. (Claro, hoy por hoy sabemos más. El desafío, el peligro, por lo visto, nos viene bien)
Gracias por participar.
16:46 to the end
Hola, alguien sabe cual es el video que aborda el tema de por qué a un niño se le arruina cuando se le da dinero en abundancia? Gracias
Tal vez, tal vez, sea el de Justin Bieber y su cerebro--como cualquier otro cerebro: ua-cam.com/video/sIkuwQYJvBM/v-deo.html
Ah, no, creo que es este otro: ua-cam.com/video/sIkuwQYJvBM/v-deo.html
a la velocidad de 1.75 es pasable
Yo recomiendo el 1.5 para este y otros videos.
Si seguimos el diseño vertical del"hombre" se cumple lo del experimento, pero si seguimos el diseño vertical del Universo, el resultado es totalmente diferente, es feliz. Señor Mas que Cero mande a la mierda a sus libros y cague inteligencia, porque Razonar es de mendigos.
Gracias por participar, pero, sin libros ni razonamiento, yo, al menos, sería menos que cero, y eso no va con mi imagen de marca. :)
Nos pasó lo de los ratones.
Se me hace o el hombre habla como si estuviese borrachin😨🍺🍺
No sé, hic, habría que, hic, que, hic, preguntarle... hic. 🥴🥴
4:50
a velocidad x1.5 habla con acento yucateco
Uuuuh. Rapidito hablan por ahí, 'tonces. :P
C mamo
No podías editar el estornudo?
Aaaaah... aaaaah... aaaaatchiiiiiiis (creo que no. Había problemas técnicos)
@@vamoslemingada por cierto que buenos videos vine a dar aquí por el experimento de las ratas pero me quedé por los temas sociales
Aaaaah... aaaaah, tchiiiis, gracias. :D
Como introduccion me parece muy apropriada.
Aguas con el coronas virtus
Yo sí. La humanidad, no. Sobrepoblación, igual, incluso si eliminase al 60%. Vean los números de Mathis Wackernagel, entre otros.
Es lo que esta pasando en este momento en el mundo. Me pregunto cómo se comportara un ratón sjw
Jua, jua, jua, jua :D ¡Qué buena pregunta! Jo, jo, jo.
Los sjw son un ejemplo social de mucho ruido y pocas nueces. Son los 'hermosos', un ejemplo más de ese tipo. (Ve el otro video sobre Calhoun. En este mismo canal)
Esto es como nosotros los humanos viviriamos en la ciudad perfecta "utopia" las ratas se comportaban extraño las machitas :v (hembras) dejaron de cuidar a sus hijos, los machitos xD se empesaron a hacerce canivales es como si las ratas al ver q no tenian mas problemas creaban ellos los problemas al punto q se extingieron en la cuidad perfecta :'v
A mí no me engañas lo acabas de ver de tri-line.
Gracias por participar (Cuidado con la ortografía :P :) ) Lo que dices es muy acertado. Ellos crearon sus problemas, uno de esos problemas era la imposibilidad de jugar con los demás.
Oie me gusta escribir asi :'c
@@javierovallea3836 pues en la prepa nos encargaron ver teorias y todo eso y pues me encontre este tema antes de ver lo de tri line y del tipo del video
Jo, jo, jo. :) Si tiene algún gusto, vale. Pero, por lo jeneral, el uzo no convencional de la escritura resta en vez de sumar -_-
Puras imprecisiones
Crítica precisa... pero ¿qué pedacito? :)
no aguante ni 3 min. este tipo es aburridisimo y encima ´parace que tiene poco conocimiento de experimento o simplemente tiene ya una opinion sesgada no es objetivo y encima es irritante , creoq deberia estar en una cueva con un espejo y el mismo escucharse
Jua, jua, jua. Y hay haaaartos videos que podrían aburrirte igual, o peor. Ponlo a 1.75 o 2 de velocidad. Se entiende, y diría que los dato son importantes.
Y, mira, eso de cueva, medio rebuscado, pero debo utilizar un espejo para ver si está bien el encuadre de la cámara. :D
Ve la lista de videos, ve si hay algún tema que te pueda interesar, velo con mayor velocidad, dale una oportunidad, si no da, no da. Hay tanto por ver, y tanto más divertido, pero... no todo tiene que, o puede, serlo. Digo yo.
Que pésimo para explicar
Perdón. m(_ _)m Los hay mejores, en el mismo canal.