Festbrennweite oder Zoom-Objektiv? | Fotografie Tipps
Вставка
- Опубліковано 16 лют 2023
- Gerade am Anfang steht man vor der Frage, ob eine Festbrennweite überhaupt Sinn macht? Warum sollte ich mich dermaßen einschränken in meiner Brennweite? Auf diese Frage und ein paar emotionale Punkte gehe ich im heutigen Video mal ein.
Mein Social-Media:
Hier kommt Ihr zu meinem Instagram Kanal: / _marvinschmidt
Website, Blog und Portfolio: marvinschmidtphotography.com
Hier kauf ich mein Equipment: allmedia-shop.rf-webworld.de
Mein Equipment 📸🎥*:
Meine Hauptkamera (Sony a7 III): amzn.to/3bM1kC7
Meine Zweitkamera, insb. für UA-cam (Sony ZV-E10): amzn.to/2ZVcJN8
Mein Weitwinkel Objektiv (Sigma 14-24 f2.8): amzn.to/3BmDNVX
Mein Standard-Zoom Objektiv (Tamron 28-75 f2.8): amzn.to/3CS1HqE
Mein Filmobjektiv (Sigma 16mm 1.4): amzn.to/3wuWN0f
Mein Teleobjektiv (Sony 70-200 f4): amzn.to/2ZYKMVf
Meine Drohne (DJI Air 2): amzn.to/3Icte9s
Mein Mikrofon (Sennheiser MKE600): amzn.to/3yET9n4
Mein PC (MacBook Air M1): amzn.to/2Yoz2u9
*alle angegeben Links sind Amazon Affiliate Links, das bedeutet, dass ich an den Verkäufen über Amazon prozentual beteiligt werde. Die Produkte kosten für dich dadurch nicht mehr. - Наука та технологія
Ich bin Konzertfotograf und Qualitätsfanatiker, ich nutze deshalb nur Festbrennweiten. Aktuell habe ich 5 Festbrennweiten, 16mm f2.8 fisheye, 20mm f1.8 für Fotos, 20mm f3.5 für Videos (sehr sehr altes Objektiv, muß stark abgeblendet werden), 85mm f1.4 und mein absolutes Lieblingsobjektiv das 200mm f2.0 VR, alle von Nikon. Der Unterschied beim 200mm ist im Vergleich zum Zoom ist, daß die Festbrennweite auch im Nahbereich ein 200mm ist, beim Zoom ist man im Nahbereich eher bei 160-180mm, d.h. das Objekt wird bei der Festbrennweite wird größer dargestellt und in der Regel auch schärfer. Die Festbrennweiten sind in der Regel auch lichtstärker, ein Zoom mit 200mm f2.0 gibt es erst gar nicht. Ich habe beim 85er von der 1.8er Variante, auf die 1.4er Variante gewechselt, preislich war das natürlich krass, statt ungefähr 400€ kostet die 1.4er Variante 1.200-1.600€. Allerdings wurde ich sofort von mehreren Leuten darauf angesprochen, die Fotos seien ja viel schärfer, die Farben besser und ob ich mehr Licht gehabt hätte? Die Leute wussten aber gar nicht, daß ich ein neues Objektiv gekauft habe. Der Unterschied zum 1.4er ist die Schärfe, nicht mehr vorhandene Objektivfehler, schneller AF, präziserer AF. Der Star bei meinen Objektiven ist natürlich das 200mm f2, die Bildeigenschaften, die Robustheit, die Schnelligkeit und Präzision beim AF und die Genauigkeit bei der Belichtungsmessung spielen bei dem Objektiv in seiner eigenen Liga, da kommt einfach nichts ran. Wie es aber immer bei Objektiven so ist, man muß bei Objektiven immer etwas geben, um etwas zu bekommen, in diesem Fall ist das relativ hohe Gewicht und vor allem der hohe Preis, da kann man schon mal schlucken. Übrigens ist das bei Kameras ebenfalls so, vielleicht nicht ganz so krass wie bei Objektiven.
Gutes Video 😊
Danke dir 😁
👍👍👍
Ich nutze 17mm 1.4 von TTArtisan an meiner Sony Alpha 6000.
Super Video 👍
Vielen Dank
Gutes Video!
gutes Video! habe nur 1 objektiv das Sigma 24-70 Art 💪