Allerdings hätte der gute Herr Doktor sich ja auch selbst mal wählen lassen Und die Dinge selbst in die Hand nehmenkönnen. Ich finde es schwierig, wenn man immer nur von anderen etwas fordert, aber selbst nicht bereit ist sich in der Politik zu engagieren…
@@klausfischer3079 Du kannst doch nicht von jedem der ne politische Meinung hat erwarten, dass er seinen gelernten Beruf aufgibt, um sich in das komplett unsichere Experiment zu stürzen Politiker zu werden. Der Typ hat einen Beruf für den er lange gelernt hat und auch gebraucht wird. Als Ein-Themen-Kandidat ohne Politikerfahrung einzusteigen halte ich für illusorisch. Das einzige was er tun kann, ist der Politik zu sagen: so ist der Zustand, dat müsste gemacht werden. Was er scheinbar auch getan hat.
@@indestructiblemadness8531 Das kann ich sehr wohl erwarten. Wenn Nämlich alle fähigen Mitmenschen sich mit dieser Begründung verweigern, wer bleibt dennoch für das ausüben politische Ämter übrig? So, wie man derzeit als Politiker behandelt wird, ist eben kaum jemand, Den ich mir da wünschen würde, bereit, sich dort zu engagieren…
Die qualitativen Unterschiede beim y-Kollektiv sind wirklich erstaunlich. Vlt sollte man doch nicht von jedem „Reporter“ dokus ausstrahlen. P.s. dieser Report gehört zu den guten
Das ist ja auch Manuel Möglich, das ist die Champions League des Gonzo Journalismus. Außerdem ist er ja glaube ich sogar Mitgründer beim Y-Kollektiv. Da ist hohe Qualität quasi impliziert :D
@@ykollektiv Ja, Manuel macht immer gutes Zeug, aber warum gibts die langen Vids von Rabiat nicht mehr auf UA-cam? Die alten Rabiat Folgen wurden doch auch hochgeladen...
@Ste-Fan Danke für das Lob. Geben wir an Manuel weiter. Wir haben uns gedacht, dass ein so langer Film zu lang für UA-cam wäre, weil die Leute hier lieber kurze Videos schauen. Deshalb haben wir uns dafür entschieden die Rabiat Folgen zu kürzen. Hättest du dir auch eine lange Folge angesehen?
@@ykollektiv ich finde die Langen Rabiat Folgen auch sehr angenehm auf UA-cam. Die Folgen aus der Mediathek schaue ich garnicht mehr, weil es mir viel zu umständlich ist immer die Plattform zu wechseln. Ich fände es sehr cool wenn die Rabiat Folgen auch auf UA-cam kommen würden, da ich mir zu manchen Themen auch noch etwas mehr Inhalt gewünscht hätte.
Eine Möglichkeit, das Dilemma etwas zu zu entzerren wäre es, die Fischer für die Aufzucht und Pflege der Fische und schutzmaßnahmen für Ost- und Nordsee zu bezahlen. Die haben jede Menge Fachwissen und in Zusammenarbeit mit Meeresbiologen würde eine sehr effektive Truppe entstehen.
Scheint mir auch plausibel, wie eine Revierhege eben, hat sich am Land auch bewährt, Modellversuche wären aufjedenfall interessant, ich denke dahin kann ein Weg führen.
@@ooldmka Schmarren, sorry. aber im Wald stellst Du ja auch keine Zäune bei der Tierhege auf. Nur zum Schutz bei Neuanpflanzungen vor den Tieren. Was spricht dagegen, die Fischer zum Beispiel für die Beseitigung von Geisternetzen, Müll etc. zu bezahlen. Für die Anlage von Seegraswiesen oder Riffe wäre ein weiteres Beispiel. Und dafür gehen sie halt nicht auf Fischfang bzw. nur sehr eingeschränkt. Es geht im wesentlichen darum, die Fischer dafür zu bezahlen, eben nicht weiter die Ostsee leer zu fischen sondern dafür, sich aktiv an dem Wiederaufbau zu beteiligen, um Ihren Berufsstand zu erhalten.
@@tukbruder7603 Man sollte halt die Schutzgebiete ausweiten und besser kontrollieren..auch das könnten Fischer machen..quasi analog Wildhüter. Radar dürften ja alle haben. Zusammen mit einer Videokamera können die dann auch "Fremdfischer" dokumentieren und durch die Behörden zahlen lassen. Und das Geld wird wiederum für die ostsee und deren Renaturierung verwendet..oder die Fischer bezahlt..
@K P Du hast recht! Es ändert sich wahrscheinlich nur was, wenn wirklich viele Menschen etwas ändern wollen. Sprichst du mit Menschen aus deinem Umfeld über das Thema? 😊
Wow wie sachlich und gut formuliert! Ich finde diesen Reporter heute echt mega gut! Er ist offen, verurteilt nicht, zeigt sein Emotion (auf welche Meinung er steht) nicht und es war sehr angenehm zuzuschauen. Ich hoffe dass mehr von solchen neutralen Reportagen entstehen. Also,danke!!
Das Problem der Politik ist nicht zu wenig Wissenschaft, sondern die Tasche dass man sich seit Jahrzehnten über die Erkenntnisse hinwegsetzt, wie der Meeresbiologe schon erwähnte. Das ist ein systematisches Handeln nach abwägen. Aber ein abwägen hilft nicht. Nur ein Handeln
Schöne Reportage die genau die Problematik auf den Punkt bringt. Ich fand das Interview am Ende auch sehr gut, weil der Fischer generell eher als Freund und nicht als Feind zu sehen ist. Was mir allerdings fehlt ist der Einfluss anderer Länder an der Misere. Letztendlich ist die Ostsee kein Binnensee in NRW, sondern ein europäisches Gewässer. Welche Massnahmen werden in Schweden, Finnland, Dänemark, Estland, Lettland, Litauen und Polen umgesetzt? Was leiten die in die Ostsee ein? Wie stellt man dort eine Einhaltung dieser Regularien sicher?
Danke für dein Feedback. Die Anrainer belasten die Ostsee natürlich auch und in manchen Punkten mehr als Deutschland. Ein Beispiel: Aufgrund des kleinen Ostseeeinzugsgebietes beträgt der Anteil Deutschlands an den gesamten schädlichen Nährstoffeinträgen in die Ostsee nur etwa 2-3 %. Der Anteil von beispielsweise Polen als Ostseeanrainer mit einem Ostseeeinzugsgebiet von etwa 765.000 Quadratkilometer beträgt etwa 25-31 %. (Quelle Umweltbundesamt, www.umweltbundesamt.de/daten/wasser/ostsee/naehrstoffeintraege-ueber-fluesse-direkteinleiter#zustandsbewertung-der-ostsee). Da diese Y-Reportage primär eine Rabiat-Reportage für die ARD ist, werden solche Aspekte in der langen Version erst etwas näher thematisiert. Die Doku findest du in der Mediathek: www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM. Gruß, Manuel
Auch wenn ich mit dem Fischer sicher nicht politisch überall einer Meinung bin, finde ich den Typ großartig. Allein schon ihm zuzuhören, wie er redet, macht mir so Freude. Nen richtiger Seebär :D
Bitte sagt doch am Anfang vom den Filmen das es eine lange Version im der ARD Mediathek gibt dann schalte ich gleich um. Ansonsten spannende Doku und schön das es eine rabiat Folge davon gibt.
Sehr interessant, ich denke aber nicht das die Ostsee noch wirklich gerettet wird. Wenn wir auch so eine Schleim plage bekommen wie im Marmarameer ist es schon zu spät.
Vielen Dank für die Reportage, ich habe mir grade nachdem ich die Folge angesehen hab die Rabiat Doku angeschaut. Das war ein wenig nervig, weil diese enorm viel von der Y Folge enthält aber komplett anders zusammengeschnitten ist. Ich verstehe voll und ganz dass man irgendwie unterschiedliche Formate fördern will aber ich würde mir wünschen dass entweder früher auf die Rabiat Folge verwiesen wird oder die Y Reportage sozusagen den Anfang der Rabiat doku bildet, sodass man natlos weiterschauen kann.
@@ykollektiv Ich meine auch bei der letzten Rabiat Folge habt ihr auch einfach nur die Hälfte der Rabiat Folge auf youtube hochgeladen, und man konnte entspannt die Doku zuende schauen in der Mediathek. Macht das doch immer so, und man klickt auch mal bei Interessanten oder gut gemachten Dokus eher auf den Mediatheks Link um sie dort zuende zu schauen :)
Vielen Dank für die Beleuchtung dieses Themas! Der Schutz von Gewässern sollte sowohl bei uns als auch auf internationaler Ebene deutlich mehr Wert bekommen. Die Tatsache, dass den NGOs auch noch hohe Gebühren für offensichtlich schützende Maßnahmen auferlegt werden, kann auch nicht sein :(
Schöne Doku zum weniger schönen Thema. Tolles Interview auch von Herrn Dr. Fröse. Mir war das gar nicht bewusst, wie schlecht es wirklich um die Ostsee steht.
Hey! Freut uns sehr, dass dir der Beitrag gefallen hat. Danke für dein sehr positives Feedback. Sag uns gerne mal, wo du es als "unausgewogen" empfunden hast? Sowas ist wichtig, damit wir mit euch, der Community, transparent drüber reden können.
@@ykollektiv Das die Reportage "Hauptsache Alkohol?" mit Carolin von der Groeben ein Desaster war, wisst ihr ja bereits. Aber das Reaction-Video ist genau so schlimm. Es wirkt viel mehr wie eine Therapie für Frau von der Groeben, als eine kritische und ernste Auseinandersetzung mit der problematischen Reportage selber. Mich würde mal interessieren, ob solche Videos vor der Veröffentlichung nicht gegengeprüft werden. Edit: Was mir in diesem Zusammenhang gerade noch einfällt ist, dass es sich bei der Reaction sogar schon um die zweite(!) Stellungnahme gehandelt hat.
Oder man hört einfach auf Fisch zu essen. Aber nee ... lass lieber weiter über irgendwelche Kompromisse diskutieren und durch unseren Konsum über Lobbyismus die großen Konzerne weiter die Politik dafür gut bezahlen, dass die Grenzen zu hoch eingeteilt werden.
Zumal Industrie Nationen im Gegensatz zu Entwicklungsländern in Afrika, halt nachweislich nicht darauf angewiesen sind und problemlos auf Fisch verzichten können. Das angebliche Omega 3 um dass sich alle Sorgen machen kommt ohnehin nicht direkt vom Fisch sondern von den Mikroalgen die die Fische essen. Also könnte man das ganze auch umgehen und direkt Algen essen, was ohnehin wesentlich gesünder ist als Fisch der mit Plastik und Quersilber verseucht ist. Aber hört da irgendwer auf die Meeresbiologen, Nein natürlich nicht, Fett Kohle machen durch Fischerei ist doch viel wichtiger.
Danke für dein Kommentar. Es wäre wahrscheinlich eine gute Idee, damit sich die Bestände erholen können. Bei 21:25 sagt Dr. Froese ja auch, dass sich die Bestände erholen müssen und wir daher für einen gewissen Zeitraum viel weniger fischen sollten. Liebe Grüße
Hey, das wäre sicher eine gute Lösung. Im Moment ist das schwierig durchzusetzen, weil am Fischen die Existenzgrundlage von Fischereibetrieben hängt. Aber hoffentlich gibt es da bald eine gute Idee zur Umsetzung! 🙏🏼
@@ykollektiv subventionieren für ein paar Jahre fisch Bestände erholen sich recht schnell . Aber eine Lösung wird die Vielfalt unter Wasser nicht retten wenn weiterhin zuviel Energie i die Ostsee fließt.
In paar Dekaden gucken sich Menschen solche Dokus an, Meere leer, Klima im Arsch und fragen sich, wieso "das schmeckt so gut" jemals ein gültiges Argument gewesen ist. Fun times ahead
@@volkanyildrim9610 Wo hat er sich da blamiert? Das ist doch sein Themengebiet, mit dem er sich Jahrzehnte lang beschäftigt. Ich bin mir sicher dass er nicht perfekt ist aber ich find's super dass er seine Reichweite nutzt um über so wichtige Themen wie Tier- und Umweltschutz aufzuklären.
@@volkanyildrim9610 Ich glaub du bist ein Querdenker, die Aquaristik allgemein wie es mir scheint. Ihr könnt so grandios die Fakten ignorieren und einen Meeresbiologen wissenschaftlichkeit absprechen, ich kann nicht mehr.
Klasse Reportage, aber ehrlich gesagt auch kein Wunder wenn diese von/mit Manuel Möglich ist 👍 Interessantes Thema, auch ein wichtiges Thema, aber eben auch sehr neutral mit dem Fokus auf „beide Seiten der Medaille“ 👏 Solche Beiträge gerne öfter bringen, am besten direkt mit Manuel, dann weiss man dass das gut wird 👍 Viele Grüße von einem „Medien-Kollegen“, Philipp 👋
@@smashitup_razer758 Der Typ ist Aktivist, arbeitet für Gesellschaften die aufgrund von Lügen schon gerichtlich abgestraft wurden. Also bitte bloß nicht den Selbstdarsteller.
@@volkanyildrim9610 aktivismus an sich ist ja erstmal nichts schlechtes 😅 und er setzt sich für tierwohl ein, was ja an sich auch gut ist und warum soll jemand mit guten dingen kein geld verdienen? generell verbietet er ja niemanden etwas, er macht nur auf bestimmte umstände aufmerksam und das halte ich für den einzig richtigen weg. wie du auf selbstdarstellung kommst, ist mir bei robert eher ein rätsel, aber gut, das sender-empfänger problem ist ja allseits bekannt 😅 kein hate an dich, kritisch zu hinterfragen ist wichtig und richtig 👍
@@volkanyildrim9610 Ist doch völlig egal, solange er etwas gutes für die Umwelt und für den Artenschutz tut und Menschen dazu bewegt bewusster zu handeln. Ich denke er hat viele Menschen dazu bewegt ihr handeln zu hinterfragen und auf wichtige Themen aufmerksam gemacht. Ihn als "Selbstdarsteller" hinzustellen, obwohl er viel gutes tun, finde ich nicht allzu gerecht.
Klima- und Umweltschutz geht auch im Alltag ohne Aktivismus. Daher würde uns interessieren, was du täglich (un)bewusst dafür machst. Teil das gerne mit uns! Wir fangen an: Im Y-Team achten wir auf unseren Wasserverbrauch (Duschen etc.). | Q&A: ua-cam.com/video/N3hZgOyzE28/v-deo.html
Auf den Wasserverbrauch achten, ziemlich kühl duschen, feste Seife/Shampoo und Essigrinse statt Flüssigprodukte in Plastikflaschen, was geht ohne Plastikverpackung einkaufen, aber auch so unscheinbare Sachen wie zB unnötige Newsletter abbestelllen
Wir bevorzugen Lebensmittel mit niedrigem co2-Fußabdruck und versuchen alles aufzubrauchen, versuchen möglichst viel langlebige und wiederverwertbare Produkte zu kaufen, fahren wenig Auto, wohnen auf wenig Quadratmeter und versuchen wenig zu heizen und warm Wasser zu sparen. Und ich versuche meine Kinder für das Thema zu sensiblisieren.
So ein unglaublich umfassendes, wichtiges und spannendes Thema und Funk macht daraus einen 25 minütigen Beitrag. Da waren die Gelder bestimmt knapp, um nen anständigen Dokumentarfilm zu drehen
Hey! Das stimmt - das Thema ist super spannend und für uns alle sehr wichtig. Der Beitrag soll alle wichtigen Informationen aufzeigen, um prägnant über das Thema aufzuklären. Die Langversion findet ihr in der ARD-Mediathek! Viel Spaß beim Anschauen! www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM Beste Grüße aus der Redaktion
Gleich mal eine jährliche Spende für Sea Shepherd eingerichtet. Wollte ich schon lange machen und habe es immer verbummelt. Sinnvolle Investition. Danke für's Erinnern! 💙
Ich verstehe, dass ihr die Doku hier verkürzt hochladet, um die Leute dann auf die sehr gute ARD-Mediathek weiterzuleiten. ( Zu vermuten ist auch, dass ein kürzeres Video auf UA-cam besser funktioniert). Zwar wäre am Besten einfach die gesamte Doku hier hochzuladen (vlt. zusätzlich zu einer kürzeren Version), aber man könnte es zumindest so schneiden, dass sich nicht bereits gesehene Teile nicht mit neuen abwechseln, wenn man nach UA-cam die Kurzversion sieht und dann mehr sehen will. Man hätte zum Beispiel einfach den Themenblock "Fischerei und Düngen" auf UA-cam hochladen können und dann in der Langversion noch"Tourismus" anhängen. Dann müsste man nur einmal vorspulen.
Feedback nehmen wir gerne an. Für die, die noch die Version anschauen wollen, die du erwähnst - findet ihr hier: www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM
@@ykollektiv dem Feedback möchte ich mich anschließen: bitte nicht so stückeln. Ich Freuen mich über die Folge rabiat, aber bitte macht es doch so, dass wir es einfach gucken können - statt häufig vor und zurück zu spülen und Dinge zu verpassen. Das macht wenig Freude auf die Mediathek
Beschwer dich nicht über ihn, sondern klag die Politik an. Meine Fresse, wie kann man nur so verblendet sein. Denkst du er macht das zum Spaß? Er muss auch irgendwie über die Runden kommen, aber Leute wie du treten auch immer lieber nach unten als nach oben. Dickrider
@@StiftungMuttertest Ja denn wie wir alle wissen gibt es absolut keine andere Möglichkeit Geld zu verdienen zb mit einem anderen Job. Absolut unmöglich!!
Ich esse selbst.keinen Fisch. Aber er ist ein Berufsfischer..einer der.letzten. nach ihm kommt niemand mehr. Der Mann ist ein klein und Einzelbetrieb. Das ist keine große industriefischerei. Sobald er aufhört ,wird niemand nachkommen.
Also immer zu behaupten dass fff kids 20 sachen im monat auf amazon bestellen und sich von papa zur schule fahren lassen is son bullshit. Haben die schonmal mit einem einzigen geredet? Abgeseh3n davon sind das strohmann argumente. Nur weil jemand selbst nicht perfekt ist hat das nichts mit dem thema zu tun für das sich derjenige einsetzt
Schade. Ich hätte mir gern die ganze Reportage angesehen. Bin aber nicht dazu bereit diesen Beitrag, zerstückelt, noch mal in der ganzen Reportage in der Mediathek zu sehen. Das müsst ihr besser lösen.
12:29 Evtl weil es ein altes Netz ist und eh weggeworfen wird. Der andere Fischer, kann ja nicht in jedes Netz 30 Löcher schneiden und dann wieder Reparieren... jeden Tag..
Was anderes macht er ja scheinbar nicht.. nur reagieren. Wo sind seine ganzen angekündigten Sachen? Mit reactions verdient man mehr als mit aktivem Tierschutz. Aber naja, unter anderem durch ihn, lebe ich vegetarisch. Reactions können auch positiven Dingen dienen.
Auch wenn das nicht die beste Methode ist, doch ich ginde Aquakulturen mit der Möglichkeit einige der Tier in die Wildnis wieder zu entlassen um die Bestände aufzustocken eigentlich eine gute Alternative
Sea Shepherd ist eine bewundernswerte Organisation, jedoch ist es leider wieder nur reine Symptombekämpfung und greift das Problem nicht an der Wurzel. Wobei ich es abstoßend einerseits von der Politik finde, 600€ für die Reinigung der Meere zu verlangen, umso mehr bewundere ich Sea Shepherd, dass sie es trotz der Bezahlung machen.
Uwe wenn du die Kommentare ließt. :) Verkauf die Krabben die du gehämmert Hast. XD gibt bei der Menge vielleicht 20-50 Euro. Vielleicht an Restaurant oder Bio Ketten oder Tierhandel zum verfüttern. Auch wenn's wieder im Meer landet ist es nur Futter für andere Krabben und fische also auch im Rhythmus.
@@Tobi96J 1. Strandkrabben sind essbar... Selbst wenn nicht Lies doch Mal vernünftig bevor du kacke laberst. Dann kann man sie als Tiernahrung benutzen. Die meisten Fischer sind leider alt eingesessen. Was de Bauer nicht kennt dat frisst er nicht...100 % hat's keiner probiert...
@@TeslaEngine Habe da garnichts für gelesen ... Vor Florida z.b. Richten sie als Invasive art Massive Schäden an da sie die Nahrungskette durcheinander werfen. In Deutschland wo sie Heimisch sind wird der Bestand glücklicherweise durch Möwen andere Seevögel und Raubfische Reguliert trotzdem sind sie ein Ärgernis. Wohne selber direkt an der Nordsee und kann dir Versichern das niemand hier jemals eine Strandkrabbe Essen würde und die für alle die Fischerei betreiben oder auch nur Privat irgendwo ne Reuse liegen haben ein absolutes ärgernis sind. Vielleicht könnte man sie zu Tierfutter verarbeiten das will ich nicht verneinen. Aber es passiert definitiv nicht ich denke auch das das einfach nicht wirtschaftlich ist wie hoch soll da der Kilo preis sein um mit anderen Tierfutter konkurieren zu können.
@@Tobi96J Wenn man auf Google nach Strandkrabben sucht bekommt man eine direkte Antwort auch für Zubereitung. Invasiv bedeutet ja nicht " nicht essbar ". Nur eingeschleppt und gefährlich für heimische Arten Wegen Futter Konkurrenz...
@Bs Bs Toll, dass ihr diskutiert, aber bleibt bitte freundlich und bleidigt euch nicht gegenseitig. Hier könnt ihr unsere Netiquette nochmal nachlesen: www.funk.net/netiquette
"alle die ein Interesse an einer gesunden Ostsee haben" heißt es...und für mich ist klar, das betrifft Artenschützer genau wie es Fischer betrifft, gerade auch die "Kleinen". Diese Leute könnten auf einen Nenner kommen mit etwas weniger Vourteilen. Wer allerdings aus meiner Sicht daran wenig direktes Interesse hat und auch hier nicht vorkommt sind die Landwirte die für Überdüngung sorgen. Politisch könnte das aber wichtig sein und auch die Politiker sollten befragt werden (und gedrängt).
Schon krass, wenn man bedenkt, wie unglaublich leicht die Überfischungs- und Plastiknetz-Probleme restlos gelöst werden kann: Halt einfach keinen Fisch essen
Wird halt nicht passieren. Niemals. Es ist einfach utopisch. Es werden zu keinen Zeitpunkt dazu kommen, dass 7 Milliarden Menschen auf dieser Welt "halt einfach keinen Fisch" oder kein Fleisch mehr essen. Selbst auch nur ein ganzes Land wird es nicht geben. Viel mehr sollte versucht werden, die Qualität von Obst und Gemüse zu verbessern, sie erschwinglicher zu machen und ggf. den Anbau/die Haltung eigener Nahrung zu promoten. Dazu mehr Forschung im Bereich erneuerbarer Energien und weniger unnötige Konflikte auf dieser Welt. Und letzteres ist immernoch weniger utopisch als ein flächendeckender Verzicht auf tierische Produkte.
Hey, das ist ein guter Einwand! Natürlich wäre es schön, wenn Fischer Uwe Lund die Zeit bliebe, wie die Aktivistin von Sea Shepherd die Krebse aus dem Netz zu schneiden. Ihm bleibt in seinem Berufsalltag wahrscheinlich nicht die Zeit dafür. Aber genau deshalb wollten wir in unserem Film beide Seiten zeigen, damit sich unsere Community ein eigenes Bild machen kann 🖼
Also das man fürs freiwillige "Aufräumen" vom Meer auch noch bezahlen muss, find ich ja schon ein bisschen arg frech und ich frage mich ja gerade, wenn ein Fischer sein Netz im Meer versenkt und er es beim Amt als "Wasserhindernis" meldet, muss der dann auch was bezahlen? Und wenn ja, wieviel?
ich kann mir nicht vorstellen, dass die Fischer Geld für verlorene Netze zahlen müssen. Eigentlich ja logisch, wenn das Melden Geld kosten würde, würden die Fischer die Geisternetze womöglich gar nicht melden. Was ich nicht verstehe, ist warum das Fischereiamt nicht schon längst eine Website eingerichtet hat, wo Fischer sofort die GPS-Daten eingeben können, wenn ihnen ein Netz verloren geht, inklusive welche Art und Größe. Das wäre sowohl für die Schifffahrt, als auch Organisationen wie Sea Shepherd nützlich, und würde durch weniger Aufwand vermutlich sogar zu mehr Meldungen führen.
Würde jemand Hunde mit Netzen fangen und unter Wasser ziehen bis sie qualvoll ersticken oder ihnen mit einem Hammer den Schädel einschlagen, wäre die Aufregung riesig. Speziesismus at its best.
Klar wäre die Aufregung da riesig, zumindest in unserem Kulturkreis. Aber zwischen einem Tier, welches uns seit Jahrtausenden begleitet und sogar zur Bildung von Bindungshormonen in unserem Körper führt (beim Hund ebenso) und einem Fisch oder Krustentier ist halt ein Unterschied. Auch hier wieder - zumindest in unserem Kulturkreis. Zumal Fische nicht _auf die gleiche Weise_ Schmerzen verspüren wie Säugetiere. Ja, sie vermeiden negative Umweltreize, das Nervensystem ist trotzdem ein anderes. Man muss die Sachverhalte auch im Größeren betrachten.
@@Kackabu Wieso sollte es für das Töten einen moralischen Unterschied machen ob Menschen eine Bindung zu einem Individuum haben? Ich hab ja auch nicht zu jedem Mensch eine Bindung und trotzdem wäre es falsch diesen zu töten. Und dass Fische Schmerzen genauso wie Säugetiere spüren ist doch mittlerweile nachgewiesen. Aber selbst wenn sich deren Empfindungen unterscheiden würden würde das keinen relevanten Unterschied machen. Es gibt auch Menschen die gar keine Schmerzen spüren und trotzdem haben sie die gleichen Grundrechte auf Leben und Unversehrtheit.
🤦🤣Warum ist für dich ne Pflanze was anderes als ein Tier? Glaubst du etwa das Leben einer Kartoffel ist mehr wert als deines? Das nenn ich Speziesismus!
es ist nachweislich erwiesen, dass fisch super vergiftet ist. und dann stellt sich der meeresbiologe dahin und sagt, man kann guten gewissens bestimmte fische essen. aus fischerei und artenperspektive mag das wahrscheinlich stimmen. das ist aber trotzdem sau kurz gedacht
@@nilexinator5901 Danke, aber da ich diese Behauptung nicht aufgestellt habe, bin ich auch keinen Nachweis schuldig. Da würde ich auf Hitchens Razor verweisen: „Was ohne Beleg behauptet wird, kann ohne Gegenbeleg verworfen werden.“ Kleiner Tipp: sowas wie Quellenangaben sind später in der Oberstufe oder im Studium schon Recht wichtig, aber das wirst du ja sicherlich wissen :)
3:40 natürlich, gab auch schon mehrere eiszeiten. Nur wie weit wir menschen das ändern und vorher sagen können is die ganz große frage dabei :) (Meine wetterapp kanns mir nichtmal für ne stunde richrig vorraus sagen)
@@dumontxt9813 Einfach mal damit aufhören Tieren vorzuschreiben wie sie zu leben und wie und wann sie zu sterben haben. Würde viel viel mehr bringen als dieser stupide Rotz.
05:50 Was eine dumme Aussage. Die CO2 Bilanz von Onlineshopping ist deutlich besser, als die vom "normalen" Einkaufen im Laden. Selbst mit Retouren einberechnet (mal abgesehen davon, dass der durchschnittliche Onlineshopper mit Sicherheit keine 19 von 20 Sachen zurück schickt).
Geht um den Konsum. So ein links-grünes Fridayskind aus der gehobenen bürgerlichen Mitte hatt mit Sicherheit einen deutlich höheren CO2 Abdruck als zwei Arbeizerkinder zusammen.
Und abgesehen davon sind es sicher nicht die FFF Ultras die ein derartiges Konsumverhalten haben, auch wenn das Konsumverhalten vieler Leute sehr fragwürdig ist.
Das Problem an der Sache wäre dann noch, dass die deutschen Fischer nicht die einzigen sind, die in der Ostsee fischen. Chinesische Fabrikschiffe können z.B. überall auf der Welt jenseits der 12-Meilenzone auftauchen.
Hey @v3ntusX, es wäre super, wenn Fischer Uwe Lund die Zeit hätte, die Krebse aus dem Netz zu holen - so wie die Aktivistin von Sea Shepherd. Auf der anderen Seite können wir aber auch nachvollziegen, dass das im Alltagsstress knapp wird. Denkst du, es gibt eine Kompromisslösung? Liebe Grüße aus der Redaktion 🤗
@@ykollektiv Ja das stimmt. Kann ich such irgendwie nachvollziehen aber naja. Vllt die Krebse auch verkaufen, "verwerten"... leider alles nicht so einfach. Nen Prakti einstellen der die befreit? Wohl eher nicht ^^ Teufelskreisproblem
Als Konsument hat man auch eine Verantwortung. Vegane oder wenigstens vegetarische Ernährung sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Leider gibt es auch im meinem Bekanntenkreis viele Leute die noch Fleisch und Fisch essen, obwohl sie genau wissen, was das anrichtet..
Komisch, dass gar nicht darauf eingegangen wurde, dass Algen, genau wie Bäume, Kohlendioxid speichern und die Überfischung dazu führt, dass dieser ganze Kohlendioxid freigelassen wird
de.wikipedia.org/wiki/Seaspiracy "46 % des Plastikmülls im Great Pacific Garbage Patch besteht aus Plastik-Fischernetzen, ein wesentlicher weiterer Teil aus sonstiger Fischereiausrüstung. Plastikstrohhalme, die regelmäßig in der Kritik stehen, machen hingegen nur 0,03 % des Plastikmülls in den Weltmeeren aus."
@@_Miezchen_ naja ich glaub ja eher... wenn man in seinem wohigem warmen Zuhause, den Moralapostel spielt und alles und jedem gegens Knie pi**en muss... dann läuft irgendwas falsch.
Hey Sushi Ramen, verständlicher Gedanke, vor allem bei dem jetzigen Zustand der Ostsee! Wie denkst du aber, sollten Fischer dann entschädigt werden? Sie verlieren ja ohne die Fischerei ihre Lebensgrundlage. Wir sind gespannt auf deine Antwort 😊
@@ykollektiv ist ja nicht so, dass ein fischer nur ein fischer sein kann. ein angbot für eine kostenlose umschulung und lebenssicherung in der zeit ohne anstellung, wäre sicher eine lösung.
@@ykollektiv Die sind bestimmt begabt genug, auch einen anderen Job zu finden. Ganz schön fies, dass ihr ihnen offenbar nur zutraut, Fischer zu sein....
Ja, genau einfach alles verbieten. Typisch Deutsch! Streng mal deine 20 Hirnzellen an und denk an die Folgen, die nach einem Verbot auftreten würden. Mein Gott, wie kann man so unterbelichtet sein?!
@@DeathIess du denkst nicht zuende. aber ich habe hier ein paar fallbeispiele für dich: Sklaverei, Kanibalimus, Menschenhandel... hätten die leute das doch bloß nicht verboten :D
Hey @Eskapismus, völlig verständlich! Wir fänden es auch schön, wenn Uwe Lund die Zeit bliebe, die Krebse aus dem Netz zu retten. Wir können aber auch nachvollziehen, dass das oft zu eng wird im Alltagsstress...Was denkst du, wäre eine Lösung?
@@ykollektiv die Frage ist doch eher... Damit verstößt er eigentlich gegen das Tierschutzgesetz oder nicht? Ein Lebewesen ohne Grund Schmerzen zufügen.
@@_Miezchen_ definitiv nicht, schau dir mal die Verordnungen an das ist, so schlimm es auch für dich ist, die humanste Art und Weise.... Soll er sie lieber im Netz lassen und sie raffen langsam dahin? Oder raus puhlen und ihnen dabei die Beine abreisen? Zeig wie es besser geht und meld dich beim Fischer Lund ...
@@_Miezchen_ Schau dir die Doku nochmal an. Ohne Grund? Die Krebse sind massiv in der Überzahl in Relation zu den Fischen und destabilisieren damit ein Ökosystem.
@@derpate1287 Beleg? Bist du Buchhalter? Du brauchst Beweise? Muss man dir jetzt wirklich erklären wie google funktioniert? Was glaubst du passiert eigentlich mit den ganzen Schildern und sonstigem gedönst wo die voll krassen Sprüche drauf stehen?
Zur Fischerei - Reicht es nicht einfach, Fischfarmen zu bauen? Ich meine, der meiste Fisch auf dem Markt wird schlecht, weil nicht gekauft und dann wäre es verschwendetes Leben.
Als Hesse liebe ich einfach die Norddeutsche Art vom Fischer. Direkt aber ohne böse Absicht und dann heißt er noch Uwe, was für mich der Fischer Name schlecht hin ist.
Dr. Fröse zu interviewen war ne gute Sache, und ne relativ neutrale Perspektive war schön zu hören. Sowas dürfte gerne öfters mit dabei sein.
Danke für das Feedback! Schön, dass du das Interview so gut findest.
Allerdings hätte der gute Herr Doktor sich ja auch selbst mal wählen lassen Und die Dinge selbst in die Hand nehmenkönnen. Ich finde es schwierig, wenn man immer nur von anderen etwas fordert, aber selbst nicht bereit ist sich in der Politik zu engagieren…
@@klausfischer3079 weist du denn, ob er das nicht versucht hat? Und ob er dann auch wirklich etwas hätte ändern können?
@@klausfischer3079 Du kannst doch nicht von jedem der ne politische Meinung hat erwarten, dass er seinen gelernten Beruf aufgibt, um sich in das komplett unsichere Experiment zu stürzen Politiker zu werden.
Der Typ hat einen Beruf für den er lange gelernt hat und auch gebraucht wird. Als Ein-Themen-Kandidat ohne Politikerfahrung einzusteigen halte ich für illusorisch.
Das einzige was er tun kann, ist der Politik zu sagen: so ist der Zustand, dat müsste gemacht werden. Was er scheinbar auch getan hat.
@@indestructiblemadness8531
Das kann ich sehr wohl erwarten. Wenn Nämlich alle fähigen Mitmenschen sich mit dieser Begründung verweigern, wer bleibt dennoch für das ausüben politische Ämter übrig?
So, wie man derzeit als Politiker behandelt wird, ist eben kaum jemand, Den ich mir da wünschen würde, bereit, sich dort zu engagieren…
Die qualitativen Unterschiede beim y-Kollektiv sind wirklich erstaunlich. Vlt sollte man doch nicht von jedem „Reporter“ dokus ausstrahlen. P.s. dieser Report gehört zu den guten
Volle Zustimmung. y-Kollektiv wirkt oft wie strg-f in scheisse. Aber eben auch oft nicht,
Hubertus Koch ist auch einer der sehr guten. Gab lange kein Video von ihm
Das ist ja auch Manuel Möglich, das ist die Champions League des Gonzo Journalismus. Außerdem ist er ja glaube ich sogar Mitgründer beim Y-Kollektiv. Da ist hohe Qualität quasi impliziert :D
Wieso? Die Doku von Caro von der Grauburgunder war doch auch supi! ☺️
Immer eine Freude wenn eine neue Reportage von Manuel Möglich online kommt 👍🏼 Gerne mehr davon!
🙃
Merci! Grüße, Manuel
@@ykollektiv Ja, Manuel macht immer gutes Zeug, aber warum gibts die langen Vids von Rabiat nicht mehr auf UA-cam?
Die alten Rabiat Folgen wurden doch auch hochgeladen...
@Ste-Fan Danke für das Lob. Geben wir an Manuel weiter. Wir haben uns gedacht, dass ein so langer Film zu lang für UA-cam wäre, weil die Leute hier lieber kurze Videos schauen. Deshalb haben wir uns dafür entschieden die Rabiat Folgen zu kürzen. Hättest du dir auch eine lange Folge angesehen?
@@ykollektiv ich finde die Langen Rabiat Folgen auch sehr angenehm auf UA-cam. Die Folgen aus der Mediathek schaue ich garnicht mehr, weil es mir viel zu umständlich ist immer die Plattform zu wechseln. Ich fände es sehr cool wenn die Rabiat Folgen auch auf UA-cam kommen würden, da ich mir zu manchen Themen auch noch etwas mehr Inhalt gewünscht hätte.
Eine Möglichkeit, das Dilemma etwas zu zu entzerren wäre es, die Fischer für die Aufzucht und Pflege der Fische und schutzmaßnahmen für Ost- und Nordsee zu bezahlen. Die haben jede Menge Fachwissen und in Zusammenarbeit mit Meeresbiologen würde eine sehr effektive Truppe entstehen.
Scheint mir auch plausibel, wie eine Revierhege eben, hat sich am Land auch bewährt, Modellversuche wären aufjedenfall interessant, ich denke dahin kann ein Weg führen.
@@tukbruder7603 wie willst du das machen? Große Netze als.begrenzung auslegen oder wie?
@@ooldmka Schmarren, sorry. aber im Wald stellst Du ja auch keine Zäune bei der Tierhege auf. Nur zum Schutz bei Neuanpflanzungen vor den Tieren. Was spricht dagegen, die Fischer zum Beispiel für die Beseitigung von Geisternetzen, Müll etc. zu bezahlen. Für die Anlage von Seegraswiesen oder Riffe wäre ein weiteres Beispiel. Und dafür gehen sie halt nicht auf Fischfang bzw. nur sehr eingeschränkt. Es geht im wesentlichen darum, die Fischer dafür zu bezahlen, eben nicht weiter die Ostsee leer zu fischen sondern dafür, sich aktiv an dem Wiederaufbau zu beteiligen, um Ihren Berufsstand zu erhalten.
Begrenzungen sind doch vorhanden. Via Seekarte sind Fanggebiete so wie Schutzgebiete eingezeichent.
@@tukbruder7603 Man sollte halt die Schutzgebiete ausweiten und besser kontrollieren..auch das könnten Fischer machen..quasi analog Wildhüter. Radar dürften ja alle haben. Zusammen mit einer Videokamera können die dann auch "Fremdfischer" dokumentieren und durch die Behörden zahlen lassen. Und das Geld wird wiederum für die ostsee und deren Renaturierung verwendet..oder die Fischer bezahlt..
Ich hoffe wirklich, das man überhaupt noch etwas retten kann.
Was würde dir helfen, da mehr Hoffnung zu haben?
@@ykollektiv Wünsche mir jeden Tag, das Dinge aufhören. Bzw sich ändert. Weil zu oft zu lange weggesehen wurde. 😪 In so vielen Bereichen
@K P Du hast recht! Es ändert sich wahrscheinlich nur was, wenn wirklich viele Menschen etwas ändern wollen. Sprichst du mit Menschen aus deinem Umfeld über das Thema? 😊
Realistisch gesehen zu spät. Die Welt ist halt am Arsch...
Und dann wählen die ganzen netoidI AfD und Trump
Wow wie sachlich und gut formuliert! Ich finde diesen Reporter heute echt mega gut! Er ist offen, verurteilt nicht, zeigt sein Emotion (auf welche Meinung er steht) nicht und es war sehr angenehm zuzuschauen. Ich hoffe dass mehr von solchen neutralen Reportagen entstehen. Also,danke!!
Das Problem der Politik ist nicht zu wenig Wissenschaft, sondern die Tasche dass man sich seit Jahrzehnten über die Erkenntnisse hinwegsetzt, wie der Meeresbiologe schon erwähnte. Das ist ein systematisches Handeln nach abwägen. Aber ein abwägen hilft nicht. Nur ein Handeln
Da ist das große Geld durch die Fischerei halt wichtiger als die Arterhaltung der Meerestiere/Erhalt des Ökosystems Ozean.
Danke! Das hast du hier sehr gut zusammengefasst.
Schöne Reportage die genau die Problematik auf den Punkt bringt. Ich fand das Interview am Ende auch sehr gut, weil der Fischer generell eher als Freund und nicht als Feind zu sehen ist. Was mir allerdings fehlt ist der Einfluss anderer Länder an der Misere. Letztendlich ist die Ostsee kein Binnensee in NRW, sondern ein europäisches Gewässer. Welche Massnahmen werden in Schweden, Finnland, Dänemark, Estland, Lettland, Litauen und Polen umgesetzt? Was leiten die in die Ostsee ein? Wie stellt man dort eine Einhaltung dieser Regularien sicher?
Danke für dein Feedback. Die Anrainer belasten die Ostsee natürlich auch und in manchen Punkten mehr als Deutschland. Ein Beispiel: Aufgrund des kleinen Ostseeeinzugsgebietes beträgt der Anteil Deutschlands an den gesamten schädlichen Nährstoffeinträgen in die Ostsee nur etwa 2-3 %. Der Anteil von beispielsweise Polen als Ostseeanrainer mit einem Ostseeeinzugsgebiet von etwa 765.000 Quadratkilometer beträgt etwa 25-31 %. (Quelle Umweltbundesamt, www.umweltbundesamt.de/daten/wasser/ostsee/naehrstoffeintraege-ueber-fluesse-direkteinleiter#zustandsbewertung-der-ostsee). Da diese Y-Reportage primär eine Rabiat-Reportage für die ARD ist, werden solche Aspekte in der langen Version erst etwas näher thematisiert. Die Doku findest du in der Mediathek: www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM. Gruß, Manuel
Auch wenn ich mit dem Fischer sicher nicht politisch überall einer Meinung bin, finde ich den Typ großartig. Allein schon ihm zuzuhören, wie er redet, macht mir so Freude.
Nen richtiger Seebär :D
Voll
Stimmt, echt nen stabiler Typ. Der sacht was Phase is
Bitte sagt doch am Anfang vom den Filmen das es eine lange Version im der ARD Mediathek gibt dann schalte ich gleich um.
Ansonsten spannende Doku und schön das es eine rabiat Folge davon gibt.
Hinweis nehmen wir mit, weil es schon öfters kommentiert wurde. Wie findest du das Thema zur Ostsee?
Sehr interessant, ich denke aber nicht das die Ostsee noch wirklich gerettet wird.
Wenn wir auch so eine Schleim plage bekommen wie im Marmarameer ist es schon zu spät.
"If the ocean die, we die" mein Lieblings Zitat, Captain Paul Watson ❤️🌊
Danke fürs' teilen des Zitats.
For the Oceans!
immer wieder Liebe für Sea Shepherd!
Serious, die müssen dafür zahlen die Netze aus’m Meer zu holen? Perfekte Metapher dafür, was schief läuft bei uns.
Dr. Fröse ist ein richtiger Ehrenmann
Wir freuen uns sehr, dass er unsere Fragen zum Thema beantwortet hat. Toll, dass dir das Interview mit ihm gefällt. LG!
Vielen Dank für die Reportage, ich habe mir grade nachdem ich die Folge angesehen hab die Rabiat Doku angeschaut. Das war ein wenig nervig, weil diese enorm viel von der Y Folge enthält aber komplett anders zusammengeschnitten ist. Ich verstehe voll und ganz dass man irgendwie unterschiedliche Formate fördern will aber ich würde mir wünschen dass entweder früher auf die Rabiat Folge verwiesen wird oder die Y Reportage sozusagen den Anfang der Rabiat doku bildet, sodass man natlos weiterschauen kann.
Hi Thilo, vielen Dank für dein Feedback. Wir versuchen, beim nächsten Mal drauf zu achten!
@@ykollektiv Ich meine auch bei der letzten Rabiat Folge habt ihr auch einfach nur die Hälfte der Rabiat Folge auf youtube hochgeladen, und man konnte entspannt die Doku zuende schauen in der Mediathek. Macht das doch immer so, und man klickt auch mal bei Interessanten oder gut gemachten Dokus eher auf den Mediatheks Link um sie dort zuende zu schauen :)
@oSkurr Danke für diesen Vorschlag. Wir nehmen das auf jeden Fall mit!
@Y-Kollektiv Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen! Ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung ❤
Hi Felix, vielen Dank für dein Feedback. Freut uns, dass dir der Beitrag gefallen hat ☺️
Euer bester Reporter!! Gerne mehr von ihm 💯
Toll, dass du Mauels Reportagen so magst. Wir geben das Lob gerne weiter!
Der Reporter ist so toll ❤️
Vielen Dank für die Beleuchtung dieses Themas!
Der Schutz von Gewässern sollte sowohl bei uns als auch auf internationaler Ebene deutlich mehr Wert bekommen.
Die Tatsache, dass den NGOs auch noch hohe Gebühren für offensichtlich schützende Maßnahmen auferlegt werden, kann auch nicht sein :(
Hey, Danke für deine Perspektive! Das mit den Gebühren hat uns auch echt überrascht. 🫢
Schöne Doku zum weniger schönen Thema. Tolles Interview auch von Herrn Dr. Fröse. Mir war das gar nicht bewusst, wie schlecht es wirklich um die Ostsee steht.
Danke für das Feedback 😊! Wirklich schrecklich, dass es so schlecht um die Ostsee steht 😔.
Oha... Eine gut recherchierte, ausgewogene und vor allem ein wichtiges Thema aufzeigende Doku von Y-Kollektiv?! Es gibt noch Hoffnung 🙌
Weiter so! 👍
Hey! Freut uns sehr, dass dir der Beitrag gefallen hat. Danke für dein sehr positives Feedback. Sag uns gerne mal, wo du es als "unausgewogen" empfunden hast? Sowas ist wichtig, damit wir mit euch, der Community, transparent drüber reden können.
@@ykollektiv Das die Reportage "Hauptsache Alkohol?" mit Carolin von der Groeben ein Desaster war, wisst ihr ja bereits. Aber das Reaction-Video ist genau so schlimm. Es wirkt viel mehr wie eine Therapie für Frau von der Groeben, als eine kritische und ernste Auseinandersetzung mit der problematischen Reportage selber. Mich würde mal interessieren, ob solche Videos vor der Veröffentlichung nicht gegengeprüft werden.
Edit: Was mir in diesem Zusammenhang gerade noch einfällt ist, dass es sich bei der Reaction sogar schon um die zweite(!) Stellungnahme gehandelt hat.
Wie er immer den Hammer schwingt!
Oder man hört einfach auf Fisch zu essen. Aber nee ... lass lieber weiter über irgendwelche Kompromisse diskutieren und durch unseren Konsum über Lobbyismus die großen Konzerne weiter die Politik dafür gut bezahlen, dass die Grenzen zu hoch eingeteilt werden.
Warum sollte ich bitte auf Fisch verzichten? Liebe so nen gutes Fischbrötchen
AbEr MiR ScHmeCKt deR doCh So GuT!!!!11!
Zumal Industrie Nationen im Gegensatz zu Entwicklungsländern in Afrika, halt nachweislich nicht darauf angewiesen sind und problemlos auf Fisch verzichten können. Das angebliche Omega 3 um dass sich alle Sorgen machen kommt ohnehin nicht direkt vom Fisch sondern von den Mikroalgen die die Fische essen. Also könnte man das ganze auch umgehen und direkt Algen essen, was ohnehin wesentlich gesünder ist als Fisch der mit Plastik und Quersilber verseucht ist. Aber hört da irgendwer auf die Meeresbiologen, Nein natürlich nicht, Fett Kohle machen durch Fischerei ist doch viel wichtiger.
Warum? Es gibt doch andere Lösungen. Warum agiert Deutschland immer nur mit Verboten?
@@Darkchilla2 Dann geh Angeln du Fisch
Danke für den Beitrag! Schon erschreckend das so zu sehen...
Danke! Und ja ... erschreckend. 😕
Wenn Überfischung ein Problem ist, wäre Ansatzpunkt eins nicht, nicht mehr zu fischen/keine Fische mehr zu essen?
Danke für dein Kommentar. Es wäre wahrscheinlich eine gute Idee, damit sich die Bestände erholen können. Bei 21:25 sagt Dr. Froese ja auch, dass sich die Bestände erholen müssen und wir daher für einen gewissen Zeitraum viel weniger fischen sollten. Liebe Grüße
Hey, das wäre sicher eine gute Lösung. Im Moment ist das schwierig durchzusetzen, weil am Fischen die Existenzgrundlage von Fischereibetrieben hängt. Aber hoffentlich gibt es da bald eine gute Idee zur Umsetzung! 🙏🏼
@@ykollektiv subventionieren für ein paar Jahre fisch Bestände erholen sich recht schnell . Aber eine Lösung wird die Vielfalt unter Wasser nicht retten wenn weiterhin zuviel Energie i die Ostsee fließt.
In paar Dekaden gucken sich Menschen solche Dokus an, Meere leer, Klima im Arsch und fragen sich, wieso "das schmeckt so gut" jemals ein gültiges Argument gewesen ist. Fun times ahead
Ahja, die grünen von heute, die glauben, veganismus ist der einzige weg in die errettung
Mich wundert es, warum nicht von den ganzen 2.WK-Munitionsaltlasten berichtet wird, wenn die Frage nach der Ostseerettung gestellt wird.
zig geisternetze...ein mann....eine mission....robert marc lehmann! mission erde
Kannten Robert Marc Lehmann nicht - jetzt schon.
Oh bitte nicht! Der Typ ist unwissenschaftlich und hat sich gerade beim Thema Aquaristik richtig blamiert.
@@volkanyildrim9610 Womit hat er das denn? Ich verfolge seine Arbeit schon lange und hab davon nichts mitbekomme.
@@volkanyildrim9610 Wo hat er sich da blamiert? Das ist doch sein Themengebiet, mit dem er sich Jahrzehnte lang beschäftigt. Ich bin mir sicher dass er nicht perfekt ist aber ich find's super dass er seine Reichweite nutzt um über so wichtige Themen wie Tier- und Umweltschutz aufzuklären.
@@volkanyildrim9610 Ich glaub du bist ein Querdenker, die Aquaristik allgemein wie es mir scheint. Ihr könnt so grandios die Fakten ignorieren und einen Meeresbiologen wissenschaftlichkeit absprechen, ich kann nicht mehr.
Klasse Reportage, aber ehrlich gesagt auch kein Wunder wenn diese von/mit Manuel Möglich ist 👍
Interessantes Thema, auch ein wichtiges Thema, aber eben auch sehr neutral mit dem Fokus auf „beide Seiten der Medaille“ 👏
Solche Beiträge gerne öfter bringen, am besten direkt mit Manuel, dann weiss man dass das gut wird 👍
Viele Grüße von einem „Medien-Kollegen“, Philipp 👋
Gutes Video, tolle Interviews.
Dankeschön! 🙃
Hey, wir freuen uns, dass dir der Beitrag gefallen hat! 🥳
Gute Reportage keine Werbung Daumen hoch super Sache
Dankeschön! 😊
da freu ich mich auf die reaction von robert marc lehmann 😎 cooles und wichtiges video 😎🤝
Dankeschön! Kannten Robert Marc Lehmann noch nicht - jetzt schon.
@@ykollektiv und ich dachte schon ihr wolltet auf seinen hypetrain 🚂 aufspringen 😜 aber mir soll es recht sein bei diesen wichtigen themen 🤝
@@smashitup_razer758 Der Typ ist Aktivist, arbeitet für Gesellschaften die aufgrund von Lügen schon gerichtlich abgestraft wurden. Also bitte bloß nicht den Selbstdarsteller.
@@volkanyildrim9610 aktivismus an sich ist ja erstmal nichts schlechtes 😅 und er setzt sich für tierwohl ein, was ja an sich auch gut ist und warum soll jemand mit guten dingen kein geld verdienen? generell verbietet er ja niemanden etwas, er macht nur auf bestimmte umstände aufmerksam und das halte ich für den einzig richtigen weg. wie du auf selbstdarstellung kommst, ist mir bei robert eher ein rätsel, aber gut, das sender-empfänger problem ist ja allseits bekannt 😅 kein hate an dich, kritisch zu hinterfragen ist wichtig und richtig 👍
@@volkanyildrim9610 Ist doch völlig egal, solange er etwas gutes für die Umwelt und für den Artenschutz tut und Menschen dazu bewegt bewusster zu handeln. Ich denke er hat viele Menschen dazu bewegt ihr handeln zu hinterfragen und auf wichtige Themen aufmerksam gemacht. Ihn als "Selbstdarsteller" hinzustellen, obwohl er viel gutes tun, finde ich nicht allzu gerecht.
Klima- und Umweltschutz geht auch im Alltag ohne Aktivismus. Daher würde uns interessieren, was du täglich (un)bewusst dafür machst. Teil das gerne mit uns! Wir fangen an: Im Y-Team achten wir auf unseren Wasserverbrauch (Duschen etc.). | Q&A: ua-cam.com/video/N3hZgOyzE28/v-deo.html
Auf den Wasserverbrauch achten, ziemlich kühl duschen, feste Seife/Shampoo und Essigrinse statt Flüssigprodukte in Plastikflaschen, was geht ohne Plastikverpackung einkaufen, aber auch so unscheinbare Sachen wie zB unnötige Newsletter abbestelllen
Kann man helfen, kann aber nicht reisen.
@die Yps lackiert Mega sinnvolle Maßnahmen. Toll, dass du solche Dinge im Alltag umsetzt 😊!
Wir bevorzugen Lebensmittel mit niedrigem co2-Fußabdruck und versuchen alles aufzubrauchen, versuchen möglichst viel langlebige und wiederverwertbare Produkte zu kaufen, fahren wenig Auto, wohnen auf wenig Quadratmeter und versuchen wenig zu heizen und warm Wasser zu sparen. Und ich versuche meine Kinder für das Thema zu sensiblisieren.
Kein Auto, vegane Ernährung, kein Geld haben.
So ein unglaublich umfassendes, wichtiges und spannendes Thema und Funk macht daraus einen 25 minütigen Beitrag. Da waren die Gelder bestimmt knapp, um nen anständigen Dokumentarfilm zu drehen
Hey! Das stimmt - das Thema ist super spannend und für uns alle sehr wichtig. Der Beitrag soll alle wichtigen Informationen aufzeigen, um prägnant über das Thema aufzuklären. Die Langversion findet ihr in der ARD-Mediathek! Viel Spaß beim Anschauen!
www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM
Beste Grüße aus der Redaktion
Gleich mal eine jährliche Spende für Sea Shepherd eingerichtet. Wollte ich schon lange machen und habe es immer verbummelt. Sinnvolle Investition. Danke für's Erinnern! 💙
Das ist aber nicht wirklich eskapistisch.
Spende lieber an Robert Marc Lehmann. Keine Ahnung warum er hier nicht als geisternetz Experte interviewt wird. Der nimmt sogar Polizei Taucher mit
turnstile soundtrack!! hat mich heftig gefreut :)
Danke. Lob zur Musikauswahl geben wir auch gerne weiter 🎶!
@@ykollektiv sonic youth war auch geil!
@@Luca-pm4ri Nice! Soundtrack können wir😁! LG aus der Redaktion🎵
Ich verstehe, dass ihr die Doku hier verkürzt hochladet, um die Leute dann auf die sehr gute ARD-Mediathek weiterzuleiten. ( Zu vermuten ist auch, dass ein kürzeres Video auf UA-cam besser funktioniert). Zwar wäre am Besten einfach die gesamte Doku hier hochzuladen (vlt. zusätzlich zu einer kürzeren Version), aber man könnte es zumindest so schneiden, dass sich nicht bereits gesehene Teile nicht mit neuen abwechseln, wenn man nach UA-cam die Kurzversion sieht und dann mehr sehen will. Man hätte zum Beispiel einfach den Themenblock "Fischerei und Düngen" auf UA-cam hochladen können und dann in der Langversion noch"Tourismus" anhängen. Dann müsste man nur einmal vorspulen.
Feedback nehmen wir gerne an. Für die, die noch die Version anschauen wollen, die du erwähnst - findet ihr hier: www.ardmediathek.de/video/rabiat/rettet-die-ostsee/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JhYmlhdC8yYjYyM2ZkZC0yNDM2LTRkY2ItYTkzNy1hM2E1NjQ5YjJmZjM
@@ykollektiv dem Feedback möchte ich mich anschließen: bitte nicht so stückeln. Ich Freuen mich über die Folge rabiat, aber bitte macht es doch so, dass wir es einfach gucken können - statt häufig vor und zurück zu spülen und Dinge zu verpassen. Das macht wenig Freude auf die Mediathek
Hey Jonas, vielen Dank für dein konstruktives Feedback! Wir versuchen, das beim nächsten Mal besser zu machen ✨
Wahnsinn.
Toller Beitrag
Dankeschön!
Schön, dass dir der Film gefällt! Freut uns 💕
"Wir überfischen das wirklich nicht" Objektiv kann man sagen, dass er dafür zwar nicht alleine verantwortlich ist, aber eben doch teil des Problems.
Beschwer dich nicht über ihn, sondern klag die Politik an. Meine Fresse, wie kann man nur so verblendet sein. Denkst du er macht das zum Spaß? Er muss auch irgendwie über die Runden kommen, aber Leute wie du treten auch immer lieber nach unten als nach oben.
Dickrider
@@StiftungMuttertest Ja denn wie wir alle wissen gibt es absolut keine andere Möglichkeit Geld zu verdienen zb mit einem anderen Job. Absolut unmöglich!!
Er hat das Sprichwort der kapitän verlässt das sinkende schiff zuletzt zu ernst genommen
Ich esse selbst.keinen Fisch.
Aber er ist ein Berufsfischer..einer der.letzten. nach ihm kommt niemand mehr.
Der Mann ist ein klein und Einzelbetrieb. Das ist keine große industriefischerei.
Sobald er aufhört ,wird niemand nachkommen.
Danke für die doku.
#missionerde
Cooler Typ #Fischer hat es verstanden 👍
Bitte die Person, die für die Musikauswahl zuständig ist, für alle zukünftigen Reportagen fest einplanen. Sehr geil
Also immer zu behaupten dass fff kids 20 sachen im monat auf amazon bestellen und sich von papa zur schule fahren lassen is son bullshit. Haben die schonmal mit einem einzigen geredet? Abgeseh3n davon sind das strohmann argumente. Nur weil jemand selbst nicht perfekt ist hat das nichts mit dem thema zu tun für das sich derjenige einsetzt
Also gibt es solche Menschen gar nicht?
Ich weiß was du meinst, nur technisch gesehen sind das keine Strohmänner. ;)
Das Thema vom Video: Geisternetze & Plastikmüll
Dein Thema: FFF wurden diffamiert.
Merkste wat?
Umweltschutz ist extrem Wichtig!Danke an See Shubut das die Geisternetzte fangen!Und danke für die Doku
Wir finden es auch sehr wichtig, die Umwelt zu schützen. Danke für das Feedback.
Guter Bericht.
Hey, Danke für dein Feedback! 💕
Schade. Ich hätte mir gern die ganze Reportage angesehen. Bin aber nicht dazu bereit diesen Beitrag, zerstückelt, noch mal in der ganzen Reportage in der Mediathek zu sehen. Das müsst ihr besser lösen.
Danke für die konstruktive Kritik!
12:29 Evtl weil es ein altes Netz ist und eh weggeworfen wird. Der andere Fischer, kann ja nicht in jedes Netz 30 Löcher schneiden und dann wieder Reparieren... jeden Tag..
Freu mich schon auf Robert Marc Lehmanns Reaktion!
Was anderes macht er ja scheinbar nicht.. nur reagieren. Wo sind seine ganzen angekündigten Sachen? Mit reactions verdient man mehr als mit aktivem Tierschutz. Aber naja, unter anderem durch ihn, lebe ich vegetarisch. Reactions können auch positiven Dingen dienen.
gute Doku, wichtiges Thema!
Ehre des Y-Kollektivs nochmal gerettet!
Auch wenn das nicht die beste Methode ist, doch ich ginde Aquakulturen mit der Möglichkeit einige der Tier in die Wildnis wieder zu entlassen um die Bestände aufzustocken eigentlich eine gute Alternative
Sea Shepherd ist eine bewundernswerte Organisation, jedoch ist es leider wieder nur reine Symptombekämpfung und greift das Problem nicht an der Wurzel.
Wobei ich es abstoßend einerseits von der Politik finde, 600€ für die Reinigung der Meere zu verlangen, umso mehr bewundere ich Sea Shepherd, dass sie es trotz der Bezahlung machen.
Der Fischer bringt es auf'n Punkt
Bin mal gespannt was Marc Robert Lehmann dazu sagen wird :D
Das muss ihm direkt zugeschickt werden! 😁
@Fany Ihr könnt es ihm gerne weiterleiten 😁 !
wen jucks?
is ja nicht so, als wäre sein Wort irgendein Prädikat.
Uwe wenn du die Kommentare ließt. :) Verkauf die Krabben die du gehämmert Hast. XD gibt bei der Menge vielleicht 20-50 Euro. Vielleicht an Restaurant oder Bio Ketten oder Tierhandel zum verfüttern. Auch wenn's wieder im Meer landet ist es nur Futter für andere Krabben und fische also auch im Rhythmus.
Strandkrabben sind Schädlinge und überall die kann man nicht essen, wenn die was wert wären wäre jeder Nord und Ostsee Fischer Reich 🤣
@@Tobi96J 1. Strandkrabben sind essbar... Selbst wenn nicht Lies doch Mal vernünftig bevor du kacke laberst. Dann kann man sie als Tiernahrung benutzen. Die meisten Fischer sind leider alt eingesessen. Was de Bauer nicht kennt dat frisst er nicht...100 % hat's keiner probiert...
@@TeslaEngine
Habe da garnichts für gelesen ... Vor Florida z.b. Richten sie als Invasive art Massive Schäden an da sie die Nahrungskette durcheinander werfen.
In Deutschland wo sie Heimisch sind wird der Bestand glücklicherweise durch Möwen andere Seevögel und Raubfische Reguliert trotzdem sind sie ein Ärgernis. Wohne selber direkt an der Nordsee und kann dir Versichern das niemand hier jemals eine Strandkrabbe Essen würde und die für alle die Fischerei betreiben oder auch nur Privat irgendwo ne Reuse liegen haben ein absolutes ärgernis sind. Vielleicht könnte man sie zu Tierfutter verarbeiten das will ich nicht verneinen. Aber es passiert definitiv nicht ich denke auch das das einfach nicht wirtschaftlich ist wie hoch soll da der Kilo preis sein um mit anderen Tierfutter konkurieren zu können.
@@Tobi96J Wenn man auf Google nach Strandkrabben sucht bekommt man eine direkte Antwort auch für Zubereitung. Invasiv bedeutet ja nicht " nicht essbar ". Nur eingeschleppt und gefährlich für heimische Arten Wegen Futter Konkurrenz...
@Bs Bs Toll, dass ihr diskutiert, aber bleibt bitte freundlich und bleidigt euch nicht gegenseitig. Hier könnt ihr unsere Netiquette nochmal nachlesen: www.funk.net/netiquette
Super Fischer dieser Lund! Ich lieb seinen Schnack :D
Du hast dich glaube verschrieben, du meintest super Krebsmörder
@@AdiFatz soll er jeden krebs da raus pulen oda was, von was träumst du nachts?
@@AdiFatz Ja, das macht er doch super professionell und lässig.
"alle die ein Interesse an einer gesunden Ostsee haben" heißt es...und für mich ist klar, das betrifft Artenschützer genau wie es Fischer betrifft, gerade auch die "Kleinen". Diese Leute könnten auf einen Nenner kommen mit etwas weniger Vourteilen.
Wer allerdings aus meiner Sicht daran wenig direktes Interesse hat und auch hier nicht vorkommt sind die Landwirte die für Überdüngung sorgen. Politisch könnte das aber wichtig sein und auch die Politiker sollten befragt werden (und gedrängt).
Schon krass, wenn man bedenkt, wie unglaublich leicht die Überfischungs- und Plastiknetz-Probleme restlos gelöst werden kann: Halt einfach keinen Fisch essen
Nö. Aber kannst du ja gerne machen.
Warum? Es gibt doch andere Lösungen. Ich würde nicht auf Fisch verzichten wollen.
@@yelizbagci6510 Es gibt keine andere Lösung. Duch unseren Egoismus haben wir keine andere Wahl.
@@yelizbagci6510 wenn irgendwann keine fische mehr da sind, wirst du gezwungenermaßen darauf verzichten müssen.
Wird halt nicht passieren. Niemals. Es ist einfach utopisch. Es werden zu keinen Zeitpunkt dazu kommen, dass 7 Milliarden Menschen auf dieser Welt "halt einfach keinen Fisch" oder kein Fleisch mehr essen. Selbst auch nur ein ganzes Land wird es nicht geben. Viel mehr sollte versucht werden, die Qualität von Obst und Gemüse zu verbessern, sie erschwinglicher zu machen und ggf. den Anbau/die Haltung eigener Nahrung zu promoten. Dazu mehr Forschung im Bereich erneuerbarer Energien und weniger unnötige Konflikte auf dieser Welt. Und letzteres ist immernoch weniger utopisch als ein flächendeckender Verzicht auf tierische Produkte.
Ich frage mich, warum der Fischer zu Anfang die Krebse tötet. Kann er die nicht lebend zurück werfen?
Dauert zu lange die ausm netz zu entwirren hat er doch gesagt , is ja auch verständlich soll er den ganzen tag die krebse retten?
Weil in seinem Gehirn offensichtlich etwas kaputt ist!
weil es mehr Zeit in Anspruch nehmen würde die Viecher da raus zu pulen und der Typ ja auch irgendwann wieder nach Hause fahren will
Hey, das ist ein guter Einwand! Natürlich wäre es schön, wenn Fischer Uwe Lund die Zeit bliebe, wie die Aktivistin von Sea Shepherd die Krebse aus dem Netz zu schneiden. Ihm bleibt in seinem Berufsalltag wahrscheinlich nicht die Zeit dafür. Aber genau deshalb wollten wir in unserem Film beide Seiten zeigen, damit sich unsere Community ein eigenes Bild machen kann 🖼
Der Fischer ist geil, n echter Flensburger 🤣
Also das man fürs freiwillige "Aufräumen" vom Meer auch noch bezahlen muss, find ich ja schon ein bisschen arg frech und ich frage mich ja gerade, wenn ein Fischer sein Netz im Meer versenkt und er es beim Amt als "Wasserhindernis" meldet, muss der dann auch was bezahlen? Und wenn ja, wieviel?
ich kann mir nicht vorstellen, dass die Fischer Geld für verlorene Netze zahlen müssen. Eigentlich ja logisch, wenn das Melden Geld kosten würde, würden die Fischer die Geisternetze womöglich gar nicht melden.
Was ich nicht verstehe, ist warum das Fischereiamt nicht schon längst eine Website eingerichtet hat, wo Fischer sofort die GPS-Daten eingeben können, wenn ihnen ein Netz verloren geht, inklusive welche Art und Größe. Das wäre sowohl für die Schifffahrt, als auch Organisationen wie Sea Shepherd nützlich, und würde durch weniger Aufwand vermutlich sogar zu mehr Meldungen führen.
Würde jemand Hunde mit Netzen fangen und unter Wasser ziehen bis sie qualvoll ersticken oder ihnen mit einem Hammer den Schädel einschlagen, wäre die Aufregung riesig. Speziesismus at its best.
100%
Klar wäre die Aufregung da riesig, zumindest in unserem Kulturkreis. Aber zwischen einem Tier, welches uns seit Jahrtausenden begleitet und sogar zur Bildung von Bindungshormonen in unserem Körper führt (beim Hund ebenso) und einem Fisch oder Krustentier ist halt ein Unterschied. Auch hier wieder - zumindest in unserem Kulturkreis. Zumal Fische nicht _auf die gleiche Weise_ Schmerzen verspüren wie Säugetiere. Ja, sie vermeiden negative Umweltreize, das Nervensystem ist trotzdem ein anderes. Man muss die Sachverhalte auch im Größeren betrachten.
@@Kackabu Wieso sollte es für das Töten einen moralischen Unterschied machen ob Menschen eine Bindung zu einem Individuum haben? Ich hab ja auch nicht zu jedem Mensch eine Bindung und trotzdem wäre es falsch diesen zu töten.
Und dass Fische Schmerzen genauso wie Säugetiere spüren ist doch mittlerweile nachgewiesen. Aber selbst wenn sich deren Empfindungen unterscheiden würden würde das keinen relevanten Unterschied machen. Es gibt auch Menschen die gar keine Schmerzen spüren und trotzdem haben sie die gleichen Grundrechte auf Leben und Unversehrtheit.
🤦🤣Warum ist für dich ne Pflanze was anderes als ein Tier? Glaubst du etwa das Leben einer Kartoffel ist mehr wert als deines? Das nenn ich Speziesismus!
@@firespacecostarica9303 Pflanzen haben kein Bewusstsein. Und wer Tiere konsumiert „tötet“ auch immer mehr Pflanzen als jemand der das nicht macht.
es ist nachweislich erwiesen, dass fisch super vergiftet ist. und dann stellt sich der meeresbiologe dahin und sagt, man kann guten gewissens bestimmte fische essen. aus fischerei und artenperspektive mag das wahrscheinlich stimmen. das ist aber trotzdem sau kurz gedacht
Okay. Wo ist der Nachweis?
@@stephenhawkingsbeautywheel9080 du bist groß. du wirst es googlen können :3
@@nilexinator5901 Danke, aber da ich diese Behauptung nicht aufgestellt habe, bin ich auch keinen Nachweis schuldig. Da würde ich auf Hitchens Razor verweisen: „Was ohne Beleg behauptet wird, kann ohne Gegenbeleg verworfen werden.“
Kleiner Tipp: sowas wie Quellenangaben sind später in der Oberstufe oder im Studium schon Recht wichtig, aber das wirst du ja sicherlich wissen :)
@@nilexinator5901 Du scheinst es ja auch nicht gefunden zu haben, kann es sein dass da jemand (offensichtlich du xd) ein bisschen gelogen hat?
Recht hat er..! „..wenn Sie konsequent sein wollen, müssen sie ordentlich durchziehen…“ Es gibt zu viel Doppelmoral in der Gesellschaft.
Der Krebs kloppende Fischer erinnert mich an Bart Simpson in der Fischfabrik: „Messer rein Gedärme raus…Messer rein Gedärme raus…“ 😂
Schade der Fischer hats noch immer nicht verstanden. Und das sage ich als Angler.
Triggerwarnungen:
Tiere, die mit dem Hammer erschlagen werden: 4:14 - 6:10, 18:04 - 18:10
Tiere, denen das Genick gebrochen wird(?): 16:10 - 16:55
Ganz schön viele :(
3:40 natürlich, gab auch schon mehrere eiszeiten. Nur wie weit wir menschen das ändern und vorher sagen können is die ganz große frage dabei :)
(Meine wetterapp kanns mir nichtmal für ne stunde richrig vorraus sagen)
Einfach keinen Fisch und andere Meerestiere mehr essen.
Garkeine Tiere essen!
Einfach mal, damit aufhören andren Menschen vorzuschreiben was sie zutun und zu lassen haben... würde viel viel mehr bringen als dieser stupide rotz.
@@dumontxt9813 Einfach mal damit aufhören Tieren vorzuschreiben wie sie zu leben und wie und wann sie zu sterben haben. Würde viel viel mehr bringen als dieser stupide Rotz.
05:50 Was eine dumme Aussage. Die CO2 Bilanz von Onlineshopping ist deutlich besser, als die vom "normalen" Einkaufen im Laden. Selbst mit Retouren einberechnet (mal abgesehen davon, dass der durchschnittliche Onlineshopper mit Sicherheit keine 19 von 20 Sachen zurück schickt).
Ja, aber irgendwie muss man ja seine Existenz rechtfertigen...
Wenn man keine wirklichen Argumente hat, dann muss man halt erstmal ein ad hominem raushauen...
Geht um den Konsum. So ein links-grünes Fridayskind aus der gehobenen bürgerlichen Mitte hatt mit Sicherheit einen deutlich höheren CO2 Abdruck als zwei Arbeizerkinder zusammen.
Und abgesehen davon sind es sicher nicht die FFF Ultras die ein derartiges Konsumverhalten haben, auch wenn das Konsumverhalten vieler Leute sehr fragwürdig ist.
Es war eine generelle Konsumkritik und den Selbstverständlichkeiten der Gegenwart...
Das Problem an der Sache wäre dann noch, dass die deutschen Fischer nicht die einzigen sind, die in der Ostsee fischen. Chinesische Fabrikschiffe können z.B. überall auf der Welt jenseits der 12-Meilenzone auftauchen.
Das ist eher ein Problem in der Nordsee behaupte ich mal. Die müssten ja an Dänemark vorbei oder durch den nordostsee Kanal kommen.
Warum kloppt der die Krebse denn tot?
Weil es zu aufwendig ist die rauszupulen?
Schon irgendwie mies
Hey @v3ntusX, es wäre super, wenn Fischer Uwe Lund die Zeit hätte, die Krebse aus dem Netz zu holen - so wie die Aktivistin von Sea Shepherd. Auf der anderen Seite können wir aber auch nachvollziegen, dass das im Alltagsstress knapp wird. Denkst du, es gibt eine Kompromisslösung? Liebe Grüße aus der Redaktion 🤗
@@ykollektiv Ja das stimmt. Kann ich such irgendwie nachvollziehen aber naja.
Vllt die Krebse auch verkaufen, "verwerten"... leider alles nicht so einfach. Nen Prakti einstellen der die befreit? Wohl eher nicht ^^
Teufelskreisproblem
Soilent Green rückt näher und näher
Als Konsument hat man auch eine Verantwortung. Vegane oder wenigstens vegetarische Ernährung sollte eine Selbstverständlichkeit sein.
Leider gibt es auch im meinem Bekanntenkreis viele Leute die noch Fleisch und Fisch essen, obwohl sie genau wissen, was das anrichtet..
Sollte keine Selbstverständlichkeit sein. Jeder soll machen wie er meint. Jedoch gehören zb Massentierhaltung abgeschafft
Der Fischer hört sich vom Inhalt manchmal so an wie die cringeste Facebook-Gruppe.
alter der fischer, ich kann nicht mehr😂😂
Komisch, dass gar nicht darauf eingegangen wurde, dass Algen, genau wie Bäume, Kohlendioxid speichern und die Überfischung dazu führt, dass dieser ganze Kohlendioxid freigelassen wird
da stimmt was mit dem titel nicht ;)
Titel jetzt wieder fein! Aufmerksam, danke!
warum gibt es kein gut bezahlten beruf in diesen bereich wenn es um die natur geht ,
Die Fischer verdienen nichts an Ausgleich! Jahrelang die boote vollgehauen, keine Netze entsorgt und jetzt heulen.
wieso urteilst du über etwas wovon du keine Ahnung hast?
Umweltschutz hört dann auf,wenn Berufsfischer diskriminiert werden.
Es ist kein Groß,- oder Industriefischer .
Läuft ohne Ton
Ton läuft!
Was für ein Modell sind die Adidas Sneaker von Manuel?
Das wissen wir gerade nicht. Vielleicht findest du es noch heraus! 😉
Man kann doch einfach mal die Fischerei verbieten. Und scheinbar auch die tierische Landwirtschaft
Fisch schmeckt.
@@internetdude8509 und ? gibt dier das dann das recht tiere zu töten ?
😂😂😂😂
@@PIWY ja
@@internetdude8509 Kleinkinder und Hunde bestimmt auch
Das doch Jay Kahn der Kampagnen-Leiter 😋
de.wikipedia.org/wiki/Seaspiracy
"46 % des Plastikmülls im Great Pacific Garbage Patch besteht aus Plastik-Fischernetzen, ein wesentlicher weiterer Teil aus sonstiger Fischereiausrüstung. Plastikstrohhalme, die regelmäßig in der Kritik stehen, machen hingegen nur 0,03 % des Plastikmülls in den Weltmeeren aus."
Kein ton?
Ich auch nicht
@@jenjenVVP bei mir alles ok
@@xasphyxiatingx nach 6 versuchen hab ich ton
Ton ist da!
Sollte er nicht lieber Krebse fischen?
Hey! Eigentlich eine gute Idee 💡 Wir können den Vorschlag ja mal weitergeben 😅
Geiler Typ🤣🤣👍🏽
Meinst du Uwe? Meinst du Manuel? 🙃
@@ykollektiv den Fischer
Der C64 Joystick ist sicher 150€ wert!
Der Fischer ist ja eigentlich sympathisch, aber wie er die Krebse wegkloppt ist unwürdig für jedes Lebewesen.
Wenn man schon so abgestumpft mit Tieren umgeht, läuft was falsch.
@@_Miezchen_ naja ich glaub ja eher... wenn man in seinem wohigem warmen Zuhause, den Moralapostel spielt und alles und jedem gegens Knie pi**en muss... dann läuft irgendwas falsch.
fischerei sollte einfach komplett verboten werden.
Hey Sushi Ramen, verständlicher Gedanke, vor allem bei dem jetzigen Zustand der Ostsee! Wie denkst du aber, sollten Fischer dann entschädigt werden? Sie verlieren ja ohne die Fischerei ihre Lebensgrundlage. Wir sind gespannt auf deine Antwort 😊
@@ykollektiv ist ja nicht so, dass ein fischer nur ein fischer sein kann. ein angbot für eine kostenlose umschulung und lebenssicherung in der zeit ohne anstellung, wäre sicher eine lösung.
@@ykollektiv Die sind bestimmt begabt genug, auch einen anderen Job zu finden. Ganz schön fies, dass ihr ihnen offenbar nur zutraut, Fischer zu sein....
Ja, genau einfach alles verbieten. Typisch Deutsch!
Streng mal deine 20 Hirnzellen an und denk an die Folgen, die nach einem Verbot auftreten würden.
Mein Gott, wie kann man so unterbelichtet sein?!
@@DeathIess du denkst nicht zuende. aber ich habe hier ein paar fallbeispiele für dich: Sklaverei, Kanibalimus, Menschenhandel... hätten die leute das doch bloß nicht verboten :D
Das Krebsehämmern fand ich schon recht verstörend. :/
Hey @Eskapismus, völlig verständlich! Wir fänden es auch schön, wenn Uwe Lund die Zeit bliebe, die Krebse aus dem Netz zu retten. Wir können aber auch nachvollziehen, dass das oft zu eng wird im Alltagsstress...Was denkst du, wäre eine Lösung?
Keine Tiere tot kloppen. Ziemlich einfach eigentlich, die Lösung.
@@ykollektiv die Frage ist doch eher... Damit verstößt er eigentlich gegen das Tierschutzgesetz oder nicht? Ein Lebewesen ohne Grund Schmerzen zufügen.
@@_Miezchen_ definitiv nicht, schau dir mal die Verordnungen an das ist, so schlimm es auch für dich ist, die humanste Art und Weise.... Soll er sie lieber im Netz lassen und sie raffen langsam dahin? Oder raus puhlen und ihnen dabei die Beine abreisen? Zeig wie es besser geht und meld dich beim Fischer Lund ...
@@_Miezchen_ Schau dir die Doku nochmal an. Ohne Grund? Die Krebse sind massiv in der Überzahl in Relation zu den Fischen und destabilisieren damit ein Ökosystem.
Was mich interessieren würde: Essen die Mitarbeiter der Organisation Fisch & Fleisch? Oder alles Vegetarier?...........
Tatsächlich sogar vegan.
Was spielt das für eine Rolle?
@@MissMunsterBerlin weißt du jetzt woher genau?
"FFF bestellen bei Amazon 20 Sachen und schicken 19 zurück", die Sachen leben wenigstens nich...
@Robin ich habe bei einer FFF Demo noch die McDonald's Tüten und Starbucks Becher gesehen. Bei welcher Demo wann soll das denn gewesen sein?
Keine Ahnung, aber gibt es vielleicht einen Beleg für diese Behauptung?
@@derpate1287 Beleg? Bist du Buchhalter?
Du brauchst Beweise? Muss man dir jetzt wirklich erklären wie google funktioniert?
Was glaubst du passiert eigentlich mit den ganzen Schildern und sonstigem gedönst wo die voll krassen Sprüche drauf stehen?
@@dumontxt9813 also das mit den Quellenangaben müssen wir bei dir noch lernen. Eine Universität hast du glaub ich noch nie von innen gesehen
Hering 50 Kilo? Und dann stehen die Leute wieder auf dieser Brücke und fangen sich pro Tag 10 Kilo
Also wenn ich da teils die Netze sehe, würde ich da eventuell eins von nehmen. Ich brauche sowas, um meinen Teich abzufischen 😅
Hi Chjib, wir können ja mal nachfragen, ob noch welche übrig sind 😉 Passt die Größe?
@@ykollektiv Maschenweite wäre so fein wie möglich von Vorteil 😅
Zur Fischerei - Reicht es nicht einfach, Fischfarmen zu bauen? Ich meine, der meiste Fisch auf dem Markt wird schlecht, weil nicht gekauft und dann wäre es verschwendetes Leben.
Als Hesse liebe ich einfach die Norddeutsche Art vom Fischer. Direkt aber ohne böse Absicht und dann heißt er noch Uwe, was für mich der Fischer Name schlecht hin ist.
sympatischer fischer muss ich sagen^^
Seine Mentalität oder der inhaltlicher "Schnack" von ihm?
@@ykollektiv Mentalität, scheint an sich nen angenehmer Zeitgenosse zu sein^^
Nein.
@@ykollektiv Total sympathisch der Mörder!
@@KYTHERAOfficialHalt die Klappe wenn du nix zu melden hast.
Boa immer dieses rumgepi**e