Лексическая сочетаемость - Александр Пиперски

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@dreamland_of_aristo]

Спасибо, весьма доходчиво! Слушаю как математику языка.

[@duerresatouri8674]

Пиперски шикарен. Всегда смотрю его видео.

[@the_cukes]

Спасибо, как всегда очень познавательно!

[@AkmalBafoev]

отличные у Александра лекции!!!

[@АндрейАндреев-б6я9к]

Грамотный парень.

[@truemazafaka]

Ну естественно, кондидат филологических наук :))) дай пять, кэп :)))

[@Catonium_S]

10:50 - www.sketchengine.co.uk/ - поиск слов по сочетаемости с заданным. сайт софтины

[@haliashe]

Заядлый скептик - интересное словосочетание.

[@gunfoogunfoo2287]

В лингвистике так всё просто оказывается :) Когда объяснили уже.

[@EveningAsylum]

Heavy smoker (тяжелый курильщик) что-то вроде налегает на курево (как у нас налегает на сладкое), chain smoker это цепной курильщик, т.е. курит "одну за одной". В целом, все довольно понятно и предсказуемо, просто в других формах.

[@MrAlmostTony]

Интересно! Спасибо)

[@mainrat9959]

особенно в идиомах это проявляется ужас:
В турецком бить баклуши - sinek avlamak, в английском - tread water/ ловить мух - топтать воду и тд

[@asbest2092]

По моему, в частности "бить баклуши", надо рассматривать не как сочетание слов "бить" и "баклуши", от чего её вероятность кажется крайне маленькой, а как отдельное слово. Это по сути и есть независимое слово, как фразовый глагол в английском. Для смысла которое несёт это сочетание, нужно именно это сочетание. Т.е. это независимое слово, а не сочетание слов.

[@АлександрПрахт-х1щ]

Да, именно так это и делается.

[@user-888azim-97]

бесцветные зеленые идеи яростно спят

[@izmej9885]

Закадычный лингвист.

[@elsinormerkaba2128]

izmej лол я бы сказал, что даже проливной лингвист

[@alimqave6732]

Стоило зайти со стороны фразеологии. Слово баклуши практически не употребляется кроме как в составе упомянутого фразеологизма. И именно поэтому невозможно такие фразы перевести. Имхо, это минус естественного языка, так как лишает его однозначности ценой экспрессивности. Лучше вести слово/суффикс указывающее на интенсивность которое бы применялось к любому слову без колокаций

[@LikeMyFood]

Еще иностранец не поймет глубокий смысл словосочетания "Причинить добро" - в нем столько оттенков )))

[@ЧеловекРавнодушный]

У меня вообще возникает желание многие словосочетания воспринимать как единые слова: "часть речи" - одно слово, а не два.

[@malicewonder8345]

А это уже называется "неделимое словосочетание".

[@янеяхатанемая]

Вы тут собрались водку пьянствовать или безобразия хулиганить?

[@mrSolver]

Готов оспорить всё