Total War Pharaoh Review - Das Spiel auf das niemand gewartet hat?!
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2023
- Hier geht's zu meinem 50 Minuten Review: • Total War Pharaoh Ausf...
Wollt ihr bei unserem Community Online Battle am 11.10. ab 21 Uhr mitmachen? Dann meldet euch hier an: forms.gle/SnKwMs1dpJ8NnmW48
Wollt ihr auf dem Laufenden bleiben oder mal bei einem Livestream dabei sein? Besucht mich auf meinen social media Kanälen.
📺 Livestreams: www.twitch.com/guenthershadow
🐦 Twitter: / guenthershadow
💌 Facebook: / guenthershadow
🏆 Untersützt mich auf Patreon: / tanteguenna
Bitte denkt daran, dass ihr UA-cam verlasst, wenn ihr auf Links klickt. Ich übernehme keine Verantwortung für die Inhalte Dritter.
Please note this is an unofficial video and is not endorsed by SEGA or the Creative Assembly in any way. For more information on Total War, please visit www.totalwar.com.
#totalwarpharaoh #letsplay #pharaoh - Ігри
Salvete spectatores. Immer wieder ein Genuss Unterhaltung mit Bildung verknüpft zu sehen mag deine Herangehensweisen seit der ersten Stunde und wollte mal danke sagen für deine Arbeit.
KI Fokussierung auf den Menschen bei Total War ^^
Erinnere mich immer an Medieval 2 mit Mailand zu spielen. Und jeden Spielstart aufs Neue. Punkt Runde 11 stehen die Mauren in Genua, die an allen Gegnern und Städten vorbei es sich zur Mission gemacht haben einen besuchen zu wollen.
Dann musst du mal einen Gegenbesuch ins Auge fassen. 😂
Echt? Mit Mailand? Das ist doch die Finanzschmiede in Medieval II :D Da ballerst du Armeen raus, dass es die Mauren nicht mal schaffen, an Land zu gehen, weil du vorher ne anständige Flotte aufgebaut hast.
Ich warte seit Ewigkeiten auf Medieval III oder Empire II. Das Spiel werde ich mir nicht holen.
mimimimi
@@romansuter136 und jetzt? Dummer Kommentar
Ich fürchte, bei diesem Trend an Qualität was Creative Assambly liefert, wären sie in der Lage auch ein Medieval 3 zu verramschen. Ich bin fest überzeugt, wenn ein Medieval 3 rauskommt, werden wir trotzdem enttäuscht. Es kommt nicht auf dem Namen des Titels an, sondern an die kreativen Köpfe, die dahinter stehen sowas zu programmieren. Und glaub mir, als Spieleentwickler bist du nie lange am selben Arbeitsplatz. Die Leute, die die alten TW Titeln programmiert haben sind nicht mehr da. Jetzt sitzen irgendwelche anderen Leute, die in die Engine eingeführt wurden und einfach gesagt bekommen was zu machen ist. Und die programmieren das dann emotions- und motivationslos, weil es nicht ihr eigenes Spiel ist. Kurz gesagt, es ist für denen nur ein "Arbeitsprojekt". Mehr nicht.
@@BamBam82MH Ja spring doch auf den Haterzug auf und heul rum weil du Dein Medievel nicht bekommst. Wenn Du Dir aus diesem Grund Pharaoh nicht kaufst, ist das nicht sonderlich konstruktiv. Zumal hier allenfalls auch Spielmechanikern getestet werden um herauszufinden ob diese in späteren, grösseren Total Wars wie z.b einem Medieval III umgesetzt werden sollen.
@@romansuter136 1. interessiert mich das Zeitalter nicht. 2. finde ich Spiele besser, welche in Europa stattfinden 3. für ein Testobjekt bin ich nicht bereit 60 Euro zu zahlen 4. bin ich ja nicht der einzige, der lieber ein Medieval III oder Empire II hätte. Das waren noch gute Spiele. Nach Rome II ging es steilbergab.
sehr angenehmes und übersichtliches Format mit gutem Inhalt!
Den Kanal merk ich mir für alle zukünftigen Total War Veröffentlichungen :)
Gutes Video, gut rübergebracht, auch wenn ich jetzt nicht umbedingt sagen würde nach 60 runden ist die luft raus, mir kamms durch den EA eher so vor uff 60 runden und der spannende teil bleibt mir verwehrt :D. Ich spiel aber auch langsam und methodisch und riskiere wenig.Was die mechaniken angeht denk ich kommts auch auf den spieler an wenn mann jetzt mit ramessess das vermächtniss des Baumeisters wählt und damit erstmal 100-200 runden beschäftigt ist, bleibt doch dennoch der reiz mit einer anderen fraktion ein anderes vermächtniss zu wählen und es anders erneut versuchen. (gut ich sprech dan wohl für die Welt eroberer unter uns :d) und wie du im video zwar gut erklärt hast etc, finde ich das die Kampagne einstellungen den wiederspielwert dennoch in gewisser weise erhöhen können, auch wenn andere dinge gleichbleiben. Das allerdings ist denk ich von spieler zu spieler unterschiedlich einzuordnen.
Wie dem auch sei Gutes Review, schön neutral :)
Ich will endlich ein neues Empire!!!!
Danke für deine Arbeit und deine Mühe ❤ ich bin Riesiger Fan der alten Ägypter und habe ich mich mega gefreut als sie das angekündigt haben, dank dir und deiner Mühen werde ich noch etwas warten bis ich es mir kaufe 😊
Es ist eine Illusion zu glauben, das nächste Medieval 3 wird eine neue Offenbarung...mir macht der Trend, der sich bei Creative Assambly eingeschlichen hat sorgen, dass deren Qualität ihrer Spiele sich (stetig?) verschlechtert. Im Umkehrschluss wird das Geschrei groß, wenn Medieval 3 rauskommt und alle enttäuscht werden, weil sie diesen Titel auch versemmelt haben. Die Qualität liegt nicht im Namen des Titels, sondern sie liegt hinter den kreativen und fähigen Köpfen die ein Spiel programmieren. Erinnert euch an meine Worte und hofft darauf, daß das aktuelle Team kein Medieval 3 rausbringt.
Schönes und kompetent vorgetragenes Review by the way
Es gibt ja mehrere komplette Studios. Ich glaub es sind sogar 3.
Das Topteam war ja für Warhammer zuständig und der Rest macht halt die historische Stangenware.
Das B-Team ist einfach schwach. Die fangen auch immer bei Null an.
Das A-Team ist definitiv in der Lage ein richtig gutes Spiel abzuliefern.
@@schnucksergio5808 ja, die werden wahrscheinlich auch das neue Total War 40K machen. Ist zwar nicht offiziell aber exploding Hamster hat in einem seiner Videos, aus dem Nähkästchen geplaudert. An seine Beweisführung erinnere ich mich nicht mehr, (Infos über ein Interview und nach dem Ausschlussverfahren) war es sehr eindeutig, dass WH 40K das neue TW Flaggschiff wird.
Sehr schönes review, dankeschön :) Schaue seit Medieval 2 damals gern ab und zu deine Videos, aber leider hat mich das lp zu Pharao garnicht interessiert. Finde das Setting des Spiels eigentlich faszinierend, aber die negativen Aspekte sind als Total War Veteran einfach zu abschreckend um sich unvoreingenommen auf das Spiel einzulassen für mich persönlich. Ich denke ich werde es mir irgendwann mit saftigem Rabatt holen und dann ein paar dutzend Stunden mal reinschauen. Finde es aber sehr schade, das Setting hätte durchaus Potenzial für ein legendäres Spiel gehabt. Man hofft weiter für die Zukunft.
Danke für diese schöne und ausführliche Analyse. Wenn man in einzelne Aspekte noch tiefer gehen möchte, kann man dies ja noch extra machen. Die Optik und die Atmosphäre steht also im Zentrum und dies kann Creative Assembly Sofia sehr gut. Der Titel richtet sich also an Einsteiger und Anfänger. Hätte man vom Entwickler hervorheben und vor allem auch so vermarkten können. Leider passt dazu der Preis überhaupt nicht. Nur die vielen Baustellen und Altlasten werden also wieder mal nicht angegangen und ärgert mich auch enorm. Ich kann auch diesen erneuten Aufguss einer Invasionsarmee nicht mehr sehen. Besonders nervt es mich dann, wenn zentrale Elemente in einer Schlacht nicht einwandfrei funktionieren, also klar lesbar und nutzbar sind.
Hatte mich schon so auf die vielen innovativen und längst überfälligen Ideen gefreut (Manöver, Wettereffekte).
Irgendwie sollte Creative Assembly mal all ihre Studios (sind aber nur noch 2 zentrale Standorte oder?) zusammenarbeiten lassen, um ihre Stärken bei allen Teilen zu verknüpfen (Atmosphäre, Grafik, innovative Ideen (QA?)- Sofia / Vielfalt etc. Basisstudio England), um dann mit viel Expertise und vor allem Zeit alle Probleme gründlich anzugehen...damit das nächste Projekt (Medievil 3? & Lizenz für Game of Thrones/Herr der Ringe??) auch mal wirklich vollkommen poliert raus kommt.
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass das Sofia Studio einfach nicht die Ressourcen und Zeit bekommt, mal alles poliert durchzugehen, umzubauen und nachzubessern. Es soll ja ihre Aufgabe sein, QA Produkte auf den Markt zu bringen (für Sega etc.)
Danke für diese Analyse.
Vielen Dank für den tollen Test.
Durch das sehr gut visuell strukturierte Video kann man deinen Gedanken super folgen.
Zum Spiel: Es ist mir einfach nicht Wert nochmal für das Troy'ische Pharao Geld auszugeben obwohl das Szenario im alten Ägypten Interessant ist.
Am meisten stört mich bei den neueren Total Wars die Kampagnenkarte, da ich ein großer Fan der alten "Risiko" Karte bin.
Diese hat immer schöne große Schlachten produziert, da man seine großen Armeen zeitgleich von Provinz zu Provinz ziehen konnte.
Ich wünsche mir einfach ein Empire 2. Medieval 3 wäre auch gut. Kaufe mir seit Jahren kein Total War mehr. Rome 2 war das letzte, welches ich gekauft habe (und auch bis zum Abwinken gespielt habe). Atilla ist irgendwie leider an mir vorbei gegangen, hätte mich aber im Nachhinein gereizt. Danach hat mich kein Total War mit Ausnahme von vielleicht noch Britannia auch nur Ansatzweise angesprochen. Geht irgendwie alles an eine andere Zielgruppe. Schade. Habe meine Hoffnung bei dem Franchise mittlerweile aufgegeben.
@PerryDasPlatapus Da hat mich das Heldensystem abgeschreckt. Und ich konnte mit dem Setting einfach nichts anfangen.
Die gleiche Gründe, weshalb ich auch die Warhammerteile nicht gespielt habe, obwohl die ja ziemlich gut sein sollen.
Wenn dir Rome2 so gefallen hat, würde ich dir Attila ans Herz legen, es wenigstens mal in ´nem Sale abzugreifen. Höhere Schwierigkeit, und Graphik ist in meinen Augen etwas frischer gebliebenen als bei R2.
Habe in beiden Spielen jeweils über 850h und spiele sie noch heute aktiv :)
Sehr gutes, fundiertes, sachliches Review.
Ich muss ja sagen, dass das Spiel für mich aufgrund des Settings schon interessant ist, obwohl ich wahrscheinlich ebenso wenig mit diesem Titel gerechnet habe wie alle anderen (ich denke, das soll die Bezeichnung "das Spiel, auf das niemand gewartet hat" auch ausdrücken). Deiner Beschreibung nach zu urteilen finde ich es allerdings schade, dass die Entwickler den anderen Fraktionen außer Ägypten nicht die gleiche Aufmerksamkeit geschenkt haben. Insbesondere bei den Seevölkern hätte ich mir gewünscht, dass man - ähnlich, wie du angedeutet hast - sie eventuell als Söldner anheuern oder sogar zu seinen Vasallen machen könnte. Dass man daraus nur einen zusätzlichen Gegner gemacht hat, von dem die KI-Fraktionen noch nicht mal betroffen sind, ist meiner Meinung nach eine Menge verschwendetes Potenzial. Generell hätte das Setting eine gute Gelegenheit geboten, die kulturelle Vielfalt während der Bronzezeit und die ambivalenten Beziehungen der Völker aus dem Nahen Osten untereinander abzubilden. Deswegen hatte ich mich auch so auf die Kanaaniter gefreut, und auch die Hethiter finde ich als Volk nicht uninteressant (auch wenn ich in der Richtung noch nicht viel recherchiert habe).
Deine Kritik an dem Gameplay-System - sowohl generell als auch spezifisch auf Pharaoh bezogen - finde ich sehr nachvollziehbar, und auch wenn ich nicht der absolute Profi-TW-Spieler bin, hatte ich beim Anschauen von deinen Let's Plays ebenfalls den Eindruck, dass das Spiel zwar solide ist, aber noch einiges an Balancing braucht. Von daher hätte ich sowieso die ersten Patches abgewartet, bevor ich das Spiel kaufe, und selbst dann würde ich mich nur zum Kauf entscheiden, wenn die ersten Sachen von den DLCs bekannt sind und/oder der Preis runtergeht. Von daher würde ich sagen, dass Pharaoh für mich zwar ein interessantes Spiel ist, aber im Moment ist es mir die Investition einfach (noch) nicht wert.
ich habs sofort beim reveal trailer gewusst: Phara-no wäre der bessere Name dafür gewesen
Besser hättest du es nicht ausdrücken können. Ich habe bislang jedes TW außer Troy gekauft. Doch hier passe ich auch aus eben diesem Grund. Ich habe einfach nicht hierauf gewartet.
Empire 2 anyone? :) Ich will einfach endlich wieder völlig durch Pulverrauch vernebelte Schlachtfelder mit neuer Grafik sehen. Und verdammte Seeschlachten mit einigen ship of the line!
Die müssen echt mal wieder einen Fortschritt schaffen. Klar das ist ein Kleineres "Total War", aber man rennt einfach nur noch mit einer großen Armee rum - zumindest eine lange Zeit - und da ist wenig Abwechslung drin. Grafisch eine Stufe höher - bessere Mechaniken auf der Rundenkarte - es gibt quasi kein taktieren mehr. Das mit der Ressourcenverwaltung finde ich allerdings super, das müsste weiter ausgebaut und deren Bedeutung auch wachsen in Zukunft. Ich wünsche mir auch ein neues Medieval oder Empire - kein Bock mehr auf Fantasy-Setting - WH3 hat mich echt verprellt
@@olo5493 Ich finde Warhammer toll, einfach alle drei Teile, von dem neuen DLC mal abgesehen. Doch ein neues Empire wäre ein instant Kauf.
Hatte Troy später noch "kostenlos" im Humblebundle bekommen. Nach dem Mythos update war es sogar ok, aber es gibt echt jedesmal 2 Schritte zurück mit maximal einem halben Schritt vorwärts.
Danke für die ganzen ehrlichen und gut strukturierten Videos.
Ich werde mir es (so wie Troy) nicht holen.
Fühle Momentan einfach ausgebrannt was Creative Assembly und Total War angeht.
Die ganzen Buffs nerven mich außerdem. Fand die Technologien in Empire viel cooler. (Formationen, Ringbayonett und so weiter) das hat einem wirklich ein Gefühl von Fortschritt gegeben.
Mega gutes Video! Solltest Spiele öfter so bewerten.
Danke für das ausführliche Review :)
Stimme dir in vielen Punkten zu. Mir ist beim EA aufgefallen, dass die Einheitenvielfalt auch recht gering war. Wenn ich da an die TW: Warhammer Teile denke, da ist mehr gegeben, auch wenn es mehr Teile sind und dementsprechend insgesamt deutlich teurer, aber dennoch. Sehe es als Konsequenz der Epoche, nicht die beste Wahl...
Medieval 3 wäre wirklich hammer gewesen, oder tatsächlich Herr der Ringe oder GoT. Die Lizenzen wären im Vergleich zum Gewinn vermutlich bezahlbar... Mir ist klar, dass es für HdR verschiedene Mods gibt. Aber auf der anderen Seite wäre es cool, neue Mechaniken und neue Grafik in solch einem Setting zu sehen... Auch da könnte man als Option machen, dass die Helden wie bei Warhammer oder Three Kingdoms besonders wären, oder aber auch wie hier oder in Rome als Einheitengruppe. Wie ist deine Meinung dazu?
Ansonsten würde ich mir nichts mehr als ein Schlacht um Mittelerde 3 wünschen, aber das bleibt wohl aus, da das Strategie-Genre zum Nischenprodukt geworden ist. Wobei solche Reihen sich genau dafür eignen...
Hat CA sich bei dir explizit Fazit eingeholt, wenn sie dir das Spiel auch bereitstellen? Die Jungs haben gut was zu tun um in alten Glanz zu kommen... Sehe auch im Diskussionsbereich auf Steam sehr negative Eindrücke und die Spieler sind etwas enttäuscht, dass nicht auf die Fans der älteren Teile eingegangen wird. Wobei Rome, Medieval 2 usw., also ältere Teile der Reihe, deutlich besser ankamen.
PS: Hatte im early access trotzdem Spaß und freue mich auf nachher.
Vielen Dank Günna für deine Bewertung.
Also mein erster Eindruck, den ich vor ein paar Monaten zu den ersten Pharaoh Videos zum Ausdruck gebracht habe, hat mich wirklich nicht getäuscht. Für mich ist und bleibt Total War Pharaoh eine Degradierung eines wahren vollwertigen Titels der historischen Serie von Total War. Keine noch so nett gemeinte Neuerung kann daran was bei mir ändern. Ich finde es einfach nur enttäuschend, dass man sich für die (spät-)bronzezeitliche Levante entschieden hat. Rein optisch und spielmechanisch erweckt das Spiel in mir nur eine Assoziation: es ist ne DLC-Erweiterung von TROY. Ich weiß, ich gehe da zu hart ins Gericht mit Pharaoh. Mag sein, dass ich schon seit längerem enttäuscht davon bin, wie CA mit den historischen Titeln verfährt. Aber wenn man mal in Relation stellt, dass man in früheren vollwertigen historischen Ablegern wirklich ne epochale Kampagne hatte, die sich auch so angefühlt hatte, dann ist Pharaoh einfach nur eine Herabwürdigung dieser Linie.
Naja, wie dem auch sein; vielen Dank für deine Ausführungen, Günna.
Vielen Dank für deine ehrlichen Worte!
War von Troy sehr enttäuscht und hatte mir dann schon gar kein Three Kingdoms mehr geholt. Pharao wollte ich mir auch nicht holen und dein Review hat mich massiv in dieser Meinung bestätigt.
Ich hoffe sehr, dass CA viele deiner Kritikpunkte und derer anderer Spieler ernst nimmt und dass dann hoffentlich eines Tages ein deutlich besseres Medieval oder Empire in neuem Kostüm daher kommt. Aber wahrscheinlich bin ich da naiv 🙈😅
Danke jedenfalls nochmal für deine ausführliche Arbeit!
Schönes Review. Kann ich alles nach dem bisher gesehenen nachvollziehen. Bei gewissen Punkten hoffe ich persönlich noch auf einen Patch … Stichwort hakelige Einheitensteuerung. Das sollte sich doch zügig beheben lassen. Darüber hinaus hoffe ich auch, dass das Spiel sich im Laufe der Zeit entwickelt. Eben in der Form, dass wir neue Völker und Fraktionen mit anderen Spielmechaniken dazubekommen. Ich denke zum Beispiel an Minoer, Assyrer, Babylonier. Dann könnte es doch noch ein vollwertiger Titel werden.
Enttäuscht wäre ich wirklich, wenn es bei der Kartengrösse bliebe und die Fraktions-DLC sich lediglich auf neue Anführer für die schon bestehenden Kulturen und Kartengrösse beschränkt.
Aktuell habe ich Lust und es mir gekauft. Der Preis war für mich ok. Wenn ich bedenke, was man heute für einen Kinobesuch zahlt oder Geld auf irgendeinem Fest oder Restaurant ausgibt, dann halte ich den Preis für absolut in Ordnung. Da verstehe ich so manchen Spieler nicht.
Leider wird die Kartengrösse nicht verändert. TheTerminator hat dazu ein Video hochgeladen ( Titel "THE NEXT "MAJOR" TITLE: Why Total War Pharaoh Has A Bleak Future") und in der Infobox steht das: Modders recently discovered in Total War: Pharaoh’s data files, that the physical campaign map does not stretch into Mesopotamia or mainland Greece and that means it is extremely unlikely the game will ever get a physical expansion that adds these very relevant Bronze Age regions. Which is a shame, given the current scope of what is supposed to be "The Next Major Historical Title".
@@mrkaiserno3936 Das will ich nicht glauben. Dafür ist der „Leerplatz“ rund um die bisherige Karte zu groß gestaltet. Das macht kein Sinn einen so breiten Rahmen um die bisherige Karte zu gestalten, der vermuten lässt, dass auch das Zweistromland zwischen Euphrat und Tigris noch implementiert wird, um es dann nicht zu tun. Einfach in der bestehenden Kampagne noch x Generäle zu den drei bestehenden Kulturen als „Fraktions-DLC“ zu implementieren, wäre nun auch in meinen Augen äußerst enttäuschend und schwach.
Das ist Schwachsinn. Natürlich haben sie so oder so die Teile noch nicht hinzugefügt die als DLC kommen. Damit will ich nicht sagen, dass es 100% Mesopotamien oder Griechenland gibt, aber das ist auch kein Argument dagegen.@@mrkaiserno3936
@herbertsattelmeier2941 Ich träume solange ich will.
Danke für deine Analyse :)
Ähnliche Anischten hört/liest man auch anderswo. Und waren die Befürchtungen von vornherein.
Allerdings mal eine deutsche Synchro ist echt nice!
Was hast du an matched combat zwischen den normalen Soldaten beobachten können?
Ich habe ansonsten in einem podcast (Gamestar) die Theorie gehört, das sich CA irgendwie noch ne zutraut ihre absoluten Platzhirsche Medieval/Rome/Gunpowder (Napoleon/Empire) fortzusetzen. Weil vllt echt noch die Innovation oder eben die Technik/mechanics etc fehlt.
Allgemein scheint es, al stecken einige Entwickler (nicht nur CA) in einer Art Krise was Neuheiten anbelangt. Oder verhauen an sich tolle Neuauflagen wie WC3 Refailed :/
nAbend Günther,
ich bin super langjähriger Zuschauer (Rome 2 Sparta, Rom, und vs. LP, Hannibal Livestreams), damals noch schreibaktiver, in letzer Zeit auch allgemein inaktiver, wir waren alle mal jünger :D.
Ich bin/war ein absoluter Total War Fan seit Med2; unzähliche Spielstunden in jedem Spiel dann zusätzlich noch mit Mods und mittlerweile sogar inaktiverer 2D-Artist der Rise of Mordor bzw jetzt Dawnless Days Mod für Attila 2.
Generell bin ich eher Historischer Total War Spieler, hatte aber auch viel Spaß an Warhammer und war einer der wenigen der rießen Fans von Three Kingdoms (des potentials wegen und weil ich weiß wie ich die großen Probleme selbst modden kann).
Ich hab das Spiel selbst nicht gespielt bisher aber ich fand Troy schon nicht gelungen. Für mich wirkt Pharaoh aber wie eine schlechte Verbesserung von Troy, also quasi wie Thrones of Brittania ein Abklatsch von einem Abklatsch von einem Spiel mit vielen Buggs.
Leider muss ich daher sagen dass Pharaoh das erste CA-Game seit Rome sein wird was ich mir definitiv nicht kaufen werde. Ich verdiene wirklich nicht schlecht, aber CA hat leider erst vor kurzem gezeigt dass ihre Preise bei weitem nicht mehr gerechtfertigt sind. Da ich mittlerweile auch in einem Alter bin wo man sich mehr Gedanken über Finanzen macht als mit 20 Jahren jung macht das ganze nicht besser.
Das große Problem für mich ist, niemand gewinnt dabei. CA entwickelt ein Spiel dass keinen interessiert und verliert dabei viel Geld (meine Vermutung, siehe Steam Charts der Wishlist, Meinungen der Content-Creatoren, Reddit) und das Publikum, welches bereits genervt ist (sowohl Fantasy als auch History-Spieler) wird noch schlechter auf CA zu sprechen sein. Für mich persönlich richtet sich nach und nach mein Lieblingsspiel selbst hin, sowohl zurecht als auch über schlechte Marketing-Entscheidungen für die das spiel nicht mal was kann.
Ich hoffe wirklich dass nach dem mittlerweile doch langen schlaf CA endlich aufwacht, denn sie sind seit langem nicht mehr was sie mal waren...
Hammer Review und wirklich freundliche Kritik, Günna! =D
Hier meine Kritik - Harsch doch Fair und Herzlich.
Also zum Thema "Zielgruppe" ...
Neulinge und unerfahrene Spieler schön und gut - nur die Zielgruppe kann mit einem wirksamen und informativen Tutorial angelernt werden.
Die Total War - Reihen sind und sollten auch ein extremes Spielerlebnis bleiben, in dem WIR Statthalter und Kommandant mit MICRO-Managment perfektionieren.
Das Spiel sollte nicht Casual-Spieler freundlich werden, meiner Meinung nach und es ist wirklich nicht schwer zu erlernen.
Zur Not gibts immer noch ne Speicherfunktion für kurze Sessions, um an einem anderen Tag, Fortschritt zu erlangen.
Creative Assembly hat mehr als genug Ankerpunkte, die sie in ihren Games verbessern könnten und es jedes Mal schaffen, diese entweder zu verschlechtern oder gar so belassen wie sie sind. Wie wärs ma damit, dass se anfangen DEMOS oder gar EARLY ACCES raushauen - ehe sie ein Spiel auf dem Markt werfen für nen Vollpreis und niemand hat mit solch einen Titel gerechnet, geschweige denn wie du formuliert hast "gewartet".
Hier mal nen paar Ankerpunkte, die sich CA zu Herzen nehmen könnte:
1. Medieval 3, Shogun 3, Rome 3 oder wie wärs wieder mit Total War Arena - das war nen geiles Konzept!
2. KI - Pathfinding - Diplomacy - Dynasty - Skills - Die Punkte, die bereits in den Games vorhanden ma wirklich überdenken und optimieren und auf Kurs bringen. Keine neuen Features für den aktuellen Titel auf die Beine stellen, die sich im Nachfolger mit Wahrscheinlichkeit nicht durchsetzen oder gar wieder von der Bildfläche verschwinden.
3. City - Managment - Siege - Wie oben bereits vorhanden, gleicher Vorgang überdenken, optimieren, ausarbeiten - eventuell ma Richtung anderer Spiele lunzen und nach sehen, was die so treiben. Beste Beispiel COH 3 hat sich CA ins Boot geholt und sich an die Total War-Reihe inspiriert.
P.S: CA soll endlich aufhören mit dem Minigun-Tower, nen einfacher Tower in den Garnisons-Bogenschützen ihre Arbeit erledigen, das ist Realismus.
Ein 'Spiel' das als DLC von Troy angefangen hat und bis kurz vor Veröffentlichung noch als Saga angedacht war. Nur um das zurecht verrissene 'Shadows of change' und die Vollblutkatastrophe 'Hyenas' zu kompensieren. Jetzt 'Pharaoh' das einen kleineren Playercount hat als Rome: Total War. Für ihre 'Deluxe' - Versionen sind sie zwar zu neuem Content verpflichtet, aber nachdem auch kürzlich ca 40% von CA entlassen wurden (auch aufgrund dieser Pannenserie) kann man wohl ungefähr mit einem ähnlichen Support wie bei Thrones of Britannia rechnen. Pharaoh joins the pack an CA- Fehlschlägen.
Super Zusammenfassung! Habe das Spiel gerade gespielt, und nach 30min war erst mal Schluss. Ich finde auch das UI nicht schön, die über grossen Truppen Banner 🤔 was soll das, ja man was neues versucht aber ich möchte die Einheiten sehen. Und diese Köpfe über den Anführer auf der Kampagnen Mapp, sind so störent, sind die nur in 2D? Bei den anderen dingen muss ich dir voll zustimmen, man versucht etwas, zu kompensieren das nicht in Strategie spielen dieser Art möglich ist. Total War heißt für mich Schlachten bei dehen die Taktik im Vordergrund ist, und nicht buffs, Warhammer mal ausgenommen, und auch eine freie Wahl beim Ausbau der Städte. So wie früher... Diese Kaste mit man kann nur diese oder das bzw. muss das Bauen was vorgeschrieben wird... traurig! Ich finde man sollte entscheiden können militärische oder wirtschaftliche, mit oder ohne Verteidigung, wie Garnison oder Mauern usw. Türme die man mit Truppen besetzen muss und nicht von Geisterhand schießen.... Nochmal ich finde eine Mischung von Empire und Medievel wäre cool und etwas von Rom, bezieht sich jetzt mehr auf die Kampagne.... Mienen die man beschützen muss mit einem Ausbau z.B. und städte die 2 oder 3 Ausbau Möglichkeiten bieten... Na ja hätte noch einiges aber das würde den Rahmen sprengen. Nochmal Super Zusammenfassung! Ich werde mal sehen wie viele Zeit ich in Pharao noch investiere....
Hi, danke für dein Video. Grundsätzlich interessiert mich sehr die Epoche, aber habe auch schon viel negatives gehört und gelesen.
Ich muss sagen, dass mir dein Video zu langatmig ist - ich würde mich als Nutzer über Chapter freuen, wo ich direkt hin klicken kann zu dem Aspekt, der mich besonders interessiert.
Über Gameplay hätte ich mich auch gefreut während deiner Erklärungen - das war wahrscheinlich vertraglich bedingt nicht möglich, vermute ich.
Ich habe es mir nur 10 Minuten anhören können, wobei deine Stimme und dein Erzählton echt angenehm sind!
Holla Grüsse ☀️ schönes Setting , werde Ich mir Irgendwann mal holen 😊 und Horido 👍
Danke Günna!
Habs mir für ein Schmalen Taler geholt (32€ Standart)
Ich mag das Bronzezeit-Szenario, aber mir wäre statt des Fokus auf Ägypten und die Hethiter eine größere Welt von Griechenland bis Elam, von der anatolischen Schwarzmeerküste bis Nubien lieber gewesen.
Danke für dieses Video. Ich habe und werde dieses Spiel nicht in den ersten Jahren kaufen. Habe bisher fast jeden Titel von Total War gekauft aber seit Britannia, Troy habe ich mit dieser Regel gebrochen, nachdem ich Three Kingdom nicht so gut gefunden habe. Ich empfinde die Einschränkungen auf bestimmte Völker sehr kritisch. Warum nicht die Assyrer einbauen oder die Babylonier? Oder was auch immer damals auf Kreta bzw. Griechenland los war. Vielleicht ja bald DLCs für 30 Euro. Hat mich auch z.B. bei Three Kingdoms schon gestört, dass man nicht Korea eingebaut hat bzw. Japan. Immer nur schon den Fokus auf ein Land und dann auch noch nicht besonders gut. Naja Mal abwarten was in einigen Jahren damit los ist. Falls es die Serie dann noch gibt.
Danke für dein Tolles VIdeo , mein Entschluss es nicht zu kaufen stand vorher schon fest da ich nicht wirklich an der Bronze Zeit interessiert bin. Dennoch lob and dein Review mag Power Point :P
Toll dass dir unsere Sprache noch am Herzen liegt 😊. Wir haben mit die Besten Synchros in Europa und trotzdem hört man oft Gemecker auf hohem Nieveau...
Game of Thrones oder Herr der Ringe Total war wäre der
shit😍😇
was jetzt mit den Kampfanimationen sind es die aus Rom II Mann VS Mann Duelle oder hauen die um sich wie in WH
Ich habe mit Begeisterung einige Total War Spiele gespielt (vor allem Empire, Rome 2 und Warhammer 2 Immortal Empires)
Jedoch finde ich das seit Attila es kaum noch wirklich einen Sprung nach vorne gab (abgesehen von Fantasy Schlachten)
Und viele Mechaniken die damals besser funktioniert haben sind schlechter geworden (Forschung die viel zu langsam geht, Korruption, Mini Nationen mit 3 Full Stack Armeen, Heldeneinheiten auch in historischen Total Wars)
Ich bin mit denn Saga Titeln nicht vertraut, bei ToB hat mich nach einer Stunde schon die Lust verlassen und Troy und Pharao sind nicht die Szenarien auf die ich gewartet habe.
Sowie der Günna es im Review gesagt hat, mehr vom gleichen mit wenig Verbesserungen. Die Kritikpunkte gibt es schon seit Attila und es hat sich nicht verbessert.
Naja für mich heißt es weiter auf Empire 2 warten...
Danke Günna. Hats mir schon gedacht.
Mods werden hoffentlich auch schnell auf steam kommen
Dem Spieler mehr Anpassungsmöglichkeiten zu geben finde ich exakt das Gegenteil von dem Was ich möchte. Ich möchte die Erfahrung genießen welche der Entwickler ungefähr beabsichtigt.
Ich möchte die Welt welche nicht auf mich fokussiert, aus unterschiedlichen Blickwinkeln wahrnehmen können was automatisch andere Situationen oder/ und Schwierigkeitsgrade erschafft.
Wenn die KI IMMER der Meinung ist mich mit meinen Nachbarn zu beschäftigen und mir Kriege an den Kopf zu werfen dann ist es logisch das sich alles gleich anfühlt. Wenn ich dann dazu noch mir selbst die Kampange einstellen kann driftet es ja in sinnlosigkeit ab weil ich wir dann selbst nur die Kulisse einstelle statt die Welt eigentlich intressanter zu machen.
Besser wären Einstellungsmöglichkeiten die Szenariobedingt sind. Sprich Eine Krankheit im Spielraum oder Die Herrscher verhalten sich noch konsequenter an ihrem Historischen Beispiel. etc etc pp
Vielen Dank für deine Einschätzung! 😊
Das mit den Boni verstehe ich auch. Wieso bekommt man die Auswirkung nicht "real" mit sondern als irgendeine unerklärlichr Auswirkung? Also weisst du? Wieso hat man denn da jetzt einen Bonus. Ich kann das auch nicht leiden und es passt auch nicht zum klassischen Kampagnenmodus von Total War, wo das eigene handeln sonst immer so zielgerichtet unterschiedliche logische Auswirkungen haben kann.
Aber wieso Rome? Wozu ein nächstes Rome Total War? Rome 2 hat alles. Alles. Medieval bräuchte man. Mit sehr vielen Verbesserungen.
Und den Vergleich mit dem wieviel Cent pro Stunde... 🤭. Ich weiss worauf du hinaus wolltest. So kann man das aber nicht vergleichen. Spiele sind keine Konsumgüter. Also nicht in dem Sinne. Selbst in vielen Jahren wird man doch irgendwann mal wieder Lust darauf haben, genau so wie wir es auf Medieval oder Rome haben... . Was ich vermisse ist die Möglichkeit in einem Medieval 3 zu unterminieren, wie man es auch in Rome 1 machen kann. Die Artillerie als Festungskiller war damals die Annahme. Ist aber falsch.
Troy war nicht schlecht😢.
naja..
Hätte besser sein können. Aber die Karten und die Geschwindigkeit des Ladens und die erstmals eingeführte Neustartfunktion sind top.
Aber für meinen Geschmack ist ein Total War wo nur eine Seite gegen eine andere Seite über einen Ozean ohne Seeschlachten kämpft nicht so interessant.
Da finde ich Three Kingdomes und Shogun 2 mit dem Bürgerkrieg von der Grundprämisse viel besser.
@@Kvasir1000 für nen kostenloses Spiel war echt nicht schlecht ^^
Gut war es nicht. Bei Release war es schlecht. Nach dem Mythos update vielleicht ok aber auch nicht mehr.
Gute Review. Das ist leider das 2 Total War nach Thrones of Britannia das ich mir nicht holen werde ( Troy habe ich, aber nur kostenlos über Epic). Wie du schon erwähnt hast es ist nicht wirklich ausgereift und leider gibt es ein Punkt der mich an dem Spiel stört nämlich die Völkervielfalt, da Fehlt mir leider Diversität. Ich meine damit das essenzielle Kulturen der Bronzezeit fehlen, wie z.B Mykenische, Assyrer oder Babylonier.
Liegt daran, dass Assyrer und Babylonier in der Form, wie man sie gemeinhin assoziiert, erst in der Eisenzeit vorkommen. Ich finde das Bronzezeit-Setting einfach nur einen absoluten Fehlgriff für eine historische Kampagne. Man müsste echt mal jene Bronzezeit-TW-Fans befragen, was die eigentlich für konkrete Vorstellungen für ein solches Setting hatten. War es wirklich nur die Levante? Ich bezweifle das ja.
Ich werd das mir auf jeden Fall holen. Das setting ist unfassbar cool. Vom umfang her ist es mir aber zu limitiert und 60 euro sind mir dafür zu viel. Das wird später in nem sale gekauft.
Shogun 3 wäre extrem geil, Spiel teil 2 heute noch immer gerne
Ich habe echt das Gefühl das Creative Assembly mit jedem Total war mehr und mehr auf die Meinung der Spieler scheißt, seit wie lange wünscht man sich schon ein neues Empire, Napoleon, Rome oder Medieval??? Man arbeitet einfach stumpf an der Community vorbei und das hat bei keinem Entwickler Studio von dem ich weiß bisher zu irgendwas geführt.
Das Setting ist doch gar nicht mal das Hauptproblem, ein richtig geiles neues TW im alten Ägypten hätte auch toll werden können. Ein ME3 oder Empire 2 mit diesem Minimalaufwand der letzten Spiele würde auch nichts bringen. Entweder CA und Sega ändern ihre Strategie, oder TW wird bald Geschichte sein.
irgendwie geht grad vieles viel schief für CA. Warum auf die Community hören und feedback annehmen um ein besser produkt zu liefern und stattdessen wird alles ignoriert und halbherzig implementiert, wie z.B. in Warhammer 3 die mechanics von den Dämonen Fraktion die den Spieler nahezu nichts bringen und nur schlechte Rituale sind oder offentsichtliche Bugs wie bei Nakai werden monate lang ignoriert und das Problem muss von moddern gefixt werden (paar Zeilen Code für den Fix). Mal sehen wie der Support in diesen Game vernünftig supportet wird oder der 3K move wieder gemacht wird.
Danke dir für deine Ehrliche Bewertung, hatte mich auf das Spiel gefreut aber hole es mir wegen den negativen Punkten nicht, das Geld spare ich mir 👍
Danke für das Video ! Ich werde noch warten ...ohne den Blut DLC kann ich Total War Games sowieso nicht spielen. PS.: Was denkt Ihr wann er live gehen wird ? LG
Ich wollte tatsächlich schon seit jaaaahren ein bronze age tw
Das ende der bronze zeit ist ein interessantes setting aber die map sollte halt die ganze region haben
Hallo Günna,
danke für deinen Bericht. Jetzt weiß ich, daß ich erst noch ca 12 Monate warten werden, bevor ich es kauf, wenn überhaupt.
Für mich ist das beste Spiel ETW und hier hoffe auf auf ein ETW 2 mit einer Weltkarte, also ganz Südamerika, Afrika, Australien entdecken, Niederländisch Indien...
Bleib gesund
Sehr faires und ausführliches Review!
Sehr tolles Video
Das Spiel hat ein bisschen Glück, dass ein besonders von mir heiß ersehntes Spiel noch nicht erschienen ist - Manor Lords. Da ich aber auch in jeder Hinsicht alter TW-Fan bin, kaufe ich es mir heute mitsamt allen DLC... Hoffe dass mich die Entwickler nicht enttäuschen, Troy war ja echt nicht so toll (habe es aber von ihnen geschenkt bekommen), da sollten sie mit den DLC (und Patches) echt noch liefern!
Mein Problem mit den historischen Spielen seid thornes of britania ist, dass spielmechaniken aufgeteilt und separat gehalten werden um künstlich den Wiederspielwert zu erhöhen. Dem hingegen bauen die meisten DLC in Paradox Spielen aufeinander auf und erweitern alle spielbaren Fraktionen.
Seufz gestern kam der neue Hoi 4 DLC raus und da hab ich mehr spaß als an nem vollpreis Pharaoh.
Aber echt danke für die vielen Tests früher hab ich ne Menge Spiele geholt die ich danach kaum angezockt habe und bin nun etwas selektiver geworden/vorsichtiger mit preorder.
Ich mag die Altägyptische Kultur "Götter Gräber und Gelehrte von C.W.Ceram" hab ich als Kind im Bücherregal meines Opas gefunden und dieses Buch hat das Interesse für Geschichte insgesamt in mir erweckt.
Aber Interesse an Militärhistorik kam erst viel später und hat in dieser Epoche für mich kaum interesse geweckt.
Alleine der Punkt, das die Schlachten wie in Troy sind, ist für mich ein Grund es nicht zu kaufen. Troy gab es ja beim ersten Tag kostenlos, ich habs ausprobiert und am gleichen Tag wieder aufgehört - die Schlachten haben mir einfach keinen Spaß gemacht.
Das Spiel scheint generell ein Sage Titel, einfach für den Vollpreis zu sein.
Zu dem Punkt, das CA möglicherweise die Troy Fans nochmal abholen wollte: Troy hat sich meines Wissens nicht gut verkauft, es sah nur so aus, weil man das Spiel über den Epicstore bei Release kostenlos bekommen konnte. ICh denke mit so einer Überlegung hat sich CA selbst ins Bein geschossen.
Was eigentlich richtig schade ist, weil ein richtig gutes Spiel ja eigentlich wünschenswert wäre. Was mich jetzt etwas sorgt, das die Synchro endlich wieder mal gut ist, wenn sich das Spiel jetzt nicht gut verkauft, CA nachher noch auf die Idee kommt, Synchros wieder wegzulassen.
Ich bräuchte ein wenig Aufklärung. Denn ich habe mir heute auf MMOGA total war pharaoh gekauft. Und um 12:20 Uhr die Installation des Spiels abgeschlossen. Jetzt steht da das ich das Spiel erst am 11. Oktober spielen kann. Heute ist aber der 11. Oktober. Deswegen wüsste ich gerne wann ich Zugriff auf das Spiel habe?
Nachdem, was Steam mir anzeigt, gehe ich von 15:00 Uhr MESZ aus.
Verstehe ich das richtig, Du räts quasi vom Kauf dieses Spiels ab aber versuchst die Leute mit dem Multiplayer zu locken?
Erster!;) Sehr objektive und informative Review. Vielen Dank!
Ich hoffe ja mal wieder auf eine historisches Total War im sinne von Rome 2. Am Ende komme ich immer wieder zurück zu diesem Game (natürlich gemodded)
ich habe es auch gespielt und merke jetzt schon... nein das ist nicht mein neues total war #1-#5. bei mir fühlt es sich einfach an, als wären generell die letzten teile, angefangen ab 3kingdoms, wie eine reihe von tests für ein finales spiel. vor allem die saga titel fühlen sich einfach nur an und da zähle ich pharaoh auch dazu, als würde man hier neue inhalte beim käufer testen wollen. oder bereits gegeben inhalte etwas abändern und sie erneut testen will. was ich damit sagen will ist, dass sich seit langem viele total war titel mehr wie ein "wir probieren mal diese mechanic aus" spielen, anstatt wie ein durchdachtes, abgerundetes, final entwickeltes spiel. (Siehe z.B. Seebanditen)
es fühlt sich einfach so an, als plane creative assembly am ende dieser reise ein großes finale mit einem titel, der all diese eigenschaften der letzten spiele, final, durchdacht, und vor allem sauber, mitbringen wird. rohstoffe, weltevents, diplomatie, charaktäre/helden usw.
ich hoffe inständig das uns all diese titel bald zu einem, von der community laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang erwartetem, medival 3 total war führen. und das dann dieser titel einmal, mit allen features und feedback der letzten jahre, richtig auf die ka...e haut :)
super video, ich kann dir in vielen punkten nur zustimmen! :)
Ja. Ich sehe es ähnlich. Bis auf Three Kingdome.
Aber meine Hoffnungen schwinden leider, dass wir tatsächlich irgendwann mal wieder ein gutes Total War bekommen. Fantasy bringt leider viel Geld, auch wenn viele Kernaspekte schlecht sind.
Nette Theorie, ich habe mir auch mal so was ähnliches gedacht. Ich gehe aber zu 99% davon aus, dass dem nicht so ist. Der Grund warum die letzten Spiele so sind wie sind, liegt daran, dass CA den gleichen strategischen Ansatz gewählt hat wie ubisoft: Quantität vor Qualität
@@Starfox_1FC Naja. Mag sein. Bei Warhammer sehe ich das Definitiv.
Aber in der Praxis hatten sie früher mehr Spiele rausgehauen. Also Masse stimmt bei Historischen Teilen auch nicht.
Allgemein muss man aber leider feststellen, dass viele heutigen Spiele insgesamt liebloser sind.
Vielleicht liegt es daran, dass man statt wenigen irgendwie alle ansprechen will und damit die Zielgruppe verpasst.
Das wird nicht passieren. Die Qualität hat sich bei CA einfach verschlechtert. Wenn Medieval 3 rauskommt, wird es genauso mies sein. Hoffe lieber, dass in der Zwischenzeit die kreativen Köpfe ausgetauscht werden als ein Medieval 3.
Man kann die Seevölker auch abschalten!
Creative Assembly steckt fest - es gibt keinen Fortschritt - und ich bin auch ein großer "Ägypten bzw. Geschichtsfan", aber so richtig schöne "vibes" kommen einfach nicht rüber - da hatte ich mehr Lust bekommen Settra bei WH2 oder WH3 zu spielen
Vom Sofia Team hätte ich persönlich auch kein medieval 3 erwartet.
Wenn medieval 3 kommt dann bitte vom historischen Hauptteam. :)
Scheint ganz nett, aber ich bin ein wenig weg von Total War. Vielleicht liegt es an mir, aber selbst als Japan Fan bin ich nie so tief in Shogun 2 eingestiegen. Als Fantasy Fan habe ich trotzdem bei Warhammer noch nicht die Hauptkampagne durch.
Ja, zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich TW mag, aber nicht wirklich liebe. Der Titel, den ich am meisten gezockt habe war Medieval II... 😅
Bin ich ganz bei dir Tante Günna ich zock Games auch lieber auf Deutsch.
Danke für die erhlichen Worte
Historisches Total War is nicht Warhammer und man soll aufhören zu versuchen historische Titel wie Warhammer machen zu wollen.
Es muss ja auch nicht wie warhammer sein, aber ein schlecher Total war Troy reskin der nicht gewünscht wurde ist halt auch nicht geil
Gute Zusammenfassung, bleibe um Ägypten zu spielen dann doch lieber bei TotalWar ROM2. Vielen Dank!
Danke man
Ich habe mich beim Trailer gefragt, ob der Mistkäfer ein versteckter Hinweis der Entwickler ist.🤷♂️
Immer die selben Siedlungen baut man auch in Warhammer. Das ist mittlerweile auch mein Kritikpunkt an den Total War Spielen. Hier sollten sie mal was anderes entwickeln.
Na, eben gerade nicht, da sich in Warhammer die Gebäude und z.T. auch die Mechanik dahinter m, je nach Volk massiv voneinander unterscheiden.
Das muss ich @clintwestwood1773 deutlich zustimmen. Warhammer ist super uninspirierend was die Wirtschaft angeht.
Ja. Es gibt unterschiedliche Fraktionen, aber mit ein paar Ausnahmen ändern sich da nur die Werte und eigentlich klascht man eh nur Wachstum Gebäude alles zu.
Man kann argumentieren, dass es dann insgesamt auch genauso ist, aber ich hätte gerne ein gut ausgearbeitetes Wirtschaftssystem bei einer Fraktion, statt viele meh bei verschiedenen.
Manche Fraktionen brauchen einfach ein Rework (Kislev... 😅Hust Raceupdate nicht ausreichend).
Am Anfang lese ich bei jeder Fraktion kurz die Gebäude Beschreibung (Zur Erinnerung) durch und baue dann im Rest des Spiels immer das gleiche, ohne wirklich Abwägen zu müssen was in welchen Region nun sinnvoll ist.
Ja, aber für die meisten Völker ist es dennoch immer das selbe. Man baut immer die selben Gebäude in jede Siedlung. Selbst bei den Chaoszwergen ist das auf Dauer langweilig. Würde so etwas wie bei Civ 6 bevorzugen wo man noch spezielle Modernisierungen baut, die von Ressourcen und von der Vegetation des Geländes abhängen. Dass dies schwer machbar ist, weiß ich, aber man wird ja wohl noch träumen dürfen. @@grimbart8835
Warhammer macht noch einiges mehr damit je nach Fraktion. Skaven habe die Futter Mechanik. Drukhari Sklaven. Etc etc. Dann hast du noch Korruption usw. Geil ist es nicht, aber doch noch besser als hier.
@@XMysticHerox Naja. Die meisten Fraktionen haben einfach eine zweite Währung, die dann irgendwelche Boni gibt. Sehr flach. Aber ob es nun besser ist. Meh.
In 3K hatte man auch Nahrung als Ressource und ich fand das sehr gut ungesetzt.
Habe es mir für 5€ gekauft + Blut DLC für 3€. Nach 30 Stunden hatte ich genug davon. Noch nie so wenig Spaß mit einem TW gehabt.
Deutsche Synchro!! Das sollte wieder Standard werden bzw. für Warhammer und Troy nachgeliefert werden...
Das Blödeste finde ich eigentlich, dass wieder alles komplett auf Charaktere fokussiert ist und alle Starts ziemlich gleich sind. Ok ist inzwischen nichts neues aber das ist auch einer der Hauptgründe, dass es so wenig Wiederspeilwert in den letzten paar Teilen gibt. Ist mir echt unverständlich warum ausgerechnet nach Atilla, wo sie es mega gut gemacht haben mit den assymetrischen Starts, jetzt nur noch so einen Scheiß gibt. Wirkt so als ob sie nach dem Erfolg von Warhammer meinen alles müsste genau wie in WH sein. Aber ich bezweifle, dass auch in WH das ein Feature ist was die Mehrheit befürwortet.
Würd gern mitzocken im MP, aber bei 60 Euro kann ich die Krankenversicherung nicht mehr bezahlen diesen Monat
Brot und Spiele für die Masse.
Da CA noch mit updates für warhammer arbeitet und warhammer mit content beliefert, hätte ich auch nicht gedacht, dass jetzt schon etwas über die zukunft oder ein Neues Großes Total War angepriesen wird.
Also warum nicht vom Zweitstudio ein Nebenstandbein eröffnen und das ganze Historische Setting gepimpter in ein Spiel packen.
Die idee dahinter find ich gut aber hoffe das CA ein paar Denker und Dichter mit mehr Entwicklungsblick mit hinein steckt und die Saga titel besser überarbeitet.
Ich gebe in eine versalzene Suppe auch nicht noch mehr Gewürze hinzu, um den geschmack erträglicher zu machen.
Wo bleibt medival 3
Naja nachdem was ich hier höhre...es gibt einfach keine Konkurrenz zu Total War Warhammer. Hab fast alle Total War teile gespielt, aber seit Warhammer hab ich kein Nebenprodukt mehr gekauft und hab auch kein Interesse daran umzuwechseln. Ich hab das Gefühl, dass nach Warhammer nichts Gutes mehr kommt. Wobei Warhammer auch noch bisschen mehr Überarbeitung gebrauchen könnte und was da auch Moment läuft mit der Preisentwicklung....Bin gespannt, welche Langzeitkonsequenzen das alles hat.
Und eine Anmerkung...Wenn man bedenkt wie lange derzeit Patches brauchen....würde ich nicht drauf setzen das Grundsätzlich vergurkte Dinge so schnell korrigiert werden.
Es heißt Warhammer ist der beliebtesten Reihe aller Zeiten... gleichzeitig wartet man ewig auf Fixes und Updates.... Wie wird dann so ein Nebenschauplatz behandelt? Und 60€ für ein spiel das okay ist? Da mach ich lieber 2 mal den Kühlschrank voll.
Ich kauf mir das Spiel nicht da die Streitwagen der Ägypter total unhistorisch gestaltet wurden. Die sind viel zu groß und das allein stört mich schon.
Das mit den Verlusten bei Belagerungen haette man sicher auch auf kreativere Weise loesen koennen. Bei Shogun beispielsweise hat man immer Verluste beim Mauererstuermen gehabt weil bspw. Einheiten heruntergefallen sind, zusaetzlich war die Moral meistens staerker eingeschraenkt (ist ja heute auch noch so das Soldaten den Haeuserkampf verabscheuen). Das macht mir persoenlich wesentlich mehr spass...:)
Ich fand die Lösung in Medieval II eigentlich ganz gut. Da haben die Türme nicht permanent geschossen, sondern nur dann wenn eine Einheit auf der Mauer oder in unmittelbarer Nähe zum Turm stand. Hat neue strategische Herangehensweisen ermöglicht - auch für den menschlichen Spieler.
Kurze Antwort: Ja. Wer auf Medieval 3 und Nations 2 wartet, möchte andere Waffengattungen vor den Pyramiden sehen. 😢
PS: Danle für das Review.
Ich spiele total war seit shogun I
Schon immer, bei diesem Titel überlege ich mir gut ob ich ihn mir Hole.
Ein ww I Titel
Ein medival III
Oder ein neues Empire wär klüger gewesen
Moin Günna, gutes Video wie immer ;) aber ich bin wirklich enttäuscht von Total War.... Ich verstehe auch einfach nicht warum die Wünsche der Community nicht mit berücksichtigt werden bzw. ignoriert werden.. und das sogar über mehrere Jahre.... !? Wir wollen seid Jahren ein Medival 3 oder ein Empire 2 aber wir bekommen keins. Ich habe mit Rome 1 angefangen und habe fast jeden Teil gespielt (Ausnahme Troy) und viel Spaß dabei gehabt..
Aber die Zeit scheint einfach vorbei zu sein. Zumindest werde ich persönlich keine weiteren Total War- Teile mehr kaufen bis wenigstens eine der Hauptforderung aus der Community bezüglich der Zeit Epoche auch berücksichtigt wird ...
es wird einfach an der community vorbei entwickelt. und ca ist es völlig egal. man kann das nur abstrafen wenn man es nicht kauft und das ist ja auch nicht so schwer, weil das eh keiner haben will. mein geld bekommen die schon lange nicht mehr. danke für das video.
CA braucht geld, drum dieses als vollversion angepriesene saga-spiel.
40 Euro wie für Thrones of Brittanica oder der Troja Ableger samt passendem Marketing wäre OK. Aber nicht das anpreisen als einen großen Hauptteil für 60€. Das wäre ein Total War: Africa. Also nicht kaufen, damit Creative Assembly nicht so weiter macht.
Dann T of Britannia 20 Euro so schlecht u hingeklatscht wie es war
Wartet ab, nach pharao kommt so ein Vikings stuff
Gibt es schon. Thrones of Britannia.
War nie Freund dieser Total War Saga Serie…
Ist es doch nicht ?
Lasst den Müll im Store liegen!
Total War 2. Weltkrieg wäre mal was.
Über ein Rome Total War 3 hätte ich mich riesig gefreut, schade
Werde das Spiel nicht kaufen, da mich das Setting null interessiert (genau wie bei 3K)
Ich bin hin- und hergerissen. Gern würde ich gegen dich antreten, aber alles was ich bisher weiß macht mir das Spiel gar nicht besser. Und ich finde dass du es gar nicht nötig hast, den Disclaimer an den Anfang zu setzen. Es ist zwar ein nobles Ziel, keine "Werbung" machen zu wollen, aber das geht nunmal nicht. Soll jetzt echt kein Gemeckere werden, mich würde nur deine Meinung dazu interessieren!
Das ist kein warhammer dlc? Uninteressant!
Man kann die Schwierigkeit wählen? und sogar den Startpunkt? das ist ist crazy innovativ.
Wer das in eine pro/kontra liste macht war verzweifelt.
Was meinst du mit Ok gemacht? Das Spiel ist ein liebloser Reskin mit cringe Charakteren und du hast selber erzählt es macht keinen Spaß.
Zum glück ist das Creator programm von CA vorbei, falls jemand noch überlegt für diesen Tiefpunkt in der Total War Serie Geld auszugeben,
das Video hier ist sehr milde Kritik.
Hauptsache sich Irgendwas aus den Fingern ziehen warum das Spiel ok ist und wenn ich auf dein Kanal gucke Spielst du nur gute Spiele 😂.
Totaler Flop Empire 2 oder Medival 3 nichts anderes
Ist mir zu langweilig. Ich brauch meine Skorpione, Ushabtis, Kriegssphinxe usw., aus Warhammer.
alles andere ist wirklich kalter kaffee.
warhammer hat da schon ultra vorgelegt.
Bin erst davon ausgegangen, dass sie wie bei Troy ein paar mythische Kreaturen einbauen. Schade noch ne Chance vertan.
Also son paar Anubis Krieger als Kavellerieersatz hät ich gut gefunden.
Na gut dann kann man eg Warhammer zocken. Aber ja die Epoche ist einfach schlecht gewählt für ein TW. Nur Infanterie und Streitwagen (die mit der Engine kaum funktionieren) ist halt mäßig spannend.
Das schlechteste spiel ever!!!!!
Troll!
Gollum lässt grüßen.
@@TubetakerBHV ich bin doch kein troll, ich bin ein Mensch und trolle gibt es nur in Märchen
@@abbald gollum kenn ich nicht
Naja Thrones of Britannia war deutlich schlechter noch. Aber auch nur der halbe Preis.