Что не так с сериалом «Троцкий»? Демон революции в декорациях стимпанка
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2018
- Много лет назад команда КВН «Сборная Пятигорска» поставила на сцене скетч про Чапаева. Многие помнят - это тот самый номер, где Ленин говорит: «Не время войне заканчиваться! Вот закончится война, тогда и война закончится». После просмотра сериала «Троцкий» нас не покидало ощущение, что тут поработали те же сценаристы. Градус абсурда примерно аналогичный.
АВТОРЫ: АНДРЕЙ МАРТЬЯНОВ, АЛЕКСАНДР ПЕЛЕВИН
Использованная музыка:
1. Ryan Otter - Ворошилов К. Е.
2. Ryan Otter - Бронштейн Д. Л.
3. Ryan Otter - Коберт Р.
4. Ryan Otter - Столыпин П. А.
5. Ryan Otter - Тухачевский М. Н.
6. Ryan Otter - Корнилов Л. Г.
7. Ryan Otter - Дзержинский Ф. Э.
Вступайте в наши группы:
Telegram - telegram.me/gstvru
ВКонтакте - gstvru
Twitter - / gstv_ru
Facebook - / gstvru - Фільми й анімація
Как бы не ругали этот сериал в исторических фантазиях смотреть его было интересно
Да, эффектную фантастику иногда интересно смотреть.
@@ivanterpomo3698 конечно фантастика, и репрессий не было, и ссылок не было элиты и культуры, и бедности не было, да и вообще в совке никто не умирал по настоящему.
@@glebo6231, именно поэтому персонажи, кого не возьми, такие сытые и гладкие? И это во времена Гражданской войны?
Но вам, похоже, важнее приписывать собеседнику то, чего он не говорил =))
@@ivanterpomo3698 причем здесь персонажи? если сериал охватывает события и показывает все с точки зрения Троцкого?
@@glebo6231 , "непонятна!1!! сложна!!" Хорошо, объясню:
Как вы думаете, о каких временах идёт речь? - Правильно, о временах революции и Гражданской войны. - В школе, вам, похоже, забыли сказать о продуктовых и топливных кризисах, об эпидемии тифа и испанки, о широком употреблении кокаина (да, была разница: кто-то выживал на хлебе и воде, кто-то на спирте с кокаином). А, м.б., вы ещё этого не "проходили" =))
Что мы видим в хороших фильмах о Гражданской войне? Осунувшиеся, тощие, злые лица (независимо от того, белые, красные, начальство, рядовые), вши, драная форма, часто опорки вместо сапог. Было, правда, когда белые намеренно одевались, как на парад, и ровными рядами шли под пулемёты. Но это специально ради устрашения и демонстрации силы, давалось такое нелегко даже им. В сериале "Троцкий" мы видим довольных жизнью, сытых актёров. Игра? Иногда актёрам провинциального ТЮЗа удаётся сыграть лучше.
О самом Троцком. Есть сомнения: акцентируя внимание на его демонизме, не пытаются ли авторы смягчить образ Сталина? В очередной раз.
Человек который знает историю, прекрасно понимал, что это "красивая" сказка. 8 серий, я просмотрел на одном дыхании.
Это смотрят и те кто истории не знает.
@@johnmagic6408и что самое главное не хотят знать толком историю
Хороший сериал же) в любом случае появился интерес изучить вопрос, разобраться в исторических событиях. А это уже огромный шаг.
В точку
того же мнения
"Вот и секретные документы подъехали!"
Троцкий нормальный фильм благодаря хабенскому. Будь кто друглй еще неизвестно как бы он смотрелся . Лично я смтрел фильм на одном дыхании.
@@vitokill6514, это не враньё, это художественный фильм. В Звёздных войнах, Гарри Поттере и Аватаре ещё больше вранья(по твоей логике). 😂
Но кто-то будет принимать это за чистую монету. Мне кажется, что ляпы с датами сделаны намеренно, как бы крича - ВАМ ВРУТ!
Это сериал.
Хабенский конечно хорошо сыграл Троцкого, но опять же, это не исторический сериал, а создатели назвали его историческим.
Ленина тоже хорошо сыграли
Извини конечно, но ты очень сильно преувеличил. Троцкий в сериале не убивает всех только потому чо он злой, нет там это тоже были вынужденные меры, и Троцкий показан не как однозначное зло, нет, ты понимаешь его мотивы, можно даже проникнуться его идеями. Да, в сериале есть ошибки, основные это линия со Фрейдом и убийство Троцкого, а остальное это мелочи. Но никто не орал на каждом углу это, что это полностью правдивое кино, а то, что его называли историяеским норма, оно историческое, но не документальное. В общем, рекламной компании у сериала было мало, и да, ставить сериалу низкую оценку только из-за плохой рекламы - идиотизм в теории, потому что мы смотрим на сериал, а не на то, что творилось за кадром.
хоть один адекватный коммент.
Будь оно историческим, в нем не было бы столько клюквы
@@user-cq8ls6qs5g Оно историческое в смысле использования реальной истории для основы сюжета, но по итоге в сравнение с реальной истории оно конечно абсолютно не документален и фантастичен
Вот именно специально и показали его не как зло и ты даже проникся его идеями. Вот цель и достигнута. Для таких невежд как ты -он не зло. и меры по убийству русских миллионами были не злом. Ха ха
@@liliyasmirnova3572 Цель сериала показать Троцкого как неплохого парня и чтобы им все прониклись? При том, что в сериале есть сцена, как его отряд расстреливает целую деревню? Нет, в сериале он показан как раз демоном, который должен вызвать оторжение, но всё-таки как персонаж может вызвать сочувствие.
Для невежд он не зло? То есть для умных он зло? Вообще Троцкий - очень спорная историческая личность (как, в принципе, почти все), поэтому красить его в чёрное или белое как раз невежды и будут
Хабенский в роли Хабенского - в точку. Я это уже много лет как подметил.
Andrey S. Согласен. Хабенский один раз блеснул в "Убойной силе"... и то, только в сериях где он в плену был.
Но он все ровно крут, даже в роли самого себя
А мне он в "Коллекторе" понравился, весь фильм только на нем и держится, это очень трудная роль.
Географ глобус пропил
Alpayev Madi и что? Там у него такое же устало-уныло-гнусное выражение рожи, что и в других фильмах, начиная с улицы разбитых фонарей.
Он, вам не Демонъ)
Чувствуется подчерк Клима Жукова)
@@Doriyan1957 сериал как раз не фигня, именно такой вывод из него и следует. Все они там демоны.
Да конечно Троцкий убили царя столько людей не демон
@@user-ic8hx4ww4w царя убить - святое дело
@@jurygolovin2559 оно так и есть
«Троцкий» - это художественный телесериал, а не исторические хроники, он имеет мало общего с реальными событиями.
Эй-эй-эй, вообще-то децимация была полностью объяснена! Смотри внимательней
Прям сердце радуется, что в редакторах адекватные люди сидят!) Товарищей не обманешь!)
Хорошо отзываются об коммунистах сами коммунисты и те, кто знают историю. Плохо отзываются о коммунистах капиталисты, идиоты и люди историю не знающие.
@@user-it1sc1xj2p золотые слова
Дауны про-совковые там сидят.
@@user-it1sc1xj2p ты врёшь!
нет. Троцкий был гораздо подлее, страшнее и коварнее, чем показанный в фильме. Троцкий был конченный маньяк, желавший уничтожить страну и её население в угоду мировой революции. Отморозок.
Меня особенно порадовали кожаные будёновки))) авторам походу не чуждо искусство БДСМ)))))
Они так и были одеты на самом деле, в то время это была форма летчиков, но потом заметили, что в коже не заводятся вши, и стали применять эту форму.
Почитай про "Кожаную сотню" Троцкого
Балбес есть реальные видео где Троцкий ходит в таких вот кожаных буденовках
У критика 87 процентов слов не по теме , просто набор слов. А вам нравится кофе с молоком))))
Критику не дают покоя лавры Евгена, но не дотягивает)
Данный персонаж "пиздИт как Троцкий"😅
Еще было написано, что Николай 2 был расстрелян в 1911 а не 1918
В сериале пытались показать не маньяка. Авторы показали идейного человека, который сделает всё ради своей идеи
Идея на крови...
Идея шпиона )))
Всем надо понимать что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. То есть верить что тут показано не нужно. Читайте хорошие книги.
Архипелаг Гулаг например
Слишком толсто :D
"Художественный фильм" - это такое политкорректное название антиисторической брехни?))
@@OstapBender АГ тоже является художественным произведением ,имеющие немногие совпадения с реальностью
@@revol19 я знаю, это был сарказм
Фильм годный, основная историческая линия соблюдина, понятно что не без пудры и приукрас, и кстати к тому же оч. поучитилен и зрелещен.
А мне сериал понравился, снят красиво, сочно, антураж и т.д.
Странно было бы изучать по нему историю, для этого есть документальные фильмы, тем более снято Первым каналом, что меня сильно удивило.
Ребята, как историк, скажу следующее, ну да , есть исторические искажения и неточности. Но скажите мне, много вы видели фильмов про революцию и то время? А то то же, я вспомню только Демон революции. во всяком случае, мне было безумно интересно смотреть!
Каким бы ни был сюжет, сценарий, актёрское мастерство, тут ясно показана суть "русской душенки" некоторых личностей, готовых получать пенка под зад грязным сапогом, потом вылизывать его, и в случае смены власти, скалиться и лаять, рьяно вгрызаясь в подошву этого керзача!!! Именно это и подразумевалось по Шариковым в "Собачьем сердце"
@@user-fv9kq1nu7i меня умиляют дЭгенераты рассуждающие о .....сути "русской душенки" ..... РУССКИЙ это не национальность а состояние души))))))
Гениальная роль Хабенского, блестящая работа сценаристов, режиссера и операторов.
ну так цикало тот ещё историк.. но самое страшное то, что нарисованный паровоз едет, а флаги висят..
Думал не предвзятый обзор , а нет сплошное имхо автора . Мне оно не интересно видео для меня бесполезно
у нас любят называть фантастику историческим произведением. Архипелаг гулак, поделки резуна, адмиралъ тот же. Иначе, никто не заинтересуется.
+ 95Molot ..единственная фантастика это советская история ..любой современный фильм ближе к реальности чем тухлая коммунистическая лапша ))
вполне голливудский фильм....
Рост экономики, победа с самой страшной войне человечества, лучшее в мире образование, создание промышленности, научные достижения. Да и если разобраться крики про лагеря оказывается не более чем страшной байкой. Тем более до сих пор!! Никто не разбирал полностью уголовные и политические дела того времени. Да и если глянуть на буржуазные революции там всё куда страшнее и кровавее происходили дела. Так что крики о ужасе не более чем пропогандийский штампы который завещал Гебельс
Nicandales Birucov серьезно? Ты то у нас знаешь историю
Историю которую тебе дала пропоганда
Nicandales Birucov после расстрелов занимались Голодомором, продразверсткой
Серьезно? Автор сериал жопой смотрел?
Друзья, видос вышка, лайк однозначно. Но вы не поняли смысл создателей, они не хотели на 100% сделать исторический сериал, они сделали так что история революции стала интересной!!! Люди ломанулись обсуждать, читать литературу, смотреть документальные фильмы, сериал вызвал шквал обсуждений, это и хотели создатели, проявить свет на историю, сделать так чтобы люди сами хотели её вспомнить и не допустить ошибок в этом веке! Константин Хабенский Мировой человек, он справился с этой ролью на всё 100500%
Троцкий с улицы разбитых фонарей!
Ну как, многие сцены имели место быть, просто показаны либо с преувеличением, либо наоборот, чтобы приукрасить фильм, либо просто косяк с временем событий. Я безусловно был недоволен многими моментами, где они еще до революции писали на плакатах в смольном послереволюционным языком, без твердых знаков и т.д., сцена со смертью Троцкого, Сталин с Лейбой вообще встретился на 5 съезде РСДРП и невзлюбил его не потому что руку не пожал, коба назвал его "красивой ненужностью" и невзлюбил впринципе большинство выступающих за их "позерство" как он их считал и был недоволен, что много партийцев были евреями, Ленин после июльских дней эмигрировал в финляндию и первый месяц после революции в виду маскировки был вообще на себя не похож, фотки есть и в гугле, можно посмотреть, но ленина вы там не узнаете с первого взгляда, в сериале этого не показали. Но были моменты и крутые, и исторически верные(ну практически), мегакруто поставлена личность Ленина, я знаком с несколькими его биографиями и именно таким он и представлялся мне, сериал его наиболее точно передал. в революции 1905 года троцкий, как председатель петроградского совета действительно вел демонстрацию, он и еще двое самых главных в этой структуре, но не парвус, и правда он попросил всех разойтись, так как считал, что открытая стачка в тот момент приведет к преждевременности и угасанию революции, ноябрь-декабрь 1905 гола это был. Как уже было сказано автором, очень много было накосячено с датами и временем событий. Диалоги круто поставлены, бесспорно завораживают. На счет личности самого троцкого, чисто субъективный вопрос, но мне он далеко не показался таким, каким его описал автор этого видео и не считаю что авторы сериала хотели показать его таким, как говорит автор видоса, я этого не заметил, может если пересматривать, то да, с первого взгляда так и не скажешь, совсем другое впечатление у меня это оставило. по поводу позиционирование сериала как "исторически верный" тоже преувеличение, на википедии есть цитаты по поводу того, что именно сценаристы думают по этому поводу, лично я в этих цитатах не нашел ничего из того, что говорило бы о том, что по их мнению, они показали сериал исторически достоверным.
Фильмец посмотрел с удовольствием 👍реальную историю с других источников узнал, сейчас во многих сериалов на реальных событиях добавляют фантастики, в том же великолепном веке))
А откуда интересно вы узнали реальную историю? Перенеслись в то время и лично это видели?)
@@rubik355 о книгах документальных слышали?
@@iulicpain2428 А по вашему в книгах вранья не может быть? А уж тем более в фильмах. Никогда не утверждаете, что вы знаете реальную историю. Её знают только те, кто лично все события видели. А так, вы просто знаете что-то с чужих слов. Это уже сказка.
Когда Меркадер закрыл двери, троцкий уже понял что будет.
Даже маленькая ложь рождает огромное недоверие и как следствие, тягу к знанию и отторжение!!!
11 минут 11 секунд снял у меня с языка! Хотя я смотрю только 3-ю серию, полностью согласен со всем сказанным! Браво!
А как Вы думаете ? Кому интересно (выгодно) чтобы современное интеллектуально общество России (те кто продолжают "читать и писать" после окончания школы) регулярно делилось на два лагеря, для того чтобы тратить свое время на то, что изменить уже точно нельзя.
Почему регулярно снимаются и выделяются деньги на: Викинг, Адмирал, Троцкий.
Неужели непонятно, что при любой гражданской войне, революции/перевороте, терроре/"создание крепкого государства" всегда будут две точки зрения - одни за "Белых", а другие за "Красных", а точнее за победителей или проигравших.
Каждый будет видеть и находить те факты в истории, которые подтверждают его правоту (а точнее его убеждения).
Вера в то, что есть одна истина, также малореалистична, как вера в то, что можно получить доступ ко всем имеющимся историческим документам, и никакие исторические документы не были уничтожены.
IMHO
Пусть больше будет разных фильмов и будем честны - большинство Россиян не посмотрим не одного из них (точно также как и большинство людей и в других странах).
Тем кому будет надо посмотрят разные фильмы, почитают разные книги.
И сформируют свой взгляд, которые будет базироваться на их мировоззрениях и ценностях.
Может быть какая-то новая информация или жизнь (судьба) повлияет, а может и нет.
Главное, что пока мы обливаем друг друга оскорблениями в попытках доказать, кто был более правым 20, 100 лет назад.
Мы ничего не делаем для того, что будет сегодня или через 20 или 100 лет вперед.
Как не было "нормальной оппозиции" в России - что при Царе, что при Коммунистах, так и ее нет Сейчас.
По-прежнему все - "кухонные разговоры под водочку", заканчивающиеся "мордобитием" оппонента.
Все по своим углам, все только для своей семьи под лозунгом "Ваня, а на какой черт нам это надо - сиди дома, не дергайся".
Некоторым - это напоминаю, а некоторые уже выучили и поступают автоматически.
К сожалению, ни в каком обществе - "Красном" или "Белом", ни к чему хорошему - это никогда не приводила, начиная с Античных времен, и даже раньше.
Кто бы во что не верил, но свобода выбора у человека всегда есть - делать что-то или не делать ничего, отвечая за свой выбор впоследствии.
Может пора найти текущие задачи, которые мы все разделяем, и в решение которых мы можем объединиться (борьба с нарушениями законов, коррупцией ... да хоть "с ЖКХ"). Объединиться и начать что-то делать.... или будем и дальше "постить котиков" в наших огромных социальных сетях или заниматься "Холиварами" на форумах.
Denis Goodman правильно сказали. Лично я так же думаю. При всей моей не симпатии к «красным» они в любом случае в прошлом. Больше выводят те, кто мечтают об ссср сидя как раз на кухне и думают что там все было на халяву и делать ничего не надо. Конечно утрировано несколько, но все же. Нам надо объединятся, извлечь урок из прошлого для построения будущего. Но большинство, к сожалению, делятся на ярых противников и сторонников ссср. В итоге мы стоим на месте, если не сказать что откатываемся назад.
@@nebel7178 дело не в СССР, а в социально-экономической системе, а их существует на данный момент две: или капитализм, или социализм. Или власть богачей-буржуев, или власть пролетариата. Лично я за социализм!
@@CamilleEgalite ебанько ты лично, немощное
Это лучший российский сериал который я видел. Он держит зрителя.
Прекрасный сериал! Прекрасная игра актёров. Всех. И отличный сценарий. После просмотра фильма я начала ещё более внимательно изучать РАЗЛИЧНЫЕ источники. Поразительно, но фильм действительно показывает РЕАЛЬНУЮ историю, конечно же в художественной форме. Злобный текст комментатора это ярость леваков "коммунистов", чья интерпретация истории октябрьского переворота насаждалась Партией - (государством ) в течении ста лет. Последние слова Хабенского правильны.
Сериал хороший, если не рассматривать его, как исторически достоверный...
Если кто-то не понял, то это был фильм якобы по рассказам Троцкого, который в течение фильма повествует своему молодому интервьюеру.
Хабенский играл Троцкого и он же Колчака ..жесть.
Вместо фактов сплошные доводы, без подтверждения. Потом авторы отзыва забыли упомянуть, что это художественный фильм! Не документальный.
Это не документалка, поэтому наезд про историчность- в топку
То есть, историческому фильму можно быть неисторическим?
@@user-co6tp5zu6d нельзя. Историки знают, что это фентезЯ. Параллельный мир с случайными сходствами с нашим.
@@user-lh7sk2vn1o, во-первых, создатели позиционировали свою фильму не как фэнтезЮ. Во-вторых, даже фэнтезЯ должна быть историчной, если она претендует на что-то, выше уровня бульварного чтива
@@user-co6tp5zu6d ну вот. ФентезЯ с альтернативной историей. Многим нравиться, если не образать внимание о том, что авторы пытались создать своё мнение или сталинское. Хз, российские фильмы по разным темам угнетаю любых большевиков, если не всех.
@@user-lh7sk2vn1o, где там "ФентезЯ с альтернативной историей"? Там просто загаживание мозгов
Фильм шикарный , кто бы не пытался кинуть камень в сторону этого фильма будет выглядеть смешным завистником, это фильм про Троцкого и про его взгляд кто начал революцию это был Он, только был не один он по этому и ошибался в выводах.
Сериал шикарный,и после этого сериала я понял смысл выражения "пиздишь как Троцкий"😂
Вопреки вышесказанному я с удивлением обнаружил, что сам сериал вполне годен для просмотра.
После этой "анти-рекламы" просмотрел его с начала и до конца залпом - очень понравилось.
Историчность действительно под большим вопросом, но основные претензии в видео слишком утрированы.
Как и понимание "стимпанка", к которому приписали один бронированный локомотив (в котором нет ничего от стимпанка, как такового. Ну, кроме пара, естественно).
В общем и целом, я настоятельно рекомендую этот сериал для просмотра.
И с каких пор у нас вообще стали снимать что-то занятное, без ведер с пропагандой?...
Феноменально.
Годный, как фантастика по типу "Архипелаг ГУЛАГ", только мягче.
Так тут и есть ведра с пропагандой...
@@user-lh7sk2vn1o В принципе да, сугубо как худ. произведение
@@user-eo8xs4bi6f Ну прям лютая пропаганда начинается к 7 серии - кровавая ГБня, все дела. А так посмотреть можно, вполне пригодно
Ну, как говорится: "Все по секретным документам"
Я царь, - я раб, - я червь, - я бог! Повстречалась я с бравым военным,
На скалистом морском берегу,Ой, девчонки, режим с гигиеной
Нарушали мы на каждом шагу!Страсть повергла в пучину,Об одном только помню,Ой, такой был мужчина,Ну, настоящий полковник.
История жизни Троцкого черезвычайно сложная и обьемная. Как по мне, то лучше снимать сериалы про маленьких персонажей типа Маркина или того же Парвуса. в них можно больше додумать и плести меньше херни.
Автор в курсе, что исторически верных фильмов не бывает в принципе? Хроника и та в нарезке идёт.
Ещё плохо раскрыли саму Гражданскую войну...
советую посмотреть, и составлять свое мнение.
что бы тут не предъявляли, все самые важные моменты в фильме указаны достоверно.
В фильме чётко показана борьба за власть, где для достижения своей личной цели не жалеют НИКОГО.
3 из 10-ти, очень щедро. Хотя можно сказать спасибо создателям за то что народ стал живо интересоваться и дискутировать на тему, кто же на самом деле был Троцкий и всё что связано с революцией. А ожидать от Цикало хорошего фильма, да я Вас умоляю.....
ну поставь единицу, совкодрочь) от этого ничего не поменяется
Троцкий хороший сериал. Происходящее завораживает, даже если ты учил историю. Тебе интересно смотреть сериал, а пафосные речи и кожаная одежда Троцкого смотрятся просто шикарно. Если бы я хотел узнать реальную и точную историю, ну естественно я бы не пошёл смотреть сериалы. Куда логичнее было бы прочитать учебник истории, посмотреть документальный фильм. Да, возможно в историческом плане сериал не очень удался, но смотреть его было более чем интересно. Снят он тоже качественно, на очень высоком уровне.
Главное, что совпала национальность актера с национальностью персонажа. Редкое совпадение для кино советской и постсоветской эпохи
Сериал вышел отличный, хотя нужно признать что его приукрасили, но для этого он и фильм. Это вам не документалка какая то смотря которую можно заснуть
это возмутительно, почему троцкого играет не безруков?))))
Алик Антипов потому что он кого-то другого здесь играет
А мне сериал понравился, в отличие от "Демонов революции", здесь хоть какая то игра актеров есть, там вообще - ноль. Что вы хотите от художественных фильмов? Хотите историчности, гоу в документалистику, что здравомыслящие люди и делают.
Очень хороший сериал, и талантливо все сыграно. Это же не док.кино. Посмотрели с большим удовольствием!
Как всегда - ГОДНОТА! Даешь ещё!!! БОЛЬШЕ!!!
Очень понравился фильм.
Хабенский как всегда гениален! Обожаю Хабенского.
.....гениален.... боже какой кретинизм)))))
Гениален? 😅
Спасибо товарищи, за адекватную оценку этой картины.
Почему в 6:51 у этих ребят с пулемётами STEN?
Отличный сериал, пожалуй один из лучших в РФ за вообще всё время. Да, ляпы наверное есть, да, сериал не документальный, но и от 300 спартанцев далек, вполне хорошо и без каких то передергиваний показали а) время б) персоналии в) исторические события.
его в мексике ледорубом вроде зарубили
филип филипов ну в сериале это и показали
филип филипов, Это ты из HOI 4 узнал ?
нет, сериал про мишку япончика смотрел
Так ему и надо.
Да, ледорубом. Но и налет, со стрельбой и гранатой тоже были. Когда Меркадер пришел к Троцкому, на стенах были многочисленные следы от пуль, еще не успели полностью ремонт сделать!
Сталин не принимал участие в экспроприациях?????
Не принимал. Учи историю.
@@user-fr2bx4zc2f учили, почитайте про Тифлисскую экспроприацию 1907 г. там Сталин и Камо сработали почище Бонни и Клайда.
@@TAHK_T34 Плохо учили. Сталин лично не принимал участие в экспроприациях.
@@user-fr2bx4zc2f , то есть заниматься разработкой и наблюдать с соседней улицы за ходом проведения экспроприации это не личное участие?
@@TAHK_T34 Это-организация
Да здравствует товарищ Троцкий!
Вчера закончил пересматривать. Этот сериал - событие, он не слишком достоверен, идеологизирован, перевран, но он, чёрт возьми, красив, его можно смотреть просто как хорошее художественное кино.
Как то через чур жестко. Может там не все по датам. Но видны их попытки, да и картинка хороша.
Я бы дал хотя бы 6. Но 3 из 10 - это просто неоправданно.
Просто сериал 10 из 10, а 7 баллов отняли таким же образом, как сценаристы отняли 7 лет жизни у Николая Второго, похоронив его даже до отречения, в 1911 году.
Мне Троцкий из сериала понравился :З
Ролик абсолютная пустышка. 11 минут говорит о псевдоисторичности, но не опроверг ничего, не привёл не одного факта, вот только доебался до каких-то там часов и игры актёров, видимо он лучше знает кому как надо играть. Это видео всего лишь его лично мнение не имеющее ни какого отношения к этому сериалу.
Да, противостояние Сталина с Троцким началось с того, что Троцкий не пожал его руку, а сам революционер был пациеном Фрейда.
Ну да, ну да …
Отличный сериал, посмотрел на одном дыхании))
Степень исторической достоверности примерно на том же уровне, что в "Трех мушкетёрах" Дюма. Если так подходить, то сделано довольно занятно. Хотя куча необязательно ляпов часто все-таки режет глаз: например, новая орфография на плакатах в 1917 году.
Сериал смотрел. Насчет "историчности" полностью согласен. Ну вот 3 из 10 что то прям очень мало
Сериал, конечно наполнен всякой разной херней, но мне кажется, атмосфера революции передана очень хорошо
Автору канала, тоже нужно историю почитать.
Сериал очень красивый и захватывающий, однако надо понимать, что это сериал, а не документалка
Автор, это твое субьективное мышление. И уровень твоей критики не отвечает тому уровню, чтобы опубликовать ее в массы!
Плохой разбор сериала ! Автор допускает ошибки и пытается выпустить это как правду ! Напишите сколько и какие использовали материалы и все станет понятно.
Великолепный сериал, суперские диалоги. Очень много пищи для размышления. Познавательно и проникновенно. В актерскую игра практически всех участников веришь. Хабенский в этой роли бесподобен. Как и Ленин и другие участники.
Со многим соглашусь кроме того что там интересные диалоги и есть пища для размышления
Сериал прекрасный. Да без сомнения будут ляпы придуманные моменты. Но это художественное кино. Характеры показаны очень реалистично и троцкий и сталин и ленин. Были конечно смешные сцены с фрейдом например но они отнюдь не портят сериал. За многие годы считаю один из лучших.
Давно пора ввести обязательное предупреждение перед такими фильмами "Не является исторически достоверным" или "Не является научным" (для всех передач рен тв) и никаких вопрос после этого не возникнет. А фильм хорош, мне понравился про историческую точность я промолчу
дай тебе Аллах здоровье,все четко рассказал-добавить нечего!!!!
Во времена актуальности идей великой революции становится необходимо принизить и опошлить все её идеи, идеалы и персоналии. Предсказуемо и очень жаль что мы сами готовы опошлить свою историю, принизить цели и идеалы.
Какие цели и идеалы?
wladimir aga свобода, равенство, братство.
Arseniy Kovalchuk АУЕ какой-то, ей богу.
Василий Ураев русский народ знает что большевики спасли его и вместе мы пошли строить Великую Советскую Державу которую боялся весь мир , и назвалась она СССР .
От кого спасли Русский народ большевики? Может от России или от Православия от Русской тысячелетний истории? Может они спасли Русский народ когда подписали Брестский мир и дали Германии возможность для реванша в 41 году? Или может они спали Русский народ когда отделили Украину, Беларусь и другие республики?
Спасибо вам, ребят!
С связи с этим вспоминается фильм "Гитлер капут"
Троцкииий
И крутой стимпанк)))
мне понравился сериал, общие исторические линии вполне понятны
Это которые из них конкретно исторические, можно поподробнее?)
Вячеслав Касаткин
видимо те, по которым большевики делали революцию на германские деньги, которых никто никогда не видел))
ггг, это самое невинное, имхо! Я вот прогоняю в голове весь сериал и пытаюсь вспомнить хотя бы одну "историческую" линию - не припоминаю. Всю идею (типа была революция) - ну это тупо. Оно и так понятно и без сериала. Может это про историческую линию ебли Фриды Кало?!)
а может это просто безграмотный и недалёкий человек написал, чтобы выглядеть интеллигентом на фоне всякого быдла вроде нас?))))
Ты дурак что ли? Речь идет о том, что в сериале показаны мистические деньги, которые якобы давала Германия на революцию. Только вот никаких фактов дачи этих денег не существует. Хотя ЛЮБОЙ знаток истории скажет что немцы если бы деньги давали - сохранили бы об этом документы, чтобы в случае чего их применить. А поскольку документов нет (иначе бы германия их использовала уже против СССР) - никаких денег НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Спасибо это Нужная информация.
Историю знаю хорошо, сериал посмотрел еще не весь, но с удовольствием. Это как фильм властелин колец к книге властелин колец. В книге не совсем так, и местами совсем не так, но общая канва событий передана хорошо, а яркая картинка отлично иллюстрирует текст. Троцкий интересный, Хабенский крут. Очень понравились Ленин, и как ни странно, царь в том коротком эпизоде, где он был. Если бы в том же ключе сняли фильм про Николая 2го, я бы с удовольствием посмотрел. Рекомендую читать хорошие работы на тему истории революции и да, смотреть сериал.
ну вышло нормально, могло быть лучше, но всё равно неплохо
Mr Toster chenel
Отличный отзыв 😂
Bardzo mi się ten serial spodobał i po jego obejrzeniu sięgnąłem po biografię Trockiego. Jak to zwykle bywa autorzy pewne rzeczy przenieśli w czasie, inne są aluzjami do czasów obecnych, inne przejaskrawione lub przedstawione inaczej niż przebiegały. Nie ma wiele seriali czy filmów które dla zachowania wierności czasom, które przedstawiają wszystko tak jak było w rzeczywistości. Nie powiem tego nawet o moim ulubionym filmie historycznym pt. Danton Andrzeja Wajdy. A Trockiego polecam obejrzeć a potem sięgnąć po jego biografię. A co do materiału, film stylowy ale steampunku tam napewno nie było.
Да норм сериал два раза его смотрел
Люди заслуживают то что им снимают, главное не забыть сходить на выборы что бы власть выглядела лигитивно.
Она при любой явке легитимна
как и этот сериал
Сцена децимации? Там же показано?! - за дезертирство.
Но за какое дезертирство не сказали
Все в цвет. Спасибо порадовал ролик)))
Я вот тоже всегда спрашиваю при просмотре исторических сериков, А было ли на самом деле хотя бы половина из того, что показывают?!...
Зря 3 из 10. Его интересно смотреть. А то что фильм вышел не как исторический, это уже не важно. Главное цепляет и хочется увидеть следующие серии.
Фильм, как обычно, заявлен как исторический. Безусловно он влияет на представление о ключевых фигурах того времени. Сделан фильм поверхностно и тупо с исторической точки зрения, а это может быть опасно. Потому что это богатая почва для критических заблуждений на тему современной политики.
"богатая почва для критических заблуждений на тему современной политики", это даже не почва, а явная пропаганда антисоветской чуши и намеренное искажение истории. Если бы это был единичный случай, тогда может и можно было бы назвать просто почвой, а у нас просто как из рога изобилия такие поделки сыпятся, думаю перечислять их смысла нет, всем и так они известны.
"Интересно смотреть." - Быдло все схавает, ничего нового.
LiiM54rus
Согласен. Это главный аргумент быдла - чтобы было ИНТЕРЕСНО. Чтобы можно было смотреть, развалившись на диване с пивом, пускать слюни и жрать попкорн.
@@Drugoy_vzglyad
То есть если кино сделано хорошо, с интересными персонажами, закрученным сюжетом, посмотрев его хочется изучить то время, то кино однозначно гавно, ведь оно не документально на все 100%, какой кошмар, оно для быдла! Почему мы судим об фильме по его рекламной компании, почему если фильм, говорящий что неправильно о событиях, произошедший 100 лет, должен стать почвой для заблуждений о сегоднешней политике? Что вы все, позвольте узнать несете?
автор толи не смотрел фильм толи дремал толи туго долдит хз
Сериал не про человека-"машину" , как утверждает автор обзора. А про человека, который убеждает себя в том, что должен быть машиной и якобы был ей все это время. Про то, как человек сам себя обманывает и в итоге не вывозит накала, который сам и создал. Вот в этом вся драматургия и годность этого творения.
"..история складывается из впечатлений которые добавляют....почему бы нам не добавить ..." Эти слова произносит Хабенский в конце ролика. Это именно то для чего и делаются такие "исторические" фильмы.
А из героя Маркина сделали какого-то Шаляй-Валяя. Казань берут, когда ту уже взяли. Революция в Германской империи случилась на полгода раньше. Ассасин-Ленин, скачущий по крышам, Парвус, которому деньги дают просто так, за пышную бороду. Зато в фильме есть: кожаные "разговоры", садо-мазо поезд-из-ада, революционный Петроград из параллельной реальности. Бред, просто бред.
"Ассасин-Ленин, скачущий по крышам" 👌
"садо-мазо поезд-из-ада" - красочно :)
Анализ фильма примитивный. Авторы ролика увидели то, что хотели увидеть. Сериал отличный. А в любом историческом материале всегда остаётся место для интерпретации.
Интерпретации доподлинно известных дат тоже? Любопытное оправдание. :)